Null respekt for kvinner som driver med pliktsex.

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men sånn er det ikke for alle. Sikkert enkelt hvis man faktisk liker sex, men jeg synes det er maks helt ok. Sånn er det jo bare. Jeg liker å tilfredsstille mannen min, og det er det jeg får ut av det. Intimiteten er også hyggelig. Men selve akten er ikke noe for meg - hvis det kun var det man snakket om. Jeg har sex med min mann fordi han trenger det, og det er nok grunn for meg. 

Anonymkode: 72107...4c3

Om man ikke liker  det så er det jo leit. Og du skriver jo her at du liker å gi han nytelse. Da er det jo noe med sex du liker, så da får du jo noe utav det. Det å gå ut med søpla får man fint lite ut av

[Gabriel]

tvertimot skrev (På 2.11.2024 den 20.33):

Menn driver ikke med pliktsex, absolutt ikke noen fenomen det.

Tror nok det er noen menn gjennom historien som har stilt opp fordi kona ville ha barn.

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (8 minutter siden):

Om man ikke liker  det så er det jo leit. Og du skriver jo her at du liker å gi han nytelse. Da er det jo noe med sex du liker, så da får du jo noe utav det. Det å gå ut med søpla får man fint lite ut av

Det er jeg enig i.

Anonymkode: 72107...4c3

[AnonymBruker]

Mistet all respekten faktisk....... det var da voldsomt så dramatisk. 

Jeg hadde aldri i livet valgt den "samlivsformen" selv, men jeg skjønner hvordan man kan havne i den. Den med lav lyst elsker gjerne partneren, eller elsker evt mest livet med partneren (pga barn, økonomi etc), og har derfor sex med denne selv om man fint kunne levd uten, fordi den andre trenger det. For noen tror jeg bare ikke sex er så viktig den ene eller andre veien, så pliktsex er da også "null stress".

For meg er sex kjempeviktig, jeg kan selvsagt ha sex uten at jeg hadde lyst der og da, men da får jeg lyst underveis. Kun pliktsex, hadde tatt livet av meg. Både å ha det selv med null lyst, og å ha sex med en partner med null lyst.

Jeg må si jeg har detfaktisk verre med å forstå den mannen som ligger med hun som ikke har noe lyst, de må da merke at hun ikke renner over at kåtskap og begjær.

Anonymkode: d9770...cba

[Maleficenta]

Reign skrev (11 timer siden):

Gjør du noe for å ha lyst til å ha sex i et langvarig forhold da? Eller er du en av de som forventer at mannen skal stå for alt av opphisselse, forspill og nytelse hos deg?

Ironisk at dette kommer fra deg som lenger opp skriver at kvinner kun har sex for mannens skyld men egentlig aldri har lyst selv

[AnonymBruker]

tvertimot skrev (12 timer siden):

Ingen som ikke har villet, klart kvinner verden over samt også de jeg har hatt, at de sprer beina for å tilfredstille mannen. Altså utfører de sine plikter i henhold til våre forventninger, og de gjør det av egen fri vilje (det har intet med voldtekt å gjøre).

Vil si at nær all sex som foregår, den er av en slik art, Kvinner har til alle tider spredt beina for å vinne menns gunst og for å skaffe seg fordeler.

Når man prøver å bortforklare det at man er dårlig i senga med at kvinner bare ikke liker sex.

Dersom kvinner bare sprer beina for å tilfredsstille deg og ikke får noe seksuell nytelse ut av det selv, så tror jeg kanskje du skal gå litt inn i deg selv i stedet for å skylde på verdenshistorien. "Nær all sex" foregår ikke sånn, bare nær all sex DU har.

Anonymkode: d9770...cba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Men sånn er det ikke for alle. Sikkert enkelt hvis man faktisk liker sex, men jeg synes det er maks helt ok. Sånn er det jo bare. Jeg liker å tilfredsstille mannen min, og det er det jeg får ut av det. Intimiteten er også hyggelig. Men selve akten er ikke noe for meg - hvis det kun var det man snakket om. Jeg har sex med min mann fordi han trenger det, og det er nok grunn for meg. 

Anonymkode: 72107...4c3

Har du aldri hatt orgasme?

Sikker på at du ikke bare er gift med en dårlig elsker?

Anonymkode: e14bd...b1b

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (10 timer siden):

Nei det er å respektere partners grense. Et kompromiss er å møtes et sted på midten, og man kan ikke ha halvveis analsex dersom ene ønsker det og andre ikke. Ei heller kan man ha sex to ganger i uka når ene ønsker en gang i uka og andre ønsker tre ganger i uka, om det innebærer at den som ønsker sex en gang i uka ikke er kåt den andre gangen. Sex kan man vanskelig inngå kompromisser angående uten at ene får sine grenser overtråkket. 

DU kan riktignok inngå et kompromiss med deg selv, angående at du godtar mindre sex i forholdet/å ikke prøve diverse du ønsker, mot å leve med en person som har kvaliteter du mener veier opp for det du da gir slipp på. Det er imidlertid et kompromiss du inngår med deg selv og ikke et kompromiss mellom deg og partner. 

Fra wikipedia: «Et kompromiss er resultat av forhandlinger der ingen parter får det 100 % som de vil, men alle får noe.»

Et forhold er et kompromiss hvis man gir og tar. Hvis du ikke er forberedt på å gi en millimeter så egner du deg bedre til å gå i tog med feminister/incels enn å være i et forhold.

Anonymkode: 51749...3ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Fra wikipedia: «Et kompromiss er resultat av forhandlinger der ingen parter får det 100 % som de vil, men alle får noe.»

Et forhold er et kompromiss hvis man gir og tar. Hvis du ikke er forberedt på å gi en millimeter så egner du deg bedre til å gå i tog med feminister/incels enn å være i et forhold.

Anonymkode: 51749...3ea

I Bibelen når 2 damer krangla om en baby sa kong Salomo at babyen skulle deles i 2 så det ble rettferdig. Den ene var enig i det. Så Salamo ga barnet til den andre. 

Man kan ikke kompromisse på om noen har lyst og ikke. Jeg kan ikke si at fordi jeg vil ha sex hver dag og mannen min 1 gang i uka, må han ta Viagra og stille opp 3,5 ganger i uka.

Anonymkode: 5d207...960

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

I Bibelen når 2 damer krangla om en baby sa kong Salomo at babyen skulle deles i 2 så det ble rettferdig. Den ene var enig i det. Så Salamo ga barnet til den andre. 

Man kan ikke kompromisse på om noen har lyst og ikke. Jeg kan ikke si at fordi jeg vil ha sex hver dag og mannen min 1 gang i uka, må han ta Viagra og stille opp 3,5 ganger i uka.

Anonymkode: 5d207...960

Med god vilje og ønske om partnerens ve og vel så tror jeg at det er fullt mulig.

Hvis jeg ikke har lyst på (eller evner) regulær sex med partneren en dag, hva koster det meg å fingre henne? Veldig lite. Hvorfor skulle jeg ikke gjøre det hvis det gjør henne glad, at hun setter mer pris på meg og at irritasjonen over mine utallige feil går over i et par dager?

Anonymkode: 51749...3ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis jeg ikke har lyst på (eller evner) regulær sex med partneren en dag, hva koster det meg å fingre henne? 

Anonymkode: 51749...3ea

Mangel på lyst og mangel på fysisk evne er veldig forskjellige ting. 

Anonymkode: 5d207...960

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Mangel på lyst og mangel på fysisk evne er veldig forskjellige ting. 

Anonymkode: 5d207...960

Selv om lysten skulle mangle så klarer jeg fint å fingre en kvinne til orgasme. Uten at jeg får hverken ptsd eller angst. Det hører med til å være voksen i et forhold at man vil den andre godt tenker jeg.

Anonymkode: 51749...3ea

[Lars1009]

AnonymBruker skrev (På 2.11.2024 den 10.41):

Njæ, det går helt fint. Jeg har mye lavere sexlyst enn mannen (hormonspiral som fucker det til) så jeg har ofte sex når han har lyst men jeg ikke er spesielt gira. Det går helt fint. Har forøvrig fint råd til å bo for meg selv og er selvstendig , men for meg så gjør det ingenting i å gi ham sex selv om jeg ikke er hypp.

Anonymkode: 6bb8a...60e

Dette.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

I Bibelen når 2 damer krangla om en baby sa kong Salomo at babyen skulle deles i 2 så det ble rettferdig. Den ene var enig i det. Så Salamo ga barnet til den andre. 

Man kan ikke kompromisse på om noen har lyst og ikke. Jeg kan ikke si at fordi jeg vil ha sex hver dag og mannen min 1 gang i uka, må han ta Viagra og stille opp 3,5 ganger i uka.

Anonymkode: 5d207...960

Noen personer med responsiv lyst kan tenne responsivt og nyte sex ekstremt mye oftere enn de kjenner på spontan lyst. Jeg vil mene at konas responsive tenning gjorde "det umulige" kompromisset mulig for vår del. Hun hadde vært fornøyd med en gang i uken, jeg vil ha så ofte som mulig. Vi har hatt sex 2-4 ganger i uka i 16+ år. Det er, om noe, jeg som "klager" på dette kompromisset, ikke hun.

Vi har utrolig mye god sex, og den har bare blitt bedre med årene, så det går ikke an for oss å tenke at dette bare ble feil. Kommer an på så mye. 

Anonymkode: d6b3c...242

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Har du aldri hatt orgasme?

Sikker på at du ikke bare er gift med en dårlig elsker?

Anonymkode: e14bd...b1b

Jeg har hatt flere partnere en  ham, og det er ingen forskjell i lyst. Jeg har hatt orgasme, men det er som regel jeg selv som får det til, mannen min er den eneste andre som har klart å gi meg orgasme. Ingen andre har fått det til før. Men det er ikke det det handler om for meg, det handler om at jeg ikke er opptatt av sex. Jeg har ikke behov for orgasme og de periodene jeg har vært singel, har jeg aldri savnet sex. Jeg har aldri hatt ONS eller hatt knullekompis. Det interesserer meg bare ikke.

Anonymkode: 72107...4c3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Selv om lysten skulle mangle så klarer jeg fint å fingre en kvinne til orgasme. Uten at jeg får hverken ptsd eller angst.

Anonymkode: 51749...3ea

Tar du med et ord for intense psykologiske problemer fordi du faktisk ikke skjønner at hyppig pliktsex kan være skadelig for reell lyst? 

Anonymkode: 5d207...960

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Noen personer med responsiv lyst kan tenne responsivt og nyte sex ekstremt mye oftere enn de kjenner på spontan lyst. Jeg vil mene at konas responsive tenning gjorde "det umulige" kompromisset mulig for vår del. Hun hadde vært fornøyd med en gang i uken, jeg vil ha så ofte som mulig. Vi har hatt sex 2-4 ganger i uka i 16+ år. Det er, om noe, jeg som "klager" på dette kompromisset, ikke hun.

Vi har utrolig mye god sex, og den har bare blitt bedre med årene, så det går ikke an for oss å tenke at dette bare ble feil. Kommer an på så mye. 

Anonymkode: d6b3c...242

Hvis du får henne til å få mer lyst, så har hun jo lyst. Men man kan ikke kompromisse mellom lyst og ikke-lyst. 

Anonymkode: 5d207...960

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Tar du med et ord for intense psykologiske problemer fordi du faktisk ikke skjønner at hyppig pliktsex kan være skadelig for reell lyst? 

Anonymkode: 5d207...960

Hvor mange poster greier du å generere uten å ta stilling til hva jeg sier?

Anonymkode: 51749...3ea

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Noen personer med responsiv lyst kan tenne responsivt og nyte sex ekstremt mye oftere enn de kjenner på spontan lyst. Jeg vil mene at konas responsive tenning gjorde "det umulige" kompromisset mulig for vår del. Hun hadde vært fornøyd med en gang i uken, jeg vil ha så ofte som mulig. Vi har hatt sex 2-4 ganger i uka i 16+ år. Det er, om noe, jeg som "klager" på dette kompromisset, ikke hun.

Vi har utrolig mye god sex, og den har bare blitt bedre med årene, så det går ikke an for oss å tenke at dette bare ble feil. Kommer an på så mye. 

Anonymkode: d6b3c...242

Nå er ikke dette pliktsex da

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (8 minutter siden):

Nå er ikke dette pliktsex da

Nei, men et kompromiss som noen mener ikke kan fungere. Når de tenker at lyst alltid må være der på forhånd, like mye for begge hver gang. Det fungerer ikke sånn for alle.

Anonymkode: d6b3c...242