Null respekt for kvinner som driver med pliktsex.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Husfred kan vel i denne sammenhengen ha noen gråtoner i seg.

Hvis man vedvarende blir avvist på nærhet  så tror jeg at mange av oss kan bli frustrert, få kort lunte eller bli en dårligere kjæreste. Er det å «kreve» sex?

At en partner kan reagere helt urimelig og true med å pakke sammen eller det som verre er hvis den hjertens utkårede sier nei en gang er liksom noe helt annet, og nærmere opp mot å kreve sex?

Anonymkode: 51749...3ea

Altså. Jeg er kvinne, da. Men har da aldri oppført meg dårlig overfor eksene da vi hadde sextørke. Man forvandler seg ikke automatisk til en drittsekk bare fordi man ikke får det man ønsker.

Anonymkode: 3fca5...267

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Altså. Jeg er kvinne, da. Men har da aldri oppført meg dårlig overfor eksene da vi hadde sextørke. Man forvandler seg ikke automatisk til en drittsekk bare fordi man ikke får det man ønsker.

Anonymkode: 3fca5...267

Det kan hende at du er et større menneske enn meg.

Men jeg opplever absolutt at kvinnene jeg har kjent har reagert bevisst eller ubevisst om jeg har vært en «dårlig kjæreste». Hvis jeg er uoppmerksom, ikke gir dem et kyss eller en klem, snakker for mye med andre damer, ikke «ser dem» så endrer de ofte måten de er mot meg på.

Anonymkode: 51749...3ea

[AnonymBruker]

Thanos skrev (3 timer siden):

Dersom hun avviser hans fremstøt og klart sier nei, og han trumfer igjennom alikevel, så er det jo ikke bra i det hele tatt. Men har noen av veninnene til ts sagt at de gjør det mot sin vilje?

Da ville debatten vært voldtekt, ikke pliktsex. 

Anonymkode: 5d207...960

[Druid]

Maleficenta skrev (10 timer siden):

Jeg syns ikke det blir pliktsex når man ønsker å gjøre det for å glede partneren. Jeg tolker pliktsex som at man gjør det kun fordi man føler man må

Dette er jo litt av problemet med begrepet «pliktsex» : folk legger ulike motiver og bevegrunner i det, så noe av argumentene krysser hverandre. 

Noen mener det er all sex som ikke er initiert av egen lyst, noen ser på det på sex som er ment å støtte relasjonen og glede partner, noen nærmer seg mere overgrepssituasjoner.

Hvilket gjør diskusjonen uryddig. 

Akkurat denne «glede partner» /«føle man må» inneholder grenseområder siden det fort blir veldig kort vei mellom disse ulike følelsene rundt den samme situasjonen.

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (4 timer siden):

De har sagt at de gjør det for å bevare husfreden. Lager man ufred i hjemmet av å få nei så betyr det iallefall at de ikke er hyggelig å være rundt da. Syns det er så rart at alle andre her glatt velger å overse dette i denne diskusjonen

Hvis ikke jeg mater kona regelmessig, blir hun fort vanskelig å ha i hus. JEG KAN selvfølgelig klage på hormonene hennes og blodsukkeret, men jeg ER klar over MITT ansvar her: Jeg visste hva jeg giftet meg med…

Anonymkode: 83d84...e6b

[Bimbo]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hvis ikke jeg mater kona regelmessig, blir hun fort vanskelig å ha i hus. JEG KAN selvfølgelig klage på hormonene hennes og blodsukkeret, men jeg ER klar over MITT ansvar her: Jeg visste hva jeg giftet meg med…

Anonymkode: 83d84...e6b

Du giftet deg med ei som forventer at du lager all maten hennes akkurat når hun vil ellers blir hun et troll? Voksne mennesker går vel og ordner seg noe mat selv når de merker at de blir usaklig hangry. Spesielt hvis de merker at partneren er sliten/lei/overarbeidet/ikke har lyst til å lage mat.

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (På 2.11.2024 den 19.34):

Hører menn påstå at de hadde stilt opp dersom de fikk ereksjonsproblemer, men det er ikke realiteten. Realiteten er at slikt pleier å gå slik utover menns selvfølelse at da kansellerer de sexlivet om de ikke har nytte i viagra og lignende. Noen til og med uten å prøve slikt, fordi det er så stort nederlag å ty til. 

Veldig enkelt å si at man uproblematisk hadde gjort noe når man ikke er der og kjenner det på kroppen. 

Menn som gjennomfører samleie uten å ha lyst som det påstås her må dessuten ha litt lyst. Menn er heldige med at de ikke fungerer uten at det i det minste er litt ok. 

Både menn og kvinner har ansvar for at det ikke ender opp med pliktsex. Press når den andre ikke ønsker er korteste vei til pliktsex. 

Det du skriver her er at menn ikke kan bli voldtatt..for om pikken deres står - har de litt lyst..

Utrolig uvitende.

Anonymkode: 1ae42...25b

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Husfred kan vel i denne sammenhengen ha noen gråtoner i seg.

Hvis man vedvarende blir avvist på nærhet  så tror jeg at mange av oss kan bli frustrert, få kort lunte eller bli en dårligere kjæreste. Er det å «kreve» sex?

At en partner kan reagere helt urimelig og true med å pakke sammen eller det som verre er hvis den hjertens utkårede sier nei en gang er liksom noe helt annet, og nærmere opp mot å kreve sex?

Anonymkode: 51749...3ea

Problemet er når det da blir noe kjip, kort og mekanisk... Så blir det ikke bedre men mer ille for begge parter. 

Ja, kanskje noen menn blir fornøyde å bruke kjæresten til slik kjip sex, men flertallet er ikke der. Så det forsterker deres angst over hvor forholdet er og er på vei. 

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Hvis ikke jeg mater kona regelmessig, blir hun fort vanskelig å ha i hus. JEG KAN selvfølgelig klage på hormonene hennes og blodsukkeret, men jeg ER klar over MITT ansvar her: Jeg visste hva jeg giftet meg med…

Anonymkode: 83d84...e6b

Høres ut som du har gifta seg med et husdyr. Er ikke greit av en voksen å oppføre seg slik. Er hun så sulten at hun blir grinete får hun ordne seg noe selv å spise. Slike urimelugheter hadde ikke jeg godtatt

Endret 6. november 2024 av Maleficenta

[Maleficenta]

Druid skrev (7 timer siden):

Dette er jo litt av problemet med begrepet «pliktsex» : folk legger ulike motiver og bevegrunner i det, så noe av argumentene krysser hverandre. 

Noen mener det er all sex som ikke er initiert av egen lyst, noen ser på det på sex som er ment å støtte relasjonen og glede partner, noen nærmer seg mere overgrepssituasjoner.

Hvilket gjør diskusjonen uryddig. 

Akkurat denne «glede partner» /«føle man må» inneholder grenseområder siden det fort blir veldig kort vei mellom disse ulike følelsene rundt den samme situasjonen

1.  

Plikt er en handling som et moralsk, juridisk eller religiøst påbud (norm, lov) krever utført. Forsømmelse av plikt blir ofte ansett som klanderverdig, og forsømmelse av juridisk plikter er ofte belagt med straff.

 

Dette er definisjonen på plikt. Syns ikke det er åpent for tolkning. 

[AnonymBruker]

Keg har hatt så mye plikt sex at keg nå har fått helt angst mot sex. Jeg orker ikke tanken

har ikke hart sex med mannen på 3 år

Anonymkode: d9816...79d

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (38 minutter siden):

Problemet er når det da blir noe kjip, kort og mekanisk... Så blir det ikke bedre men mer ille for begge parter. 

Ja, kanskje noen menn blir fornøyde å bruke kjæresten til slik kjip sex, men flertallet er ikke der. Så det forsterker deres angst over hvor forholdet er og er på vei. 

Jeg tror ikke at du forstod innlegget mitt. Eller så valgte du et vilkårlig innlegg å quote for å fortelle oss hva du mener?

Anonymkode: 51749...3ea

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (34 minutter siden):

1.  

Plikt er en handling som et moralsk, juridisk eller religiøst påbud (norm, lov) krever utført. Forsømmelse av plikt blir ofte ansett som klanderverdig, og forsømmelse av juridisk plikter er ofte belagt med straff.

 

Dette er definisjonen på plikt. Syns ikke det er åpent for tolkning. 

Hvis du bruker denne definisjonen av plikt for å definere pliktsex så er det vel ingen som har pliktsex i Norge i dag?

Anonymkode: 51749...3ea

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvis du bruker denne definisjonen av plikt for å definere pliktsex så er det vel ingen som har pliktsex i Norge i dag?

Anonymkode: 51749...3ea

Du tror ingen lever i psykisk/fysisk voldelige forhold hvor nei til sex kan få stygge konsekvenser? De som blir utsatt for psykisk vold kan f eks bli utsatt for f eks silent treatment eller annen ubehagelig oppførsel som en straff fordi man sa nei. 

Endret 6. november 2024 av Maleficenta

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (7 minutter siden):

Du tror ingen lever i psykisk/fysisk voldelige forhold hvor nei til sex kan få stygge konsekvenser? De som blir utsatt for psykisk vold kan f eks bli utsatt for f eks silent treatment eller annen ubehagelig oppførsel som en straff fordi man sa nei. 

Tenker du at sex her (ut fra definisjonen din) er et «moralsk påbud» og at f.eks. silent treatment er en straff?

Er det i såfall et moralsk påbud at jeg skal støvsuge stua i dag og hvis dama ikke snakker til meg om jeg heller ligger på sofaen så er det en straff?

Driver jeg med pliktrenhold? Lever jeg under tvang?

Anonymkode: 51749...3ea

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Tenker du at sex her (ut fra definisjonen din) er et «moralsk påbud» og at f.eks. silent treatment er en straff?

Er det i såfall et moralsk påbud at jeg skal støvsuge stua i dag og hvis dama ikke snakker til meg om jeg heller ligger på sofaen så er det en straff?

Driver jeg med pliktrenhold? Lever jeg under tvang?

Anonymkode: 51749...3ea

PLIKT sex er det. Derfor jeg syns pliktsex er ikke og noe man på ingen måte skal ha. Sex skal ikke være en plikt.

[Thanos]

Maleficenta skrev (12 timer siden):

De har sagt at de gjør det for å bevare husfreden. Lager man ufred i hjemmet av å få nei så betyr det iallefall at de ikke er hyggelig å være rundt da. Syns det er så rart at alle andre her glatt velger å overse dette i denne diskusjonen

Et godt poeng. Fikk ikke med meg det. Det er selvsagt ikke greit å bli sur og la det gå ut over partner med mangel på sex. Samtidig har begge et ansvar for å kommunisere og finne utav hvorfor sexen uteblir. Dersom hun ikke har lyst bør hun snakke med ham om det og bidra til å finne løsninger. Den nærheten sex gir, er like viktig for menn som emosjonell nærhet er for kvinner. Så når hun gir blanke i å dekke hans behov over tid, vil det gå ut over forholdet. Dersom man ikke vil ha sex lenger så bryt forholdet. Sex ER så viktig for samholdet og selvfølsen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Tenker du at sex her (ut fra definisjonen din) er et «moralsk påbud» og at f.eks. silent treatment er en straff?

Er det i såfall et moralsk påbud at jeg skal støvsuge stua i dag og hvis dama ikke snakker til meg om jeg heller ligger på sofaen så er det en straff?

Driver jeg med pliktrenhold? Lever jeg under tvang?

Anonymkode: 51749...3ea

Du forstår ikke forskjellen mellom å rydde etter deg selv, og å la noen trenge inn i kroppen din uten at kroppen er klar? Hvem støvsugde da du bodde alene, da?

Anonymkode: 3fca5...267

[AnonymBruker]

Thanos skrev (1 minutt siden):

Et godt poeng. Fikk ikke med meg det. Det er selvsagt ikke greit å bli sur og la det gå ut over partner med mangel på sex. Samtidig har begge et ansvar for å kommunisere og finne utav hvorfor sexen uteblir. Dersom hun ikke har lyst bør hun snakke med ham om det og bidra til å finne løsninger. Den nærheten sex gir, er like viktig for menn som emosjonell nærhet er for kvinner. Så når hun gir blanke i å dekke hans behov over tid, vil det gå ut over forholdet. Dersom man ikke vil ha sex lenger så bryt forholdet. Sex ER så viktig for samholdet og selvfølsen.

Hva når mannen ikke vil ha sex, da? 

Anonymkode: 3fca5...267

[Thanos]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva når mannen ikke vil ha sex, da? 

Anonymkode: 3fca5...267

Det blir AKKURAT det samme. Å være i et forhold har plikter. Nærhet og til og med sex hører med i forhold. Ikke som tvang, men fordi jeg som en part i et gjensidig kjærlighetsforhold trenger å få OG gi nærhet/sex. Alle kan oppleve daler i form og sexlyst. Ingenting galt i det, men da må man kommunisere dette og berolige partner. Jobb sammen, kommuniser. Da går det fint med perioder uten sex og nærhet. Murer man seg inne og nekter kommunisere, samtidig som man nekter sex, da er det ikke rart partner blir frustrert.