Er det vanligere å ligge rundt enn å ikke ligge rundt i Norge?

[AnonymBruker]

Her i bygda finner de fleste sin ektefelle/samboer tidlig, og danner en familie. Har kanskje blitt noe ligging mellom 18 og 21 til en har funnet den rette. Ellers har man de som aldri får ligge, og noen med dårlig rykte som ligger med alt og alle. De bytter på hverandres/damer menn. Er ustabile på ett eller annet vis hele gjengen, eller en stakkars nyinnflytter som ikke har fått med seg tragedien. 

Anonymkode: 8344a...0b7

[Flintis]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Romantikk er en Hollywoodskapt greie som ikke finnes i virkeligheten. Hva i alle dager er en "dyp connection"?? Som mann er jeg ute etter å få dekket behov, at noen andre har interessante betraktninger eller tanker å komme med finner jeg særdeles lite sannsynlig.

Anonymkode: 3c70f...245

Det er vel derfor det heter "the one"

[Irak]

Macro skrev (5 timer siden):

Jeg gadd ikke pule før jeg forelska meg i en jeg ville ha livet ut. Jeg var alt for effektiv og god på onani til å ligge rundt. - Seksuell romantiker.

Bra skrevet 👏👏👏👏.

[Ingar-André]

Totalt 5, mann 34.

[AnonymBruker]

Jeg har (nesten) hatt sex kun i forhold, én gang utenom som beviste at det ikke er for meg.

Fire forhold totalt, fem sekspartnere og er 38 år. Hadde sex én gang utenom og da med en jeg var på 4date med. Kjekk og veldig godt trent, men føltes helt feil for meg når vi ikke sto nærere følelsesmessig. Så not again for me. Tenner på nærhet og følelser (i tillegg til kropp, men det andre MÅ være på plass først).

Anonymkode: 97505...47f

[AnonymBruker]

Er rart med det. Folk har alltid ligget rundt i Norge, for lang tid tilbake. Men med instant gratification skal alt skje raskt og byttes ut enda raskere. Er det det handler om og ikke at man har mer sex enn før. Hilsen håpløs romantiker som elsker sex og ikke mister interessen bare fordi «det ikke er spennende lenger».

Anonymkode: 62f2f...594

[AnonymBruker]

Det tror jeg egentlig ikke, selv om en del gjør det. Jeg er introvert og nærmest misliker å treffe nye folk, og dessuten er jeg et følelsesmenneske. Jeg hadde derfor ikke ligget rundt om jeg hadde muligheten heller, men med null likes på Tinder og tilsvarende resultater ellers både på og utenfor nettet er det jo virkelig utenkelig at jeg skulle ligge med så mye som én person jeg ikke er i forhold med.

Anonymkode: 1ab9a...5d4

[AnonymBruker]

Flintis skrev (2 timer siden):

Det er vel derfor det heter "the one"

Lol.... 

Anonymkode: 3c70f...245

[Grüner]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Føler seriøst at å ligge rundt er det eneste menn og kvinner fokuserer på den dag i dag. Alt skal handle om sex. Ikke følelser og å danne en connection på et dypere nivå. Er dette kun folkene jeg omgås med i mine miljøer, eller er det virkelig sånn overalt? -Håpløs romantiker

Anonymkode: 7584b...9c0

Hvis du ser på befolkningen som en helhet, er det nok ikke vanlig å ligge rundt. Men i noen miljøer er det det.

[AnonymBruker]

Ligger ikke rundt, blir for engasjert i folk og er for sensitiv som person til å ha sex uten noe bånd. 

Anonymkode: 7f1f4...68d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Er rart med det. Folk har alltid ligget rundt i Norge, for lang tid tilbake. Men med instant gratification skal alt skje raskt og byttes ut enda raskere. Er det det handler om og ikke at man har mer sex enn før. Hilsen håpløs romantiker som elsker sex og ikke mister interessen bare fordi «det ikke er spennende lenger».

Anonymkode: 62f2f...594

Tror mye liggekultur er knyttet rundt alkohol. 

Anonymkode: 7f1f4...68d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Ligge rundt. Det er et forferdelig uttrykk. Hvor mange er å ligge rundt? Over hvor lang tid? Ligge rundt - å gå på omgang mellom hvem? Noen som kjenner hverandre - som blir såkalte hullbrødre? 

Sex er en helt naturlig ting, folk får holde på som de vil så lenge de ikke skader eller smitter andre. Legg bort moralen fra 1950.

Anonymkode: c509c...652

Det er ikke et forferdelig utrykk, det forklarer direkte hva aktiviteten går ut på. Ligge fra sted til sted. Ligge rundt med flere. Betyr bare noen som har flere partnere og har en del sex med ulike folk uten forpliktelser. Å om det er det noen fakrisk objektivt gjør, hvorfor er det dumt å si?

Om du syns sex er naturlig, så bør ikke du syns det er et negativt utrykk. Alle må ikke være enig for at du kan ha et greit forhold til noe eller trives med noe. Du kan jo ikke bestemme over andre, å de kan ikke bestemme over deg. Så fremt ikke loven kommer inn.

Noen vil hate, noen vil elske, noen vil ikke bry seg. Og alt i mellom og på kryss og tvers. 

Anonymkode: 7f1f4...68d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er ikke et forferdelig utrykk, det forklarer direkte hva aktiviteten går ut på. Ligge fra sted til sted. Ligge rundt med flere. Betyr bare noen som har flere partnere og har en del sex med ulike folk uten forpliktelser. Å om det er det noen fakrisk objektivt gjør, hvorfor er det dumt å si?

Om du syns sex er naturlig, så bør ikke du syns det er et negativt utrykk. Alle må ikke være enig for at du kan ha et greit forhold til noe eller trives med noe. Du kan jo ikke bestemme over andre, å de kan ikke bestemme over deg. Så fremt ikke loven kommer inn.

Noen vil hate, noen vil elske, noen vil ikke bry seg. Og alt i mellom og på kryss og tvers. 

Anonymkode: 7f1f4...68d

Da kan du si «er det vanlig å ha sex med mer enn en» eller «er det vanlig å ha sex uten å være i forhold» eller «er det vanlig å ha sex med noen man nettopp har møtt/knapt vet hva heter (ONS)».

«Ligge rundt» er så nedlatende og negativt ladet at det høres ut som definisjonen på sex utenfor ekteskap/skille seg og gifte seg på nytt i de mest konservative religiøse menighetene du kan tenke deg. Hvilke assosiasjoner gir «ligge rundt»? Billig, hore, hullbrødre, skam, fælt, løs på tråden.  Bare å fortsette. Det er vel bare fordomsfulle troende og gamle snerpede bestemødre som fortsatt tenker slik?

Anonymkode: c509c...652

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Da kan du si «er det vanlig å ha sex med mer enn en» eller «er det vanlig å ha sex uten å være i forhold» eller «er det vanlig å ha sex med noen man nettopp har møtt/knapt vet hva heter (ONS)».

«Ligge rundt» er så nedlatende og negativt ladet at det høres ut som definisjonen på sex utenfor ekteskap/skille seg og gifte seg på nytt i de mest konservative religiøse menighetene du kan tenke deg. Hvilke assosiasjoner gir «ligge rundt»? Billig, hore, hullbrødre, skam, fælt, løs på tråden.  Bare å fortsette. Det er vel bare fordomsfulle troende og gamle snerpede bestemødre som fortsatt tenker slik?

Anonymkode: c509c...652

Ikke sånn jeg ser det. Det er mange som missliker at noen ligger rundt(Og om noen ikke gjør det) men om noen har sex med flere og da helst ons som det mest er snakk om i min forståelse, så ligger de jo teknisk sett rundt. 

Jeg tror ikke noen ligger rundt om de har hatt ons en gang, eller 2 ganger. Det må jo være som beskrivelsen. Om de har 20 forhold som varer en måned og alle i nært tidsrom så er det også å ligge rundt på sitt vis.

Billig, hullbrødere, hore, løs er skamleggende. Men ligge rundt er bare beskrivende. Noen som ligger rundt kan jo selv si, jeg har ligget litt rundt i det siste, forsynt meg 💅💃 Er det da skamfull?

Folk dømmer ligging, ikke ligging, alt mellom himmel og jord, fra de er gamle nok til å forstå og formere en mening, det hører ikke til de eldre. 

Anonymkode: 7f1f4...68d

[Jdz]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Føler seriøst at å ligge rundt er det eneste menn og kvinner fokuserer på den dag i dag. Alt skal handle om sex. Ikke følelser og å danne en connection på et dypere nivå. Er dette kun folkene jeg omgås med i mine miljøer, eller er det virkelig sånn overalt? -Håpløs romantiker

Anonymkode: 7584b...9c0

Neida, du er selvsagt den eneste igjen med ærbødig seksualmoral. Alle andre er horer. 🤯

Det er gjort utallige undersøkelser på nordmenns seksualvaner og hadde du giddet å lese litt statistikk i stedet for bare å synse, så ville du sett at i gjennomsnitt har ikke nordmenn spesielt mange sexpartnere i løpet av sitt liv. Så er det selvfølgelig noen som trekker opp gjennomsnittet, men den gruppen er ganske liten.

Hvor er egentlig motsetningsforholdet? For mange kan det ta litt tid å finne den rette og for mange er sex en del av letefasen. I perioder av livet vil søken etter den rette å dele resten av livet med ha lavere prioritet, være seg på grunn av karriere, studier eller øvrig livssituasjon ta mindre plass, men mange har likevel behov for nærhet og sex. Det er for øvrig fullt mulig å et seksuelt forhold med følelser og "connection på et dypere nivå", uten at det nødvendigvis er romantiske følelser. Folk er forskjellige, men er nok ikke så følelsesmessig avstumpet som du skal ha det til.

Og hva slags betydning har det egentlig? Hvor ofte må jeg ha byttet partner for å kvalifisere til å være en som "ligger rundt"? Hvor mange sexpartnere tenker du at jeg bør få lov til å ha i løpet av mitt liv?

Jeg anser absolutt meg selv for å være en romantiker og det at jeg ikke var jomfru når jeg giftet meg forandrer ikke på det. Kanskje ville du oppleve romantikken som litt mindre håpløs om du bruker litt mindre energi på å bekymre deg over hva voksne, samtykkende mennesker gjør på soverommet...

[AnonymBruker]

Tror flere og flere ligger rundt, både kvinner og menn. Legger all skyld på biologien, eller «alle» andre, og velger å handle på drifter fremfor fornuften, og egoet har tatt fullstendig kontroll. Verdien som står sterkere og sterkere er individet. Kjærligheten og romantikken mister all sin verdi når man bli avhengig av spenning og risiko. Samtidig er psykiske lidelser stadig økende i samfunnet. Om det er en sammenheng vet jeg ikke, men jeg tror absolutt vi har et større behov for kjærlighet enn spenning. 

Anonymkode: fa14c...6cd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Ikke sånn jeg ser det. Det er mange som missliker at noen ligger rundt(Og om noen ikke gjør det) men om noen har sex med flere og da helst ons som det mest er snakk om i min forståelse, så ligger de jo teknisk sett rundt. 

Jeg tror ikke noen ligger rundt om de har hatt ons en gang, eller 2 ganger. Det må jo være som beskrivelsen. Om de har 20 forhold som varer en måned og alle i nært tidsrom så er det også å ligge rundt på sitt vis.

Billig, hullbrødere, hore, løs er skamleggende. Men ligge rundt er bare beskrivende. Noen som ligger rundt kan jo selv si, jeg har ligget litt rundt i det siste, forsynt meg 💅💃 Er det da skamfull?

Folk dømmer ligging, ikke ligging, alt mellom himmel og jord, fra de er gamle nok til å forstå og formere en mening, det hører ikke til de eldre. 

Anonymkode: 7f1f4...68d

Nei, det ligger ikke noe teknisk «rundt» i å ha mer enn en sexpartner. Rundt er en geometrisk figur. Tre punkt =trekant, firepunkt = firkant osv. Selv om du hadde hoppet fra seng til seng i hele verden hadde det fremdeles ikke vært en sirkel/runding.

Om du da ikke mener at en som ligger rundt går på rundgang - men da snakker vi kanskje mer hallik-prostitusjon? For det er definitivt ekkelt og kvinnefientlig å la noen gå på rundgang slik.

Uansett er det en fæl ting å si som legger opp til dømming og stigmatisering av kvinner på en måte som ikke hører 2000-tallet til. 

Og ja, mange dømmer. Men de kan jo heller dømme ut fra fakta (antall, om de var gift, utro, single osv) fremfor et stempel som løse. Men guttepraten går vel den.

Anonymkode: c509c...652

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Tror flere og flere ligger rundt, både kvinner og menn. Legger all skyld på biologien, eller «alle» andre, og velger å handle på drifter fremfor fornuften, og egoet har tatt fullstendig kontroll. Verdien som står sterkere og sterkere er individet. Kjærligheten og romantikken mister all sin verdi når man bli avhengig av spenning og risiko. Samtidig er psykiske lidelser stadig økende i samfunnet. Om det er en sammenheng vet jeg ikke, men jeg tror absolutt vi har et større behov for kjærlighet enn spenning. 

Anonymkode: fa14c...6cd

Eller så har man funnet ut at sex er godt og at man kan beskytte seg mot både graviditeter og sykdommer? Mange tenker vel kanskje at det er bedre å leve livet som man selv ønsker det fremfor å dø som en gammeljomfru som brukte all sin tid på å dømme andre? For hvis du ikke må være jomfru når du blir gift eller skal i graven for å komme til en gud i himmelen slik som det står i en 2000 år gammel bok - da står man faktisk fritt til å bestemme selv.

Psykiske lidelser i den grad vi ser i dag er nyere enn «å ligge rundt». Det har nok mer å gjøre med sosiale medier enn med sex skal du se. Kanskje pornoindustrien har innflytelse også, men det har jo kommet med de digitale flatene vi har i dag.

Å ha sex med noen er ikke det samme som at man kobler det til spenning og risiko? Det er heller ikke det samme som at man er promiskuøs og ikke klarer å være tro i et forhold/ekteskap. Det kan jo rett og slett være pauseunderholdning fordi det er fint og noe man liker frem til man finner den man vil ha barn med eller leve sammen med i et monogamt forhold? 

Anonymkode: c509c...652

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Eller så har man funnet ut at sex er godt og at man kan beskytte seg mot både graviditeter og sykdommer? Mange tenker vel kanskje at det er bedre å leve livet som man selv ønsker det fremfor å dø som en gammeljomfru som brukte all sin tid på å dømme andre? For hvis du ikke må være jomfru når du blir gift eller skal i graven for å komme til en gud i himmelen slik som det står i en 2000 år gammel bok - da står man faktisk fritt til å bestemme selv.

Psykiske lidelser i den grad vi ser i dag er nyere enn «å ligge rundt». Det har nok mer å gjøre med sosiale medier enn med sex skal du se. Kanskje pornoindustrien har innflytelse også, men det har jo kommet med de digitale flatene vi har i dag.

Å ha sex med noen er ikke det samme som at man kobler det til spenning og risiko? Det er heller ikke det samme som at man er promiskuøs og ikke klarer å være tro i et forhold/ekteskap. Det kan jo rett og slett være pauseunderholdning fordi det er fint og noe man liker frem til man finner den man vil ha barn med eller leve sammen med i et monogamt forhold? 

Anonymkode: c509c...652

Selvsagt er det godt. Det fant man vel ut første gang man onanerte. Det er ulike syn på dette, du har ditt og jeg har mitt. Man kan beskytte seg, men ikke hundre prosent. Fortsatt blir kvinner gravide, og kjønnssykdommer florerer, og blir mer og mer resistente. Så en risiko er det jo selvfølgelig. 

Jeg er jo overbevist at antall sex partnere korrelerer med ens holdninger til sex generelt. Betyr sex noe eller er det bare godt. Og ved høyere antall betyr sex mindre og mindre. Som med alt annet, har man lite av noe så betyr det mye. Har man mye av noe betyr det mindre. 
Dette tenker jeg også vil være noe man tar med seg inn i et forhold. Med høyt antall sex partnere viser man også at man handler på instinkt og impulser, at man lettere faller for kortvarig glede, fremfor en som klarer å motstå fristelser.

Du mener at jeg er dømmende, men jeg har vel ikke sagt noe negativt om dem som holder på slikt? Jeg er veldig for at mennesker skal styre sine egne liv akkurat som de ønsker. Men som med alt annet ved mennesker, så ser vi etter tegn på om man er kompatible, om noen potensielt er farlig eller skadelig for oss. Noens røde flagg er andres grønne.
Det handler ikke om at man ikke skal avstå fra sex, og leve som munker og nonner. Men at for mange er sex viktigere enn kjærlighet, og det avsløres jo av blant annet utroskapsstatistikken. 
Som en mann som har familien som den viktigste verdien, så verner jeg meg så godt jeg kan mot kvinner som jeg anser i høyere grad enn andre er villig til å oppløse familien for et ubetydelig ligg

Anonymkode: fa14c...6cd

[AnonymBruker]

Nei, tror det er en lavstatusgreie. Typisk arbeiderklassejenter. 

Anonymkode: aff39...ff9