Samboer mener jeg må betale markedsverdi av bolig

[AnonymBruker]

Hateridioter skrev (12 minutter siden):

Hun har kjøpt huset rimelig av sin far og han har betalt husleie, da bør hun ha klart å ha en brukbart romslig økonomi.

At hun har kjøpt huset rimelig betyr ikke at det er et rimelig hus.

Får du kjøpt et hus til 10 millioner for 8 millioner har du fått kjøpt det rimelig, men det er likevel et dyrt hus.

Vi vet ikke hva hun betalte for huset, eller hva det var verdt.

Ikke vet vi hva han har betalt i husleie, og om det har vært nok til å bedre økonomien hennes nevneverdig vs det å måtte eie og vedlikeholde hus alene.

Men siden hus og økonomi har vært et gjentagende tema for krangel dem i mellom, så vet vi nokså sikkert at byrdene og ansvaret ikke har vært jevnt fordelt mellom dem.

 

Anonymkode: f314e...c6d

[Hateridioter]

Snublefot62 skrev (9 minutter siden):

Det står kun at han har bidratt. Det står ikke hva han har bidratt med. At det er oppussing er din antagelse. Og var det i så tilfelle en oppussing av verdi, eller bare fordi han ville ha et kontor med lyseblå vegger i stede for grå? Noe vi ikke vet noe om. Og bidraget TS henviser til kan strengt tatt og være husleien, om vi skal spekulere litt og anta ut fra egne meninger.

Da hadde han vel ikke skrevet: "jeg har betalt leie til nå og brukt en del penger relatert til boligen også" 🤔

[Hateridioter]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

At hun har kjøpt huset rimelig betyr ikke at det er et rimelig hus.

Får du kjøpt et hus til 10 millioner for 8 millioner har du fått kjøpt det rimelig, men det er likevel et dyrt hus.

Vi vet ikke hva hun betalte for huset, eller hva det var verdt.

Ikke vet vi hva han har betalt i husleie, og om det har vært nok til å bedre økonomien hennes nevneverdig vs det å måtte eie og vedlikeholde hus alene.

Men siden hus og økonomi har vært et gjentagende tema for krangel dem i mellom, så vet vi nokså sikkert at byrdene og ansvaret ikke har vært jevnt fordelt mellom dem.

 

Anonymkode: f314e...c6d

Det står billig i hi, ikke rimelig. Hverken 8 eller 10 mill var ett billig hus i 2010.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Jeg må si jeg er imponert over de herrene som ønsker å dikte opp unnskyldninger for TS som skyflet unna sin gyldne mulighet.

 

Jeg er ikke imponert over deg og andre. 

Saken er at hvis jeg blir skilt så ønsker ikke jeg at hun skal stå på bar bakke mens jeg anklager henne for å ikke ha tenkt fremover. Jeg er ikke så kynisk, og dessuten er det jo fordel for barna at begge foreldrene klarer seg nogenlunde.

Derfor har jeg sagt at vi deler alt likt om vi blir skilt, selv om jeg har tatt mer verdier inn i forholdet. Hvorfor ikke? Jeg vil ikke være den mannen som flår dama maksimalt når det blir slutt.

Det er dessuten mange kvinner som er enige i at hun bør gi en liten rabatt. Dette handler ikke om kjønn, men personlighet.

Anonymkode: e32a7...2e4

[AnonymBruker]

Hateridioter skrev (5 minutter siden):

Da hadde han vel ikke skrevet: "jeg har betalt leie til nå og brukt en del penger relatert til boligen også" 🤔

Hvorfor er du så intens i forsvaret av TS? 
Du gjentar og gjentar deg sjøl hele tiden. 
Ingen her vet hva TS har betalt i husleie eller hvordan han har stilt opp for samboer i desse årene som har gått. 
Det er kanskje naturlig å tenke at han ikke hadde så mye å stille opp med i husleie i  den tiden han slet økonomisk ? 
Du kan senke skuldrene nå og tenke at mannen tar tæring etter næring , og finner en løsning . 
Men er du TS siden du er så på hugget ? 

Anonymkode: 1e4a9...b7a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg er ikke imponert over deg og andre. 

Saken er at hvis jeg blir skilt så ønsker ikke jeg at hun skal stå på bar bakke mens jeg anklager henne for å ikke ha tenkt fremover. Jeg er ikke så kynisk, og dessuten er det jo fordel for barna at begge foreldrene klarer seg nogenlunde.

Derfor har jeg sagt at vi deler alt likt om vi blir skilt, selv om jeg har tatt mer verdier inn i forholdet. Hvorfor ikke? Jeg vil ikke være den mannen som flår dama maksimalt når det blir slutt.

Det er dessuten mange kvinner som er enige i at hun bør gi en liten rabatt. Dette handler ikke om kjønn, men personlighet.

Anonymkode: e32a7...2e4

Er som jeg skulle sagt det selv. Har man valgt å satse på hverandre så vil man hverandre vel når det blir slutt også. I det minste for barnas skyld. 

Anonymkode: 8f151...189

[hekho]

Nødvendig vedlikehold bidrar ikke til verdistigning. Med mindre du har vært med og betalt for betydelige oppgraderinger (ny garasje, påbygg e.l), ville jeg ikke bedt om fratrekk for dette. "Husleie" er også helt på sin plass.

Uten å vite så mange detaljer virker det som du er den urimelige her.

Du kan eventuelt hente inn 2 eller 3 ulike verdivurderinger og be samboer om å la deg kjøpe deg inn til den rimeligste av dem, altså noe rabatt ift gjennomsnittet. Syns du det er for dyrt, så lar du heller være.

At dere har barn sammen er for meg helt irrelevant i forbindelse med dette spørsmålet.

[Hateridioter]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Hvorfor er du så intens i forsvaret av TS? 
Du gjentar og gjentar deg sjøl hele tiden. 
Ingen her vet hva TS har betalt i husleie eller hvordan han har stilt opp for samboer i desse årene som har gått. 
Det er kanskje naturlig å tenke at han ikke hadde så mye å stille opp med i husleie i  den tiden han slet økonomisk ? 
Du kan senke skuldrene nå og tenke at mannen tar tæring etter næring , og finner en løsning . 
Men er du TS siden du er så på hugget ? 

Anonymkode: 1e4a9...b7a

Intens fordi jeg påpeker hva som står i hi? Ja, jøsses 😂

Jeg beklager at jeg ikke har fått med meg avstemmingen der det ble bestemt at ts skulle tas.

Ts er mann, jeg er dame.

Endret 1. november 2024 av Hateridioter

[Snublefot62]

Hateridioter skrev (50 minutter siden):

Da hadde han vel ikke skrevet: "jeg har betalt leie til nå og brukt en del penger relatert til boligen også" 🤔

Det vet du ikke. Det blir spekulasjoner. Det kan like godt være at TS tror ny plenklipper og nye lamper/sofa er et bidrag til boligen.

[Snublefot62]

Hateridioter skrev (1 minutt siden):

Intens fordi jeg påpeker hva som står i hi? Ja, jøsses 😂

Ts er mann, jeg er dame.

Du tolker det som står i HI mener du vel. 

[Hateridioter]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Du tolker det som står i HI mener du vel. 

Jeg siterte ordrett fra hi.

Siden det tydeligvis har vært en avstemming om at ts skal tas forlater jeg denne tråden nå.

Endret 1. november 2024 av Hateridioter

[Snublefot62]

Hateridioter skrev (1 minutt siden):

Jeg siterte ordrett fra hi.

Men ordrett betyr ikke at du vet hva TS mente. Du tolker ordene og konkluderer, og mener at du har mer rett i dine tolkninger enn andre. Det er litt rart.

[AnonymBruker]

Hateridioter skrev (1 time siden):

Intens fordi jeg påpeker hva som står i hi? Ja, jøsses 😂

Jeg beklager at jeg ikke har fått med meg avstemmingen der det ble bestemt at ts skulle tas.

Ts er mann, jeg er dame.

Det ble bare så trøttende at du teppebomber denne tråden med samme melding om og om igjen .
 Jeg har ikke sagt noe om at TS skal tas. 
Jeg  kommenterte bare at du ble for drøy.  
Når du kaller deg Hateridioter så blir du en lettvekter 

Anonymkode: 1e4a9...b7a

[AnonymBruker]

Huff, så mange kjipe folk. Når man er i et forhold, og i tillegg har betalt SAMMEN så trenger man da ikke være helt firkantet på økonomien. Jeg ville gått fra henne og funnet en kjæreste som var på samme lag som meg, ikke mot meg. +jeg hater gjerrige folk, orker ikke å være sammen med folk som utnytter meg.

Anonymkode: e9ae5...d30

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Huff, så mange kjipe folk. Når man er i et forhold, og i tillegg har betalt SAMMEN så trenger man da ikke være helt firkantet på økonomien. Jeg ville gått fra henne og funnet en kjæreste som var på samme lag som meg, ikke mot meg. +jeg hater gjerrige folk, orker ikke å være sammen med folk som utnytter meg.

Anonymkode: e9ae5...d30

Vi aner ingen ting om i hvilken grad ts har bidratt, så å insinuere at samboeren utnytter ham er drøyt. Det har ikke noe med gjerrighet å gjøre, men å være fornuftig.

Anonymkode: dc919...563

[exictence]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Huff, så mange kjipe folk. Når man er i et forhold, og i tillegg har betalt SAMMEN så trenger man da ikke være helt firkantet på økonomien. Jeg ville gått fra henne og funnet en kjæreste som var på samme lag som meg, ikke mot meg. +jeg hater gjerrige folk, orker ikke å være sammen med folk som utnytter meg.

Anonymkode: e9ae5...d30

Men du, tenk hvis du var samboeren og du hadde solgt halvdelen. Noen mnd etter ville han forlate deg. 

Hvis jeg var Ts og virkelig elsket min kjæreste og barn, og fått en mye bedre økonomi, ville jeg vist dette ved å være spandabel og åpen. 

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Huff, så mange kjipe folk. Når man er i et forhold, og i tillegg har betalt SAMMEN så trenger man da ikke være helt firkantet på økonomien. Jeg ville gått fra henne og funnet en kjæreste som var på samme lag som meg, ikke mot meg. +jeg hater gjerrige folk, orker ikke å være sammen med folk som utnytter meg.

Anonymkode: e9ae5...d30

Etter 15 år der hun har bært risikoen er HUN den som utnytter han fordi hun ønsker at han skal kjøpe seg inn med DAGENS markedsverdi?

Og HUN er den som utnytter han? 
 

😅

De er ikke gift heller. Hadde latt deg gå uten å blinke for du er en såkalt igle som forventer å få ting gratis.

Hun har sikret seg og barna. Det burde han være glad for. Har han mulighet til å investere i eiendom nå burde de kjøpe en ny bolig sammen som de leier ut. Det vinner alle på.

Anonymkode: d0197...895

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Etter 15 år der hun har bært risikoen er HUN den som utnytter han fordi hun ønsker at han skal kjøpe seg inn med DAGENS markedsverdi?

Og HUN er den som utnytter han? 
 

😅

De er ikke gift heller. Hadde latt deg gå uten å blinke for du er en såkalt igle som forventer å få ting gratis.

Hun har sikret seg og barna. Det burde han være glad for. Har han mulighet til å investere i eiendom nå burde de kjøpe en ny bolig sammen som de leier ut. Det vinner alle på.

Anonymkode: d0197...895

Ingen har utnyttet noen, men begge har spart penger på at de bor under samme tak. Det er ingen måte å bortforklare at leieinntektene har kommet henne til gode, til tross for alle pinlige forsøk i denne tråden.

Det er også snakk om å være litt rausere overfor en livspartner enn en tilfeldig leieboer. Utgangspunktet må være markedspris, men han har helt gyldige argumenter for å få en liten rabatt.

Hun har sikret seg selv, men hun har ikke sikret barna. Barna har to foreldre. Det er nettopp på grunn av barna at jeg ville sørget for at begge kom greit ut av en skilsmisse.

Anonymkode: e32a7...2e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Ingen har utnyttet noen, men begge har spart penger på at de bor under samme tak. Det er ingen måte å bortforklare at leieinntektene har kommet henne til gode, til tross for alle pinlige forsøk i denne tråden.

Det er også snakk om å være litt rausere overfor en livspartner enn en tilfeldig leieboer. Utgangspunktet må være markedspris, men han har helt gyldige argumenter for å få en liten rabatt.

Hun har sikret seg selv, men hun har ikke sikret barna. Barna har to foreldre. Det er nettopp på grunn av barna at jeg ville sørget for at begge kom greit ut av en skilsmisse.

Anonymkode: e32a7...2e4

Siden ts ikke har delt mer i tråden, så synes jeg vi vet alt for lite til å konkludere noe som helst. Ts kan i perioder ha hatt større inntekter han har beholdt for seg selv og brukt på hobby eller fornøyelser. Han kan ha betalt lite i leie (tilnærmet slitasje) eller han kan ha betalt tilnæret halv markedsleie. Om hanstadig  bruker alle pengene han har, så er det å sikre barna at samboeren sikrer hjemmet. Om han har betalt så mye i leie at samboeren har hatt betydelig overskudd, så blir situasjonen veldig annerledes. 

Anonymkode: c6afe...6df

[Apis]

AnonymBruker skrev (På 31.10.2024 den 0.06):

Jeg er faktisk usikker på hva som er rett eller ikke her. Vi har bodd sammen i 15 år og hun kjøpte boligen når vi flyttet I lag. Eller hun fikk det billig av sin far. Jeg fikk da tilbud om å kjøpe meg inn men takket nei. For noen år siden gikk jeg på en økonomisk smell når jeg måtte bytte jobb og turte ikke tenker på boligkjøp.

 

Nå har jeg økonomi på stell igjen og vil kjøpe meg inn. Problemet er at boligen har steget 4 ganger pluss litt til i verdi. Jeg ønsker å få litt rabatt på dette siden jeg har betalt leie til nå og brukt en del penger relatert til boligen også. Pluss at vi har 3 unger sammen her og så videre. Hun blir bare svært sinna og mener jeg vil snyte henne for penger og sier jeg skal betaler markedsverdi, siden jeg fikk tilbud for 15 år siden. Det er liksom en ting vi alltid har kranglet om dette med økonomi og bolig

 

Hvem av oss er urimelig?

Anonymkode: 85cb3...5e9

Tenker dere er tjent med å bestille en rådgivnings time hos banken dere bruker, det vanlige er å ta utgangspunkt i en ny verdivurdering av boligen, og sette opp en eierbrøk ut fra det. Og husk samboer kontrakt.

https://www.sparebank1.no/nb/bank/privat/tips-og-rad/hvordan-kjope-seg-inn-i-bolig.html#ma-jeg-betale-dokumentavgift