Raser mot Sønsteby-film «Vi trenger ikke denne filmen»

[Illuminatum]

PurpleAprons skrev (5 timer siden):

Sigrid Bonde Tusvik mener at det var direkte feil å lage filmen om Gunnar Sønsteby sin innsats under andre verdenskrig.

Hun mener det generelt lages for mange filmer av menn om menn. Hun ønsker å se kvinnlige regisører og kvinner i hovedrollene.

Har hun rett?
 

Link til artikkelen: https://www.vg.no/rampelys/i/vgx1bl/sigrid-bonde-tusvik-raser-mot-soensteby-film-det-stemmer-ikke

Informasjon om Gunnar Sønsteby: https://snl.no/Gunnar_Sønsteby

Hvorfor lager hun ikke en film om kvinner, av kvinner, for kvinner?

[PeeWee]

ElectricScum skrev (1 time siden):

Ja. Vi kan begynne masseproduksjon av julefilmer à la Hallmark. Selger visst bra. Top notch kvalitet også. 🤡

Hadde man tjent penger på det, hvorfor ikke. Tror dog ikke det er noe marked for den typen julefilmer utenfor midveksten i USA. 

[LeveMannen]

Sefanja skrev (5 timer siden):

Det burdevært laget en film om kvinnene ja. De ca 50.000 som hadde ett forhold til tyske soldater. De ble fratatt statsborgerskap og satt i fangeleir på hovedøya. Dette var unge jenter som bare ble forelsket. Dette hadde vært en spennende filmhistorie.

Skal det lages film om alle de stakkars unge mennene fra Norge som kjempet på Tyskerenes side også da? De ble jo forført av retorikken de stakkars unge mennene, og ble utsatt for hat etterpå om de overlevde krigen... siden vi først skal synes synd på forædere liksom....

[Maleficenta]

PeeWee skrev (2 timer siden):

Det er den eneste krigen som virkelig påvirket Norge siden 1814. Jeg tror forøvrig å produsere filmer om andre kriger raskt kan bli for dyrt. Det man ser i norske krigsfilmer er jo at de gjerne unngår scener som vil koste så mye å filme. 

Drit i norge da. Uinteressant å lage film om norge

[brainstorm]

LeveMannen skrev (6 minutter siden):

Skal det lages film om alle de stakkars unge mennene fra Norge som kjempet på Tyskerenes side også da? De ble jo forført av retorikken de stakkars unge mennene, og ble utsatt for hat etterpå om de overlevde krigen... siden vi først skal synes synd på forædere liksom....

Det er allerede laget tv-serie om frontkjemperne. Man lager ikke film for å synes synd på, men for å forstå. 

[PeeWee]

Maleficenta skrev (6 minutter siden):

Drit i norge da. Uinteressant å lage film om norge

Poenget var også mer jeg tror ikke de har råd til å lage film om utlandet uten videre. Er jo bare å sjekke ut diverse italienske og fillipinske "rett på video Vietnam filmer" fra åttitallet. 

[Rullerusk]

PurpleAprons skrev (7 timer siden):

Sigrid Bonde Tusvik mener at det var direkte feil å lage filmen om Gunnar Sønsteby sin innsats under andre verdenskrig.

Hun mener det generelt lages for mange filmer av menn om menn. Hun ønsker å se kvinnlige regisører og kvinner i hovedrollene.

Har hun rett?
 

Link til artikkelen: https://www.vg.no/rampelys/i/vgx1bl/sigrid-bonde-tusvik-raser-mot-soensteby-film-det-stemmer-ikke

Informasjon om Gunnar Sønsteby: https://snl.no/Gunnar_Sønsteby

Det hun kritiserer er jo at set sitter menn og bestemmer at pengene for 3. gang på rad skal helt og fult gå til P lage enda en krigsfilm av menn, som handler om menn. 
 

[Spiralis]

Det var naturligvis mange former for motstand under andre verdenskrig og kjønnsfordelingen varierte nok avhengig av type motstand. For film er naturligvis den mest dramatiske og risikofylte delen av motstanden mest spennende å lage film om. 

Det er mange som ofret mye, men dersom vi anerkjenner at det største offeret var å ofre livet så er det litt ulike tall. Andrew Backe har kommet til 397 og Berit Nøkleby 417. Så omtrent 400 nordmenn ble henrettet for motstandskamp. Tre av disse var kvinner. Det er under 1% kvinner. Nå skal det sies at tyskerne vegret seg noe for å henrette kvinner i Norge, på den andre siden sier det jo samtidig at du i større grad ble henrette som mann og dermed risikerte mer. De kvinnene som risikerte livet, og enda mer de som faktisk ofret det, er uten tvil heltinner som fortjener all respekt og taknemlighet.

VG skriver "vi må kunne klare å vise at både kvinner og menn kjempet side om side, sier Tusvik." 

Ville det være en sann framstilling av historien eller historieforfalsking? Er det sant at når mer enn 99% av de som ble henrettet av tyskerne under krigen var menn, så er det en sannferdig framstilling at menn og kvinner risikerte livet skulder ved skulder. Vi kan ikke bedrive historieforfalsking bare for at det er flaterende for kvinner. Desverre er det historiske fakta at det neste alltid var menn som sto skulder ved skulder med andre menn og noen få ganger med kvinner. Om du ser på kampene i forbindelse med invasjonen eller motstanden under okupasjonen så er menn i stor overvekt i de situasjonene hvor du må ofre livet. Vil også nevne at av de omtrent 400 mennene som faktisk ofret livet så har nesten ingen av de fått filmer laget om seg, hverken av kvinnelig eller mannlige filmskapere. Så der er ikke bare motstandskvinner som ikke blir filamtisert.

Så var det naturligvis motstandskamp som var viktig og nyttig hvor mange fler kvinner deltok. Sikkert verd en film, selv om det var mindre dramatisk. 

 

 

 

 

[parmanoia]

Sønsteby er en av de som definitivt fortjener egen film. Men ellers så har hun jo helt rett. Og ikke heng dere opp i «raser mot», det er tabloidgreier. 

[Maleficenta]

PeeWee skrev (1 time siden):

Poenget var også mer jeg tror ikke de har råd til å lage film om utlandet uten videre. Er jo bare å sjekke ut diverse italienske og fillipinske "rett på video Vietnam filmer" fra åttitallet. 

Da kunne de heller lagd en film som omhandlet etterkrigstiden. Hvor jævlig nordmenn behandlet såkalte tyskertøser og tyskerunger. Er drittlei av slik svart hvit de tyske slemme, de norske snille fokuset

Endret onsdag kl 16:32 av Maleficenta

[Johan uten land]

Fullstendig forskrudd problemtilling - som flere påpeker, 99 prosent av de som ofret livet og satte livet i fare var menn.

Og det virker fullstendig mot sin hensikt å skulle påtvinge denne feminismetenkningen overalt. Man prøvde seg med "Atlantic Crossing". Kronprinsessen som nærmest satte den amerikanske presidenten inn på tanken om å delta i krigen.....

I den Konvoi-filmen var det med en kvinnelig telegrafist ,selv om kvinnelig telegrafister var ekstremt sjelden. Så her er jo kvinner nærmest kvotert inn....

Quisling-filmen - selvsagt handler det om hovedpersonen og preseten, men også prestekonen og Maria Quisling spiller vesentlige roller. ...

.. og for å nevne noe annet: Lykkeland, serien om Oljenorge, med kvinnelig helt som hovedperson. Det var jo nesten ingen kvinner i den bransjen i oppstarten.

Så generelt er det nok flere kvinner fremme i historiske filmer enn det det faktisk hadde vært om det hadde vært realistisk.

For meg er hitoriske helter helter - uavhengig av kjønn. Skurker også. Men forsøk på "kvinnevasking" er veldig irriterende.

Endret onsdag kl 16:35 av Johan uten land

[Spiralis]

Maleficenta skrev (1 minutt siden):

Da kunne de heller lagd en film som omhandlet etterkrigstiden. Hvor jævlig nordmenn behandlet såkalte tyskertøser og tyskerunger

https://www.nb.no/nettbutikk/produkt/liten-ida/

 

[Maleficenta]

Spiralis skrev (15 minutter siden):

https://www.nb.no/nettbutikk/produkt/liten-ida/

 

De bør lage en ny som selger

[Spiralis]

Maleficenta skrev (3 minutter siden):

De bør lage en ny som selger

"Som selger"  Tror nok det siste der blir vanskelig. Smalt segment det der.

[Maleficenta]

Spiralis skrev (Akkurat nå):

"Som selger"  Tror nok det siste der blir vanskelig. Smalt segment det der.

Hvorfor er det smalt? 

[Spiralis]

Maleficenta skrev (28 minutter siden):

Hvorfor er det smalt? 

Lite action, ingen feelgood-faktor, neppe aktuelt å lage som romantisk komedie, generelt møtkt tema, asosieres lett med sosialrealisme fra 70tallet... Vanskelig å se hva ved temaet som skulle dra de stor massene. Viktig historisk tema, for all del, men vi går ofte på kino for litt eskapisme. 

[VXL100]

Hvem er interessert å se krigsfilm om en husmor som var hjemme mens mannen bombet fienden? 

[VXL100]

Johan uten land skrev (1 time siden):

.. og for å nevne noe annet: Lykkeland, serien om Oljenorge, med kvinnelig helt som hovedperson. Det var jo nesten ingen kvinner i den bransjen i oppstarten.

Nå spiller hun vel sekretær, og det stemmer vel bra med virkeligheten. 

[123fir]

Ja, huff disse slemme mannfolka altså.. hvordan våger de å lage en film om en stor motstandsmann? Hvorfor kan ikke en kvinne spille kjakan?🤔

[Vicctoria]

Det er for mye krigsfilm, men det selger jo også. Filmbransjen trenger å gå i pluss på prosjektene sine, så enkelt er det bare. Når det er sagt, ja vi burde hatt filmer eller mer fokus på kvinner i Norge under 2. verdenskrig generelt. Men det er ikke gjort før, så det er en risk å skulle være den første. Ingen produksjonsselskap vil potensielt tape flere millioner kroner for å kjempe kvinnekampen.

 

For øvrig, Sigrid Bonde Tusvik har 0 kunnskap om norsk filmbransje whatsoever.