Hvorfor er det så få voldtekt og overgreps ofre som blir trodd?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Her er det faktisk du som ikke aner hva du snakker om. De aller fleste voldtekt og "voldtekt" anmeldes ikke etter at politiet rykker ut. Når det gjelde faktiske voldtekt så er det et komplekst tema i seg selv hvorfor noen velger å ikke anmelde forholdene. Derimot, når det kommer til "voldtekt", som i tilfellene min venninne snakker om, er det veldig lett å danne seg et helhetsbilde på stedet, og da oppstår det ofte åpenbare kontradiksjoner og sprik når "offeret" gjengir hva som har skjedd. Det er spesielt vanlig når vedkommende angrer i ettertid, eksempelvis hvis en gutt og jente gjør noe seksuelt frivillig på fest. Da er det også ofte venninner som forteller rett ut at situasjonen ikke har utspilt seg på den måten som "offeret" beskriver (fordi oppgående kvinner ønsker åpenbart ikke at en uskyldig mann eller kvinne skal få ødelagt livet sitt). Det er 100% sant at min venninne fortalte meg dette om falske anmeldelser, det har du mitt ord på, men du trenger ikke ta mitt ord på det, still heller spørsmålet til en politibetjent (helst kvinnelig) nesten gang du får muligheten. Du kommer til å bli overrasket. Jeg har til og med selv opplevd at beskjente har angret på frivillig sex og vurdert anmeldelse i ettertid når jeg var student. Det er faktisk et utbredt fenomen.

Anonymkode: d576b...d71

Det er verken vanlig eller utbredt. I en artikkel på nrk står det at det gjelder 3,4 % av anmeldte voldtekter. Det er alt for mye og forkastelig å gjøre, men vanlig er det ikke. 

Anonymkode: cbc55...299

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er verken vanlig eller utbredt. I en artikkel på nrk står det at det gjelder 3,4 % av anmeldte voldtekter. Det er alt for mye og forkastelig å gjøre, men vanlig er det ikke. 

Anonymkode: cbc55...299

Du må lese innlegget en gang til. Det er snakk om det som ikke blir anmeldt i utgangspuntket.

Anonymkode: d576b...d71

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Du må lese innlegget en gang til. Det er snakk om det som ikke blir anmeldt i utgangspuntket.

Anonymkode: d576b...d71

Jeg leste det som at det var vanlig å angre og beskylde folk for voldtekt, beklager om jeg misforsto. 

Anonymkode: cbc55...299

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Så OFRENE føler det er pålitelig når saker MED bevis og/eller MED tilståelse blir henlagt. GANG PÅ GANG..  

??????

Anonymkode: 46f72...807

Nei, dette skjer ikke gang på gang. Det har skjedd, men det er faktisk ikke det som er normalen når det foreligger bevis og/eller tilståelse. Når etterforskningen av en voldtektssak henlegges eller ender med frifinnelse i retten, er det nesten alltid på grunn av bevisets stilling.

Hva mener du vi bør gjøre da? Bør det at jeg sier at du har gjort noe kriminelt være nok til at du blir dømt?

Jeg er fullt ut enig i at det er jævlig at ikke flere dømmes for seksuelle overgrep, men jeg har til gode å høre noen foreslå en løsning som ikke bryter med grunnleggende rettsprinsipper.

Maleficenta skrev (14 timer siden):

Uenig 

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Samme her. Når man vet hvor mye det ødelegger et menneskes liv så får det heller være at 1 uskyldig ryker med, det er da ikke snakk om livstid i fengsel her - det er det derimot for ofrene som må leve med dette resten av livet sitt 🙄

Anonymkode: 6df46...7ec

Heldigvis lever vi i en verden hvor de aller, aller fleste ikke tar så lett på justismord som dere gjør. Strafferammen for grov voldtekt er 21 år, altså det samme som for overlagt drap, selv om høyeste straffenivå ofte ikke brukes, verken i draps- eller voldtektssaker. Med flere saker de siste årene hvor noen har blir frifunnet ETTER å ha sonet fengselsstraffer på opp i mot 21 år, så synes jeg det er merkelig at noen kan ha slike holdninger. Sannsynligvis er det mørketall her også, alle er jo ikke så heldig at de får saken sin gjenopptatt.

En ting er tiden en uskyldig dømt må sone i fengsel, men både som drapsmann og overgriper vil du for alltid være utstøtt fra samfunnet, også etter at du slipper ut fra fengsel. Resten av livet ditt er i praksis ødelagt. At dette også skjer finnes det mer enn nok av eksempler på: «Eirik» ble anklaget for en voldtekt han ikke hadde begått  – Dokumentar

Skulle det bli fritt fram for dømme noen basert på noens påstand alene er det også overveiende sannsynlig at mengden falske anklager ville øke også, siden det ikke lenger vil være noen risiko for den som anmelder.

Jeg har en sterk mistanke om flere synes dette er greit fordi det først og fremst rammer menn. 

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Ulikhet for loven mellom kvinner og menn og mellom barn og menn svekker tilliten til rettsvesenet.

Anonymkode: 5f1b3...99d

Kvinner utsettes langt oftere for seksuelle overgrep enn gutter og menn, men når det skjer er problemstillingen nøyaktig den samme i saker hvor gutter og menn er overgrepsofre. I saker hvor en kvinne er overgriperen er det faktisk enda verre, og i flere europeiske land er faktisk lovgivingen fortsatt sånn at det i praksis er tilnærmet umulig å dømme en kvinne for seksuelle overgrep, fordi voldtekt betinger penetrasjon.

Som sagt, jeg er enig i at det forferdelig at ikke flere dømmes i voldtektssaker, men dette handler faktisk ikke om kjønn heller.

Anonymkode: ed75f...664

[AnonymBruker]

Stonegiant skrev (21 timer siden):

At gjerningspersonen ikke blir dømt er ikke det samme som at de ikke blir trudd. De blir trudd! Å dømme en person for en forbrytelse er av design veldig vanskelig. Og det er bra! Selv om det veldig ofte i slike saker føles jævlig urettferdig.

Det er ikke bra om skyldige går fri til å voldta mer. 

De må endre systemet. Bygg eget fengsel for overgripere for det er sinnsykt mange.

Anonymkode: 71cb5...9dc

[Motstrømmen]

Jeg var 5- politiet : det er vanlig å leke mor far og barn. 13åringen hadde slått meg bevist løs før et brutalt overgrep tok plass. Han fikk fri pass til å voldta og misbruke 14 jenter til før han ble tvunget til psykiatrisk behandling som 17 åring. 

Jeg var 16-Politiet: dere er kjærester og du var der frivillig.  Jeg sa tydelig nei, prøvde å kjempe meg fri, gråt og har merker på kroppen at det ikke var frivillig. Henlagt. Snakket med han 11 år etter, han hadde enda ikke lært at nei er et nei. 

Når politiet har dette som første hånds reaksjon. Så forstår man at man ikke kommer noen sted, at man ikke er verd noe som kvinner. 

De fleste overgrep er av kjente eller nære relasjoner. Så det må endres praksis på straff og oppfølging av overgrep. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor det er lov å henlegge så mange saker. Tilogmed saker med bevis. Og ikke tro på det den utsatte sier. 

Kilde 1000historier instagramkonto.

Navn på ofrene i historiene  der er fiktive. 

Anonymkode: 46f72...807

Kanskje hadde de trodd mer på det om man viste frem hvordan man ser ut rett etterpå med blodig opprevet underliv, hull i blæra og analen, sprukket lukkemuskel, avrevet klitoris osv - om man viste de fysiske konsekvensene av det på nærbilder, hadde de kanskje trodd på ofrene. Kanskje. 

Anonymkode: d7853...17d

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kanskje hadde de trodd mer på det om man viste frem hvordan man ser ut rett etterpå med blodig opprevet underliv, hull i blæra og analen, sprukket lukkemuskel, avrevet klitoris osv - om man viste de fysiske konsekvensene av det på nærbilder, hadde de kanskje trodd på ofrene. Kanskje. 

Anonymkode: d7853...17d

Men nå er det gjerne ikke slike skader etterpå alltid

[Maleficenta]

Motstrømmen skrev (1 time siden):

Jeg var 5- politiet : det er vanlig å leke mor far og barn. 13åringen hadde slått meg bevist løs før et brutalt overgrep tok plass. Han fikk fri pass til å voldta og misbruke 14 jenter til før han ble tvunget til psykiatrisk behandling som 17 åring. 

Jeg var 16-Politiet: dere er kjærester og du var der frivillig.  Jeg sa tydelig nei, prøvde å kjempe meg fri, gråt og har merker på kroppen at det ikke var frivillig. Henlagt. Snakket med han 11 år etter, han hadde enda ikke lært at nei er et nei. 

Når politiet har dette som første hånds reaksjon. Så forstår man at man ikke kommer noen sted, at man ikke er verd noe som kvinner. 

De fleste overgrep er av kjente eller nære relasjoner. Så det må endres praksis på straff og oppfølging av overgrep. 

Herregud 😨

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (12 minutter siden):

Men nå er det gjerne ikke slike skader etterpå alltid

Det er veldig vanlig. Vanligere enn fu tydeligvis tror.

Anonymkode: d7853...17d

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, dette skjer ikke gang på gang. Det har skjedd, men det er faktisk ikke det som er normalen når det foreligger bevis og/eller tilståelse. Når etterforskningen av en voldtektssak henlegges eller ender med frifinnelse i retten, er det nesten alltid på grunn av bevisets stilling.

Hva mener du vi bør gjøre da? Bør det at jeg sier at du har gjort noe kriminelt være nok til at du blir dømt?

Jeg er fullt ut enig i at det er jævlig at ikke flere dømmes for seksuelle overgrep, men jeg har til gode å høre noen foreslå en løsning som ikke bryter med grunnleggende rettsprinsipper.

Heldigvis lever vi i en verden hvor de aller, aller fleste ikke tar så lett på justismord som dere gjør. Strafferammen for grov voldtekt er 21 år, altså det samme som for overlagt drap, selv om høyeste straffenivå ofte ikke brukes, verken i draps- eller voldtektssaker. Med flere saker de siste årene hvor noen har blir frifunnet ETTER å ha sonet fengselsstraffer på opp i mot 21 år, så synes jeg det er merkelig at noen kan ha slike holdninger. Sannsynligvis er det mørketall her også, alle er jo ikke så heldig at de får saken sin gjenopptatt.

En ting er tiden en uskyldig dømt må sone i fengsel, men både som drapsmann og overgriper vil du for alltid være utstøtt fra samfunnet, også etter at du slipper ut fra fengsel. Resten av livet ditt er i praksis ødelagt. At dette også skjer finnes det mer enn nok av eksempler på: «Eirik» ble anklaget for en voldtekt han ikke hadde begått  – Dokumentar

Skulle det bli fritt fram for dømme noen basert på noens påstand alene er det også overveiende sannsynlig at mengden falske anklager ville øke også, siden det ikke lenger vil være noen risiko for den som anmelder.

Jeg har en sterk mistanke om flere synes dette er greit fordi det først og fremst rammer menn. 

Kvinner utsettes langt oftere for seksuelle overgrep enn gutter og menn, men når det skjer er problemstillingen nøyaktig den samme i saker hvor gutter og menn er overgrepsofre. I saker hvor en kvinne er overgriperen er det faktisk enda verre, og i flere europeiske land er faktisk lovgivingen fortsatt sånn at det i praksis er tilnærmet umulig å dømme en kvinne for seksuelle overgrep, fordi voldtekt betinger penetrasjon.

Som sagt, jeg er enig i at det forferdelig at ikke flere dømmes i voldtektssaker, men dette handler faktisk ikke om kjønn heller.

Anonymkode: ed75f...664

Det er veldig få som har fått 21 år pga voldtekt. De fleste får kanskje 3-4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Samme her. Når man vet hvor mye det ødelegger et menneskes liv så får det heller være at 1 uskyldig ryker med, det er da ikke snakk om livstid i fengsel her - det er det derimot for ofrene som må leve med dette resten av livet sitt 🙄

Anonymkode: 6df46...7ec

Nei. Heldigvis.

Anonymkode: 0e918...827

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det er veldig vanlig. Vanligere enn fu tydeligvis tror.

Anonymkode: d7853...17d

Etter grove voldtekter så klart ja, men nå er det ikke alle voldtekter som er av slik art og da er det ennå vanskeligere å bevise 

[Motstrømmen]

Maleficenta skrev (7 timer siden):

Herregud 😨

Det er mange Herregud. Min egen mor var misbrukt av far og onkel. Min søster av stefar.Vennine av stefar, venninne av kamerat av kjæreste, venninne av sjef, bekjent av dørvakt, bekjent dopet og ukjent, kompis av sin morfar, kompis av trener. Felles er ingen domfellese, alle er rapportert til politiet eller annen distanse av " ansvarlig " voksene. ( eks. Idrettslag forum og menighet) Så hva er gale i dette bilde? De som har blitt utsatt lever i usikkerhet, flere kan bli utsatt av samme gjerningsperson og straff er ikke eksisterende. Det tok meg 22 år å kunne leve med det. Jeg er mamma til 2 jenter og frykter at de blir en del av statistikken. Sørg for samtykke, stopp språk som umenneskelig gjør handlinger av overgrep. Stop normalisering av porno,vitser,språk som går på å forvolde andre. Ta ansvar som menn, kvinner og medmenneske. 

Ikke la offeret bli den skyldige. 

Vil noen rope ulv ulv, ja,men tro meg det er minsteparten. 

[jane78]

Rosalilje84 skrev (På 29.10.2024 den 12.11):

Er det bra at 99 av 100 anmeldte voldtekter ender med frifinnelse? Også i saker der det er bevis, tilståelse osv? Når gjerningsmannen tilstår, men retten frikjenner, så har de jo ikke trodd verken på kvinnen eller tilståelsen fra mannen selv.

Nå debatterer vi ikke bevisbyrden i rettsapparatet, vi snakker om å bli trodd. Å bli trodd og få dommfellese i kriminell domstol er ikke det samme. 

Vi kan gjerne rive opp rettspraksis vi har i Norge, der er det mye som kunne vært anderledes. Men det er ikke det trådstarter skriver om

[Maleficenta]

jane78 skrev (11 timer siden):

Nå debatterer vi ikke bevisbyrden i rettsapparatet, vi snakker om å bli trodd. Å bli trodd og få dommfellese i kriminell domstol er ikke det samme. 

Vi kan gjerne rive opp rettspraksis vi har i Norge, der er det mye som kunne vært anderledes. Men det er ikke det trådstarter skriver om

Men hvorfor blir det ikke domfellelse når alle tror det har skjedd og gjerningsmannen tilstår? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.10.2024 den 11.50):

Jeg skjønner ikke hvorfor det er lov å henlegge så mange saker. Tilogmed saker med bevis. Og ikke tro på det den utsatte sier. 

Kilde 1000historier instagramkonto.

Navn på ofrene i historiene  der er fiktive. 

Anonymkode: 46f72...807

Opplever at så fort overgriperen sier at det var frivillig så blir hn trodd. Hver gang et offer sier det har skjedd så blir hn ikke trodd. 

Opplevde at overgriper innrømte delvis og at det ble funnet bilder av yngre jenter på pc samt utallige samtaler med unge (ukjent alder) jenter. Jeg var 16 og mannen 50+

Henlagt på bevisets stilling, kunne likevel være frivillig "sex"

Anonymkode: 7e75b...049

[AnonymBruker]

Overgrep fra jeg var barn tør jeg ikke å anmelde. Møtte han noen år etter, da jeg var blitt 20. Han "hva har skjedd med deg a? Du var så medgjørlig før." 🤮

Anonymkode: 7e75b...049

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Opplever at så fort overgriperen sier at det var frivillig så blir hn trodd. Hver gang et offer sier det har skjedd så blir hn ikke trodd. 

Opplevde at overgriper innrømte delvis og at det ble funnet bilder av yngre jenter på pc samt utallige samtaler med unge (ukjent alder) jenter. Jeg var 16 og mannen 50+

Henlagt på bevisets stilling, kunne likevel være frivillig "sex"

Anonymkode: 7e75b...049

Fy faen

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (2 minutter siden):

Fy faen

Gikk fra å være flink på skolen, god i sport, sosial og utadvendt - til å nesten ikke møte opp på skole/sport, slutte å pynte meg, slutte å prate. Da jeg begynte å jobbe/lærling, ble jeg kjapt sykemeldt, kunne ikke gjøre annet enn å sove, skrubbet huden til blods i dusjen flere ganger daglig, påvist ptsd og mistet læreplassen. Vekten viste brått 45kg, klarte ikke fullføre førerkortet, sleit med selvskading ++ 

Har jobbet meg opp til å bli fungerende senere, men det tok mange år med hardt arbeid. 

Anonymkode: 7e75b...049