Menns libido vakler?

[Trolltunge]

Lager heller en egen tråd av spørsmålene jeg stilte i en tråd, for nå drukner vi jo regelrett i tråder om alder og seksualitet for tiden, og det finner jeg bekymringsverdig. 

Mange menn synes at en flott kvinne kan være spennende nesten uavhengig av alder. Både kvinner 20 og kvinne 60, og alt mellom, kan virke på dem seksuelt. Nå virker det imidlertid å være en økende gruppe menn som ikke fungerer slik. 

Jeg er ikke tilhenger av stor aldersforskjell når yngste part er svært ung, fordi at selv om en del kan ha gode intensjoner tross slikt finnes det for mange som har onde hensikter med å gå etter de yngste. Dette betyr imidlertid ikke at jeg ikke mener godt om menn for det meste.

Helt faktisk vil jeg si at menn for det meste er vidunderlige skapninger som har en fantastisk evne til å se det nydelige ved kvinner langt utover det vi kvinner selv klarer ofte. Når naken kvinne står foran en mann vil de fleste menn ikke se på eller etter hennes skavanker, men se runde myke former hendene deres umiddelbart lengter etter å føle under fingrene, og et løfte om en mykhet og varme de kan synke inn i og drukne i, med begeistring. For de fleste menn virker kvinner for dem, uavhengig av om hun er perfekt eller ikke, 20 eller 50 år, så lenge hun har feminine former. Hvilket de fleste kvinner har. 

Biologi trekker mange menn frem som argument for diverse. Biologisk reagerer menn seksuelt på kvinner (med noen unntak), og dette skjer for de fleste menn uavhengig av om kvinnen er 20 eller 60, fruktbar eller ikke, har små pupper eller store, har cellulitter eller ikke, har strekkmerker eller ikke, er overvektig eller ikke. Selvfølgelig kan menn finne noen faktorer mer fantastisk enn annet, men helt generelt virker villig kvinne for menn flest, og for de fleste menn må det være nesten ekstreme "brudd" på hans oppfatninger angående hva som er feminint og derfor deilig for at kvinnen han ser naken/som er lystig ikke fungerer for ham, så lenge hans egen libido fungerer godt. 

Dette med at stadig flere menn gir uttrykk for at kvinner må være så og så unge og så og så perfekte for at ting virker for dem er nok ikke særlig representativt for menn flest. Noe bekymringsverdig er det likevel. Er det en så stor økning i menn som er så pornoskadet at de ikke fungerer skikkelig med mindre absolutt alt er så perfekt at det gir "dop(amin)" nok til å prestere, eller er dette en konsekvens av at menn får i seg for mye østrogen?

[Bombasi]

Mye er ren ukultur blandet med regelrett villfarelse. Enkelte menn aner ikke hva de liker og ser etter, men leter etter stereotyper som pornoen har skapt, og skylder gjerne på biologi. Dette biologi-kortet har begynt å irritere meg for det virker mer som en unnskyldning for å dyrke giftig seksualitet enn noe annet. Samtidig tror jeg enkelte menn har lite å velge mellom blant sine egne aldersklasser, og kan dermed finne på å utforske horisonten. Hos de yngste finner man de mest sårbare kvinnene, og hos de eldste finner man kvinner som jakter noe "fresht". 

Likevel er ikke disse representative for menn flest. De aller fleste menn har sunne holdning til sex og gode verdier rundt det. Omså dette betyr evig liv i sølibat istedenfor å teste grensene.

Libido er noe som henger opp mot vaner, uvaner, erfaring, holdning, forventning, muligheter, kåtskap, dagsform, alkoholinntak, medisiner, siste ejakulering, runkefrekvens, nervøsitet osv, der prestasjonsangst er sentralt når menn ikke har faste sexpartnere. Det er noe helt annet å føle seg trygg hos ei enn å slevje rundt med penisen litt overalt. Alt påvirker. Men at kvinner må være sånn og sånn stemmer egentlig ikke, med mindre det er snakk om total kollisjon mellom mannlige preferanser og kvinnen som møter han. Men da hopper man som regel ikke til sengs. Dette "jeg puler alt som har puls" er vel mer for å tøffe seg enn noe annet - selv om det sikkert er noen som prøver å få det til på tross.

Hvorvidt østrogen spiller inn er vanskelig å si. Jeg tviler med mindre man går på steroidetilskudd. Kan ikke si at jeg har sett noe varsku om at norske menn sliter med forhøyet østrogen. Dette må være en svært liten andel isåfall, og gjerne av medisinske årsaker. 

Endret søndag kl 16:59 av Bombasi

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (1 time siden):

Dette med at stadig flere menn gir uttrykk for at kvinner må være så og så unge og så og så perfekte for at ting virker for dem er nok ikke særlig representativt for menn flest. Noe bekymringsverdig er det likevel. Er det en så stor økning i menn som er så pornoskadet at de ikke fungerer skikkelig med mindre absolutt alt er så perfekt at det gir "dop(amin)" nok til å prestere, eller er dette en konsekvens av at menn får i seg for mye østrogen?

Kanskje menn har blitt fortalt av kvinner at de må være over 180cm, ha sixpack, tjene millionen, og at dette skyldes at kvinner har fått i seg for mye testosteron? At menn er lei av sutrete og selvsentrerte kvinner og har begynt å bli kresne de også?

Anonymkode: 6b6fe...733

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Kanskje menn har blitt fortalt av kvinner at de må være over 180cm, ha sixpack, tjene millionen, og at dette skyldes at kvinner har fått i seg for mye testosteron? At menn er lei av sutrete og selvsentrerte kvinner og har begynt å bli kresne de også?

Anonymkode: 6b6fe...733

Hvilke kvinner snakker du om her? Norske kvinner? Møter du de eller har du bare lest om de? Kjenner ikke igjen meg selv, mine venninner, generasjonen over meg og heller ikke mine døtre som er midt i tenårene. Ikke sutrer vi, ikke vil vi ha noe annet enn en mann som vi liker og som liker oss tilbake og er ca på samme sted fysisk og mentalt og ikke tror vi at vi er noe bedre enn vi er (snarere motsatt).

Jeg tror vi, både kvinner og menn, leser for mye drit om hverandre på nett. Så skal vi liksom ta igjen med like mye drit tilbake. Så blir det den berømte onde sirkelen, alle antar det verste om alle også glemmer vi at vi er mer like enn ulike og at vi i virkeligheten kan like hverandre skikkelig, skikkelig godt på tross av «feil» og «mangler».

Men ja, mange ødelegger nok den naturlig sunne koblingen mellom kjærlighet, naturlig tiltrekning og sex med den mengden og typen porno som konsumeres i dag. 

Anonymkode: dd604...2a6

[Flintis]

Etter det jeg forstår er testosteronnivåene i ferd med å gå ned betraktlig siden 70 tallet.

Vi er også utsatt for hormonhemmere og fedme, noe som gir forholdsvis mye østrogen.

Så er det det med å øve opp å være maskulin i oppveksten. Og en skal gjerne løfte litt, være litt fysisk i det daglige.

Forøvrig tror jeg det er sundt å være såpass til kar så en kan si nei til de en ikke har preferanser for og heller gå for de en liker.

For arten sin del bør jo villig dame være nok, men kanskje individet skal styre seg noe i enkelte tilfeller.

Utrykket giftig seksualitet og giftig maskulinitet synes jeg ikke hører hjemme i debatten.

I pornoen finner en kropper i alle aldere og fasonger, så jeg heller mer til andre årsaker.

[AnonymBruker]

Tja. Vanskelig å si. 
Rent personlig er ikke min «mangel på libido» hormonelt betinget. Jeg har ingen mangel på testosteron. Lever Sundt, trener hyppig og regelmessig.

Min «manglende libido» handler mer om at jeg er litt lei sex. Been there, done that. Er ikke mer å prøve liksom. Prioriterer heller en kveldsøkt på gymmen over sex feks🤷🏼‍♂️

Anonymkode: 56404...bfc

[Trolltunge]

Bombasi skrev (7 timer siden):

Mye er ren ukultur blandet med regelrett villfarelse. Enkelte menn aner ikke hva de liker og ser etter, men leter etter stereotyper som pornoen har skapt, og skylder gjerne på biologi. Dette biologi-kortet har begynt å irritere meg for det virker mer som en unnskyldning for å dyrke giftig seksualitet enn noe annet. Samtidig tror jeg enkelte menn har lite å velge mellom blant sine egne aldersklasser, og kan dermed finne på å utforske horisonten. Hos de yngste finner man de mest sårbare kvinnene, og hos de eldste finner man kvinner som jakter noe "fresht". 

Likevel er ikke disse representative for menn flest. De aller fleste menn har sunne holdning til sex og gode verdier rundt det. Omså dette betyr evig liv i sølibat istedenfor å teste grensene.

Libido er noe som henger opp mot vaner, uvaner, erfaring, holdning, forventning, muligheter, kåtskap, dagsform, alkoholinntak, medisiner, siste ejakulering, runkefrekvens, nervøsitet osv, der prestasjonsangst er sentralt når menn ikke har faste sexpartnere. Det er noe helt annet å føle seg trygg hos ei enn å slevje rundt med penisen litt overalt. Alt påvirker. Men at kvinner må være sånn og sånn stemmer egentlig ikke, med mindre det er snakk om total kollisjon mellom mannlige preferanser og kvinnen som møter han. Men da hopper man som regel ikke til sengs. Dette "jeg puler alt som har puls" er vel mer for å tøffe seg enn noe annet - selv om det sikkert er noen som prøver å få det til på tross.

Hvorvidt østrogen spiller inn er vanskelig å si. Jeg tviler med mindre man går på steroidetilskudd. Kan ikke si at jeg har sett noe varsku om at norske menn sliter med forhøyet østrogen. Dette må være en svært liten andel isåfall, og gjerne av medisinske årsaker. 

Kloke ord fra deg som vanlig. Libido er nok til en viss grad medfødt også, og så blir vår seksualitet formet av alt det du nevner og sikkert mer. Kultur ikke minst, så det er egentlig noe vi voksne iallefall bør være noe bevisst på, siden vi er bærere av den kultur de unge akseptere på mange måter. (Selv om de unge har det med å forme sin egen kultur i kulturen også.)

Jeg mener også bestemt at de fleste menn har sunne holdninger til sex og gode verdier. Hadde ikke de fleste menn hatt det ville ikke samfunnet vært særlig levelig for kvinner. 😉 (Samfunnet hadde rett og slett ikke vært generelt levelig dersom folk fulgte sine seksuelle impulser istedenfor å oppføre seg anstendig og akseptabelt.)

Dessuten, menn flest liker kvinner, som kvinner flest liker menn, og ja jeg vil si at menn generelt ofte har et svært velvillig øye til kvinner, hvor perfekt ikke er et kriterie for tenning for menn flest. Som kvinne må jeg si at jeg beundrer menn og menns seksualitet litt angående hvor ukomplisert positiv menn ofte er til oss kvinner og vår utforming. Tråden min kan leses som en hyllest til menns seksualitet, men jeg antar at den ikke blir det av de menn som har snevret sin tenning inn på en svært smalt spor. Hvilket er rimelig også, siden min hyllest til menn ikke gjelder dette, som jeg mer synes er et litt dumt problem å utvikle. Og så noe snålt om man så hyller det som normalt, mens det helt faktisk må være en utfordring å ha det slik at man kun klarer å fungere seksuelt dersom kvinnen er ung og perfekt. Dette vil jo neppe være tilgjengelig gjennom livet. Jeg vil tro at menn uten denne utfordringen har det en del greiere angående kvinner og sex. 

Jeg har lest litt varsko angående lavere testosteron og større østrogen- påvirkning, og at dette i økende grad kan påvirke menn fremover dersom man ikke ser til å forby det som påvirker dette negativt, i for eksempel matvarer. Jeg har imidlertid ikke satt meg skikkelig inn i det. 

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Kanskje menn har blitt fortalt av kvinner at de må være over 180cm, ha sixpack, tjene millionen, og at dette skyldes at kvinner har fått i seg for mye testosteron? At menn er lei av sutrete og selvsentrerte kvinner og har begynt å bli kresne de også?

Anonymkode: 6b6fe...733

Hm, synes det er mest (en litt spesiell type) menn som sier dette til menn jeg. Jeg har aldri sagt noe slikt til en mann, og aldri krevd det. De fleste kvinner som er i forhold til menn har ikke hatt slike krav. Det er absolutt ikke bare menn etter de kriterier som har partner og familie. 

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvilke kvinner snakker du om her? Norske kvinner? Møter du de eller har du bare lest om de? Kjenner ikke igjen meg selv, mine venninner, generasjonen over meg og heller ikke mine døtre som er midt i tenårene. Ikke sutrer vi, ikke vil vi ha noe annet enn en mann som vi liker og som liker oss tilbake og er ca på samme sted fysisk og mentalt og ikke tror vi at vi er noe bedre enn vi er (snarere motsatt).

Jeg tror vi, både kvinner og menn, leser for mye drit om hverandre på nett. Så skal vi liksom ta igjen med like mye drit tilbake. Så blir det den berømte onde sirkelen, alle antar det verste om alle også glemmer vi at vi er mer like enn ulike og at vi i virkeligheten kan like hverandre skikkelig, skikkelig godt på tross av «feil» og «mangler».

Men ja, mange ødelegger nok den naturlig sunne koblingen mellom kjærlighet, naturlig tiltrekning og sex med den mengden og typen porno som konsumeres i dag. 

Anonymkode: dd604...2a6

Ja det blir mye drittslenging. Redd for at du har rett i at sunne koblinger blir ødelagt hos mange. Mine tanker etter mange reiser rundt i verden er at vi helt reelt har den verste kulturen angående tilnærming til kjærlighet og det å stifte og ivareta en familie. 

Flintis skrev (5 timer siden):

Etter det jeg forstår er testosteronnivåene i ferd med å gå ned betraktlig siden 70 tallet.

Vi er også utsatt for hormonhemmere og fedme, noe som gir forholdsvis mye østrogen.

Så er det det med å øve opp å være maskulin i oppveksten. Og en skal gjerne løfte litt, være litt fysisk i det daglige.

Forøvrig tror jeg det er sundt å være såpass til kar så en kan si nei til de en ikke har preferanser for og heller gå for de en liker.

For arten sin del bør jo villig dame være nok, men kanskje individet skal styre seg noe i enkelte tilfeller.

Utrykket giftig seksualitet og giftig maskulinitet synes jeg ikke hører hjemme i debatten.

I pornoen finner en kropper i alle aldere og fasonger, så jeg heller mer til andre årsaker.

Vi kvinner opplever nok dette som giftig seksualitet og maskulinitet, fordi det ofte er så ugreit og negativt fremstilt, til og med for de unge kvinner som hylles. Ja spesielt for de unge kvinner, som ikke har erfaring med at det bor mer i menn enn det. 

Men årsaken...

Altså jeg har på ingen måte noen innvendinger mot at unge mennesker er vakre, så tankekorset ligger ikke der, men på at dette er bekymringsverdig. 

Endret søndag kl 22:45 av Trolltunge

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Tja. Vanskelig å si. 
Rent personlig er ikke min «mangel på libido» hormonelt betinget. Jeg har ingen mangel på testosteron. Lever Sundt, trener hyppig og regelmessig.

Min «manglende libido» handler mer om at jeg er litt lei sex. Been there, done that. Er ikke mer å prøve liksom. Prioriterer heller en kveldsøkt på gymmen over sex feks🤷🏼‍♂️

Anonymkode: 56404...bfc

Det er nok innenfor det normale det også, og det har nok alltid vært slik at folk har både ulik libido individ til individ og dynamisk egenlibido gjennom livet. Det litt snåle og nye er å hevde at man har høy libido, men den virker bare dersom kvinnen er mellom x og y UNG og perfekt. 

Beklager altså, men da har man ikke høy libido, man har et problem som bare vil øke utover livet ditt, og som de fleste menn heldigvis ikke har. 

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (11 minutter siden):

Det er nok innenfor det normale det også, og det har nok alltid vært slik at folk har både ulik libido individ til individ og dynamisk egenlibido gjennom livet. Det litt snåle og nye er å hevde at man har høy libido, men den virker bare dersom kvinnen er mellom x og y UNG og perfekt. 

Beklager altså, men da har man ikke høy libido, man har et problem som bare vil øke utover livet ditt, og som de fleste menn heldigvis ikke har. 

Jeg lagret noe en anonymbruker skrev her for noen år tilbake ang dette:

"Hvis man har sterk drift blir man tent selv om ting er langt fra perfekt. Har man svak drift skal det lite til før man mister tenningen."

 Jeg syntes det var litt klokt sagt, men om det belyser det du peker på, vet ikke hva du syns?  Selv er jeg i den første kategorien og er svært vanskelig å avtenne. Jeg tenner ikke noe spesielt på "perfekt" noe som helst heller. Men med tanke på som du sa, disse som må ha "visuelt dop" for å tenne og kaller det "biologi", tja...

 Jeg tenker at det er forståelig og normalt at tenningsmønstre dannes utfra hva man er vant til å tenne (mest) på. Jeg er vant til å tenne mye mer på min kjære partner enn på hvilken som helst porno, og tenker at sånn bør det helst også være. Men det er jo ikke fordi hun er mer "perfekt" enn andre kvinner, og for meg er dette heller ikke noe objektivt i sin natur, og enda mer fordi jeg tenner mer sanselig enn visuelt og tenner på henne både som person og som kvinnen jeg elsker. 

Anonymkode: 48b19...ce0

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Jeg lagret noe en anonymbruker skrev her for noen år tilbake ang dette:

"Hvis man har sterk drift blir man tent selv om ting er langt fra perfekt. Har man svak drift skal det lite til før man mister tenningen."

 Jeg syntes det var litt klokt sagt, men om det belyser det du peker på, vet ikke hva du syns?  Selv er jeg i den første kategorien og er svært vanskelig å avtenne. Jeg tenner ikke noe spesielt på "perfekt" noe som helst heller. Men med tanke på som du sa, disse som må ha "visuelt dop" for å tenne og kaller det "biologi", tja...

 Jeg tenker at det er forståelig og normalt at tenningsmønstre dannes utfra hva man er vant til å tenne (mest) på. Jeg er vant til å tenne mye mer på min kjære partner enn på hvilken som helst porno, og tenker at sånn bør det helst også være. Men det er jo ikke fordi hun er mer "perfekt" enn andre kvinner, og for meg er dette heller ikke noe objektivt i sin natur, og enda mer fordi jeg tenner mer sanselig enn visuelt og tenner på henne både som person og som kvinnen jeg elsker. 

Anonymkode: 48b19...ce0

Ja det belyser nok selve kjernen i det jeg påpeker. Ikke minst undrer meg over, siden jeg nå daglig leser om menn som presenterer sin libido som en libido som kun fungerer med "krykker" eller sterkt "dop", men helt åpenbart tror oppriktig på at dette er å ha en normal og sterk libido. Det blir litt "Jeg er utrolig fysisk sterk og kan bestige enhver fjelltopp, bare jeg får litt amfetamin og noen bærer meg halve veien.", og så ikke engang selv se at noe skurrer med det man påstår. 

Ja man kan så absolutt påvirke sin seksualitet, men spørsmålet er jo også litt om dette da er menn som da selv har skadet sin seksualitet, eller om noe annet påvirker dette.

I tråden jeg først stilte spørsmålene svarte en mann at han trodde det var porno som hadde påvirket ham. Det synes jeg var tøft ærlig, men er det alt, og er det isåfall spesielle typer porno eller pornovaner som medfører dette, eller et det som i at noen har mer anlegg for å bli alkoholikere enn andre dette også? Mange har jo sett mye porno de også uten å ha blitt påvirket slik. 

Men ja jeg er jo enig med deg om at det nok er best å være seksuelt rettet mot sin partner, når man har en partner. Om man ønsker et godt og varig forhold. Å late som kan aldri veie opp for noe ekte. I en del tråder der noen er gift og svermer for en annen enn sin partner går frasen at gresset er grønt der man vanner det igjen, og jeg vet med meg selv at jeg lett kunne rotet til mye ved å vende mitt fokus andre steder enn mot min partner. Det hadde vært fort gjort også, bare å gjentagende for meg selv vektlegge hva han ikke er og like gjentagende dyrke og glorifisere noe annet. Gi meg en uke, så... 

Men det velger jeg å ikke gjøre, og ikke min mann heller. Det er stor kostnad ved det, og ingen gevinst. 

Vår indre dialog og fokus, som er basert mye på våre holdninger, verdier og valg, har helt reelt makta til å bygge opp eller rive ned. Generelt, og da selvfølgelig også seksuelt. 

Jeg personlig tror ikke at porno er hele forklaringsnøkkelen her. Altså jeg vet ikke, men jeg synes det er litt vanskelig å tro at det er alt ved dette. Jeg heller nok noe mer mot at man blir det man velger å tro på og si til seg selv enn at man blir det man kikker på, men jeg er ikke sikker på at det er hele nøkkelen heller. 

Min mann mener at en del folk med lav libido (naturlig slik) bare har et veldig behov for å påpeke at det ikke er noe galt med dem, men med andre/andre ting. Alltid vært slik sier han, og at det er fint at noe fungerer for dem iallefall, bare de ikke plager andre med det. 

Det hender at jeg ender opp med å tenke at min mann er smartere enn meg. Jeg skal vurdere om dette er et slikt tilfelle. 😄

[Flintis]

Trolltunge skrev (2 timer siden):

 

Vi kvinner opplever nok dette som giftig seksualitet og maskulinitet, fordi det ofre er så ugreit og negativt fremstilt, til og med for de unge kvinner som hylles. Ja spesielt for de unge kvinner, som ikke har erfaring med at det bor mer i menn enn det. 

Men årsaken...

Altså jeg har på ingen måte noen innvendinger mot at unge mennesker er vakre, så tankekorset ligger ikke der, men på at dette er bekymringsverdig. 

Igjen seksualitet og maskulinitet er ikke giftig. 

Derimot å oppføre seg dårlig som foreksempel å bedrive overgrep seksuelle eller andre er noe annet.

Meget mulig vi prater forbi hverandre, det jeg prøver å få fram er at seksualitet og maskulinitet er positivt og at en er fri til å ikke ta alt som byr seg selv om utstyret virker.

En må altså ha råd til å takke nei.

Det å være fri som anerkjent seksuell maskulin mann vil nok også være med på å styrke libidoen.

Jeg tolker deg slik at du mener jeg agiterer for at de unge deilige er de eneste aktuelle, men det agiterer jeg ikke for. 

[Trolltunge]

Flintis skrev (2 minutter siden):

Igjen seksualitet og maskulinitet er ikke giftig. 

Derimot å oppføre seg dårlig som foreksempel å bedrive overgrep seksuelle eller andre er noe annet.

Meget mulig vi prater forbi hverandre, det jeg prøver å få fram er at seksualitet og maskulinitet er positivt og at en er fri til å ikke ta alt som byr seg selv om utstyret virker.

En må altså ha råd til å takke nei.

Det å være fri som anerkjent seksuell maskulin mann vil nok også være med på å styrke libidoen.

Jeg tolker deg slik at du mener jeg agiterer for at de unge deilige er de eneste aktuelle, men det agiterer jeg ikke for. 

Nei du er en fin person du Flintis, og vi er helt enige om at seksualitet og maskulinitet ikke er noe giftig. Jeg vil gå så langt som å si at dette er noe fantastisk. Som femininitet også er noe nydelig fint. 

Det var å hevde sin heller litt halte og svært utelukkende seksualitet som normalen for absolutt alle jeg mente at vi kvinner opplever som giftig, fordi det skaper vonde følelser og usikkerhet hos kvinner. Spesielt hos unge kvinner, som ofte har drømmer og idealer slike holdninger og påstander slår ihel dersom de skulle være sanne.

(Men selv om man uttalt henger sine dårlige personlige sider på sin maskulinitet og seksualitet er det ikke maskulinitet eller seksualitet som er det giftige, egentlig. Å gjøre slikt fikk bare begrepsnavnet giftig maskulinitet.)

Jeg har aldri lest en setning fra deg som får meg til å tro at du agiterer for det. 😘

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

"Hvis man har sterk drift blir man tent selv om ting er langt fra perfekt. Har man svak drift skal det lite til før man mister tenningen."

Anonymkode: 48b19...ce0

Jeg synes at det er treffende beskrevet.

Når lysten er borte og driften er lav så finnes det _bestandig_ en grunn til å ikke være tent. Kjøkkenbenken er ikke vasket. Et ord kom ut feil i går. Man har litt vondt i skulderen.

Men man vet kanskje med seg selv at tidlig i forholdet (og kanskje i neste forhold) så ville man ha sluppet alt for å få.

Anonymkode: 6b6fe...733

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (10 timer siden):

Min mann mener at en del folk med lav libido (naturlig slik) bare har et veldig behov for å påpeke at det ikke er noe galt med dem, men med andre/andre ting. Alltid vært slik sier han, og at det er fint at noe fungerer for dem iallefall, bare de ikke plager andre med det. 

😄

Jeg tror at vi ser det tydelig her inne. En bruker starter en tråd med å klage på at partner ikke vil ha ham/henne. En annen bruker svarer med at det er usunt å være opphengt i sex, og at TS bør søke behandling for avhengigheten.

Jeg tenker at det er litt det samme som veganere som uoppfordret erklærer «jeg er veganer». Eller avholdsmennesker som vil fortelle hvor galt det er at man drikker vin. Alle vil gjerne normalisere og rettferdiggjøre sine behov og sine livsvalg. Hvis man føler at man tilhører en minoritet så blir antagelig behovet større?

Anonymkode: 6b6fe...733

[Topper og daler]

Trolltunge skrev (17 timer siden):

Dette med at stadig flere menn gir uttrykk for at kvinner må være så og så unge og så og så perfekte for at ting virker for dem er nok ikke særlig representativt for menn flest.

Det er ikke representativt, nei. Så her skyter du spurv med kanoner. Statistisk vil menn ha oftere sex med sine partnere - og dette gjennom et livslangt løp. Du lar deg påvirke av de single nettkrigerne i dette forumet. 

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (3 timer siden):

Det er ikke representativt, nei. Så her skyter du spurv med kanoner. Statistisk vil menn ha oftere sex med sine partnere - og dette gjennom et livslangt løp. Du lar deg påvirke av de single nettkrigerne i dette forumet. 

Det er likevel helt legitimt å spørre som ts gjør i hovedinnlegget. Vil et generelt dalende libido, også føre til flere av disse nettkrigerne? 

Jeg har ingen kildehenvisninger, men det skrives om lavere total mengde sex i samfunnet, lavere fødselsrate, vansker med pardannelse, for ikke å snakke om all slags utfordringer gutter og unge menn sliter med.  Kan det tenkes at lavere libido er en årsak, mer enn et symptom? 

Anonymkode: eff6e...52a

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kan det tenkes at lavere libido er en årsak, mer enn et symptom? 

Nei, som sagt menn sier i undersøkelser at de vil ha mer sex. De andre «problemene» du peker på handler om noe annet. Kvinner er mer kritiske i valg av partner i dag. Det betyr selvsagt ikke, på ingen måte, at kvinner skal gjøre partnervalg der de går på akkord med seg selv. Men det er er faktum. Vi får færre barn fordi vi bruker lengre tid på å finne en partner og når man først har funnet partner utsetter vi å få barn. Heller ikke dette trenger å bety at det er noens skyld, det er bare slik vi har valgt at det skal være i det moderne samfunnet. Dette har så klart intet med menns sexlyst å gjøre. I samtlige undersøkelser, så er det kvinnen som har lavest sexlyst. Heller ikke dette trenger  vøre et problem, det er bare et nøytralt faktum, 

[Village]

Trolltunge skrev (På 27.10.2024 den 15.52):

Lager heller en egen tråd av spørsmålene jeg stilte i en tråd, for nå drukner vi jo regelrett i tråder om alder og seksualitet for tiden, og det finner jeg bekymringsverdig. 

Mange menn synes at en flott kvinne kan være spennende nesten uavhengig av alder. Både kvinner 20 og kvinne 60, og alt mellom, kan virke på dem seksuelt. Nå virker det imidlertid å være en økende gruppe menn som ikke fungerer slik. 

Jeg er ikke tilhenger av stor aldersforskjell når yngste part er svært ung, fordi at selv om en del kan ha gode intensjoner tross slikt finnes det for mange som har onde hensikter med å gå etter de yngste. Dette betyr imidlertid ikke at jeg ikke mener godt om menn for det meste.

Helt faktisk vil jeg si at menn for det meste er vidunderlige skapninger som har en fantastisk evne til å se det nydelige ved kvinner langt utover det vi kvinner selv klarer ofte. Når naken kvinne står foran en mann vil de fleste menn ikke se på eller etter hennes skavanker, men se runde myke former hendene deres umiddelbart lengter etter å føle under fingrene, og et løfte om en mykhet og varme de kan synke inn i og drukne i, med begeistring. For de fleste menn virker kvinner for dem, uavhengig av om hun er perfekt eller ikke, 20 eller 50 år, så lenge hun har feminine former. Hvilket de fleste kvinner har. 

Biologi trekker mange menn frem som argument for diverse. Biologisk reagerer menn seksuelt på kvinner (med noen unntak), og dette skjer for de fleste menn uavhengig av om kvinnen er 20 eller 60, fruktbar eller ikke, har små pupper eller store, har cellulitter eller ikke, har strekkmerker eller ikke, er overvektig eller ikke. Selvfølgelig kan menn finne noen faktorer mer fantastisk enn annet, men helt generelt virker villig kvinne for menn flest, og for de fleste menn må det være nesten ekstreme "brudd" på hans oppfatninger angående hva som er feminint og derfor deilig for at kvinnen han ser naken/som er lystig ikke fungerer for ham, så lenge hans egen libido fungerer godt. 

Dette med at stadig flere menn gir uttrykk for at kvinner må være så og så unge og så og så perfekte for at ting virker for dem er nok ikke særlig representativt for menn flest. Noe bekymringsverdig er det likevel. Er det en så stor økning i menn som er så pornoskadet at de ikke fungerer skikkelig med mindre absolutt alt er så perfekt at det gir "dop(amin)" nok til å prestere, eller er dette en konsekvens av at menn får i seg for mye østrogen?

Hva er dette for noe tull Trolltunge? En feit middelaldrende kvinne med tønnefasong og alt det ekle som hører til er totalt ødeleggende for all seksuell lyst hvis man må se på noe slikt uten klær. Menn blir kvalme av et slikt syn og får mest lyst til å kaste opp uansett mannens alder.

[Topper og daler]

Village skrev (16 minutter siden):

Hva er dette for noe tull Trolltunge? En feit middelaldrende kvinne med tønnefasong og alt det ekle som hører til er totalt ødeleggende for all seksuell lyst hvis man må se på noe slikt uten klær. Menn blir kvalme av et slikt syn og får mest lyst til å kaste opp uansett mannens alder.

Voksne menn, menn som har kommet over pubertetsstadiet - og som erfaring med kvinner, hverken blir kvalme eller sier de blir kvalme. Voksne menn har såpass velutviklet intellekt, og trygghet i sin egen seksualitet, at man ikke tyr til slike uttrykk, da disse er forbeholdt umodne undermålere som fører skam over mannekjønnet. Det går fint an å ikke være tiltrukket av et annet menneske uten å bruke et slikt neandertaler-språk, 

Endret mandag kl 16:33 av Topper og daler

[Village]

Topper og daler skrev (6 minutter siden):

Voksne menn, menn som har kommet over pubertetsstadiet - og som erfaring med kvinner, hverken blir kvalme eller sier de blir kvalme. Voksne menn har såpass velutviklet intellekt, og trygghet i sin egen seksualitet, at man ikke tyr til slike uttrykk, da disse er forbeholdt umodne undermålere som fører skam over mannekjønnet. Det går fint an å ikke være tiltrukket av et annet menneske uten å bruke et slikt neandertaler-språk, 

Jeg er helt enig med deg i at dette var neandertalisk. Slik det bør være til slike narsissistiske mannehatere som Trolltunge. Beklager at du måtte lese meldingen min til denne ubehagelige kvinnen som har startet denne tråden.

Endret mandag kl 16:39 av Village