Hvorfor må enkelte menn (incels) klamre seg til EN forestilling om kvinner?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg ser du fortsatt ikke forstår, mange menn får ikke muligheten til å være sur og grinete foran kvinner.

Anonymkode: 7fb26...9e9

Dette var ikke et svar til meg, men jeg har lyst til å kommentere.

Jeg går ut fra at du er en del ute blant folk? Du går ofte innom kjøpesenter eller andre steder der folk samles? Har du tatt deg tid til å betrakte folk som du møter på din vei?

Du vil nemlig møte folk i absolutt alle kategorier og fasonger, og de vandrer rundt med unger på slep og en kone med masse handleposer (hvis ikke han er så galant at han bærer dem). Er ikke det litt rart? At ute i det virkelige liv, blant slekten din, kollegene dine, naboene, og så videre, så er der folk av alle typer, og de er i forhold.

MEN: Hvis man er av den typen som ikke skal ha annet enn de aller flotteste damene, og har veldig høye krav til hvordan kroppen skal se ut, hvordan hun kler seg, alt må være perfekt, og hun må være tjue selv om du er førti, så er det meget stor sjanse for at man ender opp alene.

Det finnes masse single damer ute irl, og du finner dem også blant annet på Single-forumet. Hvis man er en normalt oppegående og hyggelig fyr, så har man alle sjanser til å bli kjent med noen.

Men å henge på KG med hovedformål å sutre og klage over kvinner, det er ikke veien å gå. Å mene at alle kvinner som har passert tretti er utgamle og uaktuelle, ja, da regelrett trygler man om å få slippe å bli kjent med noen.

Jeg husker jeg leste en kar som skrev at om man ikke er sammen med den vakreste og flotteste som finnes, ja, da tar man til takke. Når jeg leser sånt, så forstår jeg så inderlig godt hvorfor en person er alene, men dette er naturligvis en gåte for ham selv.

Anonymkode: 64484...726

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for avsporing, brukerdebatt, brudd på regelen om å utgi seg for å være flere personer i en tråd og tilhørende svar.

Rhodiola, adm.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Fordi hele forsvarsmekanismen deres, nemlig å klandre kvinner for deres egne utilstrekkeligheter, raser i det sekund de aksepterer premisset om at kvinner ikke nødvendigvis ligger langflate etter "chads" og "sigmas" og "alphas" og alle disse jævla tullebegrepene incel-verdenen babler om.

Jeg er mann selv, og for meg og mine kompiser er disse incel-greiene like fjerne som de er for kvinner flest. Men det er jo en forsvarsmekanisme i møte med en verden der de ikke mestrer samspill mellom menn og kvinner, og i hvert fall ikke dating, og enten kan se innover eller utover. Mange av oss gutta (og selvfølgelig også mange kvinner) har jo følt oss håpløst klønete i datinglivet, men da pustet dypt og sett på hva vi selv kan gjøre annerledes uten å lage noen tråd på KG om det. Så har du en liten, men jævlig bråkete og på kvinneforum som dette sterkt overrepresentert, gruppe menn som har svingt andre veien og heller begynt å hate kvinner.

Jeg forsvarer dem selvfølgelig ikke, og jeg skjønner meg heller ikke på det. De sprer hatefullt piss og kan dra til helvete, og det tenker både jeg og alle kompiser jeg noen gang har hørt uttale seg om dette. Men det er jo ikke helt uvanlig at mennesker tyr til psykologiske forsvarsmekanismer og syltynne bortforklaringer når de ikke mestrer et eller annet, akkurat.

Anonymkode: 18191...cda

Godt innlegg. Det er for det meste et internettfenomen, dette greiene, disse begrepene. Og noe amerikansk som ikke er forenelig med norske forhold. Så det blir ekstremt kunstig å presse samspill mellom to mennesker som er på jakt etter en god forbindelse, noen å være nær og kanskje dele livet med, i sånne idiotiske generaliseringer. 

Alle er "klønete" i datinglivet. Egentlig er det et tegn på sosial kløft at du er opptatt av å vise dine beste sider, men samtidig ikke være falsk, vise hvem du er, men "please lik meg!". Det er menneskelig å være sårbar. Når dating blir kalkulert i "hva liker kvinner/menn" og når alt blir polert overflate så mister man dette.

Klart det hjelper på Tinder å være pen, slank ung som kvinne, og muskuløs og høy og velstående som mann som en inngangsport, men det garanterer ikke ekte forbindelse. 

Det som i hvert fall ikke leder noe sted er bitre sure folk som mistror det andre kjønnet.

Anonymkode: 858c9...635

[Blått]

DelvisPresley skrev (14 timer siden):

Like feil som forestillingen kvinner har om at "evig single" menn er en homogen gruppe, hvor alle har en ung modellkropp som eneste preferanse i en partner. Hvor alle er sexfikserte, potensielle voldsutøvere og har mentale problemer. Når fakta er at den gruppen menn har et like bredt spekter som de fleste andre grupper mennesker.

Det er veldig lett å legge skylda totalt over på menn, og ikke engang diskutere den lille muligheten for at en del av problemet også ligger hos kvinnene.

For hvordan forklarer vi at stadig flere og flere menn forblir single og barnløse? Det kan ikke være slik at det bare er menn som er offer for samfunnet vi lever i, at vi bli mer asosiale pga sosiale medier og at det bare er menn som har høye krav?

Hvis kvinner ikke bryr seg om økonomi og inntekt, hvorfor ser vi ikke da forhold hvor en kvinnelig lege er sammen med en mannlig søppeltømmer? Det er veldig lett å mene at man motbeviser det faktum ved å vise til ETT eksempel, gjerne seg selv. "Mannen min tjener 100.000 mindre enn meg i året, det betyr at damer ikke bryr seg om økonomi". Poenget er at majoriteten av kvinner ønsker menn med bedre økonomi enn seg selv. Store forskjeller i inntekt "den veien" skjer så godt som aldri.

Akkurat som at majoriteten ønsker en partner høyere enn seg selv, at majoriteten ønsker hår på en partner, at majoriteten ønsker en ekstrovert partner og at mannen er høyere utdannet. For hvert slikt handicap en mann har synker muligheten for å finne en partner. Man kan jo tenke seg hvor stor andel kvinner man er uaktuell for hvis man kan huke av på alle handicapene.

Det handler om at menn som har høyere utdanning ofte har en del egenskaper som menn med lavere utdanning ikke har og at man verdsetter disse gode indre kvalitetene som mannen har. De som har tatt høyere utdanning er ofte mer lidenskapelig interessert i noe, er reflekterte, kunnskapsrike, verdsetter de gode tingene ved livet, snakker til deg som om du er et menneske (fordi at de er vant med å omgå mennesker og snakke hyggelige til noen) og masse andre ting. Jeg skjønner ikke at du tenker lommeboken fordi at det handler om de indre kvalitetene som en mann har, som mange kvinner verdsetter. God lønn er selvfølgelig fint, men det er bare en bonus for å få leve det livet man ønsker.

Også venter jeg bare på argumentene med at "du må ikke generalisere alle menn".. vel, du generaliserer nettopp alle kvinner ned til å få det til at datingen handler om lommeboken og at det er det eneste vi tenker på..

Det handler jo om å forstå seg selv også. Høyere utdanning gjør deg mer attraktiv. Jeg har et barn på 14 år og jeg forstår at jeg stiller bakerst i køen når det kommer til at menn skal velge meg. Det er mange kvinner på min alder som ikke har barn.. men det skal vi snakke om. Menn skal bare klage over hvilken ulemper de har på datingsmarkedet, men vi kvinner skal bare smile, være glad for i det hele tatt noen gidder å snakke med oss. På mange måter så er jeg veldig lei av denne diskusjonen med menn, for det er alltid sånn at menn skal fremstille seg som noen ofre, mens kvinner er slemme og ondskapsfulle.  

 

[AnonymBruker]

Hannabanna skrev (18 timer siden):

Gjennom utallige tråder her og på andre forum får vi igjen og igjen presentert teorien om at kvinner bare går for en type menn. Uansett hvor mange kvinner som svarer at de ikke ønsker "alfaer", ikke bryr seg mest om økonomi eller overparfyrmerte tullinger som heller champagne på gulvet, så er det en del menn som desperat klamrer seg til denne teorien. Som har null rot i virkeligheten. Når vi forklarer at vi ønsker snille menn, omsorgsfulle menn som drar sin del av lasset så lyver vi? Er dette rett å slett fordi en del menn, i hovedsak incels, er for late til å gjøre ett minimum av sin del i ett parforhold? Fordi de er for late til å gjøre ett minimum i sengen og skylder på liten penis eller henger seg opp i penisstørrelse som om det er avgjørende.

Det må være en grunn til at denne gruppen med menn nekter å høre på på råd. Eller er det rett å slett fordi alle ønsker seg ei dame som ser ut som og oppfører seg som en pornostjerne? At alle damer burde fake for at mannens ego skal bli tilfredsstilt? Jeg blir avfeid hver gang jeg påpeker at min herlige, gode og omsorgsfulle mann, som kler seg som en bestefar, ser ut som en herlig nerd og tjener mindre enn meg er en mann jeg er så evig takknemmlig for å ha og for at han vil ha meg. Jeg begynner å tro at det er fordi denne gruppen med menn er for late og ikke klarer å skille en dame fra sin mamma, ikke klarer å smøre sin egen niste og ikke gidder å bruke tid på å google hvordan en kvinne tilfredsstilles, men heller ønsker å være sinte og misfornøyde er grunnen til at de flokker seg sammen i kvinneforrakt. Det minst attraktive som finnes! Er det en type menn ikke vil ha er det en sinna guttunge som ikke tåler noen ting.

Jeg har ikke lest hele tråden.

Jeg tror vi må til arenaene der man leter etter partner for å finne årsaken. Og gjør vi det så har gutta til en viss grad rett. Kvinner på tinder sveiper til høyre på under 5 % av mennene der. Og det er de samme mennene de er interessert i. Dette er ikke synsing; det er statistikk på dette. Når de færreste menn får noen som helst respons fra kvinner på sjekkeapp'er så tror jeg mange tenker sitt. Jeg sier ikke at det er riktig, men i sjekkingens onlineverdenen så kommer de fleste gutta til kort. Da lages det mer eller mindre fornuftige teorier.

 

Anonymkode: dd280...1ee

[AnonymBruker]

Blått skrev (6 timer siden):

Det handler om at menn som har høyere utdanning ofte har en del egenskaper som menn med lavere utdanning ikke har og at man verdsetter disse gode indre kvalitetene som mannen har. De som har tatt høyere utdanning er ofte mer lidenskapelig interessert i noe, er reflekterte, kunnskapsrike, verdsetter de gode tingene ved livet, snakker til deg som om du er et menneske (fordi at de er vant med å omgå mennesker og snakke hyggelige til noen) og masse andre ting. Jeg skjønner ikke at du tenker lommeboken fordi at det handler om de indre kvalitetene som en mann har, som mange kvinner verdsetter. God lønn er selvfølgelig fint, men det er bare en bonus for å få leve det livet man ønsker.

Også venter jeg bare på argumentene med at "du må ikke generalisere alle menn".. vel, du generaliserer nettopp alle kvinner ned til å få det til at datingen handler om lommeboken og at det er det eneste vi tenker på..

Det handler jo om å forstå seg selv også. Høyere utdanning gjør deg mer attraktiv. Jeg har et barn på 14 år og jeg forstår at jeg stiller bakerst i køen når det kommer til at menn skal velge meg. Det er mange kvinner på min alder som ikke har barn.. men det skal vi snakke om. Menn skal bare klage over hvilken ulemper de har på datingsmarkedet, men vi kvinner skal bare smile, være glad for i det hele tatt noen gidder å snakke med oss. På mange måter så er jeg veldig lei av denne diskusjonen med menn, for det er alltid sånn at menn skal fremstille seg som noen ofre, mens kvinner er slemme og ondskapsfulle.  

 

Vet ikke om det nødvendigvis stemmer at de med høyere utdanning har så mye bedre kvaliteter enn de med lavere.

De med lavere utdanning, altså yrkesfag, er jo ofte like lidenskapelig opptatt av noe, bare at det er noe praktisk fremfor noe teoretisk.

 

Anonymkode: 0f0a9...66b

[Blått]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vet ikke om det nødvendigvis stemmer at de med høyere utdanning har så mye bedre kvaliteter enn de med lavere.

De med lavere utdanning, altså yrkesfag, er jo ofte like lidenskapelig opptatt av noe, bare at det er noe praktisk fremfor noe teoretisk.

 

Anonymkode: 0f0a9...66b

Det er litt generaliserende. Jeg liker ikke å være sånn. Jeg prøver å være imøtekommende og tenke at hver person er ulike, men samtidig syns jeg det passet å ta igjen på samme måte da vi alle kvinner blir beskrevet som det eneste vi ser er en lommebok.. Poenget var uansett at det er helhetsinntrykket som står øverst. Som betyr for eksempel at menn kan være forelsket i meg, men nekte noe seriøst med meg fordi jeg har barn fordi at det er helhetsinntrykket som teller.

Endret 22. oktober av Blått

[AnonymBruker]

Hannabanna skrev (På 21.10.2024 den 18.38):

Er dette rett å slett fordi en del menn, i hovedsak incels, er for late til å gjøre ett minimum av sin del i ett parforhold?

Du tror en incel har vært i et parforhold? Tror nok du har missforstått noe helt fundamentalt her gitt...

Anonymkode: 8edbc...e47

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Jeg har ikke lest hele tråden.

Jeg tror vi må til arenaene der man leter etter partner for å finne årsaken. Og gjør vi det så har gutta til en viss grad rett. Kvinner på tinder sveiper til høyre på under 5 % av mennene der. Og det er de samme mennene de er interessert i. Dette er ikke synsing; det er statistikk på dette. Når de færreste menn får noen som helst respons fra kvinner på sjekkeapp'er så tror jeg mange tenker sitt. Jeg sier ikke at det er riktig, men i sjekkingens onlineverdenen så kommer de fleste gutta til kort. Da lages det mer eller mindre fornuftige teorier.

 

Anonymkode: dd280...1ee

Jeg tror mye av det henger sammen med at mange kvinner trenger mer enn et bilde og en kort tekst for å vite om vi er interesserte og. Er det nå en dritkjekk fyr som har en sjarmerende profil kan vi til nød sveipe høyre, men det skal mye til. For vi trenger å se an kjemien. Jeg personlig sveipet venstre på omtrent alle da jeg var på Tinder, for det er en håpløs måte for meg å finne en mann. Bilder gir meg virkelig ingenting. Og det har jeg inntrykk av at gjelder veldig mange kvinner. 

Anonymkode: 7a687...9ca

[AnonymBruker]

De klamrer seg til forestillingen om alt som er feil med kvinner, alternativet er at det er incelen selv det er noe feil med. Noe som jo er utenkelig. 

Anonymkode: ce812...bdd

[AnonymBruker]

Hannabanna skrev (På 21.10.2024 den 18.38):

Det må være en grunn til at denne gruppen med menn nekter å høre på på råd.

Dette har jeg tenkt på mange ganger om den kvinnelige motparten også. Jeg har heldigvis blitt god til å identifisere slike tråder på forhånd, eller å forlate de dersom nivået faller ned til et slikt nivå. Det er bare ikke verd å delta i de en gang.

Anonymkode: 6deb9...f62

[Blått]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Jeg tror mye av det henger sammen med at mange kvinner trenger mer enn et bilde og en kort tekst for å vite om vi er interesserte og. Er det nå en dritkjekk fyr som har en sjarmerende profil kan vi til nød sveipe høyre, men det skal mye til. For vi trenger å se an kjemien. Jeg personlig sveipet venstre på omtrent alle da jeg var på Tinder, for det er en håpløs måte for meg å finne en mann. Bilder gir meg virkelig ingenting. Og det har jeg inntrykk av at gjelder veldig mange kvinner. 

Anonymkode: 7a687...9ca

Jeg er i hvert fall sånn som deg. Jeg syns nettdating er helt forferdelig.. Jeg trenger kjemi, øyekontakt, et smil, blikk, stemmen... energien som han stråler ut 🥰 

[AnonymBruker]

Blått skrev (9 minutter siden):

Jeg er i hvert fall sånn som deg. Jeg syns nettdating er helt forferdelig.. Jeg trenger kjemi, øyekontakt, et smil, blikk, stemmen... energien som han stråler ut 🥰 

Jeg også. Jeg klarer ikke å vurdere en manns personlighet og utstråling fra et bilde. Da må han isåfall være så gammel at dype rynker i hele ansiktet avslører lynnet, og da blir han uansett for gammel. 

Anonymkode: 05e56...a3d

[AnonymBruker]

Blått skrev (2 timer siden):

Det er litt generaliserende. Jeg liker ikke å være sånn. Jeg prøver å være imøtekommende og tenke at hver person er ulike, men samtidig syns jeg det passet å ta igjen på samme måte da vi alle kvinner blir beskrevet som det eneste vi ser er en lommebok.. Poenget var uansett at det er helhetsinntrykket som står øverst. Som betyr for eksempel at menn kan være forelsket i meg, men nekte noe seriøst med meg fordi jeg har barn fordi at det er helhetsinntrykket som teller.

De som tenker at alle kvinner er golddiggers er barnslige, umodne og mangler kanskje noe som helst erfaring med kvinner tenker jeg.

Du tenker kanskje at høyere utdanning signaliserer stabilitet og en mer seriøs type? Kan jeg ha forstått deg rett?🙂

Anonymkode: 0f0a9...66b

[AnonymBruker]

Hannabanna skrev (På 21.10.2024 den 18.38):

Gjennom utallige tråder her og på andre forum får vi igjen og igjen presentert teorien om at kvinner bare går for en type menn. Uansett hvor mange kvinner som svarer at de ikke ønsker "alfaer", ikke bryr seg mest om økonomi eller overparfyrmerte tullinger som heller champagne på gulvet, så er det en del menn som desperat klamrer seg til denne teorien. Som har null rot i virkeligheten. Når vi forklarer at vi ønsker snille menn, omsorgsfulle menn som drar sin del av lasset så lyver vi? Er dette rett å slett fordi en del menn, i hovedsak incels, er for late til å gjøre ett minimum av sin del i ett parforhold? Fordi de er for late til å gjøre ett minimum i sengen og skylder på liten penis eller henger seg opp i penisstørrelse som om det er avgjørende.

Det må være en grunn til at denne gruppen med menn nekter å høre på på råd. Eller er det rett å slett fordi alle ønsker seg ei dame som ser ut som og oppfører seg som en pornostjerne? At alle damer burde fake for at mannens ego skal bli tilfredsstilt? Jeg blir avfeid hver gang jeg påpeker at min herlige, gode og omsorgsfulle mann, som kler seg som en bestefar, ser ut som en herlig nerd og tjener mindre enn meg er en mann jeg er så evig takknemmlig for å ha og for at han vil ha meg. Jeg begynner å tro at det er fordi denne gruppen med menn er for late og ikke klarer å skille en dame fra sin mamma, ikke klarer å smøre sin egen niste og ikke gidder å bruke tid på å google hvordan en kvinne tilfredsstilles, men heller ønsker å være sinte og misfornøyde er grunnen til at de flokker seg sammen i kvinneforrakt. Det minst attraktive som finnes! Er det en type menn ikke vil ha er det en sinna guttunge som ikke tåler noen ting.

Det forskes vel på at gruppen menn som kaller seg incels er mer sårbare for avvisning og har en manglende empatiutvikling. De ser annerledes på mellommenneskelige relasjoner og da spesielt på romantiske relasjoner. De mener at det er en menneskerett å få sex uten større anstrengelse. Samtidig horestempler de kvinner hvis de oppfatter de som promiskuøse.

De overvurderer i stor grad fysisk attraktivitet og tykkelsen på lommeboka, dette mener de er det viktigste hos en partner. Snillhet, sjarme, lojalitet og hjelpsomhet telles knapt som gode egenskaper om ikke det ytre er på plass. Derfor mistror de også kvinner når de sier at de vektlegger annet enn det ytre. Da er kvinner falske. Med det tankesettet går det heller ikke an for de å forbedre seg. De har tapt fordi de ikke innfrir og er bitre og fiendtlige over kvinner som avviser, samfunnet og til og med over sitt genetiske opphav. 
 

Så tviler på at de er mottakelige for råd. De ser verden annerledes og har en stor skare med meningsfeller på nettet med dertil fastlåste teorier som vi kjenner til. De trenger nok hjelp til å bryte tankesettet sitt. En del av de sliter nok med  psykisk sykdom i tillegg. Det er også kjent at det er større selvmordsfare blant de mer fanatiske. De trenger jo hjelp.

De prøver nok å nå ut til  kvinner på KG med utallige tråder for å rette sin aggresjon mot oss,  som de føler de blir sviktet og avvist av. Men tror ikke det hjelper stort, heller motsatt. 

Som sagt, disse menn trenger hjelp. 
 

 

Anonymkode: 392b8...200

[Rosalilje84]

Sannhetsøkende skrev (På 21.10.2024 den 19.32):

Det har alltid vært veldig lett å skylde på kvinner. Og kvinner har vel i all tid blitt snakket ned når det kommer til dårlige egenskaper alle har så er det alltid hunkjønn ord som blir brukt,  selv om menn ikke er bedre. Og nå som kvinner kan bestemme mer over eget liv og er mer selvstendige så gir det også kvinner muligheten til å velge en mann hun liker, eller velge å være singel hvis de foretrekker det. Dette liker menn med dårlige egenskaper særdeles dårlig. Ofte eier de ikke selvinnsikt overhodet. De nekter å se at de selv må ta ansvar og steppe opp, men i stedet så kalle de kvinner kravstore og kresne.  De sier kvinner kun vil ha alt det du ramser opp, men det er helt feil. Hvis man ser seg omkring så er de fleste par helt normale, har gjennomsnittlig inntekt osv. Det er krefter der ute som vil ha kvinner tilbake til 1950-tallet. Disse tåler ikke at kvinner åpner munn før vi får stemplet feminist, og det av det minste ting en kvinne utrykker. Veldig mange menn tåler ikke kritikk nemlig. De kan aldri si "ja, vi burde blitt bedre på det området" f eks. Såklart dette farger tankene til incels enda klarere. Vi kvinner har gått bort fra vært naturlige biologi og de kvinner som ønsker å være en leder f.eks, ønsker å være en mann sier de. Kvinnefrigjøringen har gått for langt sier de. De misliker at unge damer selvrealiserer seg selv større grad. Helst burde de slå seg til ro med som 20 åring, med en på 30 gammel mann som har fått rast fra seg. Sannheten er at kvinner har like mye å bidra med og mange kvinner er fantastiske ledere. Kvinner lar seg ikke styre av dumme følelser som flere mener. Vi må snu denne trenden. Aldri snakke ned kvinner. Bruke ord som sladrekjerringer,  dramaqueens, løper og kaster ball som en jente." Jenter er så ynkelige, det svake kjønn" Sånt får vi høre fra vi er små. Mens gutter/menn blir opphøyet.

Nå snakker ikke jeg om alle menn, men det er jo noen som tenker sånn. Det er selvsikre flotte menn der ute som støtter kvinner 100 prosent og mener vi er likeverdige. En ting er sikkert. Disse kreftene som ønsker oss tilbake til 1950 tallet, skal aldri få den gleden. Det er de som må forandre mindset og steppe opp selv.

For å ikke snakke om det negative ordet "hysterisk" som kommer fra det greske ordet for LIVMOR.

[Rosalilje84]

Det er slik med alle som går i offerrollen og nekter å endre noe, men forventer at alle rundt en selv endres. Kommer man ikke inn på universitet? Karaktersystemer er for strengt, jeg er gutt/stygg/dyslektisk/bla bla bla, derfor får jeg ikke gode nok karakterer, det er uuurettferdig. Jeg får ikke dame fordi alle damer bare går etter "Chads". Men jeg gidder selvfølgelig ikke å ta innover meg at min 1.65 cm høy nabo med ølmage har kone og tre barn. Nei da, det eksisterer ikke i mitt lille univers. Får jeg ikke jobb jeg vil ha, så er det sikkert fordi alle jobber kun gis via bekjentskaper, og alt er korrupt. Ikke fordi jeg er fullstendig uinteressant som arbeidstaker, neeeida  

[Flintis]

Hannabanna skrev (På 21.10.2024 den 18.38):

Gjennom utallige tråder her og på andre forum får vi igjen og igjen presentert teorien om at kvinner bare går for en type menn. Uansett hvor mange kvinner som svarer at de ikke ønsker "alfaer", ikke bryr seg mest om økonomi eller overparfyrmerte tullinger som heller champagne på gulvet, så er det en del menn som desperat klamrer seg til denne teorien. Som har null rot i virkeligheten. Når vi forklarer at vi ønsker snille menn, omsorgsfulle menn som drar sin del av lasset så lyver vi? Er dette rett å slett fordi en del menn, i hovedsak incels, er for late til å gjøre ett minimum av sin del i ett parforhold? Fordi de er for late til å gjøre ett minimum i sengen og skylder på liten penis eller henger seg opp i penisstørrelse som om det er avgjørende.

Det må være en grunn til at denne gruppen med menn nekter å høre på på råd. Eller er det rett å slett fordi alle ønsker seg ei dame som ser ut som og oppfører seg som en pornostjerne? At alle damer burde fake for at mannens ego skal bli tilfredsstilt? Jeg blir avfeid hver gang jeg påpeker at min herlige, gode og omsorgsfulle mann, som kler seg som en bestefar, ser ut som en herlig nerd og tjener mindre enn meg er en mann jeg er så evig takknemmlig for å ha og for at han vil ha meg. Jeg begynner å tro at det er fordi denne gruppen med menn er for late og ikke klarer å skille en dame fra sin mamma, ikke klarer å smøre sin egen niste og ikke gidder å bruke tid på å google hvordan en kvinne tilfredsstilles, men heller ønsker å være sinte og misfornøyde er grunnen til at de flokker seg sammen i kvinneforrakt. Det minst attraktive som finnes! Er det en type menn ikke vil ha er det en sinna guttunge som ikke tåler noen ting.

Kvinner går vel for den type menn som har draget. De som ikke har draget lever da i ufrivillig sølibat og kommer ikke i forhold. Noen av disse søker sammen i felleskap og ulike betraktninger og teorier blir unnfanget.

Jeg tror absolutt på at av de som har draget ønsker mange damer seg gode trygge menn og mange får det også, mens andre som har draget er rundbrennere og ligger med mange. Dette er selvfølgelig observerbart og forklares på ymse vis i felleskapet av de som ikke har draget.

Så er det de som har draget og ikke gjør en innsats, dette er ikke incels. 

En kan miste draget i et parforhold og  leve i et seksløst forhold, men det blir også noe annet.

Så hva blir rådet til de uten drag egentlig?

[Sannhetsøkende]

Rosalilje84 skrev (5 timer siden):

For å ikke snakke om det negative ordet "hysterisk" som kommer fra det greske ordet for LIVMOR.

Se der ja. Kvinner skal dras ned. Er ikke annet enn elendighet med kvinner. Mens alle menn tenker og finner løsninger, så styres alle kvinner av følelser og klarer ikke å finne løsninger på noen problemer. Osv osv. Du har sikkert hørt den du også.  Nå er det mange menn som tenker mest med det lille hodet da. Så de lar seg styre av følelser og tar elendige avgjørelser pga det. 

 

[AnonymBruker]

Sannhetsøkende skrev (1 minutt siden):

Se der ja. Kvinner skal dras ned. Er ikke annet enn elendighet med kvinner. Mens alle menn tenker og finner løsninger, så styres alle kvinner av følelser og klarer ikke å finne løsninger på noen problemer. Osv osv. Du har sikkert hørt den du også.  Nå er det mange menn som tenker mest med det lille hodet da. Så de lar seg styre av følelser og tar elendige avgjørelser pga det. 

 

Ja direkte komisk når menn kaller seg rasjonelle, og kvinner emosjonelle, og så har ofte menn så utrolig dårlig rasjonalitet angående å håndtere sine følelser og behov at det er utrolig krevende å forholde seg til for oss kvinner. 

Anonymkode: 05e56...a3d