Skolenedleggelsene, like smart som å pisse i buksa for å varme seg når du fryser?

[Druid]

Camlon skrev (1 minutt siden):

Poenget mitt er at på steder som Dokka, er de unge som flytter ut og de eldre som blir igjen.

Så hvordan tar vi vare på de eldre på Dokka om 30 år når det bare er gamle igjen og ingen unge til å ta vare på dem, fordi de har blitt presset ut av bygda?

Du må flytte de eldre. Enkelt og greit.

Men ikke gøy.

Og det er et alvorlig kommunalt problem: allerede nå har vi kommuner der hjørnesteinsbedriften er et sykehjem.  Og det går bare ikke rundt. 

Men når du har et sted som Dokka som har 3 000 innbyggere, som stort sett lever av en service industri for omlandet og kommuneadministrasjonen, så har ikke lokalsamfunnet så stor fremtid framover. 

Og problemet er ikke unge blir presset ut: Folk som har en tilknytning har en tendens til å komme tilbake etter studier. Man leter etter en måte å etablere seg på.

Problemer for steder som Dokka er at det ikke er noe å komme tilbake til. Det er kassa på Kiwi, kommuneadministrasjonen og  sjukeheimen. 

[Anonym1002]

Flott gjort av SP/AP! Gjør folk som har nedbetalt bolig til gjeldsslaver da de ikke får solgt bolig på feks Dokka + at alle skal flytte til byer der det ikke finnes rimelige boliger.

[Camlon]

Druid skrev (14 minutter siden):

Du må flytte de eldre. Enkelt og greit.

Men ikke gøy.

Og det er et alvorlig kommunalt problem: allerede nå har vi kommuner der hjørnesteinsbedriften er et sykehjem.  Og det går bare ikke rundt. 

Men når du har et sted som Dokka som har 3 000 innbyggere, som stort sett lever av en service industri for omlandet og kommuneadministrasjonen, så har ikke lokalsamfunnet så stor fremtid framover. 

Og problemet er ikke unge blir presset ut: Folk som har en tilknytning har en tendens til å komme tilbake etter studier. Man leter etter en måte å etablere seg på.

Problemer for steder som Dokka er at det ikke er noe å komme tilbake til. Det er kassa på Kiwi, kommuneadministrasjonen og  sjukeheimen. 

Du kan ikke flytte på de eldre, fordi 

1. De vil nekte å flytte, staten kan ikke kreve at de skal flytte om de ikke skal på eldrehjem og de har rettigheter forankret i norske lover.

2. Om de ønsker å flytte så finnes det ikke nok boliger nær byer på grunn av boligmangel. De får heller ikke solgt boligene sine, oså de har ikke råd til å kjøpe eller leie noe som helst.

Så når vi tar vekk grunnleggende infrastruktur, så kommer ikke de unge tilbake, de eldre nekter å flytte og vi får et stort problem fordi det er masse gamle igjen med lovpålagte rettigheter. Mest sannsynlig må vi sende ut folk fra byene på arbeidsreise til små bygder og det er svinedyrt.

Endret 4 timer siden av Camlon

[Druid]

Camlon skrev (2 minutter siden):

1. De vil nekte å flytte, staten kan ikke kreve at de skal flytte om de ikke skal på eldrehjem og de har rettigheter forankret i norske lover.

Vi kommer til se mengder med kommuner som gå konkurs framover : de kan fortsatt bo der de bor, men det er ikke lenger noen lokal infrastruktur. Vi tendenserer til å overdrive lovens beskyttelse. 

 

Camlon skrev (4 minutter siden):

2. Om de ønsker å flytte så finnes det ikke nok boliger nær byer på grunn av boligmangel. 

Vel, den situasjonen vi har nå, med enorm etterslep på boligbygging er et politisk skapt problem. Det vil løse seg; bare la oss håpe det løser seg bedre enn sist. 

[Camlon]

Druid skrev (2 minutter siden):

Vi kommer til se mengder med kommuner som gå konkurs framover : de kan fortsatt bo der de bor, men det er ikke lenger noen lokal infrastruktur. Vi tendenserer til å overdrive lovens beskyttelse

Om en norsk kommune går konkurs, så er det staten som tar over og sørger for at innbyggerne får sine lovpålagte rettigheter. Det betyr at de som er i byene, må subsidiere de gamle som er igjen på bygda. Om man må sende folk fra byen til bygda så blir det dyrt.

 

Druid skrev (4 minutter siden):

Vel, den situasjonen vi har nå, med enorm etterslep på boligbygging er et politisk skapt problem. Det vil løse seg; bare la oss håpe det løser seg bedre enn sist.

Jeg har ingen tro på at det blir løst. Folk i byene har blitt vant til skyhøye priser og vil stemme ned politikere som gjør det lettere å bygge.

[Druid]

Camlon skrev (5 minutter siden):

Jeg har ingen tro på at det blir løst. Folk i byene har blitt vant til skyhøye priser og vil stemme ned politikere som gjør det lettere å bygge.

Det var langvarig sykdom i boligmarkedet som førte til høyrebølgen på 80 tallet og som resultat boligkrakket: stemninger skifter når folk opplever konskevensene, og det problemet som eksploderer nå om dagen, vil få en reaksjon når konskevensen slår inn. 

[Camlon]

Druid skrev (8 minutter siden):

Det var langvarig sykdom i boligmarkedet som førte til høyrebølgen på 80 tallet og som resultat boligkrakket: stemninger skifter når folk opplever konskevensene, og det problemet som eksploderer nå om dagen, vil få en reaksjon når konskevensen slår inn. 

Det var boligmangel etter krigen, så bygget de masse boliger, det ble for mange boliger og høy rente, så de liberaliserte låneforskriftene og vi fikk boligkrakket på 90-tallet.

Det er ikke situasjonen idag hvor det er lav boligbygging og halvparten av befolkningen har tjent seg rike på boligmarkedet. Det er mange byer i utlandet som har vært dyrt over lang tid og med så høy innflytting til byene og lavt skattenivå på bolig, så kommer ikke det til å forandre seg i nærmeste fremtid.

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for avsporinger, brukerangrep og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Arne_Toholt]

Ikke i tvil om at det går mot "svenske tilstander" i regional utviklingspolitikk i Norge, og er det egentlig så dumt? 🤔🤔

[Avispapir]

Stina234 skrev (På 22.10.2024 den 0.12):

Ja det er en ganske håpløs bestremmelse.  Å legge ned flere og flere skoler ute i distriktene vil på sikt utarme slike samfunn.  Litt ironisk at da Norge var fattige på 50-60 tallet ble det alikevel funnet midler til å drive skoler i små lokalsamfunn.

Et annet paradoks er at Norge er med på å del finansiere 350 skoler i Afganistan.  Dette i henhold til Afganistankommiteen.

Heia Norske politikere, hvor finner dere så store nisseluer?

En liten skole i ei bygd på 50 tallet hadde vel som oftest typ en ansatt (kanskje to) og kanskje 1-3 klasser hvor barn på ulik alder var i samme klasserom. Dette forekom langt ut på 80-tallet. 

[Barbiebabe]

Slikt skjer når INGEN VIL LAGE BARN, tro MEG, de kommer til å legges ned flere skoler i fremtiden tror jeg ! 

[Mmmwhatever]

I Grosny skrev (6 timer siden):

Hva konkret er det Åsnes vidergående ikke klarer, eller mister evnen til å klare, som gjør at elevene får et bedre tilbud på en av byskolene?  Er det f.eks. mulig å legge ned en av linjene og fokusere på hovedlinjene dersom man må gå ned til færre klasser, så kan de som trenger denne spesielle linja dra til Kongsvinger eller noe sånt mens alle andre kan fortsette å bo hjemme?

Jeg antar at du vet mer enn meg, har du barn på Åsnes VGS, eller har du selv gått der i nyere tid?

Når jeg snakker om Åsnes VGS, så mener jeg skolestedet Flisa på Solør VGS.

 

Jeg har ikke barn på noen av skolene, nei. Men jeg vet hvordan studiespesialisering fungerer. Da må skolene tilby en rekke ulike fag på vg2 og vg3, for mer enn halvparten av timeplanen består av ulike programfag. Det stilles også krav til fagkombinasjoner. Så hvis klassen besto av ti elever i utgangspunktet (noe som er veldig lite, men etter elevtallet å dømme må klassene noen av stedene være enda mindre), blir den helt fragmentert på vg2 og vg3. Og det selv om skolen tilbyr bare et begrenset utvalg fag, noe jeg regner med de må.