Nå kommer maten til å bli enda dyrere

[AnonymBruker]

Perine skrev (2 minutter siden):

Da spør jeg hvilket overforbruk og luksus du mener at de fleste driver med nå?

Alt som er til fornøyelse og forlystelse. Og sim henger sammen med forbruket av 3.5 jordkloder som overhodet ingen tør å finne på å kommentere noe på. Logisk nok, da det blir svært vanskelig å debattere videre.

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det er jo du som er negativ, og mener at alle overforbruker og lever i luksus. Så sitter du og godter deg over at mange vil få dårligere råd. Er det morsomt at barnefattigdommen i Norge blir enda større enn i dag? 

Anonymkode: 0ace8...b8f

Her var det mange påstander og dum synsing.

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Så du synes det er GLEDELIG at matkøene skal øke enda mer, enda flere eldre fryser i hjel, og enda flere barn blir ekskludert fra fellesskapet grunnet økonomi? Hvorfor gleder du deg over andres ulykke? Er du psykopat?

Anonymkode: 0ace8...b8f

Du må nok argumentere bedre for hva jeg syns er GLEDELIG.

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Man kan ikke kutte noe man ikke gjør, vet du. 

Anonymkode: 0ace8...b8f

Pre cut?

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du må nok argumentere bedre for hva jeg syns er GLEDELIG.

Anonymkode: 5763f...308

Du gleder deg over at maten blir dyrere. Dyrere mat fører blant annet til større barnefattigdom og lengre matkøer. Du gleder deg over det.

Anonymkode: 0ace8...b8f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Pre cut?

Anonymkode: 5763f...308

Ikke noe som heter det.

Anonymkode: 0ace8...b8f

[AnonymBruker]

Uansett, forbruket må ned. Dyrere mat hjelper på dette. Folk liker det ikke.

Jeg sier takk for debatten.

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Alt som er til fornøyelse og forlystelse. Og sim henger sammen med forbruket av 3.5 jordkloder som overhodet ingen tør å finne på å kommentere noe på. Logisk nok, da det blir svært vanskelig å debattere videre.

Anonymkode: 5763f...308

Jeg gjør ting til fornøyelse og forlystelse som ikke forurenser. Leser masse bøker på nett. Løper i skogen. Spiller musikk. Men du ønsker selvfølgelig at folk kun skal spise, jobbe og sove, ikke ha noen fornøyelse eller forlystelse. Kun grå mandag 365 dager i året.

Anonymkode: 0ace8...b8f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Uansett, forbruket må ned. Dyrere mat hjelper på dette. Folk liker det ikke.

Jeg sier takk for debatten.

Anonymkode: 5763f...308

Poenget er at dette treffer for det meste grupper som ikke har noe å kutte. Eventuelt som blir stående utenfor ved å kutte noe. For eksempel, aktiviteter for barna. 

Anonymkode: 0ace8...b8f

[Hololo]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ingen troll her. Jeg vil 1000 ganger heller ha dyrere mat, enn at folk overforbruker. Det burde igrunnen alle være enig i, ideelt sett. Men folk liker helst å overforbruke.

Anonymkode: 5763f...308

problemet er at det ikke er denne gruppen som sliter, det er de som er dårlig stilt økonomisk i samfunnet, trygdede og lavt lønnet, De velta seg ofte ikke i luksus og overforbruk i utgangspunkter.

Troll eller ikke, litt sympati for denne gruppen kan men vel ha.

jeg ser bare for meg at dette vil skade Norsk næring mer og mer, må folk bruke mer penger på mat så må disse pengene hentes enn plass. Da betyr det ikke så mye hvor skadelig Temu kan være når det blir det eneste valget

[Perine]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Alt som er til fornøyelse og forlystelse. Og sim henger sammen med forbruket av 3.5 jordkloder som overhodet ingen tør å finne på å kommentere noe på. Logisk nok, da det blir svært vanskelig å debattere videre.

Anonymkode: 5763f...308

Så vi skal bare eksistere? Da dør det private næringslivet også.  Folk mister jobbene og det blir meningsløst å utdanne seg når arbeidsmarkedet forvitrer av miljøhensyn.  

[AnonymBruker]

Perine skrev (2 minutter siden):

Så vi skal bare eksistere? Da dør det private næringslivet også.  Folk mister jobbene og det blir meningsløst å utdanne seg når arbeidsmarkedet forvitrer av miljøhensyn.  

I tillegg så blir folk mindre lykkelige, sykefraværet grunnet det psykiske vil øke.

Anonymkode: 0ace8...b8f

[AnonymBruker]

Fant80 skrev (1 time siden):

Så det er som vanlig de fattigste som skal redde kloden,mens de rike og bemidlede som desidert forurenser mest uansett skal få ture på som aldri før. 

Det er ikke de rikeste som får 4+ barn. 

Anonymkode: 0eca9...2e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Det er ikke de rikeste som får 4+ barn. 

Anonymkode: 0eca9...2e9

Greit at folk nå planlegger det økonomiske før de får mange barn.

Anonymkode: 4d8d1...433

[Lt.Dan]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det finnes mange moderne økonomier uten særlig grad av støttesystemer/sosiale sikkerhetsnett, som ikke akkurat er avhengig av at de fleste deltar i primærnæringen for eget forbruk. Det er ikke det som er utfordringen med høyere matpriser, men at det blir større forskjeller på folk, potensielt mindre inntekt over skatteseddelen og i mye større grad et samfunn der folk må sørge for sitt eget sosiale sikkerhetsnett. 

Anonymkode: edb3c...09f

Da er det mange som kommer til å falle utenfor, folk flest evner ikke å tenke lengre enn noen timer frem i tid.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

 

Vi lever ikke i fattigdom fordi vi må prioritere annerledes. Det er denne faenskapstankegangen som har satt seg altfor mye i nordmenn, som bruker ressurser tilsvarende 3.5 jordkloder. Mot det er det ingen som kan argumentere. Vi nekter plent å ta ned forbruket selv og er fullstendig sveiseblinde for å gjøre det.

Anonymkode: 5763f...308

Jeg kunne ikke ha vært mer enig! 

Anonymkode: 2bf6b...2f9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Uansett vil ikke dette føre til mer overforbruk.

Anonymkode: 5763f...308

Jo, det vil kunne være resultatet. 

Anonymkode: edb3c...09f

[AnonymBruker]

Lt.Dan skrev (12 minutter siden):

Da er det mange som kommer til å falle utenfor, folk flest evner ikke å tenke lengre enn noen timer frem i tid.

Ja, tror det er veien jeg tror det går dessverre. Skatteinngangen sett opp mot mennesker i arbeid kontra ytelser, igjen sett opp mot det man må ta fra oljefondet, tilsier at det vil komme en tid der det ikke lenger er mulig å opprettholde velferdsnivået. 

Anonymkode: edb3c...09f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du gleder deg over at maten blir dyrere. Dyrere mat fører blant annet til større barnefattigdom og lengre matkøer. Du gleder deg over det.

Anonymkode: 0ace8...b8f

Men du forstår ikke selv at disse familiene har satt seg selv i denne situasjonen.. ? Hvorfor i alle dager skal vi gi mer til de som har valgt å prioritere feil? Få mange barn når de går på stønader? Folk som har tatt opp lån til langt over deres betjeningsevne? Det er jo IKKE synd på dem.

Anonymkode: 2bf6b...2f9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men du forstår ikke selv at disse familiene har satt seg selv i denne situasjonen.. ? Hvorfor i alle dager skal vi gi mer til de som har valgt å prioritere feil? Få mange barn når de går på stønader? Folk som har tatt opp lån til langt over deres betjeningsevne? Det er jo IKKE synd på dem.

Anonymkode: 2bf6b...2f9

Har en ung ufør selv satt seg i denne situasjonen? Du får for øvrig ikke lån over din betjeningsevne. Banker i 2024 er svært strenge, så slutt å prate bullshit. Du synes ikke det er synd i barna. Helt greit. Ikke alle har empati.

Anonymkode: 0ace8...b8f