Nå kommer maten til å bli enda dyrere

[AnonymBruker]

Vi får redusere forbruket da. Det er nok ikke så dumt det heller, sett ut fra et folkehelseperspektiv. (Men dæven, Tine er jo som rene mafiaen å regne, det samme med matbaronene hagen &co)

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Da blir det mindre til luksus, reising og overforbruk.

Anonymkode: 5763f...308

Det er jo også bra ut fra miljøperspektivet.

Anonymkode: 02de5...bac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det blir nok ikke så mye mindre forbruk, men fordelingen av forbruket blir muligens skjevere. Den eneste farbare veien er å gjøre forbruk/reiser mer miljøvennlig. Mennesker flest ønsker å gå fremover i tid, ikke bakover, og det ligger til grunn for mye av den teknologiske utviklingen fremover. 

Anonymkode: edb3c...09f

Jo, om folk må skippe reising og overflødige kjøp pga dyrere mat, har vi kommet litt på vei. Det utgør en del om 100000 mennesker ila et år avlyser 1 tur. Eller lar være å kjøpe akkurat den tingen.

Men de liker det nok ikke. Heldigvis betyr det veldig lite.

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vi får redusere forbruket da. Det er nok ikke så dumt det heller, sett ut fra et folkehelseperspektiv. (Men dæven, Tine er jo som rene mafiaen å regne, det samme med matbaronene hagen &co)

 

Det er jo også bra ut fra miljøperspektivet.

Anonymkode: 02de5...bac

Det er det og det er en veldig bra ting.

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Folk får lov til akkurat det de vil.

Anonymkode: 5763f...308

Ikke den dagen du blir diktator. Da blir matprisene skyhøye og folk skal ikke få leve livet på sine premisser 

Anonymkode: a0f5a...506

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jo, om folk må skippe reising og overflødige kjøp pga dyrere mat, har vi kommet litt på vei. Det utgør en del om 100000 mennesker ila et år avlyser 1 tur. Eller lar være å kjøpe akkurat den tingen.

Men de liker det nok ikke. Heldigvis betyr det veldig lite.

Anonymkode: 5763f...308

Markedet tilpasser seg, om noen reiser mindre, reiser andre litt mer, så det går ofte opp i opp, 

Anonymkode: edb3c...09f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De har fortsat lov til det. Råd har de kanskje ikke.

Anonymkode: 5763f...308

Godt du ikke er selvstendig næringsdrivende håndverker, da hadde du snart måtte melde oppbud. 

Tenk på neste gang du ringer rørleggeren.

Anonymkode: fbfc7...842

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Ikke den dagen du blir diktator. Da blir matprisene skyhøye og folk skal ikke få leve livet på sine premisser 

Anonymkode: a0f5a...506

Jeg blir aldri diktator. 

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Godt du ikke er selvstendig næringsdrivende håndverker, da hadde du snart måtte melde oppbud. 

Tenk på neste gang du ringer rørleggeren.

Anonymkode: fbfc7...842

Dette er en del av det som fører til mindre overforbruk. En rørleggerregning på 10-20000 torpederer effektivt en unødvendig reise. Og folk vet veldig godt at disse regningene kommer nå og da.

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Markedet tilpasser seg, om noen reiser mindre, reiser andre litt mer, så det går ofte opp i opp, 

Anonymkode: edb3c...09f

Jeg tror ikke andre reiser mer pga at andre igjen ikke har råd. Det ville jo vært søkt. "Han Ola har ikkje pengar til å reise denne helga, så då lyt me steppe opp og reise meir".

Tror ikke det.

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

Er det egentlig så farlig? Når 2/3 nordmenn er overvektige, så er det vel like så greit. Verre at strømmen holder seg like dyr

Anonymkode: 3bf75...e96

[Beloved]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det skal nok gå fint. Jeg liker igrunnen dette at folk må bruke mer penger på mat, slik det var før i tiden.

Da blir det mindre til luksus, reising og overforbruk.

Alle monner drar.

Anonymkode: 5763f...308

De som er "rike" allerede, spesielt de godt voksne, kommer nok til å ha samme forbruk av luksus som i dag.

De unge derimot kjenner det mye bedre på lommeboka, så da går vel fødselsraten noen hakk nedover igjen.

 

[AnonymBruker]

Bra gjort! Vi trenger å piskes mer! Takk Sv/AP!

Anonymkode: 9df1c...18d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jeg tror ikke andre reiser mer pga at andre igjen ikke har råd. Det ville jo vært søkt. "Han Ola har ikkje pengar til å reise denne helga, så då lyt me steppe opp og reise meir".

Tror ikke det.

Anonymkode: 5763f...308

Det er ikke helt slik det fungerer, men flyselskaper og reiseselskaper tilpasser seg markedene de opererer i. Dersom de merker at en kundegruppe reiser mindre, kompenseres det med tilbud/ordninger/osv. til de som kan reise mer. 

Anonymkode: edb3c...09f

[AnonymBruker]

Beloved skrev (Akkurat nå):

De som er "rike" allerede, spesielt de godt voksne, kommer nok til å ha samme forbruk av luksus som i dag.

De unge derimot kjenner det mye bedre på lommeboka, så da går vel fødselsraten noen hakk nedover igjen.

 

Som sagt hjelper det at noen da får dårligere råd og må prioritere annerledes.

De rike har alltid vært rike. Men om f.eks Reitan blir søkkrik, belaster ikke han miljøet like mye som de 10000000+ menneskene han beriker seg på ved å selge billigere mat.

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er ikke helt slik det fungerer, men flyselskaper og reiseselskaper tilpasser seg markedene de opererer i. Dersom de merker at en kundegruppe reiser mindre, kompenseres det med tilbud/ordninger/osv. til de som kan reise mer. 

Anonymkode: edb3c...09f

Uansett vil ikke dette føre til mer overforbruk.

Anonymkode: 5763f...308

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Er det egentlig så farlig? Når 2/3 nordmenn er overvektige, så er det vel like så greit. Verre at strømmen holder seg like dyr

Anonymkode: 3bf75...e96

Også et godt poeng.

Anonymkode: 5763f...308

[Beloved]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Som sagt hjelper det at noen da får dårligere råd og må prioritere annerledes.

De rike har alltid vært rike. Men om f.eks Reitan blir søkkrik, belaster ikke han miljøet like mye som de 10000000+ menneskene han beriker seg på ved å selge billigere mat.

Anonymkode: 5763f...308

Du er med andre tilhenger av en liten, søkkrik overklasse og at resten av oss skal leve i fattigdom? 

[Fant80]

Så det er som vanlig de fattigste som skal redde kloden,mens de rike og bemidlede som desidert forurenser mest uansett skal få ture på som aldri før. 

Intet nytt der altså,og dette synes de fleste er helt greit. Stopp verden,jeg vil av!

[Redneck82]

Bullshit. Tine øker melkeprisen med 6 øre.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det skal nok gå fint. Jeg liker igrunnen dette at folk må bruke mer penger på mat, slik det var før i tiden.

Da blir det mindre til luksus, reising og overforbruk.

Alle monner drar.

Anonymkode: 5763f...308

Før i tiden kostet bolig 1,5-2 ganger årslønn. Strømmen var mye billigere. Det samme var drivstoffet. Det var mindre sentralisering, slik at man hadde reell mulighet til å få jobb nærmere hjemmet, og slippe masse pendlerutgifter. 

Anonymkode: 0ace8...b8f