Flere som føler at samboerskap er litt halvveis og midlertidig?

[AnonymBruker]

Da er man med feil person. Må man blande staten inn i forholdet for å føle det er et godt nok forhold, så elsker man ikke den personen 

Anonymkode: fe5d6...68f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det føles mer midlertidig fordi for meg er samboerskap midlertidig før man skal gifte seg, fordi ekteskap føles mer endelig relasjonsmessig. Fortsetter man bare som samboere er man ikke 100% dedikert, og det hele stopper opp på den midlertidige relasjonen, nemlig samboerskap.

ts

Anonymkode: 5e896...c28

Du, ikke man.

 

Anonymkode: 87046...0b2

[Sefanja]

AnonymBruker skrev (På 16.10.2024 den 15.41):

Hmm... Jeg er kanskje ikke rette til å svare, men har kun bodd med mannen min, har aldri ``bare`` vært samboer med noen, og vi traff hverandre når jeg var 28....
 Er ikke noe jeg tenker over egentlig, og min beste venninne har ikke noe ønske å gifte seg, så de er samboere på 16 året nå, med felles barn.. Så tenker ikke direkte at det er halveis...

Tenker ikke noe om det egentlig.... 🤷‍♂️ 

Ville heller vært i ett lykkelig samboerskap enn ett ulykkelig ekteskap...

Anonymkode: 70edf...4c9

Det er jo selvsagt at man heller vil være i ett lykkelig samboerskap, men ekteskap er fortsatt tryggere med barn involvert. Det er mange som ikke har orden på testamentet sitt engang. Tviler derfor på at samboere har kontrakten i orden

[Sefanja]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Da er man med feil person. Må man blande staten inn i forholdet for å føle det er et godt nok forhold, så elsker man ikke den personen 

Anonymkode: fe5d6...68f

Bs

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Da er man med feil person. Må man blande staten inn i forholdet for å føle det er et godt nok forhold, så elsker man ikke den personen 

Anonymkode: fe5d6...68f

Altså, giftemålsmotstandere MÅ virkelig roe ned et par hakk og forstå at ikke alle tenker som dem, og at de ikke sitter på fasiten. Skal man nå shames for å ville gifte seg? For øvrig "blander" du staten i ALT du foretar deg. Du føder på et statlig sykehus, registrerer det ene og det andre, hver dag. 

Anonymkode: 63f98...286

[Sefanja]

AnonymBruker skrev (På 16.10.2024 den 19.23):

Du tenker at disse samboerene som har gjort det slutt hadde holdt sammen kun fordi de hadde vært gift? Som om det papiret er en faktor i et vellykket forhold eller ikke?

Anonymkode: 25f8b...d27

Det papiret som du kaller det gjør i hvert fall at færre skiller lag. 

[Sefanja]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Altså, giftemålsmotstandere MÅ virkelig roe ned et par hakk og forstå at ikke alle tenker som dem, og at de ikke sitter på fasiten. Skal man nå shames for å ville gifte seg? For øvrig "blander" du staten i ALT du foretar deg. Du føder på et statlig sykehus, registrerer det ene og det andre, hver dag. 

Anonymkode: 63f98...286

Så enig. Argumentene folk har er jo også helt bak mål! Og staten er oss alle! Staten gjennom skatte og helsevesenet vet så mye om hver og en av oss uansett. For noen betyr det fortsatt mye å gifte seg.

[AnonymBruker]

Nei. Null forskjell på å være gift eller samboer idag sålenge man har kontrakter i orden. 
 

Bare en unødvendig fest som koster flesk. 

Anonymkode: 01e2b...0e3

[AnonymBruker]

Blir dere mer glad i partneren deres av å få en ring på fingeren? 

Har aldri drømt om giftemål og ser ingen grunn til det.. Tror ikke vi har noe mindre ekte kjærlighet av den grunn. Min venninne giftet seg  forresten kun for å sikre seg selv, han eide hus og hytte, hun eide null og har aldri vært typen til å greie seg selv.. 

Anonymkode: e0ee7...dff

[Tufsla&Vifsla]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei. Null forskjell på å være gift eller samboer idag sålenge man har kontrakter i orden. 
 

Bare en unødvendig fest som koster flesk. 

Anonymkode: 01e2b...0e3

Men festen har ingenting med giftemålet å gjøre og man kan aldri sikre seg like godt med kontrakter som når man gifter seg. Heldigvis er det fortsatt forskjell på å være gift og å være samboende.

Men - å gifte seg er egentlig bare å inngå en kontrakt, som regulerer eierforhold, arv ol. Uten at man trenger å tenke på hvem som betaler hva, uten at man må lage avtaler, kontrakter eller annet. Det er helt gratis å gifte seg, man kan gjøre det i sin lokale kirke eller på tinghuset, selve seremonien tar 10 min eller mindre. 

At man VELGER å ha stor og evt dyr fest har altså ingenting med saken å gjøre. 

Jeg mener ikke at et forhold hvor man «bare» er samboere er mindre verdt per se og jeg mener at det skal og må være forskjell mellom den juridiske tilstanden i å være gift eller ikke. Er begge unge, ingen har barn og man vil bygge et liv sammen, ja da mener jeg at det mest fornuftige er å gifte seg. Fordi da slipper man å tenke mer på avtaler og kontrakter, alt er regulert. Det betyr ikke at jeg mener at de som ikke gjør det ikke har et like «alvorlig» forhold, mer at jeg ikke forstår hvorfor man ikke gjør det enkleste i situasjonen for å sikre begge parter og barn, nemlig gifter seg. 

Alle forhold, heller ikke samboerskap, ender meg giftemål og det er også helt greit. Som flere allerede har påpekt så er bruddstatistikken for samboere langt høyere enn for gifte, men det er vel ikke så rart, all den tid det faktisk ikke er så forpliktende å «bare» flytte sammen. SElv om man kanskje ikke tror at dette er «mannen/kvinnen i ens liv». 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men HVORFOR skrive alt dette hvis man kan signere på ETT eneste papir - for giftemål? Det er så rart hvordan mange betaler en advokat (noe man BØR gjøre når man oppretter samboerkontrakt og testament), styrer med tinglysing, vitner osv, BARE for å ikke gifte seg. Hva er det som er så skummelt med giftemål? Hvis man kun ta det, uten fest, kjole, ringer osv?

Anonymkode: 63f98...286

Hvor har du det fra at det er fordi det er "skummelt" med giftemål? Har du tenkt over at mennesker er ulike, og at rett og slett ikke alle har behovet for fest, kjole, ringer, osv.? Testamente er kjapt gjort, de vitner på advokatkontoret og fikser tinglysning.

Mange har vokst opp med å se gifte mennesker være utro og være sammen selv om de ikke elsker hverandre, da blir man ikke indoktrinert til å tro at giftemål spiller noen rolle - men at det å elske personen og ha et godt forhold er det eneste som betyr noe. 

Anonymkode: 25f8b...d27

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Da er man med feil person. Må man blande staten inn i forholdet for å føle det er et godt nok forhold, så elsker man ikke den personen 

Anonymkode: fe5d6...68f

Staten er nok innblandet enten man vil det eller ei. Samboerskap reguleres uansett gjennom lov om ekteskap, arveloven, lov om foreldre og barn etc. 

Anonymkode: 6673e...7d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Staten er nok innblandet enten man vil det eller ei. Samboerskap reguleres uansett gjennom lov om ekteskap, arveloven, lov om foreldre og barn etc. 

Anonymkode: 6673e...7d8

Nettopp. Bare det at man må ha vært samboer i to år for å regnes som samboer i en del sammenhenger, er det staten som har bestemt.

Anonymkode: 63f98...286