Hvorfor bygges det ut så vi får 5G?

[exictence]

Er vi ikke fornøyde med 4G? Jeg er

[AnonymBruker]

Synes det er rarere at de bruker milliarder på å bygge ut bredbånd til bestemødre som bor langt gokk.

Anonymkode: 672dc...d51

[-jk-]

exictence skrev (9 timer siden):

Er vi ikke fornøyde med 4G? Jeg er

Nå ja. Du hadde ikke vært det om 5 år. Båndbreddeforbruket øker stadig, og da må tilgjengelig kapasitet økes tilsvarende ellers går det på sikt treeeegt for alle. 

[-jk-]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Synes det er rarere at de bruker milliarder på å bygge ut bredbånd til bestemødre som bor langt gokk.

Anonymkode: 672dc...d51

Er ikke noe vits i det lengre nå som man får 100-200Mbit/s fra Starlink til 569,- per måned. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Synes det er rarere at de bruker milliarder på å bygge ut bredbånd til bestemødre som bor langt gokk.

Anonymkode: 672dc...d51

Hun vil også trenge helsetjenester som muliggjøres med 5G.

Anonymkode: f2035...188

[Skjold]

Du må huske at det ikke bare handler om hastighet, men også kapasitet og sikkerhet.

Per i dag trenger hackere bare telefonnummeret ditt for å lese alle meldingene dine og høre på alle samtalene dine. Jo raskere vi kommer oss unna SS7 teknologi jo bedre.

Husker ikke om det var USA eller UK, men en av de kom i hvert fall ut med en rapport som sa at 1/3 av politikerne deres ble lyttet til 24/7 og fikk meldingene sine lest av andre land som Russland og Kina gjennom hull i SS7 nettet.

[AnonymBruker]

Skjold skrev (13 timer siden):

Du må huske at det ikke bare handler om hastighet, men også kapasitet og sikkerhet.

Per i dag trenger hackere bare telefonnummeret ditt for å lese alle meldingene dine og høre på alle samtalene dine. Jo raskere vi kommer oss unna SS7 teknologi jo bedre.

Husker ikke om det var USA eller UK, men en av de kom i hvert fall ut med en rapport som sa at 1/3 av politikerne deres ble lyttet til 24/7 og fikk meldingene sine lest av andre land som Russland og Kina gjennom hull i SS7 nettet.

Hvorfor må en huske dette?

Anonymkode: e5290...92c

[AnonymBruker]

Hvorfor bytte til smarttelefon når man er fornøyd med en gammeldags mobiltelefon?

Fordi teknologien går framover

Anonymkode: 81a47...4d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvorfor bytte til smarttelefon når man er fornøyd med en gammeldags mobiltelefon?

Fordi teknologien går framover

Anonymkode: 81a47...4d8

Man bytter da ikke, siden en er fornøyd med den gammeldagse. Uavhengig om teknologien går fremover.

Anonymkode: e5290...92c

[AnonymBruker]

Det er vel ikke noe nytt? 5G har vært med i minst fem år.

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Hvorfor må en huske dette?

Anonymkode: e5290...92c

Fordi det er et direkte svar til hovedinnlegget….?

Anonymkode: 95aa6...0a1

[Ingar-André]

-jk- skrev (På 16.10.2024 den 20.54):

Er ikke noe vits i det lengre nå som man får 100-200Mbit/s fra Starlink til 569,- per måned. 

Hvis du ikke får enn 200 mbit/s med 5g har du gammal tlf.

[Humas]

For at vi alle kan søke på Chat Gpt, scrolle på KG, jobbe effektivt osv. Mange som klager på 5g bruker det dagen lang med nesa i telefonen. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er vel ikke noe nytt? 5G har vært med i minst fem år.

Fordi det er et direkte svar til hovedinnlegget….?

Anonymkode: 95aa6...0a1

En trenger ikke huske slikt.

Anonymkode: e5290...92c

[AnonymBruker]

Ingar-André skrev (2 timer siden):

Hvis du ikke får enn 200 mbit/s med 5g har du gammal tlf.

Ikke en kjeft i verden trenger 200 mbit/s på en mobil.

Anonymkode: e5290...92c

[Druid]

exictence skrev (På 16.10.2024 den 10.57):

Er vi ikke fornøyde med 4G? Jeg er

Så, hva er den store forskjellen mellom 4G og 5G? 

Latency er viktig. Det handler om hvor fort du får svar for en forespørsel.  Dette er samme argument som dataspillere bruker for å si at kabel er bedre enn trådløst, og hvorfor man reklamerer for at 5G er viktigere enn at kirurger kan gjøre fjernkirurgi. 

En veldig viktig funksjon for Norge, er skivedeling. Man kjenner til at det er i utgangspunktet 3 fysiske nett i Norge, og selv om det er mange ulike tilbydere , så er det stort sett likevel 3 ulike produkter : Telenor, Telia og Ice.

Det kommer av at nettløsning og senderløsning er koblet.  Når du snakker med en Telia operatør, snakker du med en Telia mast, og snakker du med en Telenor operatør, snakker du med en Telenor mast. 

5G frigjør dette : en 5G mast kan levere Telenor, Telia, Ice, nødnett og hvilken som helst annen leverandør samtidig.  Dette gjør at vi kan få my større reell dekning for mindre penger.  Og operatørene kan lage helt uavhengige produktpakker i forhold til masteier. Telia og Telenor får mye mindre markedsmakt. 

Det ligger en del andre gevinster, som at kapasiteten kan erstatte fiberutvikling i deler av Norge.  

 

[-jk-]

Ingar-André skrev (8 timer siden):

Hvis du ikke får enn 200 mbit/s med 5g har du gammal tlf.

Nå snakket jeg om Starlink, ikke 5G. Altså satellittbasert internett som virker i hele landet inkl. på Svalbard. 100-200Mbit/s og 40-50ms latency for 569,- per måned, da er det ikke like mye grunn til å bruke milliarder for å bygge fiber til de siste 2% av husholdningene lengre.