Dere som positive til AI tar skrivejobbber, hvorfor?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.10.2024 den 16.53):

De imiterer,  og igjen, det blir tomt. Når jeg leser, liker jeg å kjenne på følelsene til den karakteren eller sette meg innni forfatterens tanker.

Anonymkode: 7cad1...502

Hvorfor blir det ikke tomt når mennesker imiterer?

Du har likevel et poeng når du henviser til forfatterens tanker. Jeg liker å vite at et menneske har skrevet det jeg leser. Det gjør det lettere å ta inn over seg innholdet. Når Stoltenberg neste år kommer med sine memoarer så vil jeg lese hans egne ord, ikke en AI sitt sammendrag, Det samme gjelder mye annet også. Jeg liker at vite at skuespillerne jeg ser på film faktisk har et annet liv.  At de eksisterer og at de blir eldre med tiden. Når det er sagt så vil vi med tiden ikke se forskjell. Og på sikt betyr det kanskje ikke noe.

Anonymkode: c0829...f01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.10.2024 den 17.22):

Vil gjerne ha link til den konkurransen, for dette skriker fiduskunst. 

Anonymkode: d6b8c...307

Du har allerede fått en link og her er en til.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/this-state-fair-changed-its-rules-after-a-piece-made-with-ai-won-last-year-180982867/

Jeg synes ikke dette motivet inneholder særlige typiske trekk fra fiduskunst. Jeg tror heller vissheten om at dette er ai-generert gjør det fristende å plassere slike merkelapper. Men jeg har ikke noe spesielt greie på kunst og er åpen for at jeg tar feil.

Anonymkode: c0829...f01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor blir det ikke tomt når mennesker imiterer?

Du har likevel et poeng når du henviser til forfatterens tanker. Jeg liker å vite at et menneske har skrevet det jeg leser. Det gjør det lettere å ta inn over seg innholdet. Når Stoltenberg neste år kommer med sine memoarer så vil jeg lese hans egne ord, ikke en AI sitt sammendrag, Det samme gjelder mye annet også. Jeg liker at vite at skuespillerne jeg ser på film faktisk har et annet liv.  At de eksisterer og at de blir eldre med tiden. Når det er sagt så vil vi med tiden ikke se forskjell. Og på sikt betyr det kanskje ikke noe.

Anonymkode: c0829...f01

Om et menneske plagierier noe hemningsløst,  blir det "tomt" ja. Men, det er noen som kommer med hyllester til eksisterende materiale, noe de og er åpne med. Og det å ta en eksisterende ide, og komme med sin egen vri på det. Når det kommer til parodier og hyllesten, regner jeg ikke det som ren kopiering.

Anonymkode: 7cad1...502

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Om et menneske plagierier noe hemningsløst,  blir det "tomt" ja. Men, det er noen som kommer med hyllester til eksisterende materiale, noe de og er åpne med. Og det å ta en eksisterende ide, og komme med sin egen vri på det. Når det kommer til parodier og hyllester, regner jeg ikke det som ren kopiering.

Anonymkode: 7cad1...502

Tror ikke jeg påsto at det ikke var tomt, når mennesker imiterer grenseløst heller.  Ikke det, jeg har blitt underholdt av sanger/bøker som har blitt hentet fra andre plasser, eller film remaker, On jeg føler de har lagt egne tanker og arbeid bak

Anonymkode: 7cad1...502

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Tror ikke jeg påsto at det ikke var tomt, når mennesker imiterer grenseløst heller.  Ikke det, jeg har blitt underholdt av sanger/bøker som har blitt hentet fra andre plasser, eller film remaker, On jeg føler de har lagt egne tanker og arbeid bak

Anonymkode: 7cad1...502

Har sett , hørt og lest masse menneskeskapt som jeg har fått "lite" ut av å "oppleve". Men , er noe med det, at når et menneske har gjort det, betyr det mer for meg. Bare det at det er et menneske som imiterer, vekker jo opp en følelse i meg.

Om det er AI, får jeg ingenting ut av det. For det er jo  , "ingenting "😆. Måtte bare overutdype.

Anonymkode: 7cad1...502

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.10.2024 den 15.44):

Så du mener at du må ha visshet hvem/ som malte bildet før du kan si noe om det? 

Bildet under her vant en kunstkonkurranse for et par år siden. Dommerne visste ikke at kunsten var laget av en kunstig intelligens. Hadde du sett det?

 

Anonymkode: c0829...f01

 

AnonymBruker skrev (På 14.10.2024 den 15.46):

Ja, det kan man absolutt se.

Anonymkode: 7cad1...502

Du ser det fordi vi nå begynner å bli ganske trent i å se AI-verk. En flodbølge av AI-generert grafikk skyller over oss hver gang vi logger på, så nå gjenkjenner man AI ganske fort. Men man skal ikke mer enn 2-3 år tilbake i tid hvor man kunne latt seg lure. Feilen med en del av disse AI-verkene er at de rett og slett ser FOR perfekte ut (om vi ser bort fra rariteter med hender o.l). 

Jeg jobber i et kreativt yrke og har et par utrolig talentfulle kolleger som kan skape denslags stemningbilder fra scratch med utrolig detaljrikdom og perfekt bruk av lys/skygge. Sannsynligvis vil noen av illustrasjonene deres i dag bli tatt for å være AI. Det må være jævlig kjipt for dem.

Selv er jeg grafisk designer uten særlig store skills innenfor detaljrik illustrasjon. AI har vært et utrolig bra hjelpemiddel for meg det siste 1,5 året. Men jeg bruker det mest som et utgangspunkt for enkle idéer som jeg utvikler videre. 

Enn så lenge, funker det som et hjelpemiddel og ikke en erstatning. Man trenger fortsatt folk til å bruke dette på en vettug måte, og gjøre sine tweaks. Man må selv ha visjonen. 

Men jeg er absolutt skeptisk og noe bekymret for utviklingen. 

Anonymkode: 31b1b...f8d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.10.2024 den 14.08):

Men klarer det å kopiere  skildring mennesklig natur, handlinger, følelser og lage en god dialog, tror du?

Anonymkode: 7cad1...502

Ikke i år 2024, men hvem vet hvordan det blir fremmover. AI teknologien vil bli bedre og utvikle seg fremover.

AI generelt er et godt verktøy de som velger å lære seg å bruke relevant AI innenfor sin bransje vil være oppdatert mange år frem i tid.

AI er på ingen måte der i dag at den kan ta over jobber. De AI verktøyene som fungerer best er de som er implementert inn i andre programvarer med en spesefik oppgave. Slike verktøy vil garantert bli mer og mer utbredt og ta over enkelte oppgaver helt.

Har lekt en del med chatgpt selv og sett hva andre driver med og det er et veldig godt verktøy for enkelte oppgaver. Synes ikke AI er på noe nivå idag til å ta over kreativ skriving. Sannsynligvis vil verktøyet kun bli bedre og sannsynligvis vil det være et godt verktøy for forfattere å bruke i fremtiden. Jeg vil nå anta at de som er gode på det de driver med vil klare seg helt fint og kunne bruke AI til å styrke arbeidet sitt og frigjøre tid fra repetative oppgaver. Røkla som ikke har noe spesielt å tilby vil nok slite mer.

En annen utfordring med AI generert innhold er at det ikke lar seg kontrollere godt nok. Det er for mange tilfeldigheter som gjør teknologien ganske ubrukelig til en god del oppgaver. Kontroll over AI må bli mye mer presis for å kunne ta over flere oppgaver. Da må også noen med kunnskap kunne kontrollere AI og instruere verktøyet riktig.

Anonymkode: b973b...7dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

 

Du ser det fordi vi nå begynner å bli ganske trent i å se AI-verk. En flodbølge av AI-generert grafikk skyller over oss hver gang vi logger på, så nå gjenkjenner man AI ganske fort. Men man skal ikke mer enn 2-3 år tilbake i tid hvor man kunne latt seg lure. Feilen med en del av disse AI-verkene er at de rett og slett ser FOR perfekte ut (om vi ser bort fra rariteter med hender o.l). 

Jeg jobber i et kreativt yrke og har et par utrolig talentfulle kolleger som kan skape denslags stemningbilder fra scratch med utrolig detaljrikdom og perfekt bruk av lys/skygge. Sannsynligvis vil noen av illustrasjonene deres i dag bli tatt for å være AI. Det må være jævlig kjipt for dem.

Selv er jeg grafisk designer uten særlig store skills innenfor detaljrik illustrasjon. AI har vært et utrolig bra hjelpemiddel for meg det siste 1,5 året. Men jeg bruker det mest som et utgangspunkt for enkle idéer som jeg utvikler videre. 

Enn så lenge, funker det som et hjelpemiddel og ikke en erstatning. Man trenger fortsatt folk til å bruke dette på en vettug måte, og gjøre sine tweaks. Man må selv ha visjonen. 

Men jeg er absolutt skeptisk og noe bekymret for utviklingen. 

Anonymkode: 31b1b...f8d

 

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Ikke i år 2024, men hvem vet hvordan det blir fremmover. AI teknologien vil bli bedre og utvikle seg fremover.

AI generelt er et godt verktøy de som velger å lære seg å bruke relevant AI innenfor sin bransje vil være oppdatert mange år frem i tid.

AI er på ingen måte der i dag at den kan ta over jobber. De AI verktøyene som fungerer best er de som er implementert inn i andre programvarer med en spesefik oppgave. Slike verktøy vil garantert bli mer og mer utbredt og ta over enkelte oppgaver helt.

Har lekt en del med chatgpt selv og sett hva andre driver med og det er et veldig godt verktøy for enkelte oppgaver. Synes ikke AI er på noe nivå idag til å ta over kreativ skriving. Sannsynligvis vil verktøyet kun bli bedre og sannsynligvis vil det være et godt verktøy for forfattere å bruke i fremtiden. Jeg vil nå anta at de som er gode på det de driver med vil klare seg helt fint og kunne bruke AI til å styrke arbeidet sitt og frigjøre tid fra repetative oppgaver. Røkla som ikke har noe spesielt å tilby vil nok slite mer.

En annen utfordring med AI generert innhold er at det ikke lar seg kontrollere godt nok. Det er for mange tilfeldigheter som gjør teknologien ganske ubrukelig til en god del oppgaver. Kontroll over AI må bli mye mer presis for å kunne ta over flere oppgaver. Da må også noen med kunnskap kunne kontrollere AI og instruere verktøyet riktig.

Anonymkode: b973b...7dd

Om folk vil bruk AI som et verktøy i skriving/kunst eller andre ting,er ikke det noe jeg legger meg oppi.Om det hjelper med deres , er jo det fint.Er bare utviklingen og holdninger til AI jeg blir litt dårlig av.Men igjen, kan ikke si noe på hva folk vil mene

Anonymkode: 7cad1...502

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du har allerede fått en link og her er en til.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/this-state-fair-changed-its-rules-after-a-piece-made-with-ai-won-last-year-180982867/

Jeg synes ikke dette motivet inneholder særlige typiske trekk fra fiduskunst. Jeg tror heller vissheten om at dette er ai-generert gjør det fristende å plassere slike merkelapper. Men jeg har ikke noe spesielt greie på kunst og er åpen for at jeg tar feil.

Anonymkode: c0829...f01

Det skriker fiduskunst. 
Jeg har studert kunst/estetikk i flere år, uten at det trenger å bety noe, men dette «kunstverket» inneholder så mange klisjeer at jeg blir kvalm. 

Anonymkode: d6b8c...307

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

 

Om folk vil bruk AI som et verktøy i skriving/kunst eller andre ting,er ikke det noe jeg legger meg oppi.Om det hjelper med deres , er jo det fint.Er bare utviklingen og holdninger til AI jeg blir litt dårlig av.Men igjen, kan ikke si noe på hva folk vil mene

Anonymkode: 7cad1...502

Det er noen få som hopper i taket og synes AI er fantastisk. Men veldig mange liker ikke AI, spesielt den type AI som er generert uten at den som genererer har peiling på hva den driver med eller gjør bra nok forarbeid og etterarbeid.

Dette er hvor AI skiller seg ut. De som lærer seg verktøyet og bruker det som en forsterker av eget arbeid vil kunne bruke AI på en måte som skaper verdi. Som folk stiller seg positivt til.

Sporveien sin AI genererte julekampanje i fjor ble ikke godt mottatt da de som laget den ikke har peiling og bare genererte noen dårlige illustrasjoner uten å etterbehandle dette på noen måten. AI er også brukt under store film produksjoner men da av mennesker som lager spesifikke verktøy som trenes til den eksakte produksjonen. Dette krever kunnskap. Dette blir svært godt mottatt og gir bra resultater.

På internett blir vi dessverre bombardert av AI generert innhold som er mer i kategorien nettsøppel, men for de som vil være i forkant av AI revolusjonen er dette øyeblikket å se hvordan dette kan være relevant i egen bransje.

Anonymkode: b973b...7dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det er noen få som hopper i taket og synes AI er fantastisk. Men veldig mange liker ikke AI, spesielt den type AI som er generert uten at den som genererer har peiling på hva den driver med eller gjør bra nok forarbeid og etterarbeid.

Dette er hvor AI skiller seg ut. De som lærer seg verktøyet og bruker det som en forsterker av eget arbeid vil kunne bruke AI på en måte som skaper verdi. Som folk stiller seg positivt til.

Sporveien sin AI genererte julekampanje i fjor ble ikke godt mottatt da de som laget den ikke har peiling og bare genererte noen dårlige illustrasjoner uten å etterbehandle dette på noen måten. AI er også brukt under store film produksjoner men da av mennesker som lager spesifikke verktøy som trenes til den eksakte produksjonen. Dette krever kunnskap. Dette blir svært godt mottatt og gir bra resultater.

På internett blir vi dessverre bombardert av AI generert innhold som er mer i kategorien nettsøppel, men for de som vil være i forkant av AI revolusjonen er dette øyeblikket å se hvordan dette kan være relevant i egen bransje.

Anonymkode: b973b...7dd

Ja... nå er jo AI her, og om det bruker det som verktøy på riktig måte, altså forsterke sitt arbeid og ideer,  så er jo det noe man aksepterer. Er  jo gammaldags av meg, men tidene forandres. Bare håper det går i riktig retning

Anonymkode: 7cad1...502

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Om det er AI, får jeg ingenting ut av det. For det er jo  , "ingenting "😆. Måtte bare overutdype.

Anonymkode: 7cad1...502

Kan det skyldes at om du vet det er ai-generert så blir du automatisk skeptisk?

Når det er sagt så er ofte ai-tekster litt kliniske. I hvert fall de som brukes i nyheter. Enn så lenge.

Anonymkode: c0829...f01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

AI er på ingen måte der i dag at den kan ta over jobber. De AI verktøyene som fungerer best er de som er implementert inn i andre programvarer med en spesefik oppgave. Slike verktøy vil garantert bli mer og mer utbredt og ta over enkelte oppgaver helt.

AI er i full gang med å ta over jobber. Feks mister over 70 Telenoransatte i Kristiansand jobben neste år fordi jobben skal overtas av kunstig intelligens.

Anonymkode: c0829...f01