Dere som positive til AI tar skrivejobbber, hvorfor?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så du mener at du må ha visshet hvem/ som malte bildet før du kan si noe om det? 

Bildet under her vant en kunstkonkurranse for et par år siden. Dommerne visste ikke at kunsten var laget av en kunstig intelligens. Hadde du sett det?

 

Anonymkode: c0829...f01

Vil gjerne ha link til den konkurransen, for dette skriker fiduskunst. 

Anonymkode: d6b8c...307

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Kan forstå enkelte journalistoppdrag, men når det blir snakk om skjønnlitteratur, filmmanus og anmeldelser? Har ikke skjedd fullt ut ennå, men mange frykter det. Men har hørt at noen er ok med det og

Anonymkode: 7cad1...502

Hvorfor ikke? Spiller det noen rolle om en lærebok, feks, er forfattet av et menneske eller ei? Spiller det noen rolle om la oss si ringenes herre var forfattet av en robot? En god bok er en god bok. En dårlig bok er en dårlig bok. Uavhengig av om forfatteren er et strålende godt menneske, et elendig menneske eller en robot. 

Og om man tror markedet «mettes»? Markedet er og har i årevis vært oversvømt av bøker av elendig kvalitet masseprodusert utelukkende for å tjene penger. Om «Anne Smith» eller «AI» forfatter 345 halvpornografiske romantiske romaner er revnende likegyldig. Kvaliteten kan utenkelig bli lavere. Og utover «kvalitet» spiller det - ingen rolle. Ideen om at alt som er forfattet er «litteratur» er fiktiv. Den store mengden tekst produsert er ræl. Kun et ekstremt mindretall har noen reell verdi.

Anonymkode: ff238...3bf

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Ok, du er tydeligvis på en annen bane enn meg her. Tenkte mest på underholdning ,når det kom til tekster. Ikke det, humor og sjel  er kanskje tomt for noen . Men tror ikke maskiner klarer det på en bra måte. Kommer vel til å skrive mine ting amatørting, som jeg har fått høre at folk har blitt  underholdt av i alle fall , og håpe på at det ikke drukner vekk av dype AI tekster

Anonymkode: 7cad1...502

Det at AI kan gjøre noe "bedre" betyr ikke at menneskeskapte tekster forsvinner, det vil etter hvert blir en kuriositet som mange vil idolisere. Se bare på at det enda er folk som fortrekker vinyl-plater selv om majoriteten synes digitale-medium er av høyere kvalitet og mer ønskelig. 
 

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Vil gjerne ha link til den konkurransen, for dette skriker fiduskunst. 

Anonymkode: d6b8c...307

AI won an art contest, and artists are furious | CNN Business

Nå skal de sies at dette var basert på nå gamle modeller som ikke kan måle seg med de nyeste. 

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (3 minutter siden):

Det at AI kan gjøre noe "bedre" betyr ikke at menneskeskapte tekster forsvinner, det vil etter hvert blir en kuriositet som mange vil idolisere. Se bare på at det enda er folk som fortrekker vinyl-plater selv om majoriteten synes digitale-medium er av høyere kvalitet og mer ønskelig. 
 

Nå liker jeg jo ofte bedre både eldre menneskeskapte bøker , filmer musikk osv bedre en mye av det som kommer må. Om det noen gang kommer kun til å bli en kuriositet, og AI genererte ting blir så uhyre populært oh bra som du sier, er  jeg langt fra sikker på. Håper i alle fall ikke det.  Tror aldri jeg kan bli skikkelig fascinert av det. Men tiden vil vise

Anonymkode: 7cad1...502

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

 Det er skremmende at dette blir så idyllisert!! Og om du ikke smilende og med stor entusiasme tar inot KI med åpne armer er du en utdatert gammel sjel. Viser du skepsis blir du møtt av mennesker du trudde du kjente smile lurt å si  « dette er kommet for å bli, du kan ikke gjøre noe for å stoppe det, hehe!!»

Jeg blir skremt av fraværet av skepsisen blandt mennesker! Jobber står i fare UTEN TVIL. 
KI sniker seg inn overalt - sakte og usynlig. 🤮
 

Anonymkode: 6d9ed...bdb

Jobber står ikke bare i fare, mange har allerede mistet jobben p.g.a AI-modeller. 
Men det handler også om at det ikke noe som kan stanses så da gjelder det å være realistiske, det hjelper ikke å klage en må tilpasse seg. 
Historien er full av teknologiske nyvinninger som har ført til mange som mister jobben, ingen har noensinne klart å stoppe det. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Hvorfor ikke? Spiller det noen rolle om en lærebok, feks, er forfattet av et menneske eller ei? Spiller det noen rolle om la oss si ringenes herre var forfattet av en robot? En god bok er en god bok. En dårlig bok er en dårlig bok. Uavhengig av om forfatteren er et strålende godt menneske, et elendig menneske eller en robot. 

Og om man tror markedet «mettes»? Markedet er og har i årevis vært oversvømt av bøker av elendig kvalitet masseprodusert utelukkende for å tjene penger. Om «Anne Smith» eller «AI» forfatter 345 halvpornografiske romantiske romaner er revnende likegyldig. Kvaliteten kan utenkelig bli lavere. Og utover «kvalitet» spiller det - ingen rolle. Ideen om at alt som er forfattet er «litteratur» er fiktiv. Den store mengden tekst produsert er ræl. Kun et ekstremt mindretall har noen reell verdi.

Anonymkode: ff238...3bf

Som sagt, har mye mer glede av å lese, høre og se noe hvor man faktisk kan sette seg in i tankene igjen følelsene til karakteren/opphavspersonene enn noevsom er imitert av en maskin. Er hobbyskribent selv, så ligger vel noen i det. Kommer vel til å sette selv  en ræva ripoff tekst skrevet av et menneske, over hvilken som helst AI tekst

Anonymkode: 7cad1...502

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Hvorfor ikke? Spiller det noen rolle om en lærebok, feks, er forfattet av et menneske eller ei? Spiller det noen rolle om la oss si ringenes herre var forfattet av en robot? En god bok er en god bok. En dårlig bok er en dårlig bok. Uavhengig av om forfatteren er et strålende godt menneske, et elendig menneske eller en robot. 

Og om man tror markedet «mettes»? Markedet er og har i årevis vært oversvømt av bøker av elendig kvalitet masseprodusert utelukkende for å tjene penger. Om «Anne Smith» eller «AI» forfatter 345 halvpornografiske romantiske romaner er revnende likegyldig. Kvaliteten kan utenkelig bli lavere. Og utover «kvalitet» spiller det - ingen rolle. Ideen om at alt som er forfattet er «litteratur» er fiktiv. Den store mengden tekst produsert er ræl. Kun et ekstremt mindretall har noen reell verdi.

Anonymkode: ff238...3bf

Jobber og innen kultursektoren. Si hva du vil ombst mennesker er kreative,  at ting masseproduseres eller ikke. Er faktisk folk som.legger sin sjel i noe og har glede av at folk liker hva de har lagd. Så om jeg noen gang skulle synsven sang eller tekst skapt av AI var "bra" (aldri opplevd) , så hadde jeg nok følt null entusiasme over det

Anonymkode: 7cad1...502

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ok, du er tydeligvis på en annen bane enn meg her. Tenkte mest på underholdning ,når det kom til tekster. Ikke det, humor og sjel  er kanskje tomt for noen . Men tror ikke maskiner klarer det på en bra måte. Kommer vel til å skrive mine ting amatørting, som jeg har fått høre at folk har blitt  underholdt av i alle fall , og håpe på at det ikke drukner vekk av dype AI tekster

Anonymkode: 7cad1...502

Men hvis AI er trent på å vekke følelser, bruke humor, eller skrive fra et visst synspunkt, hvordan mener du da at det blir vesentlig mer sjelløst enn noe skrevet av et menneske?

Og hva mener du egentlig er sjelen i et verk?

AI kan også lage ting med "feil", som bryter bevisst med regler, og som forsøker å formidle noe. Ikke av seg selv, men AI finnes ikke i et vakuum. Man bruker AI som et verktøy til å skrive tekster, og så lenge man bruker det riktig, altså bruker masse tid på å be AI skrive akkurat det man ønsker i den stilen man ønsker med det budskapet mellom linjene som man ønsker og den type humor som man ønsker, så vil AIen reflektere meg som person, selv om AIen har utbrodert min idé, sørget for rettskriving og koherens osv.

Anonymkode: adeef...a78

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Men hvis AI er trent på å vekke følelser, bruke humor, eller skrive fra et visst synspunkt, hvordan mener du da at det blir vesentlig mer sjelløst enn noe skrevet av et menneske?

Og hva mener du egentlig er sjelen i et verk?

AI kan også lage ting med "feil", som bryter bevisst med regler, og som forsøker å formidle noe. Ikke av seg selv, men AI finnes ikke i et vakuum. Man bruker AI som et verktøy til å skrive tekster, og så lenge man bruker det riktig, altså bruker masse tid på å be AI skrive akkurat det man ønsker i den stilen man ønsker med det budskapet mellom linjene som man ønsker og den type humor som man ønsker, så vil AIen reflektere meg som person, selv om AIen har utbrodert min idé, sørget for rettskriving og koherens osv.

Anonymkode: adeef...a78

Vel, klarer ikke å sette meg helt inn i det. Om jeg jobber med noe, liker jeg å kunne formulere der selv. Om AI blir til for å skape mye på kort tid, drukner man i det. Om AI noen gang kommer til å føles "ekte" , tviler jeg på. Om mange finner  mennesker finner AI -generert  materiale så interessant, så kan det jo skje. Har bare alltid følt at temaet er så dørgende kjedelig. 

Anonymkode: 7cad1...502

[apopo]

Gregarious skrev (2 timer siden):

Akkurat på samme måte som vi mennesker gjør.  Vi er ikke så eksepsjonelle som vi liker å tro.  
William Shakespeare, Homer og Dante var alle formet av tekster og fortellinger de selv hadde blitt eksponert for.

Kan du gi  link eller eksempel på en KI tekst eller noe som er laget av KI, som du synes overgår det som er menneskeskskapt?

[AnonymBruker]

Syns at AI er noe som er skapt av grådige og egoistiske personer, som.vil ha nytte av at mennesker blir fantasiens. Å si at mennesker ikke har unik kreativitet er idiotisk. Kunstig intelligens er en veldig gammel mennesklig ide,som har hatt noe nytte. Folk har siden mer enn femti år tilbake hatt redsler for det, og de siste årene har slu sjeler prøvd å kjøre på de.mer grådige og kyniske sidene ved det. At folk er så fascinert av AI, og  kopierer allerede eksisterende materiale,  viser bare hvor late i hodet vi har blitt. Håper det ordner seg til det bedre

Anonymkode: 8991e...e12

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

 fantasiløse aper. Å si at mennesker ikke har unik kreativitet er idiotisk. 

Anonymkode: 8991e...e12

 

Anonymkode: 8991e...e12

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Syns at AI er noe som er skapt av grådige og egoistiske personer, som.vil ha nytte av at mennesker blir fantasiens. Å si at mennesker ikke har unik kreativitet er idiotisk. Kunstig intelligens er en veldig gammel mennesklig ide,som har hatt noe nytte. Folk har siden mer enn femti år tilbake hatt redsler for det, og de siste årene har slu sjeler prøvd å kjøre på de.mer grådige og kyniske sidene ved det. At folk er så fascinert av AI, og  kopierer allerede eksisterende materiale,  viser bare hvor late i hodet vi har blitt. Håper det ordner seg til det bedre

Anonymkode: 8991e...e12

Ja, jeg skriver mye på hobbybasis. Diverse ting . Ikke at jeg er den mest kreative , morsomste eller raskeste. Kan faktisk ikke touchmethoden en gang. Er litt  ufokusert, så akkurat tekstskriving hjelper  meg.  Er en slags identitet i det.

 

Men føler vi mennesker har noe å gi når det gjelder tekst og film. Om det blir helt overtatt av AI, forsvinner personligheten i det. Satt å så på gamle 30-tallsfilmer her forleden , og så hvor gøy de må ha hatt det. Er noe av det som setter preg på en bok eller film

Anonymkode: 7cad1...502

[Gregarious]

apopo skrev (1 time siden):

Kan du gi  link eller eksempel på en KI tekst eller noe som er laget av KI, som du synes overgår det som er menneskeskskapt?

Denne teksten er er et eksempel på noe skapt av en sofistikert LLM-modell trent særlig på litteratur.
 

[apopo]

Gregarious skrev (17 minutter siden):

Denne teksten er er et eksempel på noe skapt av en sofistikert LLM-modell trent særlig på litteratur.
 

Tja, skjønner det er trening, men fikk litt stress i hode av det.  Syns det ble rotete  å lese, men viser at de ter inne på noe.Enten om man liker det eller ikke.

[Gregarious]

apopo skrev (48 minutter siden):

Tja, skjønner det er trening, men fikk litt stress i hode av det.  Syns det ble rotete  å lese, men viser at de ter inne på noe.Enten om man liker det eller ikke.

Hva med denne?
 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Men hvis AI er trent på å vekke følelser, bruke humor, eller skrive fra et visst synspunkt, hvordan mener du da at det blir vesentlig mer sjelløst enn noe skrevet av et menneske?

Og hva mener du egentlig er sjelen i et verk?

AI kan også lage ting med "feil", som bryter bevisst med regler, og som forsøker å formidle noe. Ikke av seg selv, men AI finnes ikke i et vakuum. Man bruker AI som et verktøy til å skrive tekster, og så lenge man bruker det riktig, altså bruker masse tid på å be AI skrive akkurat det man ønsker i den stilen man ønsker med det budskapet mellom linjene som man ønsker og den type humor som man ønsker, så vil AIen reflektere meg som person, selv om AIen har utbrodert min idé, sørget for rettskriving og koherens osv.

Anonymkode: adeef...a78

Men hvorfor syns du mennesket skal erstattes eller jobben skal erstattes?

 

Er det en ting jeg har lært etter 12 år i stillestående tomme dager, er det at det å ha nye mål og noe å jobbe med er livsviktig for at hjernen skal fungere optimalt og for å være lykkelig.

Anonymkode: b6cbb...212

[apopo]

Gregarious skrev (28 minutter siden):

Hva med denne?
 

Minner meg om en bok, Eragon, skrevet av et 17 årig  stjerneskudd. Ikke helt min kopp te, virker som noen som prøver for hardt. Men,for all del, bra for være AI , tenker jeg. Og Eragon boka solgt jo forsåvidt bra 😆

[Harikkepeiling]

Det er jo forskjell på folk. Noen setter pris på det som er laget av mennesker.  Det har kanskje sine feil, men det fremhever mulig det som er bra. Anmeldere kommer med meninger, og det blir opp til "skaperen" hva den vil gjøre. Det er vel det noen mener med sjel , at de legger en kraft i å produsere noe

 

Noen blir imponert av AI, hva en kraft de mener er høyere en oss kan produsere på null tid. De tenker at feks når det kommer til en historie, så er det akkurat, en historie. Samme hvem eller hva som har laget det. Men, noen som setter pris på å sette seg inn i menneskers tankegang og væremåte, vil nok raskt merke forskjell.

 

Jeg vil nok heller holde meg til eldre , menneskeskapt litteratur,  enn det som blir skrevet av AI

 

 

Endret 15. oktober av Harikkepeiling