Menn kommer ikke på single treff - hvorfor?

[Isambard]

knooters skrev (7 timer siden):

Feminisme handler om likestilling og like muligheter/forventninger på tvers av kjønn. Fravær av kjønnsdiskriminering, om du vil. Den sier ikke ett vondt ord om konseptet "mor, far og barn". Å påstå at feminismen ødelegger familier er bullshit hentet rett ut av manosfæren, fra menn som ikke ønsker at kvinner skal ha den samme posisjonen i familien som de selv har hatt fordi de ser på seg selv som naturlig overlegne - noe de ikke er.

Feminismen er mange forskjellige ting.. Noen sier det bare handler om like muligheter og forventninger.

Andre feminister ser på menn som undermennesker (Valerie Solana) og er imot heterofile forhold.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Radikalfeminisme

Debatten i Norge i dag handler i praksis om kompliserte spørsmål som kvotering i styrer og jentepoeng i studier. Da er det ikke så enkelt som "like muligheter og forventninger".

[Nonstop1]

AnonymBruker skrev (På 10.10.2024 den 22.20):

1. Jeg har 0% sjangse.

2. Det er jo akkurat det som klages over på dette forumet og som plusses opp i skyene:

3. Så alle andre enn de mest attraktive skal bare forbli evig single da?

Anonymkode: b7e99...0f7

 

AnonymBruker skrev (På 10.10.2024 den 23.25):

Hvordan avfeier jeg råd? Hun jeg svarte skriver at jeg skal gå for den mest attraktive jeg ser, og hun i tråden jeg viser til med over 60 likerklikk klager over at menn ikke velger vanlige kvinner... Ser du virkelig ikke motsetningene her? Og dette er jo langt ifra den eneste tråden som klager over at menn går etter for attraktive kvinner istedenfor å gå for noen på sitt eget nivå. De popper opp her med jevne mellomrom.

Dessuten hvordan i alle dager kan man bare avfeie at jeg ikke tror jeg har noe sjanse på den mest attraktive på et slikt event? Dere vet jo ingen ting om hverken mitt utseende eller min fremtoning eller noe som helst annet om meg som person.

Anonymkode: b7e99...0f7

Her drar du det helt i det ene ytterpunktet igjen. At jeg sier jeg ikke synes det er noe galt i at du går for den du synes er mest attraktiv betyr ikke at du må gjøre det. Finner du ut at hun absolutt ikke liker deg lar du henne være. Men det er snodig at du vet det på forhånd, hun er også ett individ.

Og heldigvis finner vi ikke alle de samme personene mest attraktive, så det pleier å gjevne seg ut. I løper av livet mitt var jeg tidligere borti ei venninne som flere ganger prøvde seg på kjærestene mine, men med unntak av henne har jeg vel egentlig aldri opplevd å bli bettatt av samme mann som venninner har blitt fordi vi liker forskjellige ting.

Noen vil likevel forbli evig single. Og det er så klart ikke en god posisjon å være i dersom man virkelig ønsker seg forhold. Men sånn er livet dessverre.

Poenget mitt var vel egentlig at dersom du ønsker å lykkes bør du nok se deg ut én spesiell dame I en gruppe, og kurtisere henne.

Men det kan hende du aller helst bør starte med å prøve å få deg noen kvinnelige venner/omgangskrets, fordi det kan fremstå litt som at du ikke forstår kvinner veldig godt og bare tenker på oss på gruppenivå. Vi er like individuelle vi som det menn er, og du kan ikke tilegne meg eller en annen kvinne meninger fordi "en tredje dame og hennes veninne sa at".

Endret 12. oktober av Nonstop1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Hvordan skulle det være da, sånn ideelt i 2024? 

Anonymkode: 6915a...5a7

Som i 1960.

Anonymkode: 8ccf0...7a6

[AnonymBruker]

Tått skrev (18 timer siden):

Ja det ligger nok latent i alle oss menn å pule så mange kvinner vi får mulighet til..

Og ja den genetiske koden er kompleks men det er også kvinners evne til å finne riktig mann.

Det ser ut til at kvinner kan lukte seg fram til en mann med et immunsystem som ikke har de samme feilene hun har..Så en mann trenger ikke være riktig for alle kvinner selv om han er symmetrisk og har gode gener.

Jeg synes det er patetiskt med alle disse mennene som sutrer fordi de ikke får pult, hadde kvinner fått barn  med hva som helst hadde verden vært full av døvblinde hobbiter..

Når jeg ser på verden synes jeg faktisk kvinner burde vært langt mer selektiv mtp. menn enn de er nå..🤭

Men det blir vel da ikke mer patetisk at menn sutrer over at de ikke får pult, og kvinner som sutrer fordi det ikke finnes noen bra menn med et slikt perspektiv du har?

Begge kjønn får jo da ikke levd ut sin opprinnelige mening med livet. Kvinnen vil ha den beste mannen å få barn med, men hun finner ikke eller får ikke denne mannen. Bare tafatte, ubrukelige menn. Og mannen som vil ligge med flest mulig kvinner, spre sine gener, men som ikke får ligge med noen. Med et slikt utgangspunkt så tenker jeg begge har all grunn til å sutre og klage 😅ikke noe patetisk i det. 

Anonymkode: b4447...3e2

[AnonymBruker]

Hva er egentlig denne giftige ideologiske feminismen som har tatt over det offentlige rom og den offentlige debatten ?

 

https://www.youtube.com/watch?v=0HvgKe3S2ko

Giftig femininitet og kanselerings kulturen. Den feminine måten å være aggressiv på. Hvorfor er feminister så fæle ?

Hva er egentlig galt med ekstreme feminister som hater menn, og undergraver egne og andres rettigheter?

I denne ukens episode forklarer psykiater Hannah Spier hva slags personlighetsforstyrrelser som dominerer i disse ideologiske kretsene, hva feminin aggresjon er og hvordan den forplanter seg i storsamfunnet.

Giftig femininitet og flokkmentaliteten som dominerer hos ekstreme feminister påvirker oss alle. Dessuten handler det ikke om kvinners rettigheter, men om gruppers privilegier, som igjen er et utslag av kvinnelig aggresjon.

Velkommen til ukens Konservativ psykiatri.

Følg Hannah Spier her: ‪@psychobabbl

Anonymkode: 0d97f...381

[knooters]

Isambard skrev (1 time siden):

Feminismen er mange forskjellige ting.. Noen sier det bare handler om like muligheter og forventninger.

Andre feminister ser på menn som undermennesker (Valerie Solana) og er imot heterofile forhold.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Radikalfeminisme

Debatten i Norge i dag handler i praksis om kompliserte spørsmål som kvotering i styrer og jentepoeng i studier. Da er det ikke så enkelt som "like muligheter og forventninger".

Men dette er ikke feminisme i den forstand vi snakker om her, det er RADIKALfeminisme. Det er vel ingenting av det vi prater om i denne debatten som man må innom rødstrømpeterritoriet for å finne. Det er ingen som "hater menn" i dette gamet. Å være lite imponert over menns potensielle kvaliteter som kjæreste/ektemann kvalifiserer ikke helt for å hate mannen som person, for å si det sånn.

Så sitter disse konservativ-høyre-tullingene og villeder folk fordi de påstår at "feminismen har ødelagt" ditt og datt, når det de egentlig gjør er å late som at en gjennomsnittlig moderat feminist som er opptatt av at menn skal få være maskuline på sine egne premisser, og at kvinner naturlig kan ta lederposisjoner i husholdningen er en av disse radikalfeministene som hater menn. Det ordinære feminister vil gjøre, er å bli kvitt stereotype kjønnsroller så vi kan være frie mennesker uten kunstige begrensninger påtvunget oss av samfunnet på grunn av kjønnet vårt. Hva er egentlig radikalt med dette? Ingenting! Og, kvotering  og jentepoeng handler vel heller ikke om å hate menn, men om å sikre representativitet og til dels også like muligheter (hvis det eksisterer systemfeil som gjør det vanskelig for ett kjønn å delta, er det ikke like muligheter - for eksempel mangel på rollemodeller). Det ville ikke vært feil om man kvoterte inn menn til barnehagelærer/GLU, heller, siden det er yrker hvor det er viktig med en god kjønnsbalanse (bedre enn den enorme skjevheten vi ser i dag, i alle fall - om det er 60-40 skal jeg ikke klage).

Endret 12. oktober av knooters

[AnonymBruker]

knooters skrev (7 minutter siden):

Men dette er ikke feminisme i den forstand vi snakker om her, det er RADIKALfeminisme. Det er vel ingenting av det vi prater om i denne debatten som man må innom rødstrømpeterritoriet for å finne. Det er ingen som "hater menn" i dette gamet. Å være lite imponert over menns potensielle kvaliteter som kjæreste/ektemann kvalifiserer ikke helt for å hate mannen som person, for å si det sånn.

Så sitter disse konservativ-høyre-tullingene og villeder folk fordi de påstår at "feminismen har ødelagt" ditt og datt, når det de egentlig gjør er å late som at en gjennomsnittlig moderat feminist som er opptatt av at menn skal få være maskuline på sine egne premisser, og at kvinner naturlig kan ta lederposisjoner i husholdningen er en av disse radikalfeministene som hater menn. Det ordinære feminister vil gjøre, er å bli kvitt stereotype kjønnsroller så vi kan være frie mennesker uten kunstige begrensninger påtvunget oss av samfunnet på grunn av kjønnet vårt. Hva er egentlig radikalt med dette? Ingenting! Og, kvotering  og jentepoeng handler vel heller ikke om å hate menn, men om å sikre representativitet og til dels også like muligheter (hvis det eksisterer systemfeil som gjør det vanskelig for ett kjønn å delta, er det ikke like muligheter - for eksempel mangel på rollemodeller). Det ville ikke vært feil om man kvoterte inn menn til barnehagelærer/GLU, heller, siden det er yrker hvor det er viktig med en god kjønnsbalanse (bedre enn den enorme skjevheten vi ser i dag, i alle fall - om det er 60-40 skal jeg ikke klage).

Ja. Kunne ønske det ikke fantes radikale feminister, fordi det er sykt å hate et kjønn. Men også fordi da har de ikke kunne latet som feminisme er så mye verre enn det er og sluppet unna med det. Feminisme er nødvendig for at kvinner som verden over blir behandlet inhumant, skal få mulighet til et godt liv og lovet menneskerettigheter. 

Anonymkode: 62713...d0c

[AnonymBruker]

Den radikale feminismen har ødelagt utrolig mye. Men menn kan jo ikke gå rundt å tro at kvinner mener det denne "ideologien" står for, like lite som jeg tror menn går rundt og synes Andrew Tate er en fornuftig fyr. 

Anonymkode: 21664...4e5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Den radikale feminismen har ødelagt utrolig mye. Men menn kan jo ikke gå rundt å tro at kvinner mener det denne "ideologien" står for, like lite som jeg tror menn går rundt og synes Andrew Tate er en fornuftig fyr. 

Anonymkode: 21664...4e5

Det virker litt for meg som at det overlapper litt mellom dem som tenker han er det og dem som tenker alle feminister hater menn. Jeg tipper Tate også tenker sitt om feminisme 

Anonymkode: 62713...d0c

[AnonymBruker]

Fordi det sikkert bare er menn der. 

Anonymkode: 475cc...8bd

[DelvisPresley]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Sånn det var ca rundt 1990? Kvinner har fått like vilkår som menn, men gamle verdier står enda sterkt.

Anonymkode: df195...419

Veldig enig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hva er egentlig denne giftige ideologiske feminismen som har tatt over det offentlige rom og den offentlige debatten ?

 

https://www.youtube.com/watch?v=0HvgKe3S2ko

Giftig femininitet og kanselerings kulturen. Den feminine måten å være aggressiv på. Hvorfor er feminister så fæle ?

Hva er egentlig galt med ekstreme feminister som hater menn, og undergraver egne og andres rettigheter?

I denne ukens episode forklarer psykiater Hannah Spier hva slags personlighetsforstyrrelser som dominerer i disse ideologiske kretsene, hva feminin aggresjon er og hvordan den forplanter seg i storsamfunnet.

Giftig femininitet og flokkmentaliteten som dominerer hos ekstreme feminister påvirker oss alle. Dessuten handler det ikke om kvinners rettigheter, men om gruppers privilegier, som igjen er et utslag av kvinnelig aggresjon.

Velkommen til ukens Konservativ psykiatri.

Følg Hannah Spier her: ‪@psychobabbl

Anonymkode: 0d97f...381

Denne psykiateren som er fast bidragsyter på document.no virke like radikal som de mest rabiate feministene, bare med motsatt fortegn.

Anonymkode: 8ccf0...7a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Ja, jeg vet godt av erfaring at menn er kresne. Samtidig sitter noen menn og sier at på singelturer har det vært 12 kvinner og vedkommende synes alle 12 kvinnene var interessante 😄 Vetta pokker hva jeg skal tro 😄 

Anonymkode: 21664...4e5

Det kan de jo fint mene. Menn trenger TID, mens mange kvinner ser ut til å bestemme seg i løpet av sekunder. Kvinner avviser fort, mens menn har mer en "hvorfor ikke"-holdning til å gi kvinner en sjanse.

Anonymkode: cb13c...e5b

[DelvisPresley]

Ser at hun dama i saken får avsmak om mannen ber om å dele regningen på date.

Ikke rart man er singel da..

Hvis man skal bort fra tradisjonelle kjønnsroller, skal det jammen meg gjelde for mennene sine roller også.

Det er derfor menn i dag gir opp. Kvinner har alle slags mulige krav og tror de er legitime, mens mannen kan ikke ha noen. Hvor mange kvinner hadde datet en mann som sa han syns kjøkken og hjem er kvinnene sine oppgaver?

[knooters]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Ja. Kunne ønske det ikke fantes radikale feminister, fordi det er sykt å hate et kjønn. Men også fordi da har de ikke kunne latet som feminisme er så mye verre enn det er og sluppet unna med det. Feminisme er nødvendig for at kvinner som verden over blir behandlet inhumant, skal få mulighet til et godt liv og lovet menneskerettigheter. 

Anonymkode: 62713...d0c

Haters gonna hate. Menn som hater kvinner eller kvinner som hater menn er et marginalt problem som ikke trenger noen løsning. Løsningen ordner faktisk biologien av seg selv, fordi disse dør ensomme og barnløse.

[AnonymBruker]

DelvisPresley skrev (29 minutter siden):

Ser at hun dama i saken får avsmak om mannen ber om å dele regningen på date.

Ikke rart man er singel da..

Hvis man skal bort fra tradisjonelle kjønnsroller, skal det jammen meg gjelde for mennene sine roller også.

Det er derfor menn i dag gir opp. Kvinner har alle slags mulige krav og tror de er legitime, mens mannen kan ikke ha noen. Hvor mange kvinner hadde datet en mann som sa han syns kjøkken og hjem er kvinnene sine oppgaver?

Stemmer, man er gjerrig om man ikke spanderer.

Kvinner skal jo alltid ha ting til sin fordel, avstøtende.

Anonymkode: 53155...af3

[knooters]

DelvisPresley skrev (30 minutter siden):

Ser at hun dama i saken får avsmak om mannen ber om å dele regningen på date.

Ikke rart man er singel da..

Hvis man skal bort fra tradisjonelle kjønnsroller, skal det jammen meg gjelde for mennene sine roller også.

Det er derfor menn i dag gir opp. Kvinner har alle slags mulige krav og tror de er legitime, mens mannen kan ikke ha noen. Hvor mange kvinner hadde datet en mann som sa han syns kjøkken og hjem er kvinnene sine oppgaver?

Jeg har egentlig bare to krav når det gjelder regninger og det er at man er enige om et prisnivå på spisestedet i forkant, og at ingen skal forventes å betale/bli spandert på ut fra sitt kjønn. Har til gode å møte noen kvinner som ser på disse to kravene som urimelige. Er dette innenfor rammene du tenker på som krav, siden du sier "mannen kan ikke ha noen"? De fleste av oss menn kan faktisk ønske ganske mye uten at kvinner protesterer, men det ligger jo mellom linjene her at når du sier "mannen kan ikke ha noen krav" så er det utelukkende kjønnskonservative krav du tar med i regnestykket. Til det siste spørsmålet er svaret "heldigvis relativt få". (og det er forøvrig få kvinner som mener at kjøkken og hjem er mannen sine oppgaver, så vi stiller likt der mellom kjønnene)

Finnes det forøvrig statistikk/artikler fra Norge om at menn "gir opp"? Jeg har faktisk lett. Men, de eneste treffene google gir meg uansett hvilke søkeord jeg bruker (innenfor det kreativiteten min klarer grave frem) er anekdotiske påstander i diskusjonsfora. Og da snakker jeg om det å "gi opp" i en bokstavelig forstand, ikke om Morten på Tinder som har prøvd i 14 år og sveipet X tusen ganger for åtte mislykkede dates - han har ikke GITT OPP.

Endret 12. oktober av knooters

[knooters]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det kan de jo fint mene. Menn trenger TID, mens mange kvinner ser ut til å bestemme seg i løpet av sekunder. Kvinner avviser fort, mens menn har mer en "hvorfor ikke"-holdning til å gi kvinner en sjanse.

Anonymkode: cb13c...e5b

De tingene går jo ikke overens. Hvis menn "trenger tid" (som stemmer med meg, forøvrig), så betyr jo det at man ønsker omgås en kvinne over tid for å vite om hun har det som skal til for å være kjærestemateriale. Altså stikk i strid med hele denne metaen om at kvinner er kravstore, og menn sin kravliste er på 1-2 punkter. Det er mulig de kognitivt svake og lite reflekterte menn ikke klarer å konkretisere sine preferanser, men nettopp i det å trenge tid ligger det jo implisitt en hel rekke med krav/preferanser som bør møtes - i alle fall mesteparten av dem - før noen vurderes som egnet for en intim relasjon.

Forøvrig er det jo ikke uvanlig blant menn heller å kjapt slå fast at noen kvinner ikke har det som skal til. I det noen åpner kjeften og man både hører litt av måten den andre formulerer seg på og hvordan hun fremstår visuelt etc, har du jo fått veldig mye informasjon om personen. Så har du de som kanskje har noe ved seg som gjør at man tenker "kanskje, kanskje", men hvor det ofte fortsatt er et stykke igjen. Men menn liker jo ikke å rote seg borti noe dødfødt, heller, så jo mer informasjon før man starter en datingprosess - jo bedre.

[knooters]

Gregarious skrev (På 8.10.2024 den 21.06):

Det oppleves vel som høyere konkurranse når en samles i grupper og direkte blir målt opp mot andre.
Så de som gjerne har suksess i slike grupper trenger dem ikke og de som trenger dem har liten sannsynlighet for suksess. 
 

Jeg tenker det er feil fokus. Det er ikke sånn at "winner takes all" hvor det handler om å utkonkurrere menn. Sannsynligvis vinner du hvis DU er en god match, ikke fordi du er den minst dårlige matchen for en kvinne på et sånt treff.

Men dette er jo noe av problemet i datingdebatten, hvor man tror det er en konkurranse med andre menn, fremfor å erkjenne at det handler om å være en egnet partner for de kvinnene man er ute etter. Eller, om du vil: at det ikke holder at du som mann syns hun er bra nok for deg, du må kunne putte deg i hennes liv og se for deg at du faktisk passer inn der.

[Kristian]

DelvisPresley skrev (2 timer siden):

Ser at hun dama i saken får avsmak om mannen ber om å dele regningen på date.

Ikke rart man er singel da..

Hvis man skal bort fra tradisjonelle kjønnsroller, skal det jammen meg gjelde for mennene sine roller også.

Det er derfor menn i dag gir opp. Kvinner har alle slags mulige krav og tror de er legitime, mens mannen kan ikke ha noen. Hvor mange kvinner hadde datet en mann som sa han syns kjøkken og hjem er kvinnene sine oppgaver?

Leste samme artikkel, og synes den var ganske interessant for dagbladet å være. 
Det var en annen ting jeg la mer merke til, det at hun omtaler norske menn som tiltaksløse. Det er en beskrivelse som passer norske kvinner også etter min erfaring. De kvinnene jeg har vært på date med de siste 6-7 årene har ikke løftet en finger for å få noe progresjon i dateingen. Og da er det bare et tidsspørsmål før jeg går videre. 

Endret 12. oktober av Kristian
Skriveleif