Hvorfor er det så viktig for kvinner å ligge på første overnatting sammen?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Dette er veldig enkelt. Hvis du ønsker å tiltrekke deg kvinner som vil ta det med ro og vente med sex, vær selv en mann som ikke legger til rette for tidlig sex. Møt hverandre bare utenfor huset eller hjemme kun på dagtid. Slutt med hintegreier. 

Anonymkode: c3fd2...6da

Dette! 

Anonymkode: 0b873...739

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (På 5.10.2024 den 17.35):

En del kvinner tenker at mannen alltid skal være klar, og tar det derfor personlig om mannen ikke vil ha sex på første overnatting 

Anonymkode: 8ad8b...f32

Det har jo ingen ting med TS å gjøre... Han komuniserer jo ikke med damene her. Inviterer til overnatning uten å si noen ting om forventninger, når kvinnene så tar insjativ blir han så kåt at han sier ja. Tippper de dammene som ikke ønsker sex, takker nei til overnatning.... Hadde han på noe som helst måtte gitt intryk av at han ikke ønsket sex, hadde sikkert ikke de som takket ja til overnatning forventet det heller.... Høres mest ut som dårlig "skryt" over at TS greier å lure kvinner til å tro han bryr seg om de, så fremstiller han seg som helt evneveik for å kunne "skryte". 

[AnonymBruker]

Hva med å vente med overnatting til man er klar til å ha sex? Det ligger jo i kortene med sex om man legger opp til å sove i samme seng når man dater tenker jeg da. Jeg tviler på at man finner veldig mange menn som IKKE ville tenkt at det lå sex i kortene i den situasjonen. Utover det så er jeg helt enig i at sånt bør avklares på forhånd. Uavhengig av kjønn så skal man ha mulighet til å si nei, og et nei skal respekteres. Men når man legger opp til en sånn situasjon så må man også være istand til å si nei før det går for langt. Si fra tydelig på forhånd. "Vi kan godt sove sammen, men jeg vil vente med sex" Hvis kvinnen da fortsatt kaset seg over deg så er det faktisk overgrep.

Anonymkode: e6e76...0e7

[AnonymBruker]

Skjønner at poenget til ts var at denne damen "fremstilte seg som noe annet enn det hun var", men det må jo være lov å ombestemme seg. Å i utgangspunktet ikke se for seg å ha sex, men ombestemme seg når man er i situasjonen og blir kåt.

Anonymkode: 3eb6f...88c

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Skjønner at poenget til ts var at denne damen "fremstilte seg som noe annet enn det hun var", men det må jo være lov å ombestemme seg. Å i utgangspunktet ikke se for seg å ha sex, men ombestemme seg når man er i situasjonen og blir kåt.

Anonymkode: 3eb6f...88c

Er det ikke bare så enkelt at mange ikke vil gi en type av forhandssamtykke til sex med en ny "bekjentskap", og derfor velger å fortelle at overnatting ikke automatisk er likt samtykke til sex.

Men er vel nok så innlysende for de fleste unntatt TS at en plan om å ligge i samme seng, betyr at det finnes et interesse for å ha sex med hverandre. 

TS er opplagt ute etter tilfeldig sex, og ønsker å ha sex med kvinner som han dumper etter sex. Hvorfor han trenger å lage enn tråd der han skal forsvare seg med at det er galt med disse kvinnene... Det kan vel kanskje han svare på. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.10.2024 den 7.40):

Jeg lurer på hvorfor kvinner på en side klager på at vi menn kun tenker med pikken, men hvorfor er dere kvinner da så ekstremt opptatt av sex på første overnatting sammen etter dating? Har vært med en del kvinner men mister interessen da det er de som tar initiativ til sex og begynner å stryke hånden på kroppen vår og nærmere og nærmere penis, så plutselig er hele hånden i boxeren. Så etter kort tid etter det hvisker de ”kan du ta meg hardt“ 

når det først har gått så langt, altså etter at de har utstyret i hånda og har gjort meg kåt klarer såklart ikke jeg å motstå å ha sex med de.. 

jeg må ærlig si at jeg mister interessen på noe seriøst når de gjør slik, da blir det et engangstilfelle for meg. 

Kan umulig være kun meg dette skjer med, så hvorfor later kvinner som at de er så uskyldige og klager på et fåtall av oss menn som er fuckboys? 

Anonymkode: b62d0...480

Særlig. Jeg tror du forveksler virkeligheten med dårlig porno. Jeg nekter å tro at samme damene sitter på daten og klager på at menn kun tenker med pikken, for så å kort tid etterpå grafse deg i boxeren og be om å bli tatt hardt.

Jeg tror du må lære deg at kvinner er individer, og at det én kvinne sier ikke har noen sammenheng med hva en annen kvinne gjør.

Anonymkode: cdd14...33c

[AnonymBruker]

Damer får alltid beskjed om at menn som inviterer dem til overnatting vil ha sex, og at de er stokk dumme og uforsiktige om de ikke skjønner det. Men her kommer altså TS og mener at dama burde skjønt at han ikke ville ha sex på første overnatting.
 

Anonymkode: cdd14...33c

[knooters]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Damer får alltid beskjed om at menn som inviterer dem til overnatting vil ha sex, og at de er stokk dumme og uforsiktige om de ikke skjønner det. Men her kommer altså TS og mener at dama burde skjønt at han ikke ville ha sex på første overnatting.
 

Anonymkode: cdd14...33c

Og det er jo EGENTLIG et gyldig poeng, for en MÅ jo kunne be en date på overnatting uten at usagte handlinger plutselig blir obligatoriske. Å være sammen på kvelden hos noen har jo ingenting med sex å gjøre sånn egentlig - men det virker som at man er for redde til å være direkte rundt sex, og man må snakke rundt det. Og da annekterer andre typer forespørsler så man skal slippe å faktisk SI det.

Det er da nok av dem som syns det er greit å vente litt med sex, men samtidig vil kose under dyna mens man ser en film. Å måtte presisere at sex ikke er en del av pakka blir som å presisere at å hugge ved eller male taket ikke er en del av det. Det er irrelevant for det man ber om.

[Pippi Lotta]

knooters skrev (6 minutter siden):

Og det er jo EGENTLIG et gyldig poeng, for en MÅ jo kunne be en date på overnatting uten at usagte handlinger plutselig blir obligatoriske. Å være sammen på kvelden hos noen har jo ingenting med sex å gjøre sånn egentlig - men det virker som at man er for redde til å være direkte rundt sex, og man må snakke rundt det. Og da annekterer andre typer forespørsler så man skal slippe å faktisk SI det.

Det er da nok av dem som syns det er greit å vente litt med sex, men samtidig vil kose under dyna mens man ser en film. Å måtte presisere at sex ikke er en del av pakka blir som å presisere at å hugge ved eller male taket ikke er en del av det. Det er irrelevant for det man ber om.

Du får det til å høres ut som om noen har presset TS til noe.... Han blir kåt og har derfor sex. Det er gått mulig damene hadde vert helt fornøyd med å kose under dyna uten noe mer, men det har jo TS aldri prøvd på.... Så da er det jo ingen grun for disse damene å tro det er det han ønsker seg.

[AnonymBruker]

Jeg hadde sex med min kjæreste på vår 2 date. Da det ble litt for mye vin til at han kunne kjøre hjem, og jeg følte meg veldig trygg på å la han overnatte. Jeg sa på forhånd at ikke noe ville skje seksuelt og at han måtte forstå det om vi skulle sove i samme seng. Jeg hadde absolutt ikke tenkt til å ha sex med han, og han respekterte det og prøvde seg ikke, og spoonet meg samtidig som han sørget for å ikke skubbe utstyret borti meg 😂 Det skjedde ikke noe før ganske langt ut på natta, da jeg plutselig ble helt sinnsykt tent av å ligge inntil han og kjenne på at jeg virkelig likte han. Vanligvis har jeg ikke sex før jeg har vært gjennom 5-6 dater med en fyr, og jeg har aldri hatt en one night stand. Jeg har overnattet med mange uten å ha sex, så jeg har ikke dårlig impulskontroll. 

Jeg er samtidig veldig glad i sex med en jeg bryr meg om. Jeg har ikke hatt mange partnere, men veldig mye sex med de jeg har vært sammen med.  

I dag er vi samboere, og har det fantastisk sammen, og er også veldig seksuelt kompatible. 

Hadde kjæresten min vært deg hadde du dumpet meg på et veldig dårlig grunnlag. Jeg forstår at du ikke vil ha ei dame som ligger med alt og alle! Men du må se an hvert tilfelle, og kjenne på kjemien. Er sexen jævlig bra, bedre enn det du tidligere har opplevd, og dere har hatt hvert fall 1 helst 2 dater først som har vært veldig bra og dere har blitt relativt godt kjent på kort tid, så tror jeg du gjør en stor tabbe ved å dumpe ei jente som har lyst på deg 😊 Jeg er hvert fall sinnsykt glad for at kjæresten min trodde på meg når jeg sa jeg vanligvis aldri i verden inititerer til sex så tidlig, for det er jo sant. Jeg hadde lyst på HAN for den han er, ikke bare for å ha sex, for jeg er i utgangspunktet totalt uinteressert i sex med fremmede. 

Anonymkode: 41b72...df6

[AnonymBruker]

Jeg er en av de du henviser til. 
altså, når jeg har datet en mann over flere uker og vi kommer til det steget at det blir soving sammen kommer siste test. Sex.

den sier relativt mye om hva jeg kan forvente meg av de neste 50 år av en partner. Det betyr ikke at man har sex med hver person man har datet.

Anonymkode: 91bc1...ca2

[AnonymBruker]

knooters skrev (6 minutter siden):

Og det er jo EGENTLIG et gyldig poeng, for en MÅ jo kunne be en date på overnatting uten at usagte handlinger plutselig blir obligatoriske. Å være sammen på kvelden hos noen har jo ingenting med sex å gjøre sånn egentlig - men det virker som at man er for redde til å være direkte rundt sex, og man må snakke rundt det. Og da annekterer andre typer forespørsler så man skal slippe å faktisk SI det.

Det er da nok av dem som syns det er greit å vente litt med sex, men samtidig vil kose under dyna mens man ser en film. Å måtte presisere at sex ikke er en del av pakka blir som å presisere at å hugge ved eller male taket ikke er en del av det. Det er irrelevant for det man ber om.

Men TS sier jo ingenting om at han er usikker på om det blir sex eller ikke, eller at han ombestemmer seg underveis. Han sier jo at hans intensjon er å ikke ligge med dama for tidlig, for hvis hun er for ivrig, er hun ikke forholdsmateriale i hans øyne. Han misliker at hun grafser han i boxeren og ber om å bli tatt hardt, men likevel ligger han med henne, for så å irritere seg over at hun var så lett på tråden, og så dumper han henne.

Når to personer har datet og det blir snakk om overnatting, så er det ofte sex i tankene til minst en av partene. Dersom en eller begge ikke ønsker sex så sier man enten ifra om det, eller så lar man være å overnatte. Dersom tanken er å ha sex, men den ene ombestemmer seg, så er det helt ok, men da sier man jo ifra og så tar man det derfra. TS sier jo ikke nei til sex, han har sex med disse damene for så å dumpe dem etterpå og klage på KG om hvor altfor løse og ekle de er som tar initiativ på første overnatting.

Anonymkode: cdd14...33c

[knooters]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men TS sier jo ingenting om at han er usikker på om det blir sex eller ikke, eller at han ombestemmer seg underveis. Han sier jo at hans intensjon er å ikke ligge med dama for tidlig, for hvis hun er for ivrig, er hun ikke forholdsmateriale i hans øyne. Han misliker at hun grafser han i boxeren og ber om å bli tatt hardt, men likevel ligger han med henne, for så å irritere seg over at hun var så lett på tråden, og så dumper han henne.

Når to personer har datet og det blir snakk om overnatting, så er det ofte sex i tankene til minst en av partene. Dersom en eller begge ikke ønsker sex så sier man enten ifra om det, eller så lar man være å overnatte. Dersom tanken er å ha sex, men den ene ombestemmer seg, så er det helt ok, men da sier man jo ifra og så tar man det derfra. TS sier jo ikke nei til sex, han har sex med disse damene for så å dumpe dem etterpå og klage på KG om hvor altfor løse og ekle de er som tar initiativ på første overnatting.

Anonymkode: cdd14...33c

Jeg vil tro begge tenker på sex, men like mye om at "oi, nå er det kanskje en forventning om dette selv om jeg ikke har lyst til det". Og det viser jo hvor tåpelig det hele er, med et sånt "assume sex till proven otherwise"-premiss. Det naturlige er jo ikke å spesifisere hva man IKKE skal gjøre, men hva man SKAL gjøre.

[DittHåp]

Hva er problemet ?

Jeg ville aldri sett ned på en kvinne som ga uttrykk for at hun ønsket sex, og hvorfor skulle jeg det ? 

Menn som ikke takler at kvinner har Lyst må snarest gå i seg selv og finne ut hvor skoen trykker. 

Vi lever ikke i 1814 og det er ( heldigvis ) fritt frem for å slippe å rusle rundt grøten inntil man har en ring på fingeren. 

[Pippi Lotta]

knooters skrev (23 minutter siden):

Nei, jeg snakker helt generelt (om du leser det annerledes får stå for din regning). Poenget mitt er jo bare det at om man f.eks. ønsker å overnatte uten sex, især som mann, så må en først bli invitert hjem til noen FOR å ha sex, for så å avvise vedkommende på det ønsket for å kunne få det man selv er ute etter (en koselig kveld UTEN sex). For, når metaen er "menn tenker bare på sex" kombinert med "overnatting betyr sex", er jo menn regelrett fraskåret fra muligheten for å ta med kvinner hjem/dra hjem til kvinner for å bare ha det hyggelig på en useksuell måte. Er det ikke bedre å være tydelig så en slipper disse merkelige krumspringene og misforståelsene?

Så det du skriver har ingen ting med TS å gjøre? Jeg har ikke noen problemer med å ta det at jeg trode du snaket om trådens tema på min "regning"....

Men nei!!! Du må ikke vente til du blir invitert hjem til noen for sex og så avise personen. Du kan være ærlig med dammene du møter..... Om du forteler de du møtter hva du ønsker deg, så kan de som vil det samme som deg forsette og de som vil noe annet avslutte det. Om du barr inviterer hjem til deg uten å si at du vill vente med sex, så vil folk oppfatte det som invitasjon til sex ja.Det betyr ikke at du ikke har noe valg, du kan altid åpne munnen og komunisere ønsker og forventninger! 

Endret 7. oktober av Pippi Lotta

[AnonymBruker]

knooters skrev (4 minutter siden):

Nei, jeg snakker helt generelt (om du leser det annerledes får stå for din regning). Poenget mitt er jo bare det at om man f.eks. ønsker å overnatte uten sex, især som mann, så må en først bli invitert hjem til noen FOR å ha sex, for så å avvise vedkommende på det ønsket for å kunne få det man selv er ute etter (en koselig kveld UTEN sex). For, når metaen er "menn tenker bare på sex" kombinert med "overnatting betyr sex", er jo menn regelrett fraskåret fra muligheten for å ta med kvinner hjem/dra hjem til kvinner for å bare ha det hyggelig på en useksuell måte. Er det ikke bedre å være tydelig så en slipper disse merkelige krumspringene og misforståelsene?

Akkurat det er jo hele poenget. TS trenger å være tydelig på hva han vil og ikke vil. Damene er jo tydelige på at de vil ha sex når de tar initiativ, og da er det opp til TS å si nei, og så må damene respektere det (gjør de det ikke, er det overgrep). Hvis han opplever dette for ofte, bør han bli flinkere til å si ifra på forhånd, kanskje allerede på første date, om at han ønsker å bli bedre kjent (inkludert noen hyggelige kvelder og netter uten sex) før han ønsker sex.

knooters skrev (27 minutter siden):

Det er da nok av dem som syns det er greit å vente litt med sex, men samtidig vil kose under dyna mens man ser en film. Å måtte presisere at sex ikke er en del av pakka blir som å presisere at å hugge ved eller male taket ikke er en del av det. Det er irrelevant for det man ber om.

De aller fleste tenker at overnatting med en date betyr sex, men jeg vet ikke om noen som forbinder overnatting med/hos date med å male taket eller hugge ved.

Anonymkode: cdd14...33c

[AnonymBruker]

knooters skrev (6 minutter siden):

Jeg vil tro begge tenker på sex, men like mye om at "oi, nå er det kanskje en forventning om dette selv om jeg ikke har lyst til det". Og det viser jo hvor tåpelig det hele er, med et sånt "assume sex till proven otherwise"-premiss. Det naturlige er jo ikke å spesifisere hva man IKKE skal gjøre, men hva man SKAL gjøre.

Hvordan skal dette gjennomføres i TS sin problemstilling? Hvem er det som skal noe her, og hvordan skal det spesifiseres?

Anonymkode: cdd14...33c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.10.2024 den 7.40):

Jeg lurer på hvorfor kvinner på en side klager på at vi menn kun tenker med pikken, men hvorfor er dere kvinner da så ekstremt opptatt av sex på første overnatting sammen etter dating? Har vært med en del kvinner men mister interessen da det er de som tar initiativ til sex og begynner å stryke hånden på kroppen vår og nærmere og nærmere penis, så plutselig er hele hånden i boxeren. Så etter kort tid etter det hvisker de ”kan du ta meg hardt“ 

når det først har gått så langt, altså etter at de har utstyret i hånda og har gjort meg kåt klarer såklart ikke jeg å motstå å ha sex med de.. 

jeg må ærlig si at jeg mister interessen på noe seriøst når de gjør slik, da blir det et engangstilfelle for meg. 

Kan umulig være kun meg dette skjer med, så hvorfor later kvinner som at de er så uskyldige og klager på et fåtall av oss menn som er fuckboys? 

Anonymkode: b62d0...480

 Stort sett ønsker menn også sex på overnatting, så jeg pleier ikke og overnatte før jeg er klar for og være mer intim. Synes det og overnatte er noe intimit i seg selv. I de tilfellene man overnatter tidligere sier jeg fra. Jeg er ikke klar for sex, eller jeg er ikke klar for og sove sammen , du kan ta gjesterommet. Hvordan er det mulig og bli så tafatt? Hvorfor inviterer du kvinner du ikke vil ha sex med opp i senga de uten dialog, og hvorfor er « plutselig « held hånden i boxeren og du er kåt? 
 

huff, og menn klarer på at vi kvinner er dårlige på og ta initiativ, denne posten var jo inspirerende. 

Anonymkode: e4b25...7c1

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (5 timer siden):

Men hvorfor velger du å legge deg i sengen sammen med menn som du ikke kan tenke deg å ha sex med på det tidspunktet? 

Som er poenget i HI. TS velger å legge seg i senger hos ulike kvinner, så velger han å ha sex med dem.... For så å dumpe dem fordi det i hans øyne er galt av disse kvinnene å ha sex så "tidlig" hvis dem skal være egnet til å bli kjæreste med han. 

Jeg kan bare spekulere litt, men jeg tenker det ligger i at en del menn og kvinner tenker litt forskjellige rundt dette temaet på grunn av sosiale normer. Om man kanskje ikke har etablert den dype relasjonen ennå, så vil man gjerne etablere litt god kontakt før ting skjer og det inntrykket jeg har er at en del menn gjerne vil "jakte" litt på kvinnen - føle at de er spesielle, at det ikke er noe som hun deler med hvem som helst, men at det er et øyeblikk mellom dem. Så når det skjer, så ligger det til grunn at de kan ha sex på den måten? Er den dype kontakten etablert? Selv så kan jeg bli litt overveldet dersom en mann forsøker å hoppe på meg - noe som har skjedd støtt og stadig gjennom årene - og jeg har valgt å avslutte kontakten når det skjer. Jeg liker å føle meg spesiell selv, at de verdsetter meg og tiden sammen med meg, men når de hopper på meg og gir meg inntrykket av at de ligger med hvem som helst, da uffer jeg meg. 

Menn er nok mer tilbøyelig til å ha tilfeldig sex 🙂 så jeg kan forstå tankegangen her. 

Anonymkode: a175d...d60

[Fremmed fugl]

knooters skrev (1 time siden):

Og det er jo EGENTLIG et gyldig poeng, for en MÅ jo kunne be en date på overnatting uten at usagte handlinger plutselig blir obligatoriske. Å være sammen på kvelden hos noen har jo ingenting med sex å gjøre sånn egentlig - men det virker som at man er for redde til å være direkte rundt sex, og man må snakke rundt det. Og da annekterer andre typer forespørsler så man skal slippe å faktisk SI det.

Det er da nok av dem som syns det er greit å vente litt med sex, men samtidig vil kose under dyna mens man ser en film. Å måtte presisere at sex ikke er en del av pakka blir som å presisere at å hugge ved eller male taket ikke er en del av det. Det er irrelevant for det man ber om.

Poenget til TS er at han gjerne har sex med disse kvinnene, men at han dumper dem etterpå fordi han ikke vil være kjæreste med slike løse kvinner. 

Ellers så handlet HI om når folk har en relasjon der begge er beviste om at dem skal utforske om dem skal utvikle relasjonen til å også inneholde seksuell samkvem. Så er nok så naturlig at folk av begge kjønn tenker at det kan være en implisitt forventning hos den andre om sex. Som gjør at det er naturlig å eksplisitt si ifra hvis man faktisk ikke er interessert i det i forkant. 

Så er det inget i HI som forteller at disse kvinnene krevde sex fra TS. Dem prøvde seg, og han ble med på leken. Men etterpå dumpet han dem fordi han tilhører den minoritet av oss menn som kjører på med dobbeltmoral når det gjelder slikt. Han kan ligge tidlig, men ikke de kvinner som han skal bli kjæreste med.