Fysioterapeut/kiropraktor

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (17 timer siden):

Heller manuellterapeut enn det kvakksalveriet som kiropraktorer holder på med. 

Ærlig talt, du har overhode ikke belegg for å kalle den ene mer kvakksalveri enn det andre 😝 
Manuellterapeut er et toråig klinisk studie mens kiropraktikk er femårig mastegradsstudie.. 

Anonymkode: a4092...8ce

[Gjest Lykkedykker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ærlig talt, du har overhode ikke belegg for å kalle den ene mer kvakksalveri enn det andre 😝 
Manuellterapeut er et toråig klinisk studie mens kiropraktikk er femårig mastegradsstudie.. 

Anonymkode: a4092...8ce

Alle manuellterapeuter er fysioterapeuter i bunn. Som er 3 år utdannelse, og 1 år turnus. 

Manuellterapeut er 2 år mastergrad. 

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (26 minutter siden):

https://no.wikipedia.org/wiki/Alternativ_behandling

Herregud, du kan ikke bruke wikipedia som kildekritikk. Og det er sant at kiropraktoritikk ble ansett som å være alternativt for mange år siden, men dette har endret seg og kiropraktorer ble autorisert helsepersonell i 1989. Dette ble vedtatt på Stortinget i 1988. 

Kiropraktor er dermed en beskyttet tittel med samme status og diagnoseansvar som leger, tannleger, og psykologer. 
De ble i 2006 innvilget rett til å skrive sykemelding og henvise til andre spesialister. De er autorisert etter helsepersonelloven, og har taushetsplikt. 

Følg med i timen. 

https://kiropraktikkruler.no/om-kiropraktikk/

Anonymkode: 278d2...64c

[Gjest Lykkedykker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Herregud, du kan ikke bruke wikipedia som kildekritikk. Og det er sant at kiropraktoritikk ble ansett som å være alternativt for mange år siden, men dette har endret seg og kiropraktorer ble autorisert helsepersonell i 1989. Dette ble vedtatt på Stortinget i 1988. 

Kiropraktor er dermed en beskyttet tittel med samme status og diagnoseansvar som leger, tannleger, og psykologer. 
De ble i 2006 innvilget rett til å skrive sykemelding og henvise til andre spesialister. De er autorisert etter helsepersonelloven, og har taushetsplikt. 

Følg med i timen. 

https://kiropraktikkruler.no/om-kiropraktikk/

Anonymkode: 278d2...64c

Kiropraktikk har ikke blitt mer vitenskapelig av å bli autorisert... 

Og hvorfor har vi ikke kiropraktorutdanning i Norge?

Kiropraktikk har like god dokumentert effekt som en god massasje. 

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (40 minutter siden):

https://no.wikipedia.org/wiki/Alternativ_behandling

Så fint at du legger ut en link som bekrefter at kiropraktikk er en del av helsevesenet!

Her er hva norsk lov sier om hvem som er autorisert helsepersonell i Norge: Kap. 9, § 48:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-07-02-64

 

 

 

Lykkedykker skrev (32 minutter siden):

Ja, det er ganske gøy å gå inn i historien til kiropraktikk. Mye rart som har blitt hevdet kurert med denne behandlingsmetoden.

Skal du begynne å gå inn på historien er det jammen mye rart legevitenskapens historie også... så om det er kriteriet ditt for å utelukke en godkjent helseutdanning, da er det få helseprofesjoner som hadde eksistert i dag...

Anonymkode: 27459...d2c

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (4 minutter siden):

Kiropraktikk har ikke blitt mer vitenskapelig av å bli autorisert... 

Og hvorfor har vi ikke kiropraktorutdanning i Norge?

Kiropraktikk har like god dokumentert effekt som en god massasje. 

Å, så du tror regjeringen autoriserer behandlinger som ikke har vitenskapelig dokumentasjon? Merkelig at ikke massører har lov til å sykemelde eller går innunder helsepersonelloven da? Bruk huet. 

Det er nok et spørsmål om tid før det vil tilbys utdanning i Norge. 

Anonymkode: 278d2...64c

[Gjest Lykkedykker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Skal du begynne å gå inn på historien er det jammen mye rart legevitenskapens historie også... så om det er kriteriet ditt for å utelukke en godkjent helseutdanning, da er det få helseprofesjoner som hadde eksistert i dag...

Ja, og forskjellen er jo nettopp at vitenskapen utvikler seg innenfor medisinen. Kiropraktikk er den samme nå som det den alltid har vært. 
 

 

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Å, så du tror regjeringen autoriserer behandlinger som ikke har vitenskapelig dokumentasjon? Merkelig at ikke massører har lov til å sykemelde eller går innunder helsepersonelloven da? Bruk huet. 

Det er nok et spørsmål om tid før det vil tilbys utdanning i Norge. 

Ja, det tror jeg. De har klart å karre seg inn i helsevesenet sakte men sikkert. Skikkelig effektive sjarlataner. 

[AnonymBruker]

every woman skrev (17 timer siden):

Er det noen som har erfaring med fysioterapeut mot plager som mine? 

Jeg vet en med lignende problem som meg som ikke fikk noen hjelp som helst fra naprapatbehandling, AB 594. Så der er jeg litt skeptisk. Men takk for forslag likevel.

 

 

Men det er fryktelig vanskelig å si noe som helst om hva som hjelper for dine plager, når du ikke sier noe om hva som er plagene, bare hvilke områder du er plaget med...

Anonymkode: c49a8...594

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (2 minutter siden):

Ja, og forskjellen er jo nettopp at vitenskapen utvikler seg innenfor medisinen. Kiropraktikk er den samme nå som det den alltid har vært. 
 

Ja, det tror jeg. De har klart å karre seg inn i helsevesenet sakte men sikkert. Skikkelig effektive sjarlataner. 

Kjempeargument. Virkelig.



 

 

Anonymkode: 278d2...64c

[Gjest Lykkedykker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Kjempeargument. Virkelig.



 

 

Anonymkode: 278d2...64c

Har du ikke fått med deg kampen kiropraktorer kjempet for å bli autorisert? Hele helsevesenet var imot dem i starten. De fikk lån fra banker avvist. De slet veldig. Men deres innpåslitenhet vant frem. 

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (9 minutter siden):

Kiropraktikk har ikke blitt mer vitenskapelig av å bli autorisert... 

Og hvorfor har vi ikke kiropraktorutdanning i Norge?

Kiropraktikk har like god dokumentert effekt som en god massasje. 

Manuellterapi er en masterutdanning, hvor fysioterapeuten jobber under studiet og har læresamlinger og noe praksis.

Kiropraktikk er en masterutdanning som også krever turnustjeneste, slik også fysioterapeuter og leger må ha, før de får endelig autorisasjon.

Og som sagt, og vist i tidligere link, manuellterapi er "ung" i klassen, og bygger i all hovedsak på kiropraktikk. Selv "grunnleggeren" av manuellterapi i Norge var i bunn kiropraktor, men siden han også var fysioterapeut så brukte han begge fags metoder. Kiropraktikken inkluderer også flere av de samme muskelterapiene, så heller ikke det er spesifikt for manuellterapeuter. Begge yrkesgruppene har dessuten også utdanning i å instruere og gi tilpassede, individuelle øvelser til pasientene.

I norsk lov er kiropraktore og manuellterapeuter likestilte med tanke på at begge er autoriserte helseyrker, de har samme lovfestet rett til å sykemelde pasienter og å henvise videre til bildediagnostikk og til spesialist.

Du må selvfølgelig mene hva du vil, men norske myndigheter, helsevesen og norsk lovverk er imidlertid helt uenig med deg...

Utdanning i Norge vil komme, selv om myndighetene har latt det drøye uforsvarlig lenge. Det at vi fremdeles ikke har en slik utdanning i Norge gjør dessverre at tverrfaglig samarbeid og forskning, som vi virkelig trenger, også blir utsatt. Når det gjelder forebygging av sykemeldinger er både kiropraktorer og manuellterapeuter svært viktige.

Her spesialist i indremedisin som i mange år har kjempet for å få en kiropraktorutdannelse til Norge: https://tidsskriftet.no/2014/03/kommentar-og-debatt/kiropraktorutdanning-i-norge-na

Anonymkode: 27459...d2c

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (10 minutter siden):

Ja, og forskjellen er jo nettopp at vitenskapen utvikler seg innenfor medisinen. Kiropraktikk er den samme nå som det den alltid har vært. 
 

 

Ja, det tror jeg. De har klart å karre seg inn i helsevesenet sakte men sikkert. Skikkelig effektive sjarlataner. 

Du vet virkelig ikke hva du snakker om!

"Fra akademiske kretser er det blitt argumentert med at effekt og nytte av kiropraktikk er dårlig dokumentert. Her må det mangle historisk hukommelse hos flere. Det er ikke lite av dagens medisinske praksis som fortsatt mangler dokumentasjon. Innen fysioterapi står det sannsynligvis enda dårligere til. " https://tidsskriftet.no/2014/03/kommentar-og-debatt/kiropraktorutdanning-i-norge-na

Dette uttales altså av spesialist i indremedisin, professor emeritus ved Universitetet i Oslo.

Anonymkode: 27459...d2c

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (30 minutter siden):

Kiropraktikk har ikke blitt mer vitenskapelig av å bli autorisert... 

Og hvorfor har vi ikke kiropraktorutdanning i Norge?

Kiropraktikk har like god dokumentert effekt som en god massasje. 

https://www.kiropraktikk.no/kiropraktikk-2/studere-kiropraktikk/

Anonymkode: a4092...8ce

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (4 minutter siden):

Har du ikke fått med deg kampen kiropraktorer kjempet for å bli autorisert? Hele helsevesenet var imot dem i starten. De fikk lån fra banker avvist. De slet veldig. Men deres innpåslitenhet vant frem. 

Du eier ikke saklighet eller kunnskapsgrunnlag i din argumentasjon.

Allerede i 1974 - for 50 år siden! - fikk kiropraktorer delvis refusjonsrett.

Anonymkode: 27459...d2c

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (5 minutter siden):

Har du ikke fått med deg kampen kiropraktorer kjempet for å bli autorisert? Hele helsevesenet var imot dem i starten. De fikk lån fra banker avvist. De slet veldig. Men deres innpåslitenhet vant frem. 

Ja riktig. De tvang myndighetene til å bli offentlig godkjent helsepersonell. Med vold også da sikkert? 

Seriøst, bruk huet. 

 

Anonymkode: 278d2...64c

[AnonymBruker]

Ts, overse helt hva den påståtte lykkedykkeren sier om kiropraktikk. Vedkommende baserer det som skrives kun på egne fordommer.

Les heller linker og vurder de seriøse kildene selv.

Anonymkode: 27459...d2c

[Gjest Lykkedykker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

https://www.kiropraktikk.no/kiropraktikk-2/studere-kiropraktikk/

Anonymkode: a4092...8ce

Ja, må ut av norge for å fullføre. 

 

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Du eier ikke saklighet eller kunnskapsgrunnlag i din argumentasjon.

Allerede i 1974 - for 50 år siden! - fikk kiropraktorer delvis refusjonsrett.

Anonymkode: 27459...d2c

https://www.an.no/nyheter/kvakksalver-knekker-erik-tilbake-i-jobb/s/1-33-7371490

Noen ord fra en kiropraktor som måtte gå motstrøms. 
 

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ja riktig. De tvang myndighetene til å bli offentlig godkjent helsepersonell. Med vold også da sikkert? 

Seriøst, bruk huet. 

 

Anonymkode: 278d2...64c

Ja, jeg bruker huet, holder meg langt unna potensiell livsfarlig alternativ behandling. 

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (6 minutter siden):

Ja, må ut av norge for å fullføre. 

Poenget om at du ikke vet hva du snakker om gikk deg tydeligvis helt hus forbi.. 

Anonymkode: a4092...8ce

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (4 minutter siden):

Ja, må ut av norge for å fullføre. 

 

https://www.an.no/nyheter/kvakksalver-knekker-erik-tilbake-i-jobb/s/1-33-7371490

Noen ord fra en kiropraktor som måtte gå motstrøms. 
 

Ja, jeg bruker huet, holder meg langt unna potensiell livsfarlig alternativ behandling. 

"Kvakksalver". Altså med " ". Artikkelen beskriver tydelig hvordan han i gamle dager ble omtalt som kvakksalver, altså for 50-60 år siden. 

Kiropraktikk har senere blitt forsket ordentlig på, og ble dermed klassifisert og anerkjent som autorisert helsepersonell på 80 tallet. Av myndighetene. 

Husk at kiropraktorer jobber med mer enn manipulasjon, og at som i alle andre yrker, så er ikke alle suverene i jobben sin. Det betyr ikke at kiropraktor ikke er nyttig av den grunn. 
 

Anonymkode: 278d2...64c

[Gjest Lykkedykker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Poenget om at du ikke vet hva du snakker om gikk deg tydeligvis helt hus forbi.. 

Anonymkode: a4092...8ce

Neida, du får bare fortsette å tro på at det å poppe luftbobler i leddvæske behandler noe som helst. Placeboeffekten er nok stor akkurat der.