Er Rødt på vei til igjen å bli et autoritært og gammelkommunistiskt parti, nå med en islamistisk vinkling?

[Callisto83]

Vera skrev (7 timer siden):

Hva mener du med «De viser sitt sanne ansikt»? 

Rød Ungdom leder Amrit Kaur er et godt eksempel jeg kan komme på i farten. Å se èn tiktok video fra henne, holdt for meg. Det minnet dessverre mer om noe psykiatrisk, enn en røst i politikken. For de fleste andre holdt det når hun kalte Støre og Tangen for terrorister. Hadde dette vært en FPU leder hadde journalistene i NRK, VG og DB hatt karpaltpunnelsyndrom.

Vera skrev (8 timer siden):

Men om jeg ikke husker feil, er de dèt politiske partiet i Norge som har velgere med lengst utdannelse..

I et land som Norge, hvor høyere utdanning ikke koster oppimot 500 000 kroner i skolepenger hvert år, så er ikke det nødvendigvis bare positivt å være "evig student". Jeg verdsetter at politikere har praktisk erfaring fra arbeidslivet. Ikke bare teoretikere som kommer fra en mer eller mindre tilrettelagt hverdag.

Endret 5. oktober 2024 av Callisto83

[Tror og ser det]

Vera skrev (14 timer siden):

Nå er ikke jeg Rødt representant - men følger du ikke med? 
Det har vært mange målinger (og debatter) på akkurat din uttalelse, og den viser seg å være feil. 
Ingen politiske partier har større variasjon mellom velgerne sine enn Rødt - dvs velgerne har alt fra høy utdannelse, til lavere utdannelse. Men om jeg ikke husker feil, er de dèt politiske partiet i Norge som har velgere med lengst utdannelse..

Frp derimot, de passer til uttalelsen din.

Jeg tror mange proteststemmer Rødt.

Vel, partiet har størst andel av velgere med lav inntekt og lav formue av alle andre partier. Så en typisk rødt-velger er ikke i stand til å selv tjene mye penger, så da blir fokus å ta penger fra fra de som tjener mere. Ganske uspiselig for meg. Har aldri møtt en rødt-velger som ikke har store «issues»
 

https://www.ssb.no/valg/stortingsvalg/artikler/partivalg-inntekt-klasse

[Potetgullet]

Rødt er for folk flest uten å lemme inn det hersens klimahysteriet.

[Nastine]

Callisto83 skrev (7 timer siden):

Rød Ungdom leder Amrit Kaur er et godt eksempel jeg kan komme på i farten. Å se èn tiktok video fra henne, holdt for meg. Det minnet dessverre mer om noe psykiatrisk, enn en røst i politikken. For de fleste andre holdt det når hun kalte Støre og Tangen for terrorister. Hadde dette vært en FPU leder hadde journalistene i NRK, VG og DB hatt karpaltpunnelsyndrom.

I et land som Norge, hvor høyere utdanning ikke koster oppimot 500 000 kroner i skolepenger hvert år, så er ikke det nødvendigvis bare positivt å være "evig student". Jeg verdsetter at politikere har praktisk erfaring fra arbeidslivet. Ikke bare teoretikere som kommer fra en mer eller mindre tilrettelagt hverdag.

Oj 😳 mener du at Amrit representerer Rødt og Rødts politikk? 😳 Det er spenstig! Så frp er for å fjerne velferden, siden Simen Velle ønsker det?

[Apis]

Tror og ser det skrev (7 timer siden):

Vel, partiet har størst andel av velgere med lav inntekt og lav formue av alle andre partier. Så en typisk rødt-velger er ikke i stand til å selv tjene mye penger, så da blir fokus å ta penger fra fra de som tjener mere. Ganske uspiselig for meg. Har aldri møtt en rødt-velger som ikke har store «issues»
 

https://www.ssb.no/valg/stortingsvalg/artikler/partivalg-inntekt-klasse

Hadde vært interessant å se hvordan fordelingen er på "yrker" sitter med en følelse av at det er en stor andel studenter som stemmer Rødt.

[Svava]

Amrit Kaur i Rød Ungdom ble satt på plass av moderpartiet da hun ikke ville definere Hamas' angrep som terror, men kalte det legitim motstandskamp. Men nå slutter også Rødt seg til en markering i regi av Palestinakomiteen på ettårsdagen for terrorangrepet 7. oktober. Selve terrorangrepet nevnes ikke med ett ord i arrangementsbekrivelsen. Der vises det bare til en eskalering av dehumaniserende språk fra israelske politikere. At utsagnene fra de israelske politikere var direkte rettet mot terroristene 7. oktober forkler de også. 

Det er skremmende at Rødt kan slutte seg til et slikt arrangement. Minner om at leder for Palestinakomiteen Line Khateeb smilte på Dagsrevyn 7. oktober mens hun snakket om angrepet. Hun ville ikke kalle det terror, men frigjøring og motstand. Nå skriver de angrepet hvor sivile mennesker ble slaktet ned helt ut av historien, og topper det med en markering for Palestina. Får i alle fall håpe at det bunner i at det er ubehagelig for de å tenke på at "frihetskjemperne" deres i Hamas målrettet gikk etter sivile og utførte groteske drap hvor blant annet kroppsdeler ble kuttet av og spisse gjenstander ble stukket opp i underlivet på kvinner. 
https://palestinakomiteen.no/kommende/7-oktober-i-oslo-markering-ett-ar-med-folkemord-76-ar-med-straffefrihet/ 
(Listen med tilsluttende organisasjoner er ikke oppdatert på nettsiden, men Rødt står oppført på facebook) 

Videre kan det nevnes at Rødt som eneste politiske parti på Stortinget ikke ville skrive under på et opprop mot antisemittisme fra det Mosaiske trossamfunn. Det kom i etterkant av 7. oktober hvor jøder i Norge opplevde en stor økning i antisemittisme og hatkriminalitet. 

Endret 6. oktober 2024 av Svava
Skrivefeil

[Apis]

Svava skrev (1 time siden):

Amrit Kaur i Rød Ungdom ble satt på plass av moderpartiet da hun ikke ville definere Hamas' angrep som terror, men kalte det legitim motstandskamp. Men nå slutter også Rødt seg til en markering i regi av Palestinakomiteen på ettårsdagen for terrorangrepet 7. oktober. Selve terrorangrepet nevnes ikke med ett ord i arrangementsbekrivelsen. Der vises det bare til en eskalering av dehumaniserende språk fra israelske politikere. At utsagnene fra de israelske politikere var direkte rettet mot terroristene 7. oktober forkler de også. 

Det er skremmende at Rødt kan slutte seg til et slikt arrangement. Minner om at leder for Palestinakomiteen Line Khateeb smilte på Dagsrevyn 7. oktober mens hun snakket om angrepet. Hun ville ikke kalle det terror, men frigjøring og motstand. Nå skriver de angrepet hvor sivile mennesker ble slaktet ned helt ut av historien, og topper det med en markering for Palestina. Får i alle fall håpe at det bunner i at det er ubehagelig for de å tenke på at "frihetskjemperne" deres i Hamas målrettet gikk etter sivile og utførte groteske drap hvor blant annet kroppsdeler ble kuttet av og spisse gjenstander ble stukket opp i underlivet på kvinner. 
https://palestinakomiteen.no/kommende/7-oktober-i-oslo-markering-ett-ar-med-folkemord-76-ar-med-straffefrihet/ 
(Listen med tilsluttende organisasjoner er ikke oppdatert på nettsiden, men Rødt står oppført på facebook) 

Videre kan det nevnes at Rødt som eneste politiske parti på Stortinget ikke ville skrive under på et opprop mot antisemittisme fra det Mosaiske trossamfunn. Det kom i etterkant av 7. oktober hvor jøder i Norge opplevde en stor økning i antisemittisme og hatkriminalitet. 

Klassekampen skriver om at Palestinakomiteen utelet terrorangrepet på Israel 7okt . 

Jeg tenker Palestinakomiteen fremstår som tonedøve, og er enig med arbeiderpartiets Aukrust at det er synd at Palestinakomiteen ikke kan anerkjenne det jødiske traumet 7 okt, 

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/10/05/palestinakomiteen-utelater-terror-mot-israel-i-markering/

https://klassekampen.no/artikkel/2024-10-05/utelet-terror-i-markering

[Akhenaton]

Apis skrev (46 minutter siden):

Jeg tenker Palestinakomiteen fremstår som tonedøve

De fremstår ikke som tonedøve. De fremstår som onde. 

[Stina234]

Jdz skrev (På 4.10.2024 den 20.42):

Dette er påstand på nivå med hva man kan forvente i amerikansk valgkamp. Jeg kommer aldri til å stemme på Rødt eller noe annet parti på venstresiden, men hvis dette er nivået du opererer på, bør du kanskje ta en runde med deg selv før du uttaler deg om andres intellektuelle kapasitet.

Hvis du tror at det er i Rødt du finner de mest «hjernedøde» velgerne, bør du kanskje se litt nærmere på hvem som støtter de partiene du selv sympatiserer med. Folk har forskjellige politiske overbevisninger av mange grunner, det er på ingen måte en god indikator av mangel på intelligens.

Det jeg vil med uttalelsen er å sette i gang diskusjoner.  Veldig klar over at setningen proveserer men det var også meningen for å få i gang reaksjoner.  Ser ut til at det fungerte.

[Akhenaton]

Tror og ser det skrev (11 timer siden):

Vel, partiet har størst andel av velgere med lav inntekt og lav formue av alle andre partier. Så en typisk rødt-velger er ikke i stand til å selv tjene mye penger, så da blir fokus å ta penger fra fra de som tjener mere. Ganske uspiselig for meg. Har aldri møtt en rødt-velger som ikke har store «issues»
 

https://www.ssb.no/valg/stortingsvalg/artikler/partivalg-inntekt-klasse

De følger jo passende nok i Karl Marx' fotspor. Marx var jo som kjent en gedigen døgenikt som brukte det meste av tiden sin på å røyke og drikke og trykke i seg overdådige måltider, og han levde stort sett på andres penger. Som student surret han bort pengene faren drev og sendte ham (de ble lagt igjen på diverse barer og restauranter), og senere fikk han penger til livsopphold av velgjørere osv, og de pengene brant han opp på samme vis. Noe som selvfølgelig førte til at helsa hans gikk fullstendig føyka. Ansettelsforholdene han hadde varte skjelden veldig lenge, og som lønnet skribent ble det fort for strevsomt å produsere to artikler i uka, så da stjal han like godt andres arbeid og presenterte det som sitt eget. 

I tillegg til å være lat og udugelig var han også et rasshøl mot sine nærmeste. Han behandlet for eksempel sin egen sønn Freddy som dritt. Freddy hadde han fått med familiens hushjelp. 

De tingene der blir ofte litt glemt i diskusjonen om Marx, noe som kanskje ikke er så rart i og med at mannen har større svin på skogen (som for eksempel å ha forårsaket flere av de aller største tragedier verden noen gang har sett, hvor kostnaden i menneskeliv så langt estimeres til å være et sted mellom 100 og 200 millioner).  Men det er interessant å se hvordan han tiltrekker seg følgere av akkurat samme sort som ham selv. Selv om det ikke er spesielt overraskende. 

[PeeWee]

senior skrev (På 5.10.2024 den 10.16):

Maduro overtok en nasjon som allerede var konkurs.

Det du skriver stemmer ikke. Her er oversikt over vekstraten til Venezuela: https://tradingeconomics.com/venezuela/gdp-growth-annual

I tiden mens Chavez levde var økonomien til Venezuela egentlig ganske bra til å være den regionen. Det var når Maduro tok over at all kollapset. Det kunne nok og vill sannsynligvis ha gjort det uansett, men påstanden om at den kollapset med en gang stemmer ikke. Dessuten hadde Venezuela også problemer før Chavez. I likhet med Argentina var de ressurseksportører hvor en liten elite satt igjen med inntektene, men mellom 40 og 50 prosent levde i absolutt fattigdom ifølge FN. 

[PeeWee]

Akhenaton skrev (34 minutter siden):

De tingene der blir ofte litt glemt i diskusjonen om Marx, noe som kanskje ikke er så rart i og med at mannen har større svin på skogen (som for eksempel å ha forårsaket flere av de aller største tragedier verden noen gang har sett, hvor kostnaden i menneskeliv så langt estimeres til å være et sted mellom 100 og 200 millioner).

Det er "glemt" fordi det er irrelevant. Vil vel heller si at de mest kreative personene også ofte har "personlige særheter" av en eller annen art. Er jo også kjipt om alle tanker skulle komme fra grå middelmådighter? Han hadde heller ikke noen særlig effekt på hvordan kommunismen faktisk ble implementert. Han skrev rett og slett alt for vagt om spørsmålet til det. Når det gjelder Pol Pot og Mao så var det jo mye der som absolutt ikke var i tråd med Marx. 

[Akhenaton]

PeeWee skrev (1 minutt siden):

Når det gjelder Pol Pot og Mao så var det jo mye der som absolutt ikke var i tråd med Marx. 

[PeeWee]

Akhenaton skrev (Akkurat nå):

For å ta det litt mer detaljert. Marxismen mente at kommunismen skulle bygge videre på det kapitalismen hadde skapt, både materielt og mentalt, mens Pol Pot ønsket å rive med alt. Dette var jo en videre utvikling av Mao sine tanker, som også mente at folk skulle styres mentalt heller enn bare økonomiske. Mao fokuserte også på landsbygda mens Marx fokusert på arbeiderne i byene, og han mente agrare samfunn ikke var klar for kommunisme. Dette er tanker som gikk rett imot det Marx skrev. Marx skrev heller ingenting om et eliteparti som drev samfunnet mot revolusjon slik Lenin gjorde. 

[Svava]

Apis skrev (3 timer siden):

Klassekampen skriver om at Palestinakomiteen utelet terrorangrepet på Israel 7okt . 

Jeg tenker Palestinakomiteen fremstår som tonedøve, og er enig med arbeiderpartiets Aukrust at det er synd at Palestinakomiteen ikke kan anerkjenne det jødiske traumet 7 okt, 

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/10/05/palestinakomiteen-utelater-terror-mot-israel-i-markering/

https://klassekampen.no/artikkel/2024-10-05/utelet-terror-i-markering

Godt å se at en avis langt til venstre er kritisk. Husker også Klassekampen på lederplass tok oppgjør da de jødiske kvinnene som ville delta under parolen mot seksuelle overgrep i krig ble nektet deltagelse på Kvinnedagen. Der var for øvrig Rød Ungdoms tidligere leder delaktig der hun ropte "ingen sionister i våre gater" til kvinnene. Tror Rødt gjør seg uspiselig når slike radikale krefter får gjennomslag i partiet.

[senior]

PeeWee skrev (5 timer siden):

Det du skriver stemmer ikke. Her er oversikt over vekstraten til Venezuela: https://tradingeconomics.com/venezuela/gdp-growth-annual

I tiden mens Chavez levde var økonomien til Venezuela egentlig ganske bra til å være den regionen. Det var når Maduro tok over at all kollapset. Det kunne nok og vill sannsynligvis ha gjort det uansett, men påstanden om at den kollapset med en gang stemmer ikke. Dessuten hadde Venezuela også problemer før Chavez. I likhet med Argentina var de ressurseksportører hvor en liten elite satt igjen med inntektene, men mellom 40 og 50 prosent levde i absolutt fattigdom ifølge FN. 

Den linken der viser jo med all tydelighet at BNP i Venezuele hadde en kollaps og deretter konstant nedadgående tendens etter en topp i 2004. Det var vel omtrent da Chavez overtok. Under Chavez ble det hyperinflajon og mangel på stort sett alle viktige varer.

Det eneste jeg kan være enig med deg i er at fattigfolk nok hadde dårlige tider i V. også da kommunistene kom på banen. Desverre ble det da ikke noe bedre, men heller mye verre.

[PeeWee]

senior skrev (6 minutter siden):

Den linken der viser jo med all tydelighet at BNP i Venezuele hadde en kollaps og deretter konstant nedadgående tendens etter en topp i 2004. Det var vel omtrent da Chavez overtok. Under Chavez ble det hyperinflajon og mangel på stort sett alle viktige varer.

Det eneste jeg kan være enig med deg i er at fattigfolk nok hadde dårlige tider i V. også da kommunistene kom på banen. Desverre ble det da ikke noe bedre, men heller mye verre.

Chavez tok over i 1999 og økonomien hadde positiv vekst frem til rundt 2013 selv om takten ble mindre etterhvert. De fattige fikk det mye bedre de ti første årene under Chavez. 

[Tror og ser det]

Akhenaton skrev (9 timer siden):

De følger jo passende nok i Karl Marx' fotspor. Marx var jo som kjent en gedigen døgenikt som brukte det meste av tiden sin på å røyke og drikke og trykke i seg overdådige måltider, og han levde stort sett på andres penger. Som student surret han bort pengene faren drev og sendte ham (de ble lagt igjen på diverse barer og restauranter), og senere fikk han penger til livsopphold av velgjørere osv, og de pengene brant han opp på samme vis. Noe som selvfølgelig førte til at helsa hans gikk fullstendig føyka. Ansettelsforholdene han hadde varte skjelden veldig lenge, og som lønnet skribent ble det fort for strevsomt å produsere to artikler i uka, så da stjal han like godt andres arbeid og presenterte det som sitt eget. 

I tillegg til å være lat og udugelig var han også et rasshøl mot sine nærmeste. Han behandlet for eksempel sin egen sønn Freddy som dritt. Freddy hadde han fått med familiens hushjelp. 

De tingene der blir ofte litt glemt i diskusjonen om Marx, noe som kanskje ikke er så rart i og med at mannen har større svin på skogen (som for eksempel å ha forårsaket flere av de aller største tragedier verden noen gang har sett, hvor kostnaden i menneskeliv så langt estimeres til å være et sted mellom 100 og 200 millioner).  Men det er interessant å se hvordan han tiltrekker seg følgere av akkurat samme sort som ham selv. Selv om det ikke er spesielt overraskende. 

Omtrent som Moxnes, stjele, lyve og bedra.

[Stina234]

Vera skrev (På 5.10.2024 den 11.30):

Her i landet har det vel stort sett gått til helvete siden 80-tallet - med både sentrums og borgerlig politikk. 

Enkel kommentar til dette utsagnet, tull.

[jabx]

Russlands invasjon av Ukriana ble en oppvekker. Det avslørte Rødt som et drittparti som ikke fortjener å eksistere. Før tenkte jeg at det var et nyttig "protestparti" som kom med legitim kritikk fra tid til annen. Nå innser jeg at partiet er ren ondskap, og alt de kommer med på mistenkes for å være prorussisk idioti på en eller annen måte.