Alt skal handle om sex i dag. Håpløst!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg skrev innlegget om en kan spørre noen om de har stor eller liten kuk før sex. 

 

Men jeg er enig i alt du skriver!!! 

Anonymkode: 8c64a...a96

Hvilket innlegg snakker du om her? 

Så bra at du er enig! Eller, så trist at du også føler det sånn. 

TS

Anonymkode: 5cbfe...1bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Nei det stemmer det, finnes mange som ikke jobber med å få den tilbake etter fødsler.... Det bare er sånn det har blitt.... Nei, det er ikke sånn. Som alt i livet så må man jobbe for det.

Nettopp poenget mange er ivrige i starten, når de har sikret seg partner faller nivået.

Men man må lage plass til dating, sex, lek og gøy i en til tider travel hverdag. Sånn er det bare.

Altfor mange unnskylder seg med fødsler og travel hverdag..... Mange av dem ender med utro partner og skilsmisse etterhvert, eller ene lever ulykkelig videre i forholdet og den andre "lykkelig" uvitende.

Opp og nedturer i livet gjelder det meste.....men man må jobbe for å komme seg opp fra nedturen.

Anonymkode: be3d8...174

Noen mister følelsen nedentil, regnes opp og diverse, eller får traumer av fødsel. Så menn har vel ikke så mye de skulle sagt, de trenger ikke gå gjennom alt det fysiske. 

Det blir en travel hverdag og om kun en part er klar over det, sier det segselv hvem som er involvert mest i den tiden. 

Anonymkode: a51bc...609

[AnonymBruker]

Sex er uviktig. 

Anonymkode: 0e2c6...e76

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Noen mister følelsen nedentil, regnes opp og diverse, eller får traumer av fødsel. Så menn har vel ikke så mye de skulle sagt, de trenger ikke gå gjennom alt det fysiske. 

Det blir en travel hverdag og om kun en part er klar over det, sier det segselv hvem som er involvert mest i den tiden. 

Anonymkode: a51bc...609

Hjelper ikke hva du skriver. 

Dem som argumenter som den andre brukeren har laget seg enn enkel forestilling:

- Den i et forhold som har lavest sexlyst, den er et problem. Som betyr at den har ansvar for å fikse sitt problem.

Den med høyest sexlyst har per definisjon ikke noe problem som skal fikses, men har rett å stille krav til den andre. 

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (3 minutter siden):

Hjelper ikke hva du skriver. 

Dem som argumenter som den andre brukeren har laget seg enn enkel forestilling:

- Den i et forhold som har lavest sexlyst, den er et problem. Som betyr at den har ansvar for å fikse sitt problem.

Den med høyest sexlyst har per definisjon ikke noe problem som skal fikses, men har rett å stille krav til den andre. 

Her sier du det enkelt som det er. Og jo flere gang man leser innlegget ditt jo mer ser man hvor rart samliv fungerer. 

Det er altså den med lav sexlyst som skal ettergi seg til den som har høy sexlyst, for det er den med lav sexlyst det liksom er noe galt med. 

Ironien ligger jo i at det er den med høy sexlyst som sitter på den aller enkleste løsningen.

Men istedenfor møter den med høy sexlyst sin partner med sexkrav og sexforventninger, og starter med å både analysere forholdet sitt og sine muligheter på markedet fordi sex overgår alt som heter kjærlighet, samliv, hverdagsliv osv. 

Det nytter altså ikke at den med lav sexlyst har verdens beste personlighet og er et unikum av et menneske som er en berikelse i absolutt alle liv. For her skal partneren ha seg sex! Koste hva det koster vil. Omså partneren må ligge med et familiemedlem av samboeren og ødelegge både partneren og familien til partneren, så skal sex skje! 

Verden er sprø.

TS

Anonymkode: 5cbfe...1bb

[Roci]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Greit nok det, men ingen vet hvordan sexlysten er etter å ha fått barn, og med en travel hverdag. Sexlysten i starten ligner lite på sexlysten 7 år senere. Man vil ha opp og nedturer,  og den ene tar kanskje størstedelen av byrden hjemme. Plutselig har man ikke samme sexlyst/ overskudd som partneren lengre. De fleste er ivrige i starten. Man møtes opplagt og glad. Slik er det ikke i hverdagen.

Anonymkode: ef459...65f

Dette! Seksuell kjemi og kompatibilitet har selvsagt betydning, men å basere et samliv på det seksuelle, er et ustødig fundament. Sexlyst kan variere med ulike perioder i livet, og kanskje spesielt for kvinner, som på mange måter er prisgitt hormonelle svingninger med f.eks. menstruasjon/menstruasjonsplager, hormonbasert prevensjon, gravididet og fødsler, overgangsalder m.v. Da er det viktig med gjensidig respekt, kjærlighet, forståelse, felles interesser og de andre tingene som gjør at relasjonen tåler perioder med mindre sex.

[Schopenhauer]

Roci skrev (3 minutter siden):

Dette! Seksuell kjemi og kompatibilitet har selvsagt betydning, men å basere et samliv på det seksuelle, er et ustødig fundament. Sexlyst kan variere med ulike perioder i livet, og kanskje spesielt for kvinner, som på mange måter er prisgitt hormonelle svingninger med f.eks. menstruasjon/menstruasjonsplager, hormonbasert prevensjon, gravididet og fødsler, overgangsalder m.v. Da er det viktig med gjensidig respekt, kjærlighet, forståelse, felles interesser og de andre tingene som gjør at relasjonen tåler perioder med mindre sex.

Nedsatt sexlyst hos menn med alderen er også naturlig aldring. Så skjer ting i livet. 

Nettopp. 

[AnonymBruker]

Syntes det er litt komisk når jeg leser om unge som vil «avklare seksuell kompabilitet» tidlig i dating.

Hvordan den du dater som 23 åring fungerer seksuelt (funksjon, ønsker osv) betyr ingen verdens ting. Det er ingen automatikk i at din seksuelle fungering som 23 åring er noe i nærheten av det samme som 40 åring.

Seksualitet er normalt dynamisk.

Fungerer du likt seksuelt som 40 åring slik du gjorde som 16 åring, så er du et unikum det burde forskes på.

Anonymkode: 0bd89...807

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Syntes det er litt komisk når jeg leser om unge som vil «avklare seksuell kompabilitet» tidlig i dating.

Hvordan den du dater som 23 åring fungerer seksuelt (funksjon, ønsker osv) betyr ingen verdens ting. Det er ingen automatikk i at din seksuelle fungering som 23 åring er noe i nærheten av det samme som 40 åring.

Seksualitet er normalt dynamisk.

Fungerer du likt seksuelt som 40 åring slik du gjorde som 16 åring, så er du et unikum det burde forskes på.

Anonymkode: 0bd89...807

Ja nettopp. 

Og er det slik at jo mer sex man har jo nærmere er man som partnere og jo bedre er det?

For min del svarer jeg klink nei på det spørsmålet. For kanskje er det motsatt.

Men så er jeg ikke en mann som trenger sex for å føle på nærhet. Nærhet skapes gjennom dynamikk, kommunikasjon og kroppskontakt generelt, der jeg tenker at det å ikke ha sex så ofte gjør at jeg blir mer sulten på romantiske bekreftelser i hverdagen. 

Det må da gå an å holde rundt hverandre og pjuske hverandre på magen uten at det skal ende med sex av det. Hvis ikke, så blir kos et tiltak som alltid må fullbyrdes med sex. For skal det kun pules, pules og pules så får man ofte nok av intimitet av det.

Og sånn er det under dating også for min del. Hvetebrødsdagene gjelder ikke bare seksuelt. Puler man hverandre ihjel så drepes romantikken og den hverdagslige intimiteten av det. Skal alt dreie seg om sex så blir nærhet et tiltak. Der seksuell lyst og kåtskap skal kveles ved første stund med sex istedenfor å bygge seg opp for å skape et fint øyeblikk av det litt senere. 

Jeg kan ikke forstå at mennesker klarer å lese livslang kompabilitet ut av kaninatferd i hvetebrødsdager.

Ironien er at jo mer sex man har jo større fokus blir det på det og jo mer MAS og PRESS blir det om det. 

Som sagt, jeg er en romantiker. Jeg verdsetter romantikk høyere enn sex. Jeg kan gå i ukesvis og innimellom i månedsvis uten sex bare jeg ellers får rikelig med romantikk fra kvinnen jeg verdsetter høyest i livet mitt. Og det er utopi for min del å tenke at sex skal komme foran ei som henne. 

Og nei, jeg er ikke aseksuell. Jeg elsker sex, har veldig lyst på sex og har hatt mye sex oppigjennom årene selv. Men sex er i seg selv ikke verdt særlig når det kommer til romantikk og kjærlighet. Sex er gjenstand for ofring da. Og det må gjerne ofres for at romantikken bevares. 

TS

Anonymkode: 5cbfe...1bb

[AnonymBruker]

Irak skrev (18 timer siden):

Ingenting galt i å kjøpe en vibrator i gave til ei venninne. Det kunne jeg ha gjort også. 

Det kommer an på venninna. Hvis venninna liker leketøy og er åpen om at hun liker det, så gjør det vel ingen skade om man kjøper henne en vibrator. Solosex er sunt. Men om man har ei venninne som man enten ikke vet om liker sexleketøy, eller hun faktisk ikke er så interessert i vibratorer, så har det lite for seg. Og så er det jo dessuten veldig individuelt hvilken type vibrator man liker, så jeg tenker at det egentlig er best å kjøpe selv.
Å kjøpe vibrator som "morogave" til ei venninne synes jeg egentlig er mest bare kleint, med mindre man vet at det faller i smak.

Anonymkode: b117b...7a9

[AnonymBruker]

Donald Duck skrev (20 timer siden):

Som mann selv.. Forsiktig her inne nå...

Håper jeg rekker endringene før du svarer, men ta det meget pent om dette temaet her på Kg!

Mann, 34.

Donald Duck skrev (20 timer siden):

Sitér meg igjen om 2 dager😝

Nå har det riktignok ikke gått to dager, men tråden er jo allerede mange sider lang. Så langt ser det da riktig så fredelig ut? Kun ett troll sålangt, men ellers mange gode synspunkter og poeng.

Anonymkode: b117b...7a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ja nettopp. 

Og er det slik at jo mer sex man har jo nærmere er man som partnere og jo bedre er det?

For min del svarer jeg klink nei på det spørsmålet. For kanskje er det motsatt.

Men så er jeg ikke en mann som trenger sex for å føle på nærhet. Nærhet skapes gjennom dynamikk, kommunikasjon og kroppskontakt generelt, der jeg tenker at det å ikke ha sex så ofte gjør at jeg blir mer sulten på romantiske bekreftelser i hverdagen. 

Det må da gå an å holde rundt hverandre og pjuske hverandre på magen uten at det skal ende med sex av det. Hvis ikke, så blir kos et tiltak som alltid må fullbyrdes med sex. For skal det kun pules, pules og pules så får man ofte nok av intimitet av det.

Og sånn er det under dating også for min del. Hvetebrødsdagene gjelder ikke bare seksuelt. Puler man hverandre ihjel så drepes romantikken og den hverdagslige intimiteten av det. Skal alt dreie seg om sex så blir nærhet et tiltak. Der seksuell lyst og kåtskap skal kveles ved første stund med sex istedenfor å bygge seg opp for å skape et fint øyeblikk av det litt senere. 

Jeg kan ikke forstå at mennesker klarer å lese livslang kompabilitet ut av kaninatferd i hvetebrødsdager.

Ironien er at jo mer sex man har jo større fokus blir det på det og jo mer MAS og PRESS blir det om det. 

Som sagt, jeg er en romantiker. Jeg verdsetter romantikk høyere enn sex. Jeg kan gå i ukesvis og innimellom i månedsvis uten sex bare jeg ellers får rikelig med romantikk fra kvinnen jeg verdsetter høyest i livet mitt. Og det er utopi for min del å tenke at sex skal komme foran ei som henne. 

Og nei, jeg er ikke aseksuell. Jeg elsker sex, har veldig lyst på sex og har hatt mye sex oppigjennom årene selv. Men sex er i seg selv ikke verdt særlig når det kommer til romantikk og kjærlighet. Sex er gjenstand for ofring da. Og det må gjerne ofres for at romantikken bevares. 

TS

Anonymkode: 5cbfe...1bb

😍

Anonymkode: a51bc...609

[Irak]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det kommer an på venninna. Hvis venninna liker leketøy og er åpen om at hun liker det, så gjør det vel ingen skade om man kjøper henne en vibrator. Solosex er sunt. Men om man har ei venninne som man enten ikke vet om liker sexleketøy, eller hun faktisk ikke er så interessert i vibratorer, så har det lite for seg. Og så er det jo dessuten veldig individuelt hvilken type vibrator man liker, så jeg tenker at det egentlig er best å kjøpe selv.
Å kjøpe vibrator som "morogave" til ei venninne synes jeg egentlig er mest bare kleint, med mindre man vet at det faller i smak.

Anonymkode: b117b...7a9

Veldig viktig poeng du fremhever her 👏👏👏. Jeg pleier å gi gave med en hensikt og mening, så det var et eksempel bare.

[Irak]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Ja nettopp. 

Og er det slik at jo mer sex man har jo nærmere er man som partnere og jo bedre er det?

For min del svarer jeg klink nei på det spørsmålet. For kanskje er det motsatt.

Men så er jeg ikke en mann som trenger sex for å føle på nærhet. Nærhet skapes gjennom dynamikk, kommunikasjon og kroppskontakt generelt, der jeg tenker at det å ikke ha sex så ofte gjør at jeg blir mer sulten på romantiske bekreftelser i hverdagen. 

Det må da gå an å holde rundt hverandre og pjuske hverandre på magen uten at det skal ende med sex av det. Hvis ikke, så blir kos et tiltak som alltid må fullbyrdes med sex. For skal det kun pules, pules og pules så får man ofte nok av intimitet av det.

Og sånn er det under dating også for min del. Hvetebrødsdagene gjelder ikke bare seksuelt. Puler man hverandre ihjel så drepes romantikken og den hverdagslige intimiteten av det. Skal alt dreie seg om sex så blir nærhet et tiltak. Der seksuell lyst og kåtskap skal kveles ved første stund med sex istedenfor å bygge seg opp for å skape et fint øyeblikk av det litt senere. 

Jeg kan ikke forstå at mennesker klarer å lese livslang kompabilitet ut av kaninatferd i hvetebrødsdager.

Ironien er at jo mer sex man har jo større fokus blir det på det og jo mer MAS og PRESS blir det om det. 

Som sagt, jeg er en romantiker. Jeg verdsetter romantikk høyere enn sex. Jeg kan gå i ukesvis og innimellom i månedsvis uten sex bare jeg ellers får rikelig med romantikk fra kvinnen jeg verdsetter høyest i livet mitt. Og det er utopi for min del å tenke at sex skal komme foran ei som henne. 

Og nei, jeg er ikke aseksuell. Jeg elsker sex, har veldig lyst på sex og har hatt mye sex oppigjennom årene selv. Men sex er i seg selv ikke verdt særlig når det kommer til romantikk og kjærlighet. Sex er gjenstand for ofring da. Og det må gjerne ofres for at romantikken bevares. 

TS

Anonymkode: 5cbfe...1bb

Her var det mange kloke ord 👆. Enig i forhold til hverdagsromantikk, og berøring. Det er veldig viktig. Å kunne se på hverandre med ømhet i blikket. Ville hverandre det beste i livet, samarbeide og kommunisere for å få det til ❤️. 

Nærhet kan komme til uttrykk i mange former. Det ene trenger ikke nødvendigvis å utelukke det andre, og det er viktig at partnere i et forhold er enige om premissene seg imellom. 

Partnere som er gode på kommunikasjon har en vesentlig fordel. 

[AnonymBruker]

Jeg er kvinne på 48 år og veldig enig med Hi. Det er også grunnen til at jeg har helt sluttet å date, og foretrekker heller å leve livet mitt alene. Hadde jeg truffet en mann som deg hi som faktisk har interesse av meg som person, og ønsker å bruke tid med meg uten å tro at sex er noe av det første som skal skje hadde jeg nok forandret min innstilling.

Anonymkode: 03bc0...6bb

[Trolltunge]

Maleficenta skrev (2 timer siden):

Analfissur mener du?

Høyst sannsynlig. 😄

[AnonymBruker]

Irak skrev (19 timer siden):

Ingenting galt i å kjøpe en vibrator i gave til ei venninne. Det kunne jeg ha gjort også. 

Problemet i den omtalte saken var ikke gaven, men at 4 "venninner" brukte den til å voldta mottakeren.

Anonymkode: da080...8f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Sex, sex og atter sex. 

Jeg er mann som synes sex både er godt og bra, men hvorfor skal alt handle om sex? 

Sexen må være god nok ellers er du ikke verdt å holde på som menneske.
Kuken må være stor nok, fitta må være trang nok. Og så må det se bra ut, ellers...
Har et par "bare" sex 1-2 ganger i uka så er det dump og vrak. 
Utroskap - herregud hvor mye utroskap. Folk river opp kjærlighet og familie der de ødelegger mennesker, kun for litt sex - og gjerne ett ONS!
Folk lurer, lyver og utnytter både folk rundt seg og ikke minst folk man møter - kun for sex.
Folk står pornoskadet rundt enhver sving.

Jeg leser til stadighet om at kvinner rennes ned av dickpicks og sexforespørsler på alt av apper. Selv på Facebook.

Folk blir manipulert og herjet med, og møter på bøttevis med dårlig erfaring innenfor dating, som igjen pådrar dem angst, hat, dårlig selvtillit og psykiske plager inn i evigheten - bare fordi andre er ute etter sex!

Folk nøyer seg ikke med å ha ligget med 5-15 stk lenger. Neida, nå er det 50-150 stk som skal være normalt. Det er liksom kult. For det er tross alt snakk om sex.

Og sex, ja det skal helst skje på første date! Der det som oftest ender opp med at en av partene står nedtrykket på sidelinjen etter at "kjemien" ikke var der etter sengekosen.

Sex meg her og sex meg der. 

Og så presser man hverandre med struttrumpe, pornobryst og sugelepper - for det skal liksom være SÅ kult. Normalitet er det ikke rom for lenger.

Hvordan i huleste kom vi hit at alt innenfor kulturen vår skal handle om sex? 

Hvorfor går det ikke an å lete etter seriøs kjærlighet uten bli belemret med dette sex-presset - både om man er mann og kvinne - fordi man tilfeldigvis møter på et nytt menneske man skal teste kjemi mot? 

Det går jo ikke an å lete etter kjærlighet lenger. For alt handler om sex. Du må innfri sexkrav lenger for du har havnet i senga, og lykke til med å finne kjemien der!

Ting er fullstendig håpløst. 

Hilsen,
mannlig romantiker som føler romantikken har dødd fullstendig ut pga sex.

Anonymkode: 5cbfe...1bb

Så godt å høre en mann si dette. Heia deg og alle menn som er enige!

Vet at KG ikke er representativt for samfunnet generelt, og at her inne er det veldig mye negativt... Men sex har tatt for mye plass i samfunnet.  Lurer litt på hvordan det ble sånn. Og tenker på "kampen" mellom kvinner og menn, hvor de mannfolka som fokuserer så innmari mye på sex egentlig bare skyver kvinner fra seg - men ser det ikke selv og blir sittende å sutre i et hjørne.. 😆

Leste med interesse den tråden om hun som fikk meldinger av en mann som bare la henne til på fb for å komme med avsløringen at han ville hoppe til sengs med henne. Altså hæ?  Jeg har også fått det et par ganger, men har alltid slettet henvendelsen da jeg ikke er interessert i slike ting. Men bare det å komme på å sende en sånn melding... Nei alvorlig talt.

Hvor har det blitt av den normale samtalen og ønsket om å bli kjent, skape fine øyeblikk sammen-  hverdagsromantikk og sånn... Det er det vi trenger alle sammen. Vel, kanskje ikke alle - men veldig mange. Gjøre det litt enkelt igjen, ikke ha så store forventninger, være mer ekte og ærlige (både med seg selv og den som  man evt dater) . Det enkle er ofte det beste, og de små gledene er de som gir de største opplevelsene.

Anonymkode: 2fda9...a2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Problemet i den omtalte saken var ikke gaven, men at 4 "venninner" brukte den til å voldta mottakeren.

Anonymkode: da080...8f5

Hva er det som skjer med verden???

Anonymkode: b117b...7a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Jeg er kvinne på 48 år og veldig enig med Hi. Det er også grunnen til at jeg har helt sluttet å date, og foretrekker heller å leve livet mitt alene. Hadde jeg truffet en mann som deg hi som faktisk har interesse av meg som person, og ønsker å bruke tid med meg uten å tro at sex er noe av det første som skal skje hadde jeg nok forandret min innstilling.

Anonymkode: 03bc0...6bb

Problemet er at sånne som meg og deg ikke klarer å finne til hverandre i denne sexkulturen som er skapt. 

Vi møter hverandre med høye skuldre, redsel og overbevisningsmentalitet der vi konstant leter etter røde flagg. Nettopp for å være proaktiv med å luke bort slike mennesker man ikke vil møte. Og når vi to først treffer hverandre så blir relasjonen stiv og klein av disse grunnene. Kjemien uteblir for ingen av oss er oss selv. Det er et prosjekt der begge parter er dømt til å mislykkes. 

Heldigvis finnes det unntak. Er fortsatt en del flotte mennesker som finner hverandre der ute i jungelen. 

Men dessverre er det slik at de aller fleste finner noe de tror er kjærlighet fordi den sekualiserte kulturen leder de sammen på gale premisser.

TS.

Anonymkode: 5cbfe...1bb