Kan gutte babyer omskjæres i norge?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvordan tenker du helsestasjonen skal "følge med på det"? Legen i helsestasjonen får ikke akkurat gjort noe med det før barnet eventuelt kommer inn etter å ha blitt omskåret. Det blir litt som å fengsle folk før de har gjort en kriminell handling; det går ikke an.

Anonymkode: 22453...776

Trodde du måtte ta med baby til helsestasjonen for vaksiner og oppfølging. Da ser man i bleia og så ser du det. 

Anonymkode: 7abf4...598

[Rick]

Jajakvinne12 skrev (5 minutter siden):

Fordi det blir gjort enten det er lov eller ikke. Da er det bedre det er lovlig og blir gjort av lege, enn på kjøkkenet til Muhammed av tanta hans. 

Hvorfor gjelder ikke dette også jenter? Det er ulovlig å omskjære jenter i Norge, men likevel blir jentene omskåret på kjøkkenet til Muhammed av tanta hans. Men det er kanskje ikke så farlig med jenter?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Uten at jeg støtter omskjæring vil jeg bare påpeke at det på ingen måte er et muslimsk fenomen. I USA blir stort sett alle kristne gutter også omskjært. 

Anonymkode: 6135d...d9a

Nei men i norge er det et muslimsk fenomen. 

Anonymkode: 7abf4...598

[AnonymBruker]

Rick skrev (Akkurat nå):

Hvorfor gjelder ikke dette også jenter? Det er ulovlig å omskjære jenter i Norge, men likevel blir jentene omskåret på kjøkkenet til Muhammed av tanta hans. Men det er kanskje ikke så farlig med jenter?

Våkne opp norge, hva F..... Dette kan ikke være lov. Ikke noen barn.

Anonymkode: 7abf4...598

[K.B.]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei nei, jeg bare hørte det og jeg lurte på om det stemmer. Hvorfor ringer de ikke barnevernet?

Anonymkode: 7abf4...598

Godt spørsmål..
Jeg ser argumentet med at Jødiske og Muslimske foreldre da hadde gått andre steder og at det kunne sette barnets helse i fare, men da skyver vi jo bare på problemet. Strengt tatt så burde man jo informert om at det ikke er lov i Norge og hvis det ved senere anledning som legebesøk viser seg at barnet har blitt omskjært likevel, ja så bør det jo vanke fengselsstraff på foreldrene. Kanskje hvis det ble nok sånne saker, så kunne kanskje foreldrene respektere at barnet selv kan velge etter fylte 18 år.
De bør i det minste faktureres for inngrepet.

[AnonymBruker]

Rick skrev (Akkurat nå):

Hvorfor gjelder ikke dette også jenter? Det er ulovlig å omskjære jenter i Norge, men likevel blir jentene omskåret på kjøkkenet til Muhammed av tanta hans. Men det er kanskje ikke så farlig med jenter?

Fordi kjønnslemlestelse av jenter er en HELT annen prosedyre som absolutt burde være ulovlig. Prosedyren er laget for å ødelegge jentens kåtskap og mange ganger evne til å få orgasme resten av livet. Omskjæring av gutter er mye mer harmløst sånn sett da det ikke påvirker funksjonen. Men gutter burde absolutt få velge selv likevel. 

Anonymkode: 6135d...d9a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fordi kjønnslemlestelse av jenter er en HELT annen prosedyre som absolutt burde være ulovlig. Prosedyren er laget for å ødelegge jentens kåtskap og mange ganger evne til å få orgasme resten av livet. Omskjæring av gutter er mye mer harmløst sånn sett da det ikke påvirker funksjonen. Men gutter burde absolutt få velge selv likevel. 

Anonymkode: 6135d...d9a

Langt i fra harmløst. Spør menn i 50 årene som er omskjært..... Fy faen for en ignoranse. Blir sint!

Anonymkode: f8239...18d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Trodde du måtte ta med baby til helsestasjonen for vaksiner og oppfølging. Da ser man i bleia og så ser du det. 

Anonymkode: 7abf4...598

Du må ikke det nei. Og igjen, hvordan skal det stoppe det? 

Anonymkode: 6d610...ec4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Fordi kjønnslemlestelse av jenter er en HELT annen prosedyre som absolutt burde være ulovlig. Prosedyren er laget for å ødelegge jentens kåtskap og mange ganger evne til å få orgasme resten av livet. Omskjæring av gutter er mye mer harmløst sånn sett da det ikke påvirker funksjonen. Men gutter burde absolutt få velge selv likevel. 

Anonymkode: 6135d...d9a

"Harmløst" ikke helt et ord jeg ville brukt.....

Anonymkode: 7abf4...598

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Uten at jeg støtter omskjæring vil jeg bare påpeke at det på ingen måte er et muslimsk fenomen. I USA blir stort sett alle kristne gutter også omskjært. 

Anonymkode: 6135d...d9a

Ikke nå lenger, de tallene går nedover fortere og fortere. 

Anonymkode: 6d610...ec4

[Rick]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fordi kjønnslemlestelse av jenter er en HELT annen prosedyre som absolutt burde være ulovlig. Prosedyren er laget for å ødelegge jentens kåtskap og mange ganger evne til å få orgasme resten av livet. Omskjæring av gutter er mye mer harmløst sånn sett da det ikke påvirker funksjonen. Men gutter burde absolutt få velge selv likevel. 

Anonymkode: 6135d...d9a

Men argumentet for å tillate omskjæring av gutter på sykehus er jo at hvis man ikke tillater det, så vil det skje likevel, men illegalt. Hvorfor gjelder ikke det samme argumentet for jenter? Hvorfor er det ikke bedre å få jentene omskåret på sykehus under kontrollerte former, enn at det skal skje på kjøkkenbordet av tanta?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du må ikke det nei. Og igjen, hvordan skal det stoppe det? 

Anonymkode: 6d610...ec4

Dersom man ikke møter opp for oppfølging når et barn blir født burde de automatisk kontaktes av BV for å se om alt er ok.

Anonymkode: 7abf4...598

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Fordi kjønnslemlestelse av jenter er en HELT annen prosedyre som absolutt burde være ulovlig. Prosedyren er laget for å ødelegge jentens kåtskap og mange ganger evne til å få orgasme resten av livet. Omskjæring av gutter er mye mer harmløst sånn sett da det ikke påvirker funksjonen. Men gutter burde absolutt få velge selv likevel. 

Anonymkode: 6135d...d9a

Harmløst? Påvirker ikke funksjonen? Du må lese litt. 

Anonymkode: 6d610...ec4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dersom man ikke møter opp for oppfølging når et barn blir født burde de automatisk kontaktes av BV for å se om alt er ok.

Anonymkode: 7abf4...598

Helsestasjonen er nå engang et frivillig tilbud. 

Anonymkode: 6d610...ec4

[AnonymBruker]

Trøndere1 skrev (16 minutter siden):

Desverre så kan man det og det som er verre. Mine og dine skattepenger og vårt helsevesen brukes på dette. 

Nei, med mindre det er medisinsk begrunnet, betaler man for rituell omskjæring selv. 

Anonymkode: 79aa8...a5b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Helsestasjonen er nå engang et frivillig tilbud. 

Anonymkode: 6d610...ec4

Burde ikke være det.

Anonymkode: 7abf4...598

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fordi kjønnslemlestelse av jenter er en HELT annen prosedyre som absolutt burde være ulovlig. Prosedyren er laget for å ødelegge jentens kåtskap og mange ganger evne til å få orgasme resten av livet. Omskjæring av gutter er mye mer harmløst sånn sett da det ikke påvirker funksjonen. Men gutter burde absolutt få velge selv likevel. 

Anonymkode: 6135d...d9a

Hvorfor sier du «kjønnslemlestelse» når du snakker om jenter, og «omskjæring» når du snakker om gutter?

Forstår du ikke at du er en del av problemet med sånne holdninger som dette?

«Omskjæring» er kjønnslemlestelse, og for mange påvirker det funksjon. 
 

Gjøk.

Anonymkode: c5aea...a9d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, med mindre det er medisinsk begrunnet, betaler man for rituell omskjæring selv. 

Anonymkode: 79aa8...a5b

NAV dekker det sikkert  

Anonymkode: 7abf4...598

[AnonymBruker]

K.B. skrev (7 minutter siden):

Godt spørsmål..
Jeg ser argumentet med at Jødiske og Muslimske foreldre da hadde gått andre steder og at det kunne sette barnets helse i fare, men da skyver vi jo bare på problemet. Strengt tatt så burde man jo informert om at det ikke er lov i Norge og hvis det ved senere anledning som legebesøk viser seg at barnet har blitt omskjært likevel, ja så bør det jo vanke fengselsstraff på foreldrene. Kanskje hvis det ble nok sånne saker, så kunne kanskje foreldrene respektere at barnet selv kan velge etter fylte 18 år.
De bør i det minste faktureres for inngrepet.

Man betaler for det selv fordi leger på norske sykehus kan velge å avstå fra slike inngrep med mindre det er medisinsk begrunnet. Trang forhud er gjerne en medisinsk grunn. Man oppsøker private klinikker for dette og det er gjennomført med kirurg.

Anonymkode: 79aa8...a5b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Nei nei, jeg bare hørte det og jeg lurte på om det stemmer. Hvorfor ringer de ikke barnevernet?

Anonymkode: 7abf4...598

De ringer ikke barnevernet fordi det er LOVLIG.... 

Anonymkode: 1f296...5ca