Til foreldre som kjøper dyre merkeklær til barna – hvorfor gjør dere det?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Hvorfor kjøper dere dyre merkeklær til barna deres? Og hva er poenget med å vise så mye logo? Er det for å signalisere at dere har penger, eller det sosial status (for å passe inn)? 

Hvor gammelt er barnet?

Ikke bruk kvalitet som en unnskyldning – merkeklær er ofte laget av samme polyester og produsert i de samme fabrikkene i Kina som klær fra Zara, Lindex og H&M.

Anonymkode: 8220e...0d0

De gjør det for å vise hvor "vellykket de er". Dvs fasade. Er jo helt klart idioti. 

Anonymkode: 9bef3...5e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Hvorfor kjøper dere dyre merkeklær til barna deres? Og hva er poenget med å vise så mye logo? Er det for å signalisere at dere har penger, eller det sosial status (for å passe inn)? 

Hvor gammelt er barnet?

Ikke bruk kvalitet som en unnskyldning – merkeklær er ofte laget av samme polyester og produsert i de samme fabrikkene i Kina som klær fra Zara, Lindex og H&M.

Anonymkode: 8220e...0d0

Spørs hva merker du tenker på og alder på barna. 

Kjøper de klærene barna liker og vil ha, kjøper de klærene jeg liker og vil ha. Hva merke det er spiller ingen rolle. 

Men ja - jeg velger heller å kjøpe klær av kvalitet (uavhengig av pris og merke) som kan gå i arv enn masseproduserte klær med dårlig passform og kort varighet.

Yngste her bruker nå merkeklær etter eldste, samt etter søskenbarn. De ser helt nye ut, enda 3 gutter har brukt dem. Det gjelder både yttertøy og vanlig tøy. 

Så sånn sett så er jeg ganske sikker på at jeg har spart penger VS at jeg skulle kjøpt nytt til alle, og de slipper å gå med klær som halve klassen har likt. 

Barna selv bryr seg ikke om de drar en genser fra H&M eller en merkegenser over hodet. De går med det de har og liker. 

Ikke alle merkeklær kan skryte av kvalitet, det er greit. Men jo - i mange tilfeller får man bedre kvalitet ved høyere pris. 

 

Anonymkode: 75e63...7dd

[Meowmere]

Kjøpte noen typer merkeklær til barna da de var små, spesielt vinterklær. Merket tidlig hva som var bra og hva som var dårlig. Dessuten har vi to barn født tett, så de klærne gikk i arv. Har ikke noe med å vise at vi har penger, men heller sikkerheten om at barnet ikke skal fryse eller bli våt. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Interessant!

Vi har god råd, men jeg ser ikke poenget med å bruke flere tusen kroner på plagg til barna. Jeg kan forstå at man velger å investere i klassiske plagg som varer i mange år, men ikke når det gjelder barn som sliter ut klærne i lek og vokser ut av dem på kort tid. Det er også vanskelig med arveklær, siden barna ofte har ulik stil.

For eksempel ser jeg flere 9/10-åringer som går med poloskjorter. Her hjemme er det jeg som vasker klærne, og jeg synes de rimeligere skjortene holder seg like bra som de dyre.

-TS

Anonymkode: 8220e...0d0

Hvor bryr du deg om andres valg, når du har funnet ditt svar på hvordan du løser kleskjøp til dine barn? 

 

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Jeg har også råd, men vil heller sette av de pengene på et fond…. 

Synes derfor det er interessant å lese andre sine synspunkter.

TS

Anonymkode: 8220e...0d0

Så sett pengene dine i fond, og drit i hva andre bruker sine penger på. 
Dagens mest idiotiske tråd dette her. 

Anonymkode: c572c...52d

[issoras]

Jeg syns kvaliteten på zara, Lindex, HM er helt elendig. Kjøper fortsatt en del klær derfra fordi det er mest tilgjengelig for oss dessverre, men det er dyrt i lengden fordi klærne blir ødelagt så raskt, og det er miljøsvineri. 

Kjøpte en del bukser til datteren min i sommer, alt må kastes allerede. Merker jo at klær vi har arvet i dyrere merker tåler mye mer. 

[Doris Becker]

Meowmere skrev (4 minutter siden):

Kjøpte noen typer merkeklær til barna da de var små, spesielt vinterklær. Merket tidlig hva som var bra og hva som var dårlig. Dessuten har vi to barn født tett, så de klærne gikk i arv. Har ikke noe med å vise at vi har penger, men heller sikkerheten om at barnet ikke skal fryse eller bli våt. 

Det gjelder også for større barn. det er bedre kvalitet på visse merker, spesielt  vinterklær.  Men Ralph Lauren og Burberry liksom...det utgår. Og heldigvis er ungdommen her vi bor veldig mot dette nå da. Glad for det.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Interessant!

Vi har god råd, men jeg ser ikke poenget med å bruke flere tusen kroner på plagg til barna. Jeg kan forstå at man velger å investere i klassiske plagg som varer i mange år, men ikke når det gjelder barn som sliter ut klærne i lek og vokser ut av dem på kort tid. Det er også vanskelig med arveklær, siden barna ofte har ulik stil.

For eksempel ser jeg flere 9/10-åringer som går med poloskjorter. Her hjemme er det jeg som vasker klærne, og jeg synes de rimeligere skjortene holder seg like bra som de dyre.

-TS

Anonymkode: 8220e...0d0

Så hva bruker du pengene dine på?

Biler? Skiutstyr? Dyre ferier? Lomma i likskjorta?

Anonymkode: 440d0...965

[AnonymBruker]

issoras skrev (13 minutter siden):

Jeg syns kvaliteten på zara, Lindex, HM er helt elendig. Kjøper fortsatt en del klær derfra fordi det er mest tilgjengelig for oss dessverre, men det er dyrt i lengden fordi klærne blir ødelagt så raskt, og det er miljøsvineri. 

Kjøpte en del bukser til datteren min i sommer, alt må kastes allerede. Merker jo at klær vi har arvet i dyrere merker tåler mye mer. 

Hvilket merker har bedre kvalitet og h or gammelt er barnet?

Min er bare 2,5 men har har ikke eks inneklær fra Polar o Pyret holdt bedre en det fra h&m. Det ha ren body kostet 350, mens på hm ned 50 kr stykk. 

Anonymkode: 1ed2c...8ac

[Meowmere]

Doris Becker skrev (28 minutter siden):

Det gjelder også for større barn. det er bedre kvalitet på visse merker, spesielt  vinterklær.  Men Ralph Lauren og Burberry liksom...det utgår. Og heldigvis er ungdommen her vi bor veldig mot dette nå da. Glad for det.

Ja, nei, haha, det er ikke snakk om så dyre merkeklær. 

[jegerrinne]

Glad vi bor der vi bor. Der vil ungdommen helst gå i arbeidsbukse, t-skjorte og genser med firma navn. Ofte fra anlegg, bygg firmaer osv. 

 

Eneste vi har kjøpt dyrt av ting til unga har vært skikkelige fjellsko fra alfa,timberland . Årsak vi er mye ute i skogen og mark og vi slapp gummistøvler 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Så plastisk fra hm og ull fra ganni er like varme? 
Ja, da skjønner jeg jo meningene dine når du ikke kjenner forskjell på plast og ull. 
Sparer forresten i fond vi også, men velger også å gå med gode klær på kroppen. 
Og hvorfor er jeans med merke bedre? Er ikke jeans bare det uansett? 

Anonymkode: 530ba...fb3

Jeg blir ofte skuffet over dyre merker. Hvis du ser på hva Ganni-gensere er laget av, er det ofte ikke mer enn 50% ull det heller. Ofte er det blandet med bomull som gjør vasking håpløst siden ull og bomull skal vaskes helt forskjellig. Da kan man like gjerne kjøpe billig fra HM. Vil man ha 100 % (eller nesten), må man tydeligvis strikke selv.

Anonymkode: a3b17...96b

[AnonymBruker]

jegerrinne skrev (2 minutter siden):

Glad vi bor der vi bor. Der vil ungdommen helst gå i arbeidsbukse, t-skjorte og genser med firma navn. Ofte fra anlegg, bygg firmaer osv. 

 

Eneste vi har kjøpt dyrt av ting til unga har vært skikkelige fjellsko fra alfa,timberland . Årsak vi er mye ute i skogen og mark og vi slapp gummistøvler 

Å jrg er glad vi bor her vi bor, hvor ungdommen kler seg skikkelig

Anonymkode: 16c89...722

[sommerfugl154]

Hvilke merker kjøper dere da?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De gjør det for å vise hvor "vellykket de er". Dvs fasade. Er jo helt klart idioti. 

Anonymkode: 9bef3...5e2

Du bruker anførselstegn feil.

Anonymkode: fae20...dde

[issoras]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvilket merker har bedre kvalitet og h or gammelt er barnet?

Min er bare 2,5 men har har ikke eks inneklær fra Polar o Pyret holdt bedre en det fra h&m. Det ha ren body kostet 350, mens på hm ned 50 kr stykk. 

Anonymkode: 1ed2c...8ac

En body er en body liksom, kvaliteten har ikke så mye å si på barn som bruker bodyer, annet enn at de rimeligste blir raskere utvasket/blasse. 

Nei som jeg selv skriver kjøper jeg jo selv mye billigmerker til ungene, så jeg kan ikke anbefale konkrete dyre merker. Vi har arvet mye "dyrt" som har holdt sykt bra (og er gitt videre nå) men siden jeg bryr meg så lite om merker husker jeg jo ikke hva det var. 🙈 Typisk klær kjøpt på Capone Kids osv og små nisjebutikker. Det er først når barna bikket 3 at vi syns kvalitet hadde en del å si. 

Verste var en bukse vi kjøpte på Cubus i sommer. Det ble hull ved første gangs bruk etter EN tur i rusjebanen, ble slitt hull med én gang. 

(barna mine er 5 og 8. Åtteåringen foretrekker kun Adidas og sånne sportsmerker, stoffet nupper mye mindre enn billigvariantene men han slår jo hull på alle klærne uansett så 🙈🙈) 

Endret 12 timer siden av issoras

[AnonymBruker]

Jeg kjøper litt dyre ting innimellom. Går mer på stil enn merke, egentlig. Kjøper gjerne på Finn. Årsaken til at jeg bruker litt ekstra, er at barnet har noen utfordringer. Så det å ha litt ekstra kule klær, er liksom min måte å hjelpe til på. Ungen selv bryr seg ikke så veldig mye. 

Anonymkode: 847be...019

[AnonymBruker]

Jeg kjøper litt både og har merket at.

Merke jeans holder lengre fasong har ofte bedre snitt og ser mye bedre ut selv etter mange vask.

Dyre skjorter ser så mye bedre ut. Sømmen og snittet sitter mye bedre. Det er bedre struktur og skjorten har også bedre kvalitet i stoffet. Hvite skjorter spesielt ser mann størst forskjell på.

Jeg kjøper naturmateriale og klær i ull koster mer uavhengig av hvilket merke. Dyrere produsenter holder ofte en høyere kvalitet på materialet og sømmen slik at ull plaggene ser ut som nye etter mye bruk. Det billigere ulltøyet er ofte slitt ut før barnet har vokst ut av det. Men her har jeg en gang i blandt blitt positivt overasket av noen litt rimeligere merker. Har noen få billigere plagg som virkelig har holdt seg.

T skjorter fra billig merker mangler struktur, ser fort slaffsette ut. Spesielt halsen er ofte dårlig og den mangelfulle kvaliteten kommer oftest til utrykk der.

Jobbebukser og hettegenser samme som t skjorter.

Hm bukser har blitt fryktelig vide i livet mens de har blitt korte i beina. For et slankt langt barn er de ubrukelige. Andre merker har da lengre brukstid.

Dresses sier seg selv. Billige dresser ser ikke like bra ut. Stoffer, søm, snitt osv.

Treningstøy. Har et barn som trener mye. Det er mye høyere kvalitet, pusting og holdbarhet og komfort på dyrere treningstøy. Det er bare å ta og sammenligne. Sammenlign Nike sine tekniske tights for gutter med en tilfeldig billigmerke. Nike har god struktur rundt skrittet. Stoffet har spesielle små porer for ekstra lufting i området. Materialet er slitesterk selv om det er tynt, mykt og behagelig. Ser knapt at det er brukt selv etter mange vask.

Teknisk tøy. Har ofte kjøpt reserve i billigere merker så her har jeg sammenlignings grunnlag over flere år. Og det er bare å sammenligne selv. Det er på et helt annet nivå når det kommer til materialet, pusting, bruker vennlighet i forhold til smarte løsninger, lommer osv. Gode detaljer, slitestyrke osv. Hadde en dyr snowboard jakke fra er svært dyrt merke. Den var laget med innebygget vokse funksjon og vi hadde den jakken i flere år. Så knapt slitt ut etter mye røff bruk. Jakken var svært myk og bevegelig men fortsatt slitesterk.

Osv. Det er selvsagt overprisede plagg blandt dyre merker men det handler om å være en bevist kjøper. Jeg kjøper ikke plagg i akryl uansett hvilket merke som selger dette. Jeg kjøper heller ikke en t-skjorte fra Versace bare fordi det er Versace. Jeg kjøper kvalitet fremfor kvantitet og supplerer inn med noe billigere. Kvalitet forskjellen er enorm.

Anonymkode: b6ef2...1b4

[AnonymBruker]

Har to barn gutt først og så jente og har kjøpt en del merketøy.

Når barna var små kjøpte jeg en del fra Petit Bateau, de var gode på bodyer. Disse arvet vesla etter bror og så har de gått videre i familien. Kjøpte og mye fra POP siden de hadde mye fint til gutt, dette ble også arvet videre. Samme med Nøstebarn, dette arvet yngste etter eldste.

jeg kjøper og billigere merker, men det gir jeg til fretex når det ikke lenger kan brukes, merkeklær kan gjerne selges videre. Det er et marked fra klær fra levis, polo, POP, mar mar osv

Min gutt er stor nå men søsteren hans arver masse sånne logoklær etter han. Gant, Levis, Nike osv.

Egentlig er det ikke så mye dyrere siden man gjerne ikke kjøper så mye og tenker bedre over hva man kjøper. Billige klær blir fort solg litt sånn tre for prisen av en og jeg vil heller ha en dyr bukse enn tre billige.

Har du kjøp en vinterjakke fra PJS så brukes den til den ikke passer lengre, arves videre og eller selges.

Anonymkode: c9e9c...2bc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg blir ofte skuffet over dyre merker. Hvis du ser på hva Ganni-gensere er laget av, er det ofte ikke mer enn 50% ull det heller. Ofte er det blandet med bomull som gjør vasking håpløst siden ull og bomull skal vaskes helt forskjellig. Da kan man like gjerne kjøpe billig fra HM. Vil man ha 100 % (eller nesten), må man tydeligvis strikke selv.

Anonymkode: a3b17...96b

Nei, man må ikke strikke selv, men man ser på lappen. Jeg har ikke noe fra ganni selv, litt oppskrytt merke synes jeg. Slik som holzweiler, jeg kjøper kun klær uten plast. Det kan godt være en ull blanding med forskjellige typer ull. Ikke noe syntetisk. Ja, mange populære merker bruker også plast.

Hm er ekstrem på å bruke polyester i sine "ullgensere" verste av alt som er av stoff.

Skal man snakke pris å mene at høy pris er lik status, da får jeg håpe de ikke går med hjemmestrikk. God kvalitet på garn, da er man opp i langt over 1000 kroner på en voksen genser

Anonymkode: 530ba...fb3

[AnonymBruker]

Anonymkode: f9c23...9a8