Søsken har fått forskudd på arv og jeg kjenner på misunnelsen gnage...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Foreldrene dine kan da gjøre hva pokker de vil med pengene sine. Skammelig at noen bare gleder seg til at foreldrene dør for å huke tak i penger de har jobbet for gjennom et hardt liv. 

 

Anonymkode: 3e286...dca

Helt naturlig at man blir sint eller lei seg av så grov forskjellsbehandling.

Ofte går forøvrig verdier i arv over flere generasjoner, og utgjøres slett ikke alltid av noe folk har «slitt og strevd for».

Anonymkode: 19735...96e

[BobbySocks]

Begynn å si nei. Henvis til det søskenet som har 1,3 mill mer en deg. Og si hvorfor! 

[PM75]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Hyggelig å lese alle de støttende kommentarene. Vanskelig å innse at man er mindre verdt enn den andre. Syns også det er spesielt at de sa 500k i starten. Forsnakket seg nå når de sa 1,3 da tenker jeg i hodet mitt... De vet jeg er så snill og godtar alt. Nå er det også sånn at det er jeg som hjelper de med alt de trenger hjelp til. Vi har barn nå så tror nok de vil hjulpet til hvis det blir brudd her å. Men jeg trodde jo også den gang at jeg kunne få låne penger av de.. Siden jeg hjelper de med alt så visste jeg jo at de hadde over 10m på bok. Så alt i alt så gjør det bare vondt. Mine barn skal aldri få oppleve sånn behandling.

TS

Anonymkode: 03154...b22

Har du pratet med dine foreldre og søsken om hvordan det oppleves å bli forskjellsbehandlet på denne måten? Dette er jo noe som blir liggende og murre i bakhodet ditt og som vil påvirke relasjonen deres. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

De skjønner ikke. Følelser betyr ikke så mye her i denne familien. Og fordi vi klarte å få oss bolig til slutt så var jo ikke det noen sak lenger. De skal gjøre det skriftlig etterhvert heldighvis, så det ikke blir noe bråk når de går bort.

Anonymkode: 03154...b22

Hvorfor vil du ha kontakt med foreldre som ikke liker deg og barnebarna like godt som ditt søsken og dets barn? 

Anonymkode: c9cea...26f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nå er vel problemet her at ts IKKE har fått den hjelpen hen trengte, mens søsken fikk..

Anonymkode: e6591...ff8

Ja og det er kjipt, forskjellsbehandling er ikke greit, men heller ikke ulovlig. Det kan være mye til historien her vi ikke vet om HVORFOR ts ikke fikk hjelp av foreldrene når hun spurte eller hvorfor søskenet fikk den hjelpen.. 

Så sånn sett så er det ikke et problem eller rettere sagt et potensielt problem vi kan uttale oss om. 

Arv er ikke noe man har rett på mens foreldre lever, de kan regelrett gjøre hva de vil, hjelpe hvem de vil etc uten at noen kan noe på det. 

Rettferdig? Nei.. Men sånn er det bare. 

 

Anonymkode: fbb7e...f9a

[AnonymBruker]

Forstår godt at du reagerer ts. Dette er ikke greit.

Her har ene forelder overlatt hele eiendommen og arven til 2 av våre 12 søsken, mens søskene sa de skulle kjøpe eiendommen men offentlige papirer viser at de har fått alt gratis. 3 søsken skulle ha rett på tomter men er ikke engang oppført som rettighetshavere som arvinger. Om det har vært konflikter mellom den gjenlevende og de som er utestengt? Nei, tvertimot har alle stilt opp og gitt hjelp og elsket sine foreldre. Derimot er det noen av søskenflokken som mener at flere av de yngste aldri skulle ha blitt født. Det er hat og sjalusi i en salig smørje mot helt uskyldige mennesker.

Det er når arv skal fordeles før og etter død at noens sanne ansikt kommer frem. 

Anonymkode: 40ae0...191

[AnonymBruker]

Du har all grunn til å reagere.

Jeg forstår deg 100%

Anonymkode: 1cd93...a8c

[AnonymBruker]

Du har all grunn til å reagere.

Jeg forstår deg 100%

Anonymkode: 1cd93...a8c

[AnonymBruker]

Du har all grunn til å reagere.

Jeg forstår deg 100%

Anonymkode: 1cd93...a8c

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nå er vel problemet her at ts IKKE har fått den hjelpen hen trengte, mens søsken fikk..

Anonymkode: e6591...ff8

Nå er det vel også et tidsaspekt å ta i betraktning før man konkluderer med urettferdighet. Det kan hende at foreldrene ikke hadde penger å hjelpe med da ts skulle ha, men at de hadde da tiden kom hvor søskenene trengte hjelp.....

[AnonymBruker]

Lawyam skrev (4 minutter siden):

Nå er det vel også et tidsaspekt å ta i betraktning før man konkluderer med urettferdighet. Det kan hende at foreldrene ikke hadde penger å hjelpe med da ts skulle ha, men at de hadde da tiden kom hvor søskenene trengte hjelp.....

Men da tar man ansvar for det som foreldre ved å spille med åpne kort! Altså må de tåle å snakke om dette. Men de velger heller å dytte alt under teppet og late som om det er TS som er den fæle som, gud forby, føler noe som helst om forskjellsbehandlingen.

Anonymkode: f3167...dd2

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Men da tar man ansvar for det som foreldre ved å spille med åpne kort! Altså må de tåle å snakke om dette. Men de velger heller å dytte alt under teppet og late som om det er TS som er den fæle som, gud forby, føler noe som helst om forskjellsbehandlingen.

Anonymkode: f3167...dd2

Vi har ikke andre opplysninger enn det ts oppgir og vil oppgi, og vi vet ikke hvordan dialogen har gått frem og tilbake. Vi har en statement fra ts som legger opp til at vi skal være enig om urett fordi hen mener det er urett. Slik det er lagt frem kan man vel si det, men nå er det altså servitøren som beskriver bordet her... Jeg trenger vite hva som ikke fortelles og som kanskje kunne vippe saken i foreldres favør.

Endret 20. september av Lawyam

[AnonymBruker]

Lawyam skrev (3 minutter siden):

Vi har ikke andre opplysninger enn det ts oppgir og vil oppgi, og vi vet ikke hvordan dialogen har gått frem og tilbake. Vi har en statement fra ts som legger opp til at vi skal være enig om urett fordi hen mener det er urett. Slik det er lagt frem kan man vel si det, men nå er det altså servitøren som beskriver bordet her...

Det står at foreldrene forsnakket seg da det kom frem at de hadde gitt over 1million kroner (istedenfor 500 000 kroner som først ble sagt). Det tyder ikke på åpen dialog etter min mening. 

Anonymkode: f3167...dd2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det står at foreldrene forsnakket seg da det kom frem at de hadde gitt over 1million kroner (istedenfor 500 000 kroner som først ble sagt). Det tyder ikke på åpen dialog etter min mening. 

Anonymkode: f3167...dd2

Som foreldre har man da på ingen måte meldeplikt eller pålagt noe åpen dialog til sine barn om ens økonomi - og man står 100% fritt til å bruke, gi, låne vekk, forskuttere arv etc akkurat som man vil. Mine foreldre har hjulpet alle sine 5 barn økonomisk. Med hvor mye og hva aner vi ikke. For det angår ikke oss andre. Det er mellom gjeldene barn og foreldre. Det har ingenting med arv å gjøre- for arv er ikke en rett man har før foreldrene er død. 

En sak har alltid flere sider - her forteller TS kun en liten del av sin side av saken og det er basert på det lille som fortelles man må uttale seg - ikke tenkte scenarioer for HVA som kan ha skjedd og ikke. 

Ingen er uenig i at det er urettferdig og at ts har rett til å reagere som ts ønsker. Men det betyr ikke at det er korrekt. 

Anonymkode: fbb7e...f9a