Fruen har foreslått åpent(åpnere) forhold

[Village]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Er menn så enkle? 

Anonymkode: af986...c0b

For menn er det veldig enkelt å konkludere med at TS ikke er en ekte mann når han tar opp denne saken på et kvinneforum for å få støtte av kvinner før han har snakket med sin kone. 

[askjiir]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Trådstarter her: Ja, vi snakket sammen lenge i går kveld. Jeg fortalte hva jeg føler og fortalte også at jeg har lest mye om dette nå for å prøve å sette meg inn i det. 

Ho mener det er litt overdrevet, da hele utsagnet kom i forbindelse med dette sex-spillet vi spilte og at drømmen og fantasien ikke trenger bli reell for hennes del når jeg føler det slik. Jeg tok opp noen av de momentene som ble nevnt her inne, for å høre om det var mer i den retning ho kanskje tenkte(swinging, trekant osv), og at det kanskje kan være en mer fornuftig tilnærming om det får vokse på meg. Ho sa vi kunne tenke på det. Hun gjentok det at ho ble overrasket over at jeg ikke syns det høres spennende ut å kunne prøve en annen kvinne(men ikke på en måte jeg opplevde negativt).

Jeg fikk også spurt direkte om dette kom ut i fra en konkret interesse for andre, og det benektet hun. Hun sier fantasien dreier seg om å møte en fremmed, gjerne på byen eller i en annen setting hvor man er ganske anonym, ha sex og så er det over. 

Jeg er forsåvidt beroliget etter samtalen, med tanke på den umiddelbare fremtid, men det er samtidig ingen tvil om at vi i denne saken har ulike syn på hva vi fantaserer om.

Så vi får bare se hva som skjer fremover da.

Anonymkode: 516fb...8d7

Takk for svar TS. Jeg har lyst å komme tilbake til denne tråden senere og høre hvordan ting har utviklet seg. Det virker som dere har betydelige personlighets forskjeller, det er rart hun ikke kjenner deg bedre og har foreslått alt dette til deg. Tror hun kommer til å fortsette med disse fantasiene og  det kommer til å utvikle seg mistro i forholdet. Vil du fortsette å være på KG? Det er vanlig at TS forsvinner og jeg aldri får vite hvordan ting gikk.

Endret 18. september av askjiir

[AnonymBruker]

Village skrev (8 minutter siden):

For menn er det veldig enkelt å konkludere med at TS ikke er en ekte mann når han tar opp denne saken på et kvinneforum for å få støtte av kvinner før han har snakket med sin kone. 

Det var ikke det jeg spurte om.

Anonymkode: af986...c0b

[askjiir]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ho sa vi kunne tenke på det.

Anonymkode: 516fb...8d7

Tror ikke hun er ferdig med denne saken...

[Cor Cubiculum]

askjiir skrev (19 minutter siden):

Tror ikke hun er ferdig med denne saken...

Ja, som svar på at TS sa: ....om det var mer i den retning ho kanskje tenkte(swinging, trekant osv), og at det kanskje kan være en mer fornuftig tilnærming om det får vokse på meg.

Det høres ut som også TS er åpen for at dette er noe som trenger tid på å fordøyes. Han avviser ikke tvert, men har en åpen, om enn betenkt holdning til temaet. Konklusjonen henger slik jeg leser dette.

[911]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Trådstarter her: Ja, vi snakket sammen lenge i går kveld. Jeg fortalte hva jeg føler og fortalte også at jeg har lest mye om dette nå for å prøve å sette meg inn i det. 

Jeg er forsåvidt beroliget etter samtalen, med tanke på den umiddelbare fremtid, men det er samtidig ingen tvil om at vi i denne saken har ulike syn på hva vi fantaserer om.

Så vi får bare se hva som skjer fremover da.

Anonymkode: 516fb...8d7

Så bra du har hatt en skikkelig samtale med henne og blitt litt mer beroliget. Kanskje denne fantasien ikke stakk så dypt. Den kom jo som en kommentar i forbindelse med dette "spillet".

[AnonymBruker]

Village skrev (21 timer siden):

For menn er det veldig enkelt å konkludere med at TS ikke er en ekte mann når han tar opp denne saken på et kvinneforum for å få støtte av kvinner før han har snakket med sin kone. 

Utdyp litt, så jeg kan vurdere om jeg er enig med deg. 

Anonymkode: 37277...aab

[takinova]

Village skrev (22 timer siden):

For menn er det veldig enkelt å konkludere med at TS ikke er en ekte mann når han tar opp denne saken på et kvinneforum for å få støtte av kvinner før han har snakket med sin kone. 

Du er en underlig skrue. Hyggelig og informerende i noen innlegg. Rabulerende mannemann og hatefull i andre innlegg.

Sikker på at du ikke er schizofren og i åpent forhold med deg selv?

[Village]

takinova skrev (2 timer siden):

Du er en underlig skrue. Hyggelig og informerende i noen innlegg. Rabulerende mannemann og hatefull i andre innlegg.

Sikker på at du ikke er schizofren og i åpent forhold med deg selv?

Det innlegget du har tatt frem som schizofrent var:

"For menn er det veldig enkelt å konkludere med at TS ikke er en ekte mann når han tar opp denne saken på et kvinneforum for å få støtte av kvinner før han har snakket med sin kone."

Og da trenger du åpenbart en forklaring fra meg:

TS påstår at hans kone de siste 15 årene kom frem med sin fantasi "åpent forhold" da de spilte et sexspill for noen dager siden. Fantasien var noe TS absolutt ikke ville være med på som da i min verden skulle ha medført at han snakket med sin kone og fikk avklart hva dette var for noe og hva man skulle gjøre med det.

Her sviktet TS i form av å starte denne debatten i stedet for å snakke med sin kone. På en etter TS sin oppfatning anonym måte så lenge han startet debatten som gjest og ikke med hans faste nick. Her sviktet TS igjen i form av å ikke sørge for den aller viktigste anonymiseringen som er i forhold til hans kone. Hun kjenner selvfølgelig igjen TS i denne debatten så lenge detaljene er som de er i form av 15 års forhold, middels store barn, fantasien om åpent forhold fremkommet i en sexspill og TS sin manglende entusiasme da hun fortalte om sin fantasi. Hvis ikke TS sin kone ser debatten og kjenner seg igjen så har hun vel noen rundt seg som også vil kjenne igjen TS fra debatten. TS sin kone har trolig fortalt noen om det som skjedde da hun fremkom med sin fantasi om åpent forhold.

Så forsetter TS å svikte i form av å ta imot alle disse negative kommentarene om hans kone med takk. "Fy faen for en drittsekk" tenkte jeg med rette og ikke fordi jeg er schizofren. Er det mulig å være så til de grader idiot å utsette sin kone for dette. Hva vil ikke hun føle når hun leser denne debatten?!?

TS er etter min mening verdens verste menneske i sin oppførsel. Fullstendig uten respekt for sin kone. Så til de grader på tryne oppførsel hvis han er det han påstår han er at jeg ikke klarer å forstå at det han skriver er riktig. Han kan ikke være en ordentlig mann når han oppfører seg så til de grader dårlig overfor sin kone. Jeg tror han er en kvinne som gjør seg til. Eventuelt så er han en provokatør. I hvert fall så håper jeg det for TS  sin skyld.

[takinova]

Village skrev (3 minutter siden):

Det innlegget du har tatt frem som schizofrent var:

"For menn er det veldig enkelt å konkludere med at TS ikke er en ekte mann når han tar opp denne saken på et kvinneforum for å få støtte av kvinner før han har snakket med sin kone."

Og da trenger du åpenbart en forklaring fra meg:

TS påstår at hans kone de siste 15 årene kom frem med sin fantasi "åpent forhold" da de spilte et sexspill for noen dager siden. Fantasien var noe TS absolutt ikke ville være med på som da i min verden skulle ha medført at han snakket med sin kone og fikk avklart hva dette var for noe og hva man skulle gjøre med det.

Her sviktet TS i form av å starte denne debatten i stedet for å snakke med sin kone. På en etter TS sin oppfatning anonym måte så lenge han startet debatten som gjest og ikke med hans faste nick. Her sviktet TS igjen i form av å ikke sørge for den aller viktigste anonymiseringen som er i forhold til hans kone. Hun kjenner selvfølgelig igjen TS i denne debatten så lenge detaljene er som de er i form av 15 års forhold, middels store barn, fantasien om åpent forhold fremkommet i en sexspill og TS sin manglende entusiasme da hun fortalte om sin fantasi. Hvis ikke TS sin kone ser debatten og kjenner seg igjen så har hun vel noen rundt seg som også vil kjenne igjen TS fra debatten. TS sin kone har trolig fortalt noen om det som skjedde da hun fremkom med sin fantasi om åpent forhold.

Så forsetter TS å svikte i form av å ta imot alle disse negative kommentarene om hans kone med takk. "Fy faen for en drittsekk" tenkte jeg med rette og ikke fordi jeg er schizofren. Er det mulig å være så til de grader idiot å utsette sin kone for dette. Hva vil ikke hun føle når hun leser denne debatten?!?

TS er etter min mening verdens verste menneske i sin oppførsel. Fullstendig uten respekt for sin kone. Så til de grader på tryne oppførsel hvis han er det han påstår han er at jeg ikke klarer å forstå at det han skriver er riktig. Han kan ikke være en ordentlig mann når han oppfører seg så til de grader dårlig overfor sin kone. Jeg tror han er en kvinne som gjør seg til. Eventuelt så er han en provokatør. I hvert fall så håper jeg det for TS  sin skyld.

Trenger ingen forklaring. Konstaterte bare at du i noen innlegg viser et ansikt og i andre innlegg et helt annet.

[AnonymBruker]

Village skrev (6 minutter siden):

Det innlegget du har tatt frem som schizofrent var:

"For menn er det veldig enkelt å konkludere med at TS ikke er en ekte mann når han tar opp denne saken på et kvinneforum for å få støtte av kvinner før han har snakket med sin kone."

Og da trenger du åpenbart en forklaring fra meg:

TS påstår at hans kone de siste 15 årene kom frem med sin fantasi "åpent forhold" da de spilte et sexspill for noen dager siden. Fantasien var noe TS absolutt ikke ville være med på som da i min verden skulle ha medført at han snakket med sin kone og fikk avklart hva dette var for noe og hva man skulle gjøre med det.

Her sviktet TS i form av å starte denne debatten i stedet for å snakke med sin kone. På en etter TS sin oppfatning anonym måte så lenge han startet debatten som gjest og ikke med hans faste nick. Her sviktet TS igjen i form av å ikke sørge for den aller viktigste anonymiseringen som er i forhold til hans kone. Hun kjenner selvfølgelig igjen TS i denne debatten så lenge detaljene er som de er i form av 15 års forhold, middels store barn, fantasien om åpent forhold fremkommet i en sexspill og TS sin manglende entusiasme da hun fortalte om sin fantasi. Hvis ikke TS sin kone ser debatten og kjenner seg igjen så har hun vel noen rundt seg som også vil kjenne igjen TS fra debatten. TS sin kone har trolig fortalt noen om det som skjedde da hun fremkom med sin fantasi om åpent forhold.

Så forsetter TS å svikte i form av å ta imot alle disse negative kommentarene om hans kone med takk. "Fy faen for en drittsekk" tenkte jeg med rette og ikke fordi jeg er schizofren. Er det mulig å være så til de grader idiot å utsette sin kone for dette. Hva vil ikke hun føle når hun leser denne debatten?!?

TS er etter min mening verdens verste menneske i sin oppførsel. Fullstendig uten respekt for sin kone. Så til de grader på tryne oppførsel hvis han er det han påstår han er at jeg ikke klarer å forstå at det han skriver er riktig. Han kan ikke være en ordentlig mann når han oppfører seg så til de grader dårlig overfor sin kone. Jeg tror han er en kvinne som gjør seg til. Eventuelt så er han en provokatør. I hvert fall så håper jeg det for TS  sin skyld.

Nå er du langt ut på viddene (enda lenger), hvordan i alle dager skal bekjente av kona kjenne henne igjen ut ifra det som er skrevet her? 

Anonymkode: af986...c0b

[Village]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nå er du langt ut på viddene (enda lenger), hvordan i alle dager skal bekjente av kona kjenne henne igjen ut ifra det som er skrevet her? 

Anonymkode: af986...c0b

Den største faren er at kona kjenner seg igjen. Det er vel ikke usannsynlig at hans kone de siste 15 årene har fått med seg at TS debatterer på dette forumet. Og at hun da innimellom tar en titt på hva TS skriver og da særlig etter at hun fortalte om fantasien om åpent forhold som TS reagerte negativt på. Hvis TS sin kone har fortalt om denne mislykte fantasien til noen, f.eks. til en eller flere venninner, så er muligheten for at de også kjenner igjen TS i denne debatten.

[Fremmed fugl]

Village skrev (På 18.9.2024 den 18.44):

For menn er det veldig enkelt å konkludere med at TS ikke er en ekte mann når han tar opp denne saken på et kvinneforum for å få støtte av kvinner før han har snakket med sin kone. 

Syns TS er tøff som gjør det. Men er kun en enkel mann. Ikke en sånn kompleks mann... 

[takinova]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Syns TS er tøff som gjør det. Men er kun en enkel mann. Ikke en sånn kompleks mann... 

Vi er nok knapt å regne som menn i øynene til ekte alfahanner som Village.

[AnonymBruker]

Village skrev (Akkurat nå):

Den største faren er at kona kjenner seg igjen. Det er vel ikke usannsynlig at hans kone de siste 15 årene har fått med seg at TS debatterer på dette forumet. Og at hun da innimellom tar en titt på hva TS skriver og da særlig etter at hun fortalte om fantasien om åpent forhold som TS reagerte negativt på. Hvis TS sin kone har fortalt om denne mislykte fantasien til noen, f.eks. til en eller flere venninner, så er muligheten for at de også kjenner igjen TS i denne debatten.

Tvilsomme scenarioer du sitter og hisser deg opp over. 

Og om, mot all formodning, kona skulle ha slumpet til å finne tråden synes jeg TS har formulert seg respektfullt overfor kona. Ingen beskyldninger om utroskap eller lignende, bare vist naturlig bekymring rundt problemstillingen. Personlig hadde jeg ikke reagert negativt på at mannen min hadde henvendt seg til et anonymt forum for å lufte tanker med andre om dette, spesielt om noe som er unaturlig å diskutere med venner. 

Anonymkode: af986...c0b

[Village]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Tvilsomme scenarioer du sitter og hisser deg opp over. 

Og om, mot all formodning, kona skulle ha slumpet til å finne tråden synes jeg TS har formulert seg respektfullt overfor kona. Ingen beskyldninger om utroskap eller lignende, bare vist naturlig bekymring rundt problemstillingen. Personlig hadde jeg ikke reagert negativt på at mannen min hadde henvendt seg til et anonymt forum for å lufte tanker med andre om dette, spesielt om noe som er unaturlig å diskutere med venner. 

Anonymkode: af986...c0b

Jeg hisser meg ikke opp. Jeg sier bare det jeg oppriktig mener i form av at TS oppfører seg  meget dårlig overfor sin kone hvis det han skriver er sant. At du synes det hadde vært greit hvis din mannlige partner hadde oppført seg som TS sier bare at du krever lavere moralsk standard på din mann enn jeg oppfatter som et absolutt minimum av moralsk standard for alle menn.

[takinova]

Village skrev (13 minutter siden):

Jeg hisser meg ikke opp. Jeg sier bare det jeg oppriktig mener i form av at TS oppfører seg  meget dårlig overfor sin kone hvis det han skriver er sant. At du synes det hadde vært greit hvis din mannlige partner hadde oppført seg som TS sier bare at du krever lavere moralsk standard på din mann enn jeg oppfatter som et absolutt minimum av moralsk standard for alle menn.

Hva er det du bygger dette absolutte minimum moralske imperativet ditt på da? Og hvorfor er det annerledes for menn enn for kvinner?

[AnonymBruker]

Village skrev (24 minutter siden):

Jeg hisser meg ikke opp. Jeg sier bare det jeg oppriktig mener i form av at TS oppfører seg  meget dårlig overfor sin kone hvis det han skriver er sant. At du synes det hadde vært greit hvis din mannlige partner hadde oppført seg som TS sier bare at du krever lavere moralsk standard på din mann enn jeg oppfatter som et absolutt minimum av moralsk standard for alle menn.

Det var da voldsomt til dramatikk. At jeg ikke hadde reagert på dette er ikke ensbetydende med at jeg "krever lav moralsk standard", det betyr bare at jeg synes det er fint at mannen får diskutert temaet med noen. Kan til og med dra det så langt at det er positivt at han hadde tatt forslaget mitt såpass seriøst at han hadde hatt behov for å lufte tankene sine rundt det. 

Anonymkode: af986...c0b

[takinova]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det var da voldsomt til dramatikk. At jeg ikke hadde reagert på dette er ikke ensbetydende med at jeg "krever lav moralsk standard", det betyr bare at jeg synes det er fint at mannen får diskutert temaet med noen. Kan til og med dra det så langt at det er positivt at han hadde tatt forslaget mitt såpass seriøst at han hadde hatt behov for å lufte tankene sine rundt det. 

Anonymkode: af986...c0b

Ekte mannfolk diskuterer tydeligvis ikke slikt. De bukker og takker for å få muligheten.

[Village]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det var da voldsomt til dramatikk. At jeg ikke hadde reagert på dette er ikke ensbetydende med at jeg "krever lav moralsk standard", det betyr bare at jeg synes det er fint at mannen får diskutert temaet med noen. Kan til og med dra det så langt at det er positivt at han hadde tatt forslaget mitt såpass seriøst at han hadde hatt behov for å lufte tankene sine rundt det. 

Anonymkode: af986...c0b

At du synes det er greit at mannen din legger ut ditt privatliv på et debattforum i stedet for å diskutere ditt privatliv med deg fremstår for meg som kverulering. Jeg tror rett og slett ikke på deg.