Hvorfor gir ikke porno/film et riktig bilde av kvinnelig seksualitet?

[AnonymBruker]

Anbefaler deg å se filmene til f.eks Petter Hegre. Det er mer erotisk kunst enn main stream porno. Men selv på de store siden som PH og YP så finner du sex som er mer severdig bare du blar forbi "stepmom" og "blacked"-kategoriene. 

Anonymkode: b395a...ed5

[svartkatt]

Tror det er vanskeligere å tilfredsstille kvinner som en gruppe. Mye større variasjon. Det er selvfølgelig variasjon blant menn også, men at porno er så stort som det er, er vel et bevis på at menn er enklere å tilfredsstille. 

[winterchild]

För att det inte säljer

[Rosa Gnom]

Porno er ikke virkelighet. Så enkelt er det. På samme måte som at jeg ikke har en penis på en halv meter. Ser også at flere skriver at kvinner ikke ser på porno og at det er laget for menn. Noe som er helt feil. Noe er jo såklart laget hvor menn et målgruppen. I 2024 så er trenden at flere og flere kvinner ser på porno og det øker. På verdensbasis.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Ingen som reagerer? Det har jo vært en stor sak for kvinnebevegelsen i minst 40 år. Unni Rustad? Er hun glemt?

Det er mange kvinnelige regissører og mye porno laget av og for kvinner. Spørsmålet er om kvinner egentlig liker den pornoen bedre.

Anonymkode: 031a7...d15

Svaret på det er nei. Det gjør de ikke. Det er forskjell på hva kvinner liker av porno, og hva kjedelige konservative kvinner liker av porno. 

Anonymkode: 166a4...b88

[Doris Becker]

Hvis vi skal legge undersøkelser på temaet til grunn, så er det soleklart flere menn som ser på pornografiske filmer enn kvinner. Og forskjellen øker ytterligere med alderen. Kvinner benytter seg mer av litteraturen. 

[Abraham]

Hva er et riktig bilde av kvinnelig seksualitet da? Min erfaring er at damer kommer i alle varianter, noen liker hard sex (jeg gjør ikke), noen liker kjappiser på steder man kan bli oppdaget, noen elsker å suge til det er tomt, noen elsker analsex (jeg gjør ikke) osv osv. Og noen bekrefter myten om at damer bare vil ha misjonær på et mørkt soverom 2 ganger i uka. Er det noe man bør slutte med i all prat om seksualitet, så er det den evinnelige generaliseringen, basert på sine egne preferanser eller diskusjoner i gutteklubben eller syklubben.

[Doris Becker]

Abraham skrev (1 minutt siden):

Hva er et riktig bilde av kvinnelig seksualitet da? Min erfaring er at damer kommer i alle varianter, noen liker hard sex (jeg gjør ikke), noen liker kjappiser på steder man kan bli oppdaget, noen elsker å suge til det er tomt, noen elsker analsex (jeg gjør ikke) osv osv. Og noen bekrefter myten om at damer bare vil ha misjonær på et mørkt soverom 2 ganger i uka. Er det noe man bør slutte med i all prat om seksualitet, så er det den evinnelige generaliseringen, basert på sine egne preferanser eller diskusjoner i gutteklubben eller syklubben.

For min del er det utseendemessig disse filmene skurrer mest. De unaturlige kroppene. Og det er lite glede å finne. Kvinnen har ofte en passiv rolle,de er små og nette, store falske bryster,  mennene dominerende og til dels brutale. At det gir feil bilder av hvordan kropper ser ut og hvordan sex skjer. 

[Doris Becker]

Det er også mye selvmord og overdoser i bransjen. Jeg hadde ikke orket se disse filmene basert på det vi vet om industrien, rett og slett. 

[Nattehimmel]

Surpomp skrev (2 timer siden):

Husmorporno i form av noveller med bilder på nettet eller i bokhandelen, er velkjent hos de fleste kvinner.
 Erotiske/romantiske filmer som «50 shades of Grey» o.l.fungerer på samme måte.

Det er en seiglivet rødstrømpemyte /løgn at porno kun er laget av menn, for menn.

Jeg er selvsagt enig i at det produseres seksuelt materiale rettet mot kvinner også, men nå var det vel snakk om visuell porno i form av pornofilm? Det var hvertfall min forståelse og spørsmålet jeg svarte på. Du må gjerne dele dine tanker på det området også, om du er uenig med meg. 

[AnonymBruker]

Nattehimmel skrev (13 minutter siden):

Jeg er selvsagt enig i at det produseres seksuelt materiale rettet mot kvinner også, men nå var det vel snakk om visuell porno i form av pornofilm? Det var hvertfall min forståelse og spørsmålet jeg svarte på. Du må gjerne dele dine tanker på det området også, om du er uenig med meg. 

Jo,det er mange kvinnelige regissører og den porno laget for kvinner.

Det er et Google søk unna. En kvinne (Mason) vant prisen for beste regissør i pornoens Oscar AVN.

Hun lager "sensuell porno" for EroticaX. Eksplisitt porno med mer vekt på kvinners nytelse (slikking etc)

Når dere ikke vet om det så er det fordi dere aldri har lett etter det. Det er ikke akkurat godt gjemt.

Anonymkode: 031a7...d15

[Hans Tore Lem]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Kvinnelig seksualitet er så forskjellig i virkeligheten fra porno. I porno fremstilles det som at kvinner er enkle seksuelle vesener som får orgamse hver gang av penetrering og squirter ved litt fingring og det skal veldig lite til for å få en kvinne til orgasme i en pornofilm. Pluss at orgasmene er faket.  Tror mange menn i virkeligheten vil stemple veldig mange kvinner som tungpult som er et helt foferdelig ord og bruke på kvinnelig seksualitet når det er like normalt som alt annet. Ikke alle squirter. Mange får ikke orgasme av penetrering. Mange må emosjonell trygghet for å får en orgasme osv osv. Menn som bare har sett porno evner jo ikke å se dette selvsagt. Og man blir stemplet som tungpult. 

Trist men sant. 

Anonymkode: ee29a...757

Så du mener at det ikke finnes kvinner som er enkle seksuelle vesner??  Jeg hevder å ha møtt ganske mange av de. Som i det minste liker å være det i situasjonen. 

[AnonymBruker]

Alltid fokusert på kvinnens nytelse, så kjenner meg ikke igjen. Hva andre menn gjør har jeg ingen erfaring med 

Anonymkode: 42203...7c3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Dere betaler ikke for det fordi dere får sex så lett. Det er mange desperate menn som betaler mye for porno

Anonymkode: 6eca3...1c4

Så sex kan erstatte porno? Menn har da til alle tider argumentert med at de "trenger" porno selv om de er i et forhold og har tilgang til sex, fordi porno og sex ikke er det samme.
Egentlig burde jo porno hjemme være en mye bedre løsning for kvinner enn å kaste seg ut på sjekkekjøret. Man slipper graviditet, kjønnssykdommer, kleine ons og den lille risikoen for overgrep.

Men ja, selv om porno først og fremst er laget av og for menn, så er det vel en kjennsgjerning at også kvinner liker å se litt mer drøye ting i porno enn det de liker å ha med i sexlivet i virkeligheten. Derfor appellerer ofte en del såkalt manneporno også til damer. Det eneste de færreste damer gidder å bruke tid på er å se porno der all fokus er på mannen og hans penis. Man vil gjerne se litt mer inngående action der dama virkelig har glede av det mannen kan gjøre med penisen sin. Hvis det i tillegg er noen inngående scener (på mer enn noen sekunder) der mannen også bruker tunge og fingre, eller kanskje til og med et leketøy, på dama mens hun nyter fullt ut, da er det straks mer spennende.

Anonymkode: fdc20...0fc

[Nattehimmel]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jo,det er mange kvinnelige regissører og den porno laget for kvinner.

Det er et Google søk unna. En kvinne (Mason) vant prisen for beste regissør i pornoens Oscar AVN.

Hun lager "sensuell porno" for EroticaX. Eksplisitt porno med mer vekt på kvinners nytelse (slikking etc)

Når dere ikke vet om det så er det fordi dere aldri har lett etter det. Det er ikke akkurat godt gjemt.

Anonymkode: 031a7...d15

Ah, så du tenker på dette er en "alt eller ingenting"-situasjon? Eller hva er det egentlig du forsøker å få frem her? Jeg kan ikke se at jeg på noe tidspunkt har påstått at 100% av poro (video) er laget for menn, men jeg påstår at en betydelig, betydelig overvekt av den er produsert med menn som hovedmålgruppe. Dette trodde jeg i grunn at det var liten tvil om, men du mener altså at det er feil? Jeg vil anbefale deg å google litt på det før du svarer, men om det er for mye å  be om så skal jeg linke inn litt forskning på temaet når jeg kommer hjem i kveld.

[AnonymBruker]

Gir ikke riktige bilde av verken menn eller kvinners seksualitet. 

Anonymkode: 990a0...e5e

[AnonymBruker]

Nattehimmel skrev (46 minutter siden):

Ah, så du tenker på dette er en "alt eller ingenting"-situasjon? Eller hva er det egentlig du forsøker å få frem her? Jeg kan ikke se at jeg på noe tidspunkt har påstått at 100% av poro (video) er laget for menn, men jeg påstår at en betydelig, betydelig overvekt av den er produsert med menn som hovedmålgruppe. Dette trodde jeg i grunn at det var liten tvil om, men du mener altså at det er feil? Jeg vil anbefale deg å google litt på det før du svarer, men om det er for mye å  be om så skal jeg linke inn litt forskning på temaet når jeg kommer hjem i kveld.

Nei, jeg har ingen av de meningene du tillegger meg her.

Det er ingen tvil om at det meste av porno er laget for menn siden det markedet er størst.

Det er heller ingen tvil om at det finnes mye porno av og for kvinner.

Hva er vitsen med å etterlyse mer porno for kvinner når man ikke er interessert i det som finnes?

Det er mitt poeng.

Anonymkode: 031a7...d15

[AnonymBruker]

Problemet med dette argument å porno er laget til å tilfredstille menn er helt feil. Hvorfor, jo. Det er kolossalt av porno der ute som er laget for kvinner som målgruppe men det øker ikke interessen for de som klager på porno generelt. Da kommer argument om menneskesalg osv. Deres problem er skam rundt seksualitet eller de rett og slett ikke tenner på å se andre mennesker nakne og har ikke forståelse for å andre mennesker tenner på det.

Det er så simpelt.  Porno er laget for mennesker som har fetish for å se andre mennesker gjøre seksuelle handlinger. Menn, kvinner, trans eller hva det måtte være mennesker identifiserer seg som. 

Det er ingen forskjell på porno som er laget for kvinner av kvinner vs porno. 
Begge deler har analsex, BDSM osv. Kvinnelige regissører og produsenter bruker kvinnekortet til å kapitalisere og som PR til å selge sitt produkt på dette store marked som porno er. 

Anonymkode: fc781...79a

[Jdz]

Porno gir ikke et riktig bilde av seksualitet og det i seg selv gjelder ikke spesifikt for kvinner. Det er ikke nødvendigvis noe problem, på samme måte som at annen kultur/litteratur/film ofte ikke gir et riktig bilde av virkeligheten. Det kan derimot bli et problem hvis dette er den eneste kilden til seksualopplysing og opplæring. Dette er imidlertid ikke noe pornobransjen alene kan få skylda for.

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er ingen forskjell på porno som er laget for kvinner av kvinner vs porno. 
Begge deler har analsex, BDSM osv. Kvinnelige regissører og produsenter bruker kvinnekortet til å kapitalisere og som PR til å selge sitt produkt på dette store marked som porno er. 

Anonymkode: fc781...79a

Her er jeg i alle fall delvis uenig. Mye porno har tradisjonellt vært laget først og fremst på menns premisser, og generelt tror jeg man kan si at kvinner og menn ofte vektlegger forskjellige kvaliteter når det kommer til valg av porno, selv om de seksuelle handlingene som utføres er de samme. Hvis du ser på produksjonene som kommer fra de største kvinnedrevne studioene er det åpenbart lagt mer vekt på handling, dialog, atmosfære og produksjon, enn det er i gjennomsnittspornoen du finner på Pornhub eller xvideos. I tillegg har en del av disse studioene større fokus på etisk og bærekraftig produksjon, noe jeg synes alle som konsumerer porno bør være bevisst på. 

Når vi ser porno ser vi alltid på porno fra kvinnedrevne studioer, så at porno fra kvinner bare fungerer for kvinner er uansett feil.

[AnonymBruker]

Jeg har ikke noe forhold til porno, men har jo meninger om det. 
 

Derfor forteller jeg barna mine at 1) porno vil de støte på 2) porno er laget for det visuelle 3) porno er ingen undervisningskanal 4) virkelgheten er noe helt annet

Klarer vi voksne få neste generasjon til å skjønne dette, tror jeg de har et bedre utgangspunkt for egen seksualitet. Jeg går ikke i fakkeltog, men jobber med det i eget hjem.

Anonymkode: d9d1f...d77