Bifile - tror dere de egentlig eksisterer?

[AnonymBruker]

Tja, jeg sitter nå her i sofaen jeg. Betyr vel at jeg eksisterer 😅

Anonymkode: 7bf5c...a12

[AnonymBruker]

Tja, har jeg noen grunn til å tro at de IKKE eksisterer? 

Jeg tror at folk føler det de selv mener at de føler. Så hvem folk er forelsket i og ikke, det må nesten være opp til dem, og ikke meg. 

Det er jo de som mener at det ikke finnes kvinner som er gode i matte heller. Så i følge dem eksisterer ikke jeg. 

Hvorfor fortelle folk at de ikke kan være det de selv mener de er, så lenge det ikke går ut over noen andre? 

Anonymkode: 00692...cad

[SPOCA]

Uanonym bruker skrev (1 time siden):

Biseksuell og bifil betyr nøyaktig det samme. Noen virker å legge ulike ting i ordene, men de betyr det samme. 

Skiller du mellom heteroseksuell/heterofil og homoseksuell/homofil også?

Jeg er uenig.

Ja, det gjør jeg. Det ene går på legning, det andre på seksuell lyst. Det kan være veldig forskjellige ting. 

[Uanonym bruker]

SPOCA skrev (9 minutter siden):

Jeg er uenig.

Ja, det gjør jeg. Det ene går på legning, det andre på seksuell lyst. Det kan være veldig forskjellige ting. 

Men legning er jo basert på hvem man kjenner seksuell tiltrekning til. 

Og som sagt, ordene betyr det samme, sjekk hvilken som helst ordbok. Det er i så fall din egen definisjon.

[AnonymBruker]

Uanonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men legning er jo basert på hvem man kjenner seksuell tiltrekning til. 

Og som sagt, ordene betyr det samme, sjekk hvilken som helst ordbok. Det er i så fall din egen definisjon.

Når folk bruker ordet "legning", så er det stort sett forelskelse + seksuell tiltrekning man prater om, men en vektlegging på forelskelse. Om man velger å referere til kun seksuell tiltrekning, så er det vanlig å spesifisere med "seksuell legning".

Anonymkode: beb1d...f49

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Æsj!!!

Nei!

Nei Nei 

Jeg kan LOVE deg at de fleste er ikke interessert i sitt eget kjønn Nei!!!!

Har aldri og kommer aldri til å være bitte bitte litt interessert i en dame.

Aldri.

Så der tar du skammelig feil.

Anonymkode: f8105...366

Du kan love at du ikke er interessert i ditt eget kjønn, men du trenger ikke å love noe for resten. I dag er det faktisk veldig mange såkalte heterofile som er åpne for sex med eget kjønn, eller som fantaserer om det og ser på homofil pornografi. Overraskende mange av mine hetero venner har hatt en eller annen seksuell erfaring med samme kjønn, eller er åpne om at de kanskje kan være åpne for det. Har ikke tall på hvor mange venninner som har luftet at de er interessert i å prøve det med meg, og enda flere har invitert meg på trekant med typen. Mange menn er også blitt mye friere på det punktet og jeg kjenner mange menn som tenner på andre menn, og det å ha sex med en mann, uten at de er homofile. Åpne øyne og sinn og slutt å skrik NEI!!!! til alt du ikke liker så plukker du kanskje opp flere nyanser. Er man åpen så snakker man gjerne ikke med en veldig lukket og negativ person om det, ergo hører du kanskje ikke så mye om det fra de rundt deg rett og slett fordi du er fordømmende. Be kind and openminded 🫶🏻

Anonymkode: c8b33...fac

[AnonymBruker]

Uanonym bruker skrev (41 minutter siden):

Men legning er jo basert på hvem man kjenner seksuell tiltrekning til. 

Og som sagt, ordene betyr det samme, sjekk hvilken som helst ordbok. Det er i så fall din egen definisjon.

En ordbok skal jo ikke definere legningen til andre. Det er noe man gjør selv, se hvor enkel du er som menneske som tror på alt som er skrevet i en bok 😅 Du leser deg dum.

 

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Når folk bruker ordet "legning", så er det stort sett forelskelse + seksuell tiltrekning man prater om, men en vektlegging på forelskelse. Om man velger å referere til kun seksuell tiltrekning, så er det vanlig å spesifisere med "seksuell legning".

Anonymkode: beb1d...f49

Nettopp, jeg kan ha sex med kvinner. Men aldri noe forhold/romantiske/forelskelse følelser.

Trenger heldigvis ikke definere meg.

Anonymkode: 4d7e7...af9

[AnonymBruker]

Jeg blir fascinert av hvordan mennesker generelt har en tendens til å prøve å presse alt inn i kategoriene sort eller hvitt. Kanskje det er derfor bifil legning er så vanskelige for folk å forstå - fordi det er både sort og hvitt eller et sted imellom.

Anonymkode: b8d85...100

[SPOCA]

Uanonym bruker skrev (50 minutter siden):

Men legning er jo basert på hvem man kjenner seksuell tiltrekning til. 

Og som sagt, ordene betyr det samme, sjekk hvilken som helst ordbok. Det er i så fall din egen definisjon.

Hva en ordbok sier, betyr ikke nødvendigvis at det er skrevet i sten altså. Det er de av oss som skiller mellom de to. 

Det er nemlig et sterkt skille mellom seksuell tiltrekning og følelser. Jeg føler både seksuell tiltrekning og har sterke følelser for min mann. Jeg både tenner på han seksuelt OG jeg har sterke følelser for han. En kvinne har jeg kun følt seksuell tiltrekning til. Jeg har aldri fått følelser for en kvinne. For meg er og blir det et skille.

Jeg tror nok at grunnen til at det ikke skilles så mye mellom disse begrepene, er fordi det på engelsk ikke er et godt ord som dekker hver av disse delene. Her snakker man kun om seksualitet og ikke følelseslivet som sådan. Men det trenger ikke å være det samme. Det at det ikke er vanlig å skille disse, betyr ikke at man ikke skiller mellom de to.

Uansett. Du bestemmer heldigvis ikke hva jeg skal definere seg som eller skille mellom. Du er du, jeg er meg.  

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Når folk bruker ordet "legning", så er det stort sett forelskelse + seksuell tiltrekning man prater om, men en vektlegging på forelskelse. Om man velger å referere til kun seksuell tiltrekning, så er det vanlig å spesifisere med "seksuell legning".

Anonymkode: beb1d...f49

Nettopp. Takk.

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg blir fascinert av hvordan mennesker generelt har en tendens til å prøve å presse alt inn i kategoriene sort eller hvitt. Kanskje det er derfor bifil legning er så vanskelige for folk å forstå - fordi det er både sort og hvitt eller et sted imellom.

Anonymkode: b8d85...100

Dette er nok rent nødvendig for oss mennesker, i og med at dersom vi ikke hadde forenklet de fleste ting ville vi ikke ha hjernekapasitet til alt mulig. Så nødvendig, men likevel til stort hinder for å skjønne mye godt nok til å ikke være regelrett dum.

Hjernen er laget for å enklest mulig putte ting i båser den ikke trenger å bruke mye analyse på. Vi kan selvsagt hver og en klare å gå i dybden på en del ting, men ikke angående alt som er en skala eller kommer i utallige versjoner/med utallige faktorer. 

[AnonymBruker]

Jeg tror de finnes, men jeg tror også som TS skriver, at noen har kalt seg bifil før de turte å stå fram som homofil. Dette var ikke så uvanlig før, når aksepten og forståelsen for homofili var langt lavere enn i dag.

Anonymkode: 4df19...5e8

[Romilo]

Ja de eksisterer. Next 

[Hoppetaujenta]

Javisst. Helt klart og ingen tvil om det.  

[Grevling]

Altfor mange som bryr seg om å sette hverandre i bokser og å legge seg opp i andres liv i dag. 

Du og vennene dine bør få dere noen hobbyer. Meld dere inn i Turistforeningen og få litt frisk luft.

Endret 9. september av Grevling

[Uanonym bruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

En ordbok skal jo ikke definere legningen til andre. Det er noe man gjør selv, se hvor enkel du er som menneske som tror på alt som er skrevet i en bok 😅 Du leser deg dum.

 

Nettopp, jeg kan ha sex med kvinner. Men aldri noe forhold/romantiske/forelskelse følelser.

Trenger heldigvis ikke definere meg.

Anonymkode: 4d7e7...af9

Men ei ordbok forteller hva ord betyr. Og det er det som er poenget mitt. Ordene betyr det samme. Det er du/dere som legger andre ting i dem.

Dette blir litt som folk som bruker utadvendt og ekstrovert om to ulike ting, enda de ordene også betyr nøyaktig det samme. 

For all del, lag deres egne betydninger av ting, men det gjør det ikke riktig. 

[Meowmere]

SPOCA skrev (14 timer siden):

Det er riktig, jeg skiller mellom det å være bifil og biseksuell. Men det er det faktisk mange som ikke gjør. Og derfor er det faktisk litt greit å presisere.

Og jeg svarer som jeg selv vil, det dikterer heldigvis ikke du.

Det er mange som gjør det, men det betyr faktisk det samme. Å være bifil kan være romantisk eller bare seksuelt. 

[AnonymBruker]

Mange bruker biseksuell om man kun har seksuell tiltrekning mot begge kjønn, og bifil om man har også romantisk tiltrekning mot begge kjønn. Det er heller ikke sånn at alle føler lik tiltrekning mot både menn som kvinner. Det variert fra person til person. Du er like mye bifil om du har datet 1/10 av samme kjønn eller 5/10.

Men dette uendelige behovet for å definere andres seksualitet er litt underlig…

Anonymkode: 9c426...03c

[SPOCA]

Meowmere skrev (13 minutter siden):

Det er mange som gjør det, men det betyr faktisk det samme. Å være bifil kan være romantisk eller bare seksuelt. 

Da får du mene det. Heldigvis har jeg retten til å være uenig. Ser ingen grunn til å kverulere om dette videre. Jeg er uenig, og ingen kommer til å endre min mening om dette.  

[AnonymBruker]

Uanonym bruker skrev (24 minutter siden):

Men ei ordbok forteller hva ord betyr. Og det er det som er poenget mitt. Ordene betyr det samme. Det er du/dere som legger andre ting i dem.

Dette blir litt som folk som bruker utadvendt og ekstrovert om to ulike ting, enda de ordene også betyr nøyaktig det samme. 

For all del, lag deres egne betydninger av ting, men det gjør det ikke riktig. 

Nei, en ordbok er skrevet av noen. Hvor er kildene de bruker?

Utadvent og ekstrovert beskrives ikke som det samme i den analytiske psykologien.

Det finnes noe betydninger som er riktige, det er opp til hver enkelt å definere.

Anonymkode: 4d7e7...af9

[Meowmere]

SPOCA skrev (18 minutter siden):

Da får du mene det. Heldigvis har jeg retten til å være uenig. Ser ingen grunn til å kverulere om dette videre. Jeg er uenig, og ingen kommer til å endre min mening om dette.  

Hvorfor mener du at ordet er åpent for individuell tolkning?