Dagbladet er på ville veier nå og jeg er lei av fremstøt for å lokke nye abo.

[Hoppetaujenta]

De har holdt på lenge med å friste med nakne damer som viser ALT og fremstiller det som noe en gjeng fjortenåringer i sommerjobb på DB-desken kunne ha funnet på. HVA I SVARTE MENER DERE MED DETTE, Dagbladet!?!?
      "17 kvinner helt nakne: - pene pupper"     
           Kom å kjøøøøp kvinnfolk! 

   Jeg dropper å lese hele rukla, uansett hvor mange rumper, pupper og lår de frister med. MØKKAAVIS!  

Endret 6. september av Hoppetaujenta

[visp]

Jeg ser aldri på Dagbladet lengre, og har også skrevet til de for å si at de leverer et ræva produkt. Det er bare fornærmende hvor elendig møkk de klarer å spa opp:)

[Kjempeliten]

Dagbladet har blitt nye se og hør. Bare skvip

[AnonymBruker]

Bla på nettet til Dagbladet.no en vilkårlig dag og det flommer over ‘kutta en ting - gikk ned 15 kg’ og ‘penger fra nav ved me’ og liknende på hver rad. Det sammen med en hver unnskyldning for pupper og lår gjør at de bør absolutt ikke motta noe statsstøtte lenge. 

Dagbladet er ikke en nyhetsavis, den er meget tabloid. 

Anonymkode: 9e4ea...9a6

[Knirke]

Det er lenge siden Dagbladet var en seriøs avis..

Gikk inn på nettsiden nå av ren nysgjerrighet, og det er jo ikke én eneste overskrift som faktisk beskriver hva saken handler omALT er clickbait, jo.

[mmd]

Helt enig. Møkkaavis. Jeg var abonnement i mange år, men kuttet ut for et par år siden. Jeg forklarte hva jeg mente om produktet da jeg sa opp. 
Dagbladet får ikke statsstøtte, så de får nå bare holde på som de vil. 

Endret 8. september av mmd

[AnonymBruker]

Det er vel enda noen single ungkarer igjen der ute som kan lokkes. Usj. 

Anonymkode: e6f7b...c37

[AnonymBruker]

Dagbladet har vært en slags blanding av Se og Hør og Vi menn i årevis. Kjendisartikler, lettkledte damer bak betalingsmur. Ispedd noen "feministiske" artikler som en slags motvekt. Pluss at de er de kanskje verste på clickbait. 

Anonymkode: 1cdb1...d27

[AnonymBruker]

mmd skrev (6 timer siden):

Helt enig. Møkkaavis. Jeg var abonnement i mange år, men kuttet ut for et par år siden. Jeg forklarte hva jeg mente om produktet da jeg sa opp. 
Dagbladet får ikke statsstøtte, så de får nå bare holde på som de vil. 

Så bra å høre at de ikke får denne støtten.

Anonymkode: 9e4ea...9a6

[AnonymBruker]

Jeg reagerte på det samme selv da jeg fikk opp den saken. «-Pene pupper». Dagbladet er fullstendig kjørt i grøfta av søken etter klikk, sannsynligvis har de spesialisert seg på grisete gubber som er 50+? Tenker de at den målgruppen er verdt mer enn alle de andre målgruppene de skyver fra seg med en slik taktikk, spesielt kvinner? Jeg hadde skammet meg hvis jeg hadde jobbet i Dagbladet. 

Anonymkode: 6705f...fb3

[AnonymBruker]

Hoppetaujenta skrev (På 6.9.2024 den 13.43):

De har holdt på lenge med å friste med nakne damer som viser ALT og fremstiller det som noe en gjeng fjortenåringer i sommerjobb på DB-desken kunne ha funnet på. HVA I SVARTE MENER DERE MED DETTE, Dagbladet!?!?
      "17 kvinner helt nakne: - pene pupper"     
           Kom å kjøøøøp kvinnfolk! 

   Jeg dropper å lese hele rukla, uansett hvor mange rumper, pupper og lår de frister med. MØKKAAVIS!  

 nakne mennesker i avisa? Har avisene begynt med porno nå,

Ellers Dagbladet? Neitakk. 

Anonymkode: 77a45...883

[Hoppetaujenta]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

 nakne mennesker i avisa? Har avisene begynt med porno nå,

Ellers Dagbladet? Neitakk. 

Anonymkode: 77a45...883

Nei, ikke menneske, det er nakne damer det dreier seg om. Som kjent selger det hva som helst og mange (?) liker det lille innslaget av kvinnehud i hverdagen sin. Jeg gjør det ikke. Syns det er maksimalt teit at vi i 2024 skal måtte se på damer som selger kroppsdelene sine og viser ALT....som om vi ikke har sett alt fra før av og ikke ønsker den slags "nyheter" i ei avis.

Skal vi ha engelske avistilstander nå eller? HÆ?  Jeg vil ikke ha det!