Kongehuset og de øvrige.

[Andrine&]

Isild skrev (4 minutter siden):

Vi får håpe det vil komme opp politisk etterhvert - en folkeavstemming ift monariket. Jeg tenker at det uansett er på høy tid, det bør jo "ses på" ordningen med jevne mellomrom. Det er stor forskjell på det monarkiet vi valgte i 1905, og det som er nå. Det har vært flott i 3 generasjoner, men den neste generasjonen nå er mange med rette mer usikker på. 

Vi er også mange som mener at monarki ikke passer lenger i hele tatt. Det er noe middeladersk pomp og prakt-greier som er både meningsløst og utdatert. 

Det hadde vært helt på sin plass å faktisk ha en folkeavstemming etter Harald. 

Det har jo nå vist seg at de ikke evner å kalle en spade for en spade. Vold og dop er ord de ikke vil bruke. Det kunne i motsatt fall blitt brukt til å bygge tillit ved å sette tema på agendaen, de bør ha lest at her i landet er det tilnærmet fritt frem å begå voldtekt. 
I denne runden har de tapt. Vaginarensen til Durekt til mange tusen kroner blir en vits i forhold. Hvorfor tilbyr han ikke rens av penis foresten? Blir den ikke uren? Iom at de forsøker å tjene penger på at M er kongens datter kan de tas med i en helhetlig vurdering når det sees på om vi ønsker at denne familien skal representere oss videre

[Grüner]

Andrine& skrev (18 minutter siden):

Det burde vært avholdt en folkeavstemning om vi skal beholde kongehuset etter at Harald går bort. Hans etterkommere er kun opptatt av å skaffe seg peng. Mette Marit får ca seks mill i året uten å gjøre stort leste jeg, det er fullstendig latterlig, hun har også underholdt sin narkomane sønn. For alt tullet hun bruker penger på kunne kanskje en av skolene som nå legges ned blitt beholdt. Staten kan ikke drive at å kjøpe dyre kjoler og flyreiser til disse menneske når barna i landet ikke får beholde skolene sine. 

Apanasjen til Mette-Marit har ingen innvirkning på de andre postene i statsbudsjettet. Og regjeringen har ingenting med nedlegging av skoler å gjøre. Det avgjøres lokalt: kommunalt eller fylkeskommunalt!

[Grüner]

Jadaomatte skrev (På 24.12.2024 den 14.52):

Enter ønsker Kongen å gå med krykker, ellers vil han ikke bli krykkefri NOK, ikke nok kjærlighet eller noe.  Uansett, det er Kongen som gjør noe galt her, Dureken man ikke helbrede noen som ikke vil bli helbredet. Så det så.

Ikke så lett å forstå noe av denne kommentaren 

Endret 11 timer siden av Grüner

[Andrine&]

Grüner skrev (Akkurat nå):

Apanasjen til Mette-Marit har ingen innvirkning på de andre postene i statsbudsjettet. Og regjeringen har ingenting med nedlegging av skoler å gjøre. Det avgjøres lokalt: kommunalt eller fylkeskommunalt!

Det er ingen grunn til at du bruker tid på å forklare hvordan penger blir fordelt i de ulike delene av systemet. Penger ut er penger ut, denne potten kan fint styres. Barnas utdannelse kommer før disse tullete tingene som feks å gi ei dame seks mill på konto hvert år. Apanasjen skulle øke neste år, skoler skal legges ned. Det viser jo hva regjeringen ønsker å bevilge penger til, det er ikke barns utdannelse men kjoler og flyreiser til en dame svært får her i landet ønsker skal undeholdes.  Budsjettet styres fra toppen og alt henger sammen selvom du ikke ser det sånn. 
 

[Freydis]

Grüner skrev (9 minutter siden):

Apanasjen til Mette-Marit har ingen innvirkning på de andre postene i statsbudsjettet. Og regjeringen har ingenting med nedlegging av skoler å gjøre. Det avgjøres lokalt: kommunalt eller fylkeskommunalt!

Og hvem bevilger penger til kommunene?

[Hummingbird2]

Ganske drøyt at MM kritiserer pressen, all den tid norsk presse har visst om hans avvikende adferd i åresvis uten å skrive om det 🙄🙄🙄 Hun er ikke sann! 

[Isild]

Andrine& skrev (25 minutter siden):

Det har jo nå vist seg at de ikke evner å kalle en spade for en spade. Vold og dop er ord de ikke vil bruke. Det kunne i motsatt fall blitt brukt til å bygge tillit ved å sette tema på agendaen, de bør ha lest at her i landet er det tilnærmet fritt frem å begå voldtekt. 
I denne runden har de tapt. Vaginarensen til Durekt til mange tusen kroner blir en vits i forhold. Hvorfor tilbyr han ikke rens av penis foresten? Blir den ikke uren? Iom at de forsøker å tjene penger på at M er kongens datter kan de tas med i en helhetlig vurdering når det sees på om vi ønsker at denne familien skal representere oss videre

Durek er nok av den "gode gamle" oppfatningen at kvinner skal være jomfruelige og at menn kan gjøre hva de vil. At menn kan gjøre hva de vil lever han også tydeligvis ut i behandlingene han tilbyr. 

I dag kunne heldigvis ML igjen poengtere at alle i familien elsker hverandre, og at ingenting er galt dem imellom. Hun følte at hun "måtte" si dette - på Instagram - så ikke haterne (hun skrev ikke det, men det er det hun mener at det Norske folk er) trodde noe feil ift at de ikke var med på gudstjeneste.

Takhøyden er ikke bare stor i kongehuset, det er ikke noe tak der lenger i hele tatt. Men fasaden, den skal holdes så hardt at den tydeligvis strammer. 

 

 

 

[Junijulia]

Grüner skrev (31 minutter siden):

Ikke så lett å forstå noe av denne kommentaren 

Det var ironi

[Fremmed fugl]

Grüner skrev (36 minutter siden):

Apanasjen til Mette-Marit har ingen innvirkning på de andre postene i statsbudsjettet. Og regjeringen har ingenting med nedlegging av skoler å gjøre. Det avgjøres lokalt: kommunalt eller fylkeskommunalt!

MM har ingen egen apanasje. Selvfølgelig påvirker forsvarsbudsjettet øvrige poster i statsbudsjettet. Er samme penger som brukes. 

[Andrine&]

Fremmed fugl skrev (3 minutter siden):

MM har ingen egen apanasje. Selvfølgelig påvirker forsvarsbudsjettet øvrige poster i statsbudsjettet. Er samme penger som brukes. 

Da får hun isåfall lommepenger av mannen sin, seks mill er halvparten av hva han får. Hun tjener nok peng, men det er jo kun pga egen «merkevarebygging via sitt ekteskap. 

[Fremmed fugl]

Andrine& skrev (1 minutt siden):

Da får hun isåfall lommepenger av mannen sin, seks mill er halvparten av hva han får. Hun tjener nok peng, men det er jo kun pga egen «merkevarebygging via sitt ekteskap. 

For det første dekker den delen av apanasjen mer enn personlig forbruk. Men du har rett, all formue hun har, er gitt til henne av hennes rike ektefelle som tilhører enn slekt som får flere titals millioner hvert år i ulike overføringer inklusive skattefrihet og ærespensjoner fra staten. 

[Andrine&]

Fremmed fugl skrev (3 minutter siden):

For det første dekker den delen av apanasjen mer enn personlig forbruk. Men du har rett, all formue hun har, er gitt til henne av hennes rike ektefelle som tilhører enn slekt som får flere titals millioner hvert år i ulike overføringer inklusive skattefrihet og ærespensjoner fra staten. 

Selvfølgelig. Alle skjønner at hun ikke tar på en kjole fra HM i disse middagene de er på. Men det finnes overhode ikke noe moderasjon. De har kvadrat å bo på som de fleste kan glemme, fritidseiendommer få av oss kan drømme om å få. Jeg kan ikke fatte hvorfor de skal ha en mye høyere standar enn andre folk. Skal vi forsøke å tippe på ferie og fritisbudsjettet til den familien? 

[Alin]

Hummingbird2 skrev (30 minutter siden):

Ganske drøyt at MM kritiserer pressen, all den tid norsk presse har visst om hans avvikende adferd i åresvis uten å skrive om det 🙄🙄🙄 Hun er ikke sann! 

Så enig. Måten de begge lo på da de fikk spørsmål om hvordan det har vært å utføre oppgaver de siste månedene (eller hvordan det nå var formulert) 😳 At ikke de bare sier at det har vært vanskelig?! Uten å le av det og få det til å høres ut som at de er ofre for noe. Jeg fatter det ikke. De må jo skjønne at det ikke bare handler om hvordan DE har det, men om hvordan situasjonen ser ut utenfra, om de kvinnene som er fornærmede i sakene, om hvordan livsstilen har blitt finansiert og at pressen har visst ting uten å skrive om det, lenge. For mange handler det jo ikke om kronprinsparets følelser, selv om de sikkert har det veldig vanskelig, men om noe som er mye større. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing. 
 

sol, admin. 

[Lilique]

Alin skrev (10 minutter siden):

Så enig. Måten de begge lo på da de fikk spørsmål om hvordan det har vært å utføre oppgaver de siste månedene (eller hvordan det nå var formulert) 😳 At ikke de bare sier at det har vært vanskelig?! Uten å le av det og få det til å høres ut som at de er ofre for noe. Jeg fatter det ikke. De må jo skjønne at det ikke bare handler om hvordan DE har det, men om hvordan situasjonen ser ut utenfra, om de kvinnene som er fornærmede i sakene, om hvordan livsstilen har blitt finansiert og at pressen har visst ting uten å skrive om det, lenge. For mange handler det jo ikke om kronprinsparets følelser, selv om de sikkert har det veldig vanskelig, men om noe som er mye større. 

Jeg reagerte på den overbærende latteren. Antakelig en forsvarsmekanisme, men det opplevdes svært arrogant. De kom ikke godt ut av dette intervjuet. Jeg kan forstå at situasjonen er vanskelig og at det er lite de kan si, av mange hensyn, men en litt mer forsiktig fremtoning og ydmykhet rundt det hele burde ikke være så vanskelig å få til. 

[Junijulia]

Hvis man skal trekke fram noe positivt ut av programmet Året med kongefamilien, var da kongen sa at kongehuset ikke er til salgs. En klar kritikk av bryllupet til ML.
 

[Isild]

Junijulia skrev (3 minutter siden):

Hvis man skal trekke fram noe positivt ut av programmet Året med kongefamilien, var da kongen sa at kongehuset ikke er til salgs. En klar kritikk av bryllupet til ML.
 

Godt å høre at han iallefall reagerer på noe av alt det som skjer. 

[Honey Dew]

Jadaomatte skrev (På 24.12.2024 den 14.52):

Enter ønsker Kongen å gå med krykker, ellers vil han ikke bli krykkefri NOK, ikke nok kjærlighet eller noe.  Uansett, det er Kongen som gjør noe galt her, Dureken man ikke helbrede noen som ikke vil bli helbredet. Så det så.

Hæ?

[Isild]

Honey Dew skrev (6 minutter siden):

Hæ?

Innlegget var nok ironisk ment ift at Durek (og andre som han) uttaler at dersom man ikke blir frisk så er det fordi man ikke VIL bli frisk eller ikke vil det nok osv.

[Fremmed fugl]

Andrine& skrev (39 minutter siden):

Selvfølgelig. Alle skjønner at hun ikke tar på en kjole fra HM i disse middagene de er på. Men det finnes overhode ikke noe moderasjon. De har kvadrat å bo på som de fleste kan glemme, fritidseiendommer få av oss kan drømme om å få. Jeg kan ikke fatte hvorfor de skal ha en mye høyere standar enn andre folk. Skal vi forsøke å tippe på ferie og fritisbudsjettet til den familien? 

Kongens søster får en svært god ærespensjon, samtidig som hun er en meget formuet gammel dame. 

Tror vel egentligen at vi ikke har noen referanserammer som samfunn hvordan denne familiebedriften skal finansieres av staten, og at dette forbruket har utviklet seg over tid. 

Finland som er republikk gir presidenten en skattefri erstatning på et par millioner (jepp, er mye mer ansvar å være finsk president enn norsk konge). Fri bolig. Men ikke noe til søsken, barn, og så videre. 

En av begrunnelsene til å splitte opp apanasjen til tre separate poster i statsbudsjetten i starten av 2000-talet var faktisk at de kongelige skulle slippe å bruke sine private midler på så mye som dem tidligere hadde gjort. Som da da facto var en kraftig økning av formues overføring til denne familiebedriften fra staten.