Kongehuset og de øvrige.

[Lost little girl]

Har kronprinsen bare en dress? Synes jeg ser han kun  iført denne blå.  https://www.tv2.no/underholdning/slik-feirer-de-kongelige-jul/17284840/

[Istapp]

Frømiks skrev (7 timer siden):

I går kveld var de samlet på Operaen sammen med DV. Som om ikke noe har skjedd. Tonedøvt og veldig upassende. 

https://www.seher.no/kongelig/arm-i-arm-med-kjaeresten/82426527

Enig! Særdeles tonedøvt og bidrar til å svekke omdømmet enda mer. Kan virke som sirkuset aksepterer absolutt alt og ikke har noen verdighet igjen.

Heldigvis virker det som noen kloke hoder har nevnt hva som er lurt omkring julefeiring:

https://www.dagbladet.no/kjendis/feirer-jul-pa-hytta/82427515

Og årets julebilde er skrellet ned til minste minimum. Stusselig! Bør ikke denne sirkusdirektøren og hans familie slippes fri fra manesjen nå for fremtiden? De kler ikke rollene lenger. De virker bare som overbetalte, ikke hardt arbeidende, mindre intellektuelle personer som tar seg til rette og ikke bryr seg om verken rolle, lover, omdømme eller at de "skulle vært et positivt bilde" innad i landet og rettet mot utlandet. Tenk at vi er kommet dit, at mange skjemmes av monarkiet og deres representanter, som vi overbetaler til å være landets "ansikter". Gallionsfigurene har mistet sin glans!

[FORFAR]

Freydis skrev (2 timer siden):

Enig - den kroningen i England var helt maplassert i dagens samfunn og når man i ettertid fikk vite prisen så ble det hele intet annet enn grotesk. 

Og jeg synes faktisk at kongehuset i Norge begynner å bli litt grotesk og vemmelig når man ser på hva som er skjedd den siste tiden. Jeg lurer veldig på hva som kan ha skjedd tidligere - men som det er blitt lagt lokk på. Det virker nesten som om nå var det så mye at det ikke gikk an å skjule det lenger. 

Etter min mening er ikke landet tjent med å ha kongehus lenger. Det er mer ødeleggende enn oppbyggende. 

 

 

Jeg ble litt forrundret over kroningen i Storbritannia. Veldig mange var av den oppfatning at den ville bli betraktelig mer enkel enn kroningen i 1953. Blant annet het det at Charles III kom til å stille i marineuniform. Selv Jonathan Dimbleby skrev om dette i biografien The Prince of Wales fra 1994. I ettertid viste det seg at slike tanker var sterkt overdrevet, og kanskje et utrykk for tidsånden på 90-tallet. Kroningen med sin salving og skiftende antrekk var svært religiøs og gikk for det meste etter boken.

[Snøløs]

Istapp skrev (11 timer siden):

Jeg greier ikke å kople bort, at vi har en konge og dronning som muligens skal feire julefreden med en svigersønn som har misbrukt sine klienter. Det virker egentlig helt surrealistisk! Dersom de feirer julaften sammen og møter opp f.eks. 1.juledag, som fred og ingen fare og som om ingen ting har foregått, da godtar kongen og dronningen absolutt rått og råte. Da synker de så lavt i mine øyne at de kan abdisere før det blir nytt år.

Noen grenser, etiske verdier og moral bør de faktisk vise at de innehar som priviligerte monarker, om det skal være noe vits at de bekler rollene.

Lurer på hva samtaleemnet blir under middagen.
Misbruk, voldtekt, partnervold, narko.. Denne kongefamilien har alt. 
Regner med de betaler tjenere, kelnere, lakeier etc godt for å servere de. Der de står som fluer opp etter veggen. 
Se & Hør hadde betalt rundhåndet for alle spennende detaljer hva som skjer når denne parodiske kongefamilien er samlet. 

[Daisy_D]

rebella81 skrev (13 timer siden):

Det siste du skriver; det blir jo møtt med at det ikke er MM sin feil at hennes 27 år gamle sønn oppfører seg slik. Og ergo at det ikke skal gå ut over kongeHUSET at en i kongeFAMILIEN er rabiat. 
Hvor tror dere grensa for hva som kan aksepteres, går? Nå har jo MBH vært en hårsbredd unna å bli drapsmann, da mtp kvelertak. Vil kongehuset kunne skure og gå videre hvis steprinsen hadde blitt drapsmann? Eller vil det være avhengig av hvordan kongehuset håndterer en slik gitt, tragisk sak? Er det nok å bare vente ut kritikken slik de gjør nå eller hadde måttet endre strategi? 
 

Hva er en steprins?

[rebella81]

Jeg besvarer ikke åpenbar trolling/desperate forsøk på avsporing. Ingen sitert eller tagget, så ikke brukerdebatt. 
Diskuterer veldig gjerne 😃 God jul til alle, troll eller ei. 

[TrineTrollet]

Istapp skrev (3 timer siden):

Enig! Særdeles tonedøvt og bidrar til å svekke omdømmet enda mer. Kan virke som sirkuset aksepterer absolutt alt og ikke har noen verdighet igjen.

Heldigvis virker det som noen kloke hoder har nevnt hva som er lurt omkring julefeiring:

https://www.dagbladet.no/kjendis/feirer-jul-pa-hytta/82427515

Og årets julebilde er skrellet ned til minste minimum. Stusselig! Bør ikke denne sirkusdirektøren og hans familie slippes fri fra manesjen nå for fremtiden? De kler ikke rollene lenger. De virker bare som overbetalte, ikke hardt arbeidende, mindre intellektuelle personer som tar seg til rette og ikke bryr seg om verken rolle, lover, omdømme eller at de "skulle vært et positivt bilde" innad i landet og rettet mot utlandet. Tenk at vi er kommet dit, at mange skjemmes av monarkiet og deres representanter, som vi overbetaler til å være landets "ansikter". Gallionsfigurene har mistet sin glans!

Det er et betimelig spørsmål om disse folkene som representerer det norske monarkiet lenger bekler sine posisjoner slik det er ment, både i og etter skandalene som har fått lov å utspille seg uten at de har verken ryddet opp eller kommunisert noe særlig ift. disse. Strategien om «å sitte stille i båten» har ikke fungert, og det er som om denne imaginære båten er i ferd med å synke mens de passivt lar det skje. 

De «opphøyde» er ikke lenger det, de har braklandet og både de opphøyde som i idealer og forbilder er smuldret opp til noe som ikke reflekterer et velfungerende og meningsfylt monarki i praksis. Kongen lot sin datter raljere med engler og fjør i årevis, hun fikk lov til å gifte seg med en sjaman/reptil som har en svært utfordrende og negativ portefølje, hvor også hvor overgrep nå er dokumentert i lydfiler. Datteren, ML, utnytter prinsessetittel kommersielt, og får åpenbart lov til det av sin far, Kongen. Hun får visst lov til alt - «jenta til pappa»? Vin er også solgt inn på markedet med reklame for hennes tittel som kongelig - igjen kommersiell drift. Inntrykket av grenseløsheten er påtrengende når man summerer opp. Kan de virkelig tillate seg dette? Det tjener ikke monarkiet som sådan at de går utenpå etikk, moral og lovverk som vanlige folk forholder seg til i respekt. Denne nye svigersønnen, DV, vil ikke speile monarkiet på en god måte med sine utspill og nå også seksuelle overgrep. Han er likevel akseptert, slik vi kan tolke at han avbildes sammen med Kongen og hans familie. Hvordan vil det oppfattes av det norske folk? 

Å eventuelt se denne aparte forsamling innta julegudstjenesten 1 juledag vil gi rom for refleksjoner! 
 

Denne såkalte opphøydheten er forduftet, og jeg klarer ikke å se for meg at det krakelerte omdømmet kan lappes sammen. 
Hvordan i alle dager skal de kunne løfte saker/organisasjoner når det meste har fått lov å skli helt ut! 

[rebella81]

TrineTrollet skrev (30 minutter siden):

Det er et betimelig spørsmål om disse folkene som representerer det norske monarkiet lenger bekler sine posisjoner slik det er ment, både i og etter skandalene som har fått lov å utspille seg uten at de har verken ryddet opp eller kommunisert noe særlig ift. disse. Strategien om «å sitte stille i båten» har ikke fungert, og det er som om denne imaginære båten er i ferd med å synke mens de passivt lar det skje. 

De «opphøyde» er ikke lenger det, de har braklandet og både de opphøyde som i idealer og forbilder er smuldret opp til noe som ikke reflekterer et velfungerende og meningsfylt monarki i praksis. Kongen lot sin datter raljere med engler og fjør i årevis, hun fikk lov til å gifte seg med en sjaman/reptil som har en svært utfordrende og negativ portefølje, hvor også hvor overgrep nå er dokumentert i lydfiler. Datteren, ML, utnytter prinsessetittel kommersielt, og får åpenbart lov til det av sin far, Kongen. Hun får visst lov til alt - «jenta til pappa»? Vin er også solgt inn på markedet med reklame for hennes tittel som kongelig - igjen kommersiell drift. Inntrykket av grenseløsheten er påtrengende når man summerer opp. Kan de virkelig tillate seg dette? Det tjener ikke monarkiet som sådan at de går utenpå etikk, moral og lovverk som vanlige folk forholder seg til i respekt. Denne nye svigersønnen, DV, vil ikke speile monarkiet på en god måte med sine utspill og nå også seksuelle overgrep. Han er likevel akseptert, slik vi kan tolke at han avbildes sammen med Kongen og hans familie. Hvordan vil det oppfattes av det norske folk? 

Å eventuelt se denne aparte forsamling innta julegudstjenesten 1 juledag vil gi rom for refleksjoner! 
 

Denne såkalte opphøydheten er forduftet, og jeg klarer ikke å se for meg at det krakelerte omdømmet kan lappes sammen. 
Hvordan i alle dager skal de kunne løfte saker/organisasjoner når det meste har fått lov å skli helt ut! 

ML har jo relativt ofte vært ute og refset media og fokusert på hvor forferdelig hun hadde det i oppveksten med det fokuset på sin person. Og ja, kanskje passer det ikke for alle å skulle bære et sånt fokus på seg selv gjennom hele sin livsgjerning. Så vondt det må være, hvis man egentlig er ganske innadvendt og kunne helst tenkt seg og fått vært i fred. Og kanskje er man som kongelig ikke så forferdelig interessert i å sitte og høre på et surt skolekorps spille Walking on sunshine og Gammel jegermarsj inne i en forblåst fjord heller, når man egentlig kunne tenkt seg og blitt interiørarkitekt, elektriker eller jobba for Leger uten grenser. 
 

Jeg tror de kongelige lenge har overvurdert sin betydning, tatt det for gitt at de har støtte i folket uansett. Nå tikker klokka. 
 

 

[Daisy_D]

rebella81 skrev (1 time siden):

Jeg besvarer ikke åpenbar trolling/desperate forsøk på avsporing. Ingen sitert eller tagget, så ikke brukerdebatt. 
Diskuterer veldig gjerne 😃 God jul til alle, troll eller ei. 

Hvor står det at man kan diskutere andre brukere så lenge man ikke tagger dem?

[pøbelsara]

Hvis ML hadde ønsket seg et stille liv utenfor offentligheten, hadde hun fint kunnet fått til det. Hun kunne levd hverdagsliv i Lommedalen i rideklær og kjørt unger til aktiviteter, og ellers stilt opp på noen offentlige middager i ny og ne. Hun kunne ha giftet seg nedtonet og privat, og hun kunne ha droppet kleine filmer på TikTok eller intervjuer hvor hun anklager alle for å gjøre livet hennes kjipt. Jeg tenker at alle har et ansvar for valgene de gjør i livet, og ML har fått alle muligheter til privatliv for både seg og barna sine, som hun har valgt å ikke utnytte. Hvor mye publisitet har for eksempel barna til prinsessene Ragnhild og Astrid hatt oppigjennom

[Hulderen]

Daisy_D skrev (18 timer siden):

Ja, nå vet jeg det! Skjønner ikke hvorfor de gjør det forskjellig når det er helt likt. Synes nå likevel det er best slik de gjør det i Danmark, der Fredrik er Konge selv om Mary er tre måneder eldre enn ham. De er litt mer tradisjonelle i Danmark.

Hva i all verden mente du her? Du er klar over at Mary ikke er søsteren, men kona til Fredrik? Hadde Mary vært søsteren, så hadde det vært relevant at hun var eldst. Da ville hun blitt dronning, hennes mann ville blitt prinsgemal, og Fredrik ville forblitt prins. Det er alderen på barna til kongen/dronningen som er relevant, ikke alderen på den barna gifter seg med.

[parmanoia]

Hulderen skrev (1 minutt siden):

Hva i all verden mente du her? Du er klar over at Mary ikke er søsteren, men kona til Fredrik? Hadde Mary vært søsteren, så hadde det vært relevant at hun var eldst. Da ville hun blitt dronning, hennes mann ville blitt prinsgemal, og Fredrik ville forblitt prins. Det er alderen på barna til kongen/dronningen som er relevant, ikke alderen på den barna gifter seg med.

Det er bare vrøvling. Ikke bit på. 

[Junijulia]

Frømiks skrev (13 timer siden):

I går kveld var de samlet på Operaen sammen med DV. Som om ikke noe har skjedd. Tonedøvt og veldig upassende. 

https://www.seher.no/kongelig/arm-i-arm-med-kjaeresten/82426527

Det synes jeg også.

Kongen kunne tatt med barnebarna og eventuelt kronprinsen på Operaen. ML burde ha så må respekt for sin far at hun og ektemannen holdt seg hjemme. Det virker ikke som hun forstår hva hun utsetter Kongen for, han er en gammel mann.

[Freydis]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Hvis ML hadde ønsket seg et stille liv utenfor offentligheten, hadde hun fint kunnet fått til det. Hun kunne levd hverdagsliv i Lommedalen i rideklær og kjørt unger til aktiviteter, og ellers stilt opp på noen offentlige middager i ny og ne. Hun kunne ha giftet seg nedtonet og privat, og hun kunne ha droppet kleine filmer på TikTok eller intervjuer hvor hun anklager alle for å gjøre livet hennes kjipt. Jeg tenker at alle har et ansvar for valgene de gjør i livet, og ML har fått alle muligheter til privatliv for både seg og barna sine, som hun har valgt å ikke utnytte. Hvor mye publisitet har for eksempel barna til prinsessene Ragnhild og Astrid hatt oppigjennom

Hun er til og med utdannet fysioterapeut og kunne jobbet som det. 

[Freydis]

Junijulia skrev (14 minutter siden):

Det synes jeg også.

Kongen kunne tatt med barnebarna og eventuelt kronprinsen på Operaen. ML burde ha så må respekt for sin far at hun og ektemannen holdt seg hjemme. Det virker ikke som hun forstår hva hun utsetter Kongen for, han er en gammel mann.

Og Durek må selvsagt ta kongen på ryggen. Trodde det var en uskreven regel at man ikke tar på konge/dronning - men det gjelder kanskje ikke en svigersønn 😅

[Junijulia]

Det virker som om Kongen og Kronprinsen er parkert på sidelinjen, og de som bestemmer er ML og MM.

[Freydis]

Junijulia skrev (1 minutt siden):

Det virker som om Kongen og Kronprinsen er parkert på sidelinjen, og de som bestemmer er ML og MM.

Når man hører familiemedlemmer (bla dronningen) beskrive MM så forstår man at hun ikke er helt enkel å ha med å gjøre. 
Jeg ville aldri beskrevet noen av mine svigerdøtre som "blir lett sint" selvom alle tre har konkurranseinstinkt og vet hva de vil. Det høres litt spesielt ut. Er det vanlig å bli sint overfor svigerfamilien sin?