Kongehuset og de øvrige.

[OsloSS]

Hvem hadde trodd at HM og MM sitt ja i Oslo domkirke skulle greie å ryste monarkiet så grundig inn i grunnvollene.

Gamlekongen (Olav V) var meget klok. Han skjønte hvor viktig dette ville bli. At en tronarving ikke kunne gifte seg med en kvinne av "folket". I 9 år holdt han ut før han ga etter for presset (Harald og Sonjas hemmelige forhold). 
Nå ser vi resultatet. Og det kom fortere enn ventet. Når det ikke eksisterer noen standarder for hvem en tronarving kan gifte seg med. 
Vi fikk Mette Marit. Som før forholdet med HM ikke hadde gjort annet enn å ruse seg på party,  gjøre ufullstendige studier og ta dead end strøjobber. Og fra Haakon Magnus egne ord, tiltaksløs (lat) og med et hissig temperament (Kong Haralds egen beskrivelse) som ikke borger for noe godt dronningemne.
Nå har hun sittet på Skaugum med super-nav og trodde hun kunne trekke i trådene for at hennes kriminelle voldelige sønn skulle gå under radaren og slippe unna som alle andre vanlige borgere. Hun har misbrukt sin makt og innflytelse. Og ikke forstått sin rolle som kronprinsesse. 
Fortsatt er det mange monarkister i Norge som lever i la la land og kjøper pakken. Som gladelig vil vinke til MM og HM fra Slottsplassen på 17. mai. Og hyller noe som opprinnelig skulle være opphøyd og kongelig. 
Jeg har en sterk mistanke mange skjeletter skal ramle ut av skapet denne vinteren. Og flere vil innse at monarkiet er en gammeldags avleggs styreform som ikke hører hjemme i 2024. 

 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Sol, admin.

[Capri]

«Pressen behandler Märtha, Durek og Marius som avvik, men kan det like gjerne være et tydelig varsel om en helt ny æra? At de kongelige tar det folkelige til et nytt nivå?» skriver Anki Gerhardsen her:

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Vzg781/hvordan-kan-nordmenn-vite-om-de-er-for-eller-mot-monarkiet

… og etterlyser en mer maktkritisk journalistikk. 

All respekt til nåværende kongepar for god representasjon og lang og tro tjeneste, men det som kommer etter er jeg mer usikker på om er godt for noe. Kanskje er det ikke best for medlemmene i kongefamilien heller, at dette fortsetter. 

Endret 31. oktober av Capri

[TrineTrollet]

PusheenPusheen skrev (16 timer siden):

Det må skikkelig opprøsking til før de får min tillit igjen, hvert fall. MM kan ikke bli dronning, det er helt uaktuelt faktisk. 

Enig med deg. MM kan ikke bli neste dronning - hun kan ikke en gang være kronprinsesse. Hun har direkte motarbeidet myndighetene, les; politiet. Skal monarkiet vårt berges gjenstår det bare en mulighet, og det er at HM, kronprinsen, tar ut skilsmisse. 

[PusheenPusheen]

TrineTrollet skrev (10 minutter siden):

Enig med deg. MM kan ikke bli neste dronning - hun kan ikke en gang være kronprinsesse. Hun har direkte motarbeidet myndighetene, les; politiet. Skal monarkiet vårt berges gjenstår det bare en mulighet, og det er at HM, kronprinsen, tar ut skilsmisse. 

Om hun over all formodning blir dronning uten at dette har fått noen konsekvenser eller en avklaring fra henne, kommer hun til å miste masse tillitt i folket. Og ikke bare hun, men HM kommer til å bli dratt ned i suget. Hadde hun kunne vært ærlig nå, innrømmet dårlig dømmekraft og rett og slett lagt seg paddeflat, samt vist tydelig at hun som kronprinsesse tar avstand fra vold og rus, så kaaaanskje. 

[LivEinar]

Fra serien (to episoder) som NRK lagde om MM i 2011. Ligger fortsatt ute. Familien beskriver henne, her fire klippbilder. Ellers er det mye idyll og en tydelig redigert presentasjon.

[parmanoia]

LivEinar skrev (10 minutter siden):

Fra serien (to episoder) som NRK lagde om MM i 2011. Ligger fortsatt ute. Familien beskriver henne, her fire klippbilder. Ellers er det mye idyll og en tydelig redigert presentasjon.

Husker det som så idyllisert at det var helt latterlig. Nesten så Kim jong-Un ville vært misunnelig. 😃

Endret 31. oktober av parmanoia

[TrineTrollet]

PusheenPusheen skrev (14 minutter siden):

Om hun over all formodning blir dronning uten at dette har fått noen konsekvenser eller en avklaring fra henne, kommer hun til å miste masse tillitt i folket. Og ikke bare hun, men HM kommer til å bli dratt ned i suget. Hadde hun kunne vært ærlig nå, innrømmet dårlig dømmekraft og rett og slett lagt seg paddeflat, samt vist tydelig at hun som kronprinsesse tar avstand fra vold og rus, så kaaaanskje. 

MM har valgt sønnen over kongeriket. Det kan hun ikke som kronprinsesse. Hennes lojalitet må være kongeriket - nå ligger lojaliteten hos sønnen. Det er ikke dårlig rolleforståelse, det er å IKKE ha rolleforståelse! 
Med unntak av korte uttalelser, i Paris og Trondheim, har det vært helt stille i tre måneder. «Kanskje-toget har gått». De kongelige har mange privilegier, men privilegiet til å legge seg paddeflate har de ikke. 
MM fikk folkets nåde etter et forlovelsesintervju på slottet den gang. Denne nåden får hun ikke denne gang. Hun har vist sitt sanne jeg - den kriminelle sønnen har hennes førsteprioritet.  
Da er det ut av dørene på Skaugum uten seremoni. Skilsmissepapirene kan kan ettersendes i posten asap. 

[PusheenPusheen]

TrineTrollet skrev (Akkurat nå):

MM har valgt sønnen over kongeriket. Det kan hun ikke som kronprinsesse. Hennes lojalitet må være kongeriket - nå ligger lojaliteten hos sønnen. Det er ikke dårlig rolleforståelse, det er å IKKE ha rolleforståelse! 
Med unntak av korte uttalelser, i Paris og Trondheim, har det vært helt stille i tre måneder. «Kanskje-toget har gått». De kongelige har mange privilegier, men privilegiet til å legge seg paddeflate har de ikke. 
MM fikk folkets nåde etter et forlovelsesintervju på slottet den gang. Denne nåden får hun ikke denne gang. Hun har vist sitt sanne jeg - den kriminelle sønnen har hennes førsteprioritet.  
Da er det ut av dørene på Skaugum uten seremoni. Skilsmissepapirene kan kan ettersendes i posten asap. 

Ja, rolleforståelsen er lik null. Virkelig. Det er så tragisk og så flaut. Fytti grisen...

[PusheenPusheen]

LivEinar skrev (18 minutter siden):

Fra serien (to episoder) som NRK lagde om MM i 2011. Ligger fortsatt ute. Familien beskriver henne, her fire klippbilder. Ellers er det mye idyll og en tydelig redigert presentasjon.

Ikke overraskende. Sånne mennesketyper har det med å få vilja si...

[TrineTrollet]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Ja, rolleforståelsen er lik null. Virkelig. Det er så tragisk og så flaut. Fytti grisen...

Er det noen som har stilt spørsmålet; Hvor var kronprinsen, HM, denne søndagen i august da MM, kronprinsessen, dro teppet vekk under monarkiet?! Kanskje han hadde tatt påskeferie, tidlig påskeferie? (Jmf. Nytt på Nytt) 

[TrineTrollet]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Ikke overraskende. Sånne mennesketyper har det med å få vilja si...

Ydmykheten fra de første årene gikk raskt over, og har vist seg mange ganger, senest under besøket i Berlin. Der «presterte» MM å håndhilse først på det tyske statsoverhodet med kronprinsen, HM, slepende etter. Slikt er et eklatant etikettebrudd. 

[PusheenPusheen]

TrineTrollet skrev (2 minutter siden):

Ydmykheten fra de første årene gikk raskt over, og har vist seg mange ganger, senest under besøket i Berlin. Der «presterte» MM å håndhilse først på det tyske statsoverhodet med kronprinsen, HM, slepende etter. Slikt er et eklatant etikettebrudd. 

At dette skjer, gang på gang, er så sløvt. Hvorfor legges kongelig kutyme til siden på denne måten? 

[OsloSS]

PusheenPusheen skrev (37 minutter siden):

At dette skjer, gang på gang, er så sløvt. Hvorfor legges kongelig kutyme til siden på denne måten? 

Det norske kongehuset er Nille og Ikea-versjonen av kongelige. Uten klasse, verdighet og stil. Mystikken er helt borte. Dagens norske kongefamilie tilhører fyrsteslekten Glücksburg. Mye er gått tapt på veien i dag..

Sammenligner vi det britiske kronprinsparet (William og Kate) med MM og HM så blir det nesten komisk. 

[PusheenPusheen]

OsloSS skrev (Akkurat nå):

Det norske kongehuset er Nille og Ikea-versjonen av kongelige. Uten klasse, verdighet og stil. Mystikken er helt borte. Dagens norske kongefamilie tilhører fyrsteslekten Glücksburg. Mye er gått tapt på veien i dag..

Sammenligner vi det britiske kronprinsparet (William og Kate) med MM og HM så blir det nesten komisk. 

Skikkelig First Price, ja.

[Gjest Vanedis]

Siterer innlegg jeg skrev i tråden om Marius, da det også er aktuelt her:

Vedrørende manglende svar fra Slottet på VG sine henvendelser til kommunikasjonsavdelingen - https://tv.vg.no/video/312562/vgs-kommentator-slottet-burde-kommentere?utm_source=overlay-share - så søkte jeg litt på nettet. Jeg kom da over denne artikkelen fra 2013 - https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/3q809/slottet-vs-pressen - som viser flere eksempler på hvordan Slottet detaljstyrte "imaget" til Kongehuset, og hvordan pressen ble (blir?) presset til å godta det. 

Sitat derfra: "Slottet har en innebygget trang til å dirigere og fjernstyre journalistikken. Slottet besitter en rekke maktmidler som eksklusive intervjuer og invitasjoner. Journalister som jobber med dette stoffet er avhengige av å ha et godt forhold til Slottet. Det vet informasjonssjefen og vedkommende vil jo naturlig nok alltid bruke denne makten, sier Grimstad."

Anbefaler de som ønsker det å lese hele artikkelen, da den kan gi et innblikk i "Slottet vs pressen".

[Hallepalle2]

TrineTrollet skrev (3 timer siden):

Enig med deg. MM kan ikke bli neste dronning - hun kan ikke en gang være kronprinsesse. Hun har direkte motarbeidet myndighetene, les; politiet. Skal monarkiet vårt berges gjenstår det bare en mulighet, og det er at HM, kronprinsen, tar ut skilsmisse. 

Og hvordan har du tenkt å forhindre at hun blir dronning? Ingen kan selvsagt pålegge kronprinsen å ta ut skilsmisse. Debatten her er jo fullstendig på bærtur. 
 

Hvis dere tror at andre kongehus ikke har hatt sin del av skandaler bør dere lese dere litt opp. 

[OsloSS]

Vanedis skrev (39 minutter siden):

Siterer innlegg jeg skrev i tråden om Marius, da det også er aktuelt her:

Vedrørende manglende svar fra Slottet på VG sine henvendelser til kommunikasjonsavdelingen - https://tv.vg.no/video/312562/vgs-kommentator-slottet-burde-kommentere?utm_source=overlay-share - så søkte jeg litt på nettet. Jeg kom da over denne artikkelen fra 2013 - https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/3q809/slottet-vs-pressen - som viser flere eksempler på hvordan Slottet detaljstyrte "imaget" til Kongehuset, og hvordan pressen ble (blir?) presset til å godta det. 

Sitat derfra: "Slottet har en innebygget trang til å dirigere og fjernstyre journalistikken. Slottet besitter en rekke maktmidler som eksklusive intervjuer og invitasjoner. Journalister som jobber med dette stoffet er avhengige av å ha et godt forhold til Slottet. Det vet informasjonssjefen og vedkommende vil jo naturlig nok alltid bruke denne makten, sier Grimstad."

Anbefaler de som ønsker det å lese hele artikkelen, da den kan gi et innblikk i "Slottet vs pressen".

Spesielt det med Mette Marit og hennes surrogat-reise til India. Hun avbrøt det kongelige program, og på eget initiativ dro i all hast  til India for å passe på to surrogat-barn som var unnfanget for et homofilt vennepar av henne. Da de hadde problem med visum. Spesielt siden surrogati er forbudt ved lov i Norge.
Det eneste slottet ville svare på omkring dette var at det var en privat reise på Mette Marits eget initiativ og hvor reisen var betalt av private midler.
Utover dette så har det vært hysj hysj om denne saken. 
 

[PusheenPusheen]

OsloSS skrev (3 timer siden):

Spesielt det med Mette Marit og hennes surrogat-reise til India. Hun avbrøt det kongelige program, og på eget initiativ dro i all hast  til India for å passe på to surrogat-barn som var unnfanget for et homofilt vennepar av henne. Da de hadde problem med visum. Spesielt siden surrogati er forbudt ved lov i Norge.
Det eneste slottet ville svare på omkring dette var at det var en privat reise på Mette Marits eget initiativ og hvor reisen var betalt av private midler.
Utover dette så har det vært hysj hysj om denne saken. 
 

Jeg er prinsipielt imot surrogati, så det er rimelig provoserende at kronprinsessen reiser til utlandet for å bidra til at noen får gjennomført noe som faktisk ikke er lov her. Hun glemmer stadig rollen sin...

[FORFAR]

Hva slags rådgivere har kongehuset egentlig? Det er utrolig at hoffet ikke innser at stillhet er blitt en gedigen hemsko, som langt på vei er iferd med å skade monarkiet på alvor.

Kongehuset har ikke maktet å ta eierskap over noen av skandalene som har rullet den siste tiden. Tvert imot har kongehuset opptrådt distansert og utilnærmelig, noe som langt på vei illustrerer at et folkelig og nært kongehus har vært en myte (eller en sagablott, alt ettersom hvordan man ser det).

Elendig håndverk fra hoffet (og de kongelige).  Når kongefamilien omsider vil adressere årets skandaler (som jeg tipper vil skje i NRKs "Året med kongefamilien" i desember), vil det nok mest sannsynlig være for sent.

Endret 1. november av FORFAR