Kongehuset og de øvrige.

[SagaP]

Malmfrid skrev (27 minutter siden):

Lurer veldig på hvorfor ikke dine utidige innlegg er slettet når andre har fått slettet flere innlegg. 

Flere av disse monarkistene, ødelegger kun egen sak. Helt ok at frekke brukerangrep og annen dårlig retorikk får stå.

Pleier å si at man må være fra middels intelligent og oppover for å forstå at kongehuset er en anakronisme og har ingenting i et demokrati å gjøre. Kommentarene fra monarkistene i tråden her underbygger det. 

[Ellinoor]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Lurer veldig på hvorfor ikke dine utidige innlegg er slettet når andre har fått slettet flere innlegg. 

Fordi hun beskrev et utsagn i et innlegg, og ikke personen som skrev det kanskje?

[Apen Julius]

Eyr skrev (På 6.9.2024 den 9.25):

Her kan vi diskutere de kongelige, med respekt så klart. 😊

Gjesp.

[PusheenPusheen]

Apen Julius skrev (2 minutter siden):

Gjesp.

Hvorfor er det gjesp?

[Gjest Malmfrid]

Ellinoor skrev (1 time siden):

Fordi hun beskrev et utsagn i et innlegg, og ikke personen som skrev det kanskje?

Hva tenker du på da?

Dette:

Sitat

(Det viser seg hvor nivået ligger her i den nye tråden med "godt diskusjonsklima"  )

 

[Fremmed fugl]

PusheenPusheen skrev (15 timer siden):

Nei, nettopp. Haakon var russ i 92, og dro til USA i 96 for å ta bachelor. Han gikk Sjøkrigsskolen mellom der, men bacheloren ble altså tatt en god tid etter han var russ. Man kan jo gjøre mye før man velger seg en utdanning, og som ung er det jo ikke noe stress.

Befalsskole (som man på den tiden trengte innen krigsskole), så sjøkrigsskole, så bachelor i USA med statsvitenskap. 

Typisk planlagt utdanning for en som skal bli konge. Er ikke en tilfeldighet at hans svenska kollega Victoria også studerte statsvitenskap ved et annet elite Universitet i USA (etter hun hadde studert franskt ved et franskt universitet). Men som kvinne på den tiden ble det ikke utdanning som offiser, den tar hun nå (program for dem med sivil høyere utdanning). Broren hennes er ikke tilfeldig utdannet offiser, og har studert i USA. Sånn som er normalt, med slik bakgrunn. 

Er ikke et løp som en ung voksen tilfeldigvis velger seg, men er en del av kjerneargumentet for arvelig monarki, du kan utdannes og trenes til rollen over tid.

Jobbe innen januarinnrykk. Helt vanlig for folk flest. Akkurat som januarinnrykk for å tjenestegjøre som menig er normalt for folk flest. 

Krigsskolen, normalt for noen som skal bli konge eller dronning, innen planlagt videre studieløp. Som Leonor av Spania. Som nå er på sjøkrigsskolen, etter å ha startet sine tre år i forsvaret med utdanning i hæren.

Ja, løpet til den norske arveprinsessen er helt normalt for folk flest, men er rart og uventet for noen med hennes rolle. 

[PusheenPusheen]

Fremmed fugl skrev (9 minutter siden):

Befalsskole (som man på den tiden trengte innen krigsskole), så sjøkrigsskole, så bachelor i USA med statsvitenskap. 

Typisk planlagt utdanning for en som skal bli konge. Er ikke en tilfeldighet at hans svenska kollega Victoria også studerte statsvitenskap ved et annet elite Universitet i USA (etter hun hadde studert franskt ved et franskt universitet). Men som kvinne på den tiden ble det ikke utdanning som offiser, den tar hun nå (program for dem med sivil høyere utdanning). Broren hennes er ikke tilfeldig utdannet offiser, og har studert i USA. Sånn som er normalt, med slik bakgrunn. 

Er ikke et løp som en ung voksen tilfeldigvis velger seg, men er en del av kjerneargumentet for arvelig monarki, du kan utdannes og trenes til rollen over tid.

Jobbe innen januarinnrykk. Helt vanlig for folk flest. Akkurat som januarinnrykk for å tjenestegjøre som menig er normalt for folk flest. 

Krigsskolen, normalt for noen som skal bli konge eller dronning, innen planlagt videre studieløp. Som Leonor av Spania. Som nå er på sjøkrigsskolen, etter å ha startet sine tre år i forsvaret med utdanning i hæren.

Ja, løpet til den norske arveprinsessen er helt normalt for folk flest, men er rart og uventet for noen med hennes rolle. 

Ok, takk for oppklaring 😊

Nå kom uansett den kommentaren i diskusjonen om SM og om hvorvidt han kom til å ta høyere utdanning eller som noen antydet, nærmest "sose bort livet" fordi han ikke hopper rett på universitetet nå, så det var en kraftig avsporing. Men uabsett, at han skal jobbe nå har ingenting med høyere utdanning senere å gjøre, og man kan ta høyere utdanning når som helst etter vgs. Om det er rett etter, eller om 5 år, eller når han finner ut at han vil ta det. Og han skal sikkert i militæret først, som flere skriver. Ser ingen grunn til at han ikke kommer til å ta utdanning. Men som sagt, kraftig avsporing.

Edit: never mind, var jo i rett tråd. Dette ble vel nevnt i en annen tråd, der det ville vært avsporing😄

Endret 11. september av PusheenPusheen

[Fremmed fugl]

Ellinoor skrev (15 timer siden):

Det er da virkelig altfor tidlig å fastslå at Sverre Magnus og Ingrid Alexandra ikke kommer til å ta høyere utdanning. Det er ingenting overhodet som tilsier at et halvt års jobbing etter videregående utelukker høyere utdanning. Og hva så om de ikke er en akademisk anlagt familie? Er det noe galt i det? Det er virkelig ikke avgjørende for menneskeverdet om en person tar høyere utdanning eller ikke.

Denne trangen enkelte har til å finne noe å plukke på, noe å ta dem for, nærmest for enhver pris, er latterlig.

Hva tenker du er passende utdanning og erfaring for noen som skal bli general, sitte i statsråd, ta imot statsministeren og utenriksministeren på jevnlige audienser, og så videre?

Det å kunne geografi gir ikke mennesker mer eller mindre menneskeverdi, men er en selvfølge for noen som skal bli dronning. Akkurat som å ha grei innsikt i ulike samfunnsektorer, på systemnivå.

Hvis dette ble litt abstrakt. Er helt normalt i andre familiebedrifter at dem som skal ta over bedriften i familien utdannes og trenes til det. Ikke finner sin egen vei, for å en dag plutselig begynne i jobben som leder... 

[Fremmed fugl]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Ok, takk for oppklaring 😊

Nå kom uansett den kommentaren i diskusjonen om SM og om hvorvidt han kom til å ta høyere utdanning eller som noen antydet, nærmest "sose bort livet" fordi han ikke hopper rett på universitetet nå, så det var en kraftig avsporing. Men uabsett, at han skal jobbe nå har ingenting med høyere utdanning senere å gjøre, og man kan ta høyere utdanning når som helst etter vgs. Om det er rett etter, eller om 5 år, eller når han finner ut at han vil ta det. Og han skal sikkert i militæret først, som flere skriver. Ser ingen grunn til at han ikke kommer til å ta utdanning. Men som sagt, kraftig avsporing.

Edit: never mind, var jo i rett tråd. Dette ble vel nevnt i en annen tråd, der det ville vært avsporing😄

Lærlingplass (han har yrkesfag fra VGs). Relevant høyere utdanning (han har vel påbygg). Sabbatsår, eventuelt forsvaret.

Nei, helt normalt for folk flest. 

Men også normalt for folk flest når man forteller i lunsjen på jobben "X har flyttet til Y, skal bo der frem til jul. Han skal jobbe" å fylle ut med litt, som hvorfor til Y og hva det er for slags jobb. 

Men nå er ikke kongelige prinser og prinsesser folk flest, dem er kongelige prinser og prinsesser. Vi har et arvelig monarki, og disse er i nær arverekke. Med noe uvanlige valg etter VGs, sett opp mot det. 

Som igjen skaper noen naturlige spørsmål. Hvorfor tjeneste som menig og ikke krigsskole? Med mer. Helt naturlige spørsmål. 

Syns kommunikasjonsstrategien er litt rar. Er man flau over sine barn? Hadde vært trist, men det er tanke som streifer i hvert fall meg. 

 

[PusheenPusheen]

Fremmed fugl skrev (6 minutter siden):

Lærlingplass (han har yrkesfag fra VGs). Relevant høyere utdanning (han har vel påbygg). Sabbatsår, eventuelt forsvaret.

Nei, helt normalt for folk flest. 

Men også normalt for folk flest når man forteller i lunsjen på jobben "X har flyttet til Y, skal bo der frem til jul. Han skal jobbe" å fylle ut med litt, som hvorfor til Y og hva det er for slags jobb. 

Men nå er ikke kongelige prinser og prinsesser folk flest, dem er kongelige prinser og prinsesser. Vi har et arvelig monarki, og disse er i nær arverekke. Med noe uvanlige valg etter VGs, sett opp mot det. 

Som igjen skaper noen naturlige spørsmål. Hvorfor tjeneste som menig og ikke krigsskole? Med mer. Helt naturlige spørsmål. 

Syns kommunikasjonsstrategien er litt rar. Er man flau over sine barn? Hadde vært trist, men det er tanke som streifer i hvert fall meg. 

 

Selv synes jeg begge deler er greit - både det å si noe om hva han skal gjøre, men også å unnlate å si noe. Akkurat det har jeg ikke noen konkret enten/eller-mening om.

[Fremmed fugl]

PusheenPusheen skrev (13 minutter siden):

Selv synes jeg begge deler er greit - både det å si noe om hva han skal gjøre, men også å unnlate å si noe. Akkurat det har jeg ikke noen konkret enten/eller-mening om.

Det å ikke svare på de naturlige spørsmålene, gjør at folk lager egne svar/spekulasjoner.

Som gjør at det gjerne vil være lurt å komme med den informasjonen spontant. Så slipper man gjerne ryktene og dylikt. 

[Gjest Malmfrid]

Fremmed fugl skrev (4 minutter siden):

Det å ikke svare på de naturlige spørsmålene, gjør at folk lager egne svar/spekulasjoner.

Som gjør at det gjerne vil være lurt å komme med den informasjonen spontant. Så slipper man gjerne ryktene og dylikt. 

Enig - skjønner ikke hva som er så farlig med å si at han skal avtjene verneplikten etterpå - hvis det er som dere sier.

[Ellinoor]

Malmfrid skrev (18 timer siden):

De er alle i kongefamilien og drar fordeler av nettopp det.

Hvordan mener du de som har seremonielle roller i kongehuset drar fordeler av at noen andre i familien driver med vold, dop og kommersiell utnyttelse av kongelige tittel? Slik jeg har oppfattet debatten mener mange, for eksempel du selv,  at kongehuset er på vei ut for stupet på grunn av det de andre i familien driver på med?  Det er jo det helt motsatte av det du sier her.

[Gjest Malmfrid]

Ellinoor skrev (2 minutter siden):

Hvordan mener du de som har seremonielle roller i kongehuset drar fordeler av at noen andre i familien driver med vold, dop og kommersiell utnyttelse av kongelige tittel? Slik jeg har oppfattet debatten mener mange, for eksempel du selv,  at kongehuset er på vei ut for stupet på grunn av det de andre i familien driver på med?  Det er jo det helt motsatte av det du sier her.

Marius og ML/DV drar fordeler av å være medlem av kongefamilien. Direkte og indirekte.

[Eyr]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Marius og ML/DV drar fordeler av å være medlem av kongefamilien. Direkte og indirekte.

Absolutt. Og de har jo virkelig gjort sitt for å utnytte det også. Ikke bare passivt sittet å mottatt disse fordelene..

[SagaP]

Fremmed fugl skrev (3 timer siden):

Syns kommunikasjonsstrategien er litt rar. Er man flau over sine barn? Hadde vært trist, men det er tanke som streifer i hvert fall meg. 

Dette har jeg tenkt litt på også. Alle tre barna ble sendt rett ut i jobb. Marius hadde en kort karriere som statist i Skam, ingen førstegangstjeneste er avtjent og studiene skar seg fort. Deretter har han prøvd å finne sin plass i arbeidslivet, men heller ikke det har funket så langt. 

IA jobbet vel på en skole før førstegangstjeneste, og SM valgte yrkesfag og skal nå jobbe. 

Men, ingen av Sonja og Haralds barnebarn viser store interesser for utdanning - så langt. De to Behn jentene er henholdsvis selvlært kunstner/influenser og er sminkeinfluenser. Den yngste Behn-jenta kommenterer jeg ikke, da hun ikke er myndig. 

Mye kan selvsagt forandre seg, da barnebarna er unge, IA vil garantert kjøres gjennom både et militært og sivilt løp - som generasjonene før henne. Likevel er det påfallende at etterkommerne har så liten interesse for akademia. 

Endret 11. september av SagaP

[parmanoia]

De har all verdens muligheter, men er tydeligvis en lite akademisk anlagt familie/slekt. 

[Ellinoor]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Marius og ML/DV drar fordeler av å være medlem av kongefamilien. Direkte og indirekte.

Det var ikke det som var spørsmålet. Vi snakket om de som har seremonielle roller, underforstått kongeparet, kronprinsparet og IA.

Du sa jo selv at disse har fordeler av det de andre, dvs Marius og ML/DV, driver på med. Jeg lurer på hvorfor du sier det? og hvorfor du sier noe helt annet nå? 

[Gjest Malmfrid]

Ellinoor skrev (16 minutter siden):

Det var ikke det som var spørsmålet. Vi snakket om de som har seremonielle roller, underforstått kongeparet, kronprinsparet og IA.

Du sa jo selv at disse har fordeler av det de andre, dvs Marius og ML/DV, driver på med. Jeg lurer på hvorfor du sier det? og hvorfor du sier noe helt annet nå? 

Jeg orker ikke blande meg inn i dine diskusjoner. Du får søke svar andre steder. 

Jeg hadde ignorert deg - men tydeligvis må jeg gjøre det en gang til. 

Endret 11. september av Malmfrid

[PusheenPusheen]

Ellinoor skrev (8 minutter siden):

Det at personer med sammenfallende meninger må være samme person - gjelder det bare personer som våger å være uenig med deg, eller gjelder det for alle? For eksempel sånne som deg selv og for eksempel Malmfrid? Dere har jo helt sammenfallende meninger, så etter din logikk må jo dere være samme person? Hvem er det du påstår er samme person? 

 

Det er forståelig nok, ingen toleranse for å bruke flere brukerprofiler i samme tråd, så det at noen brukere er samme person er usannsynlig.