Kongehuset og de øvrige.

[Gjest Malmfrid]

SagaP skrev (2 minutter siden):

Jeg tror de fyller på det de kan nå. Ser at både Harald, Haakon og Sonja er tilstede ved debarkingen. 
Ja, skipet skal i vinteropplag. Snodige greier. 
Men nå har det vært relativ tomme kalendere siden før sommeren, så sikkert godt å komme i gang igjen. 
Fem audienser, to statsråd, en lunsj, en debarkering, en utstillingsåpning. 
Til sammen utgjør dette et par arbeidsdager? Forberedelser gjøres hovedsaklig av staben og det gis en kort briefing i forkant ifm audienser. 

Så er det to dagers fylkestur på kronprinsparet. 
 

Dette er hva 5 personer gjør på 10 dager. 

 

Ja, de gjør nok det.

Kjenner at jeg blir provosert, men skal prøve å ikke la meg irritere for mye 😅

[Gjest Malmfrid]

pop up bruker skrev (4 minutter siden):

Ja, men jeg tror seriøst mye handler om rådgivere også. Vet at de andre kongehusene har mange flere oppdrag enn vårt, men de er også flinkere til å vise det frem. Kombinasjonen med å ha lite oppdrag (nå er de ikke akkurat mange å fordele oppgavene på da, det må sies), og lite presse på det, gir ikke et godt inntrykk altså. 

De burde ha tilgang til veldig ogde rådgviere, men de er vel vant til å være mer "lukket" og har kanskje ikke tenk på at alt bør vises frem? 

Når der gjelder penger havner man fort i en evig diskusjon på hvor mye en president vil koste osv, at kongehuset har en mye større verdi, så selve "avviklen av monarkiet-boksen" går jeg ikke inn på her 😅

Men ja, det er sykt mye penger! 

Lenker til tråden om avvikling av monarkiet under aktuelle saker:

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1780853-bør-norge-bli-republikk/page/2/#comment-34552019

Ja, jeg skulle likt å se en utregning på akkurat det. Ta feks Island eller Finland som eksempel, en passe bolig sentralt i Oslo, vakthold, bil osv, lønn omtrent som statsministeren 1,6 mill i året. 

Håper på en skikkelig debatt med regnestykker for begge alternativer. 

Bare så synd at det virker som om ingen tør rokke ved det gamle. 

[SagaP]

pop up bruker skrev (3 minutter siden):

Ja, men jeg tror seriøst mye handler om rådgivere også. Vet at de andre kongehusene har mange flere oppdrag enn vårt, men de er også flinkere til å vise det frem. Kombinasjonen med å ha lite oppdrag (nå er de ikke akkurat mange å fordele oppgavene på da, det må sies), og lite presse på det, gir ikke et godt inntrykk altså. 

De burde ha tilgang til veldig ogde rådgviere, men de er vel vant til å være mer "lukket" og har kanskje ikke tenk på at alt bør vises frem? 

Når der gjelder penger havner man fort i en evig diskusjon på hvor mye en president vil koste osv, at kongehuset har en mye større verdi, så selve "avviklen av monarkiet-boksen" går jeg ikke inn på her 😅

Men ja, det er sykt mye penger! 

Lenker til tråden om avvikling av monarkiet under aktuelle saker:

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1780853-bør-norge-bli-republikk/page/2/#comment-34552019

Ja, men det er vanskelig å være rådgiver når de man jobber for er gamle, uføre, under utdanning og har sagt fra seg HKH. 
Haakon tar omtrent samme mengde oppdrag som sin far. Litt rart det også med tanke på at barna er voksne. 
Jeg vet ikke hvorfor Haakon får så dårlig mediedekning på oppdragene sine, men ser det er mer oppmerksomhet når fruen er med

[Gjest Malmfrid]

SagaP skrev (1 minutt siden):

Ja, men det er vanskelig å være rådgiver når de man jobber for er gamle, uføre, under utdanning og har sagt fra seg HKH. 
Haakon tar omtrent samme mengde oppdrag som sin far. Litt rart det også med tanke på at barna er voksne. 
Jeg vet ikke hvorfor Haakon får så dårlig mediedekning på oppdragene sine, men ser det er mer oppmerksomhet når fruen er med

Det norske folk er ikke interessert i å se på Haakon og hvilken jakke han har på seg idag.

[Eyr]

Sjekket kalenderen for et par dager siden og da kunne jeg ihvertfall velge ML. Den var tom gitt😏

[Ellinoor]

SagaP skrev (21 minutter siden):

Jeg tror de fyller på det de kan nå. Ser at både Harald, Haakon og Sonja er tilstede ved debarkingen. 
Ja, skipet skal i vinteropplag. Snodige greier. 
Men nå har det vært relativ tomme kalendere siden før sommeren, så sikkert godt å komme i gang igjen. 
Fem audienser, to statsråd, en lunsj, en debarkering, en utstillingsåpning. 
Til sammen utgjør dette et par arbeidsdager? Forberedelser gjøres hovedsaklig av staben og det gis en kort briefing i forkant ifm audienser. 

Så er det to dagers fylkestur på kronprinsparet. 
 

Dette er hva 5 personer gjør på 10 dager. 

 

De debarkerer kongeskipet hvert år, og det står alltid i kalenderen. Ingen som "fyller på med det de kan."

[SagaP]

Malmfrid skrev (2 minutter siden):

Det norske folk er ikke interessert i å se på Haakon og hvilken jakke han har på seg idag.

Ja, det er nesten det nivået som det ligger på. Husker Charles klagde over at folk ville bytte side når han og Diana gikk rundt og håndhilste på folk. Alle ville trykke hennes hånd 🙂

[Kristin70]

Malmfrid skrev (22 minutter siden):

Det norske folk er ikke interessert i å se på Haakon og hvilken jakke han har på seg idag.

Håkon er en middelaldrende mann og hans tilstedeværelse er ganske forutsigbar (og kanskje litt kjedelig). 

[Morpheus]

Mye støy rundt de som har en eller annen forbindelse med kongefamilien. Enten de er i slekt eller inngiftet. Men det kan være det samme. De det faktisk gjelder, har jeg stor tiltro til. Det er vår kjære konge og hans arvtager. Det er kun de de som skal være med å styre landet, og bevare stabiliteten våres. De er noen knakende bra folk, som jeg har stor tiltro og respekt til. Så kan det være det samme med alle de andre.

Jeg tror ikke folk forstår helt hvor viktig det er for oss å ha et monarki som holder regjering og storting litt i øra. De landene som har det, er de mest stabile demokratier i verden. Til sammenligning har ikke USA det, og der har presidenten alt for mye makt, og kn finne på de villeste sprell. I Norge må dette godkjennes av kongen, og tar det helt av. Kan kongen sette ned benet. 

[Gjest Malmfrid]

Kristin70 skrev (5 minutter siden):

Håkon er en middelaldrende mann og hans tilstedeværelse er ganske forutsigbar (og kanskje litt kjedelig). 

Ja, det er bare å innrømme det, folk vil se på prinsesser, kronprinsesser og dronninger. Med Haakon vet man på forånd hvilken blå jakke han har på seg, hvilken vei håret ligger og hva han skal si (eller stotre fram nå i disse krisetider).

[Gjest Malmfrid]

Morpheus skrev (10 minutter siden):

Mye støy rundt de som har en eller annen forbindelse med kongefamilien. Enten de er i slekt eller inngiftet. Men det kan være det samme. De det faktisk gjelder, har jeg stor tiltro til. Det er vår kjære konge og hans arvtager. Det er kun de de som skal være med å styre landet, og bevare stabiliteten våres. De er noen knakende bra folk, som jeg har stor tiltro og respekt til. Så kan det være det samme med alle de andre.

Jeg tror ikke folk forstår helt hvor viktig det er for oss å ha et monarki som holder regjering og storting litt i øra. De landene som har det, er de mest stabile demokratier i verden. Til sammenligning har ikke USA det, og der har presidenten alt for mye makt, og kn finne på de villeste sprell. I Norge må dette godkjennes av kongen, og tar det helt av. Kan kongen sette ned benet. 

Ok - men USA er ikke et sammenlignbart land for Norge i det hele tatt. Vi må se til Island og Finland og de klarer seg veldig godt uten kongehus til å "holde politikerne i ørene".

[Eyr]

Morpheus skrev (56 minutter siden):

Mye støy rundt de som har en eller annen forbindelse med kongefamilien. Enten de er i slekt eller inngiftet. Men det kan være det samme. De det faktisk gjelder, har jeg stor tiltro til. Det er vår kjære konge og hans arvtager. Det er kun de de som skal være med å styre landet, og bevare stabiliteten våres. De er noen knakende bra folk, som jeg har stor tiltro og respekt til. Så kan det være det samme med alle de andre.

Jeg tror ikke folk forstår helt hvor viktig det er for oss å ha et monarki som holder regjering og storting litt i øra. De landene som har det, er de mest stabile demokratier i verden. Til sammenligning har ikke USA det, og der har presidenten alt for mye makt, og kn finne på de villeste sprell. I Norge må dette godkjennes av kongen, og tar det helt av. Kan kongen sette ned benet. 

Har Kongen noen gang nektet noen å bli statsråd? Er ikke dette bare en formell greie?

[SagaP]

Morpheus skrev (58 minutter siden):

Mye støy rundt de som har en eller annen forbindelse med kongefamilien. Enten de er i slekt eller inngiftet. Men det kan være det samme. De det faktisk gjelder, har jeg stor tiltro til. Det er vår kjære konge og hans arvtager. Det er kun de de som skal være med å styre landet, og bevare stabiliteten våres. De er noen knakende bra folk, som jeg har stor tiltro og respekt til. Så kan det være det samme med alle de andre.

Jeg tror ikke folk forstår helt hvor viktig det er for oss å ha et monarki som holder regjering og storting litt i øra. De landene som har det, er de mest stabile demokratier i verden. Til sammenligning har ikke USA det, og der har presidenten alt for mye makt, og kn finne på de villeste sprell. I Norge må dette godkjennes av kongen, og tar det helt av. Kan kongen sette ned benet. 

Men kongen styret ikke landet og stabiliteten er det politikerne våre som sørger for - altså de folkevalgte. 
Kongefamilien utøver kun seremoniell makt. 
De aller fleste land i Europa (ca 50 til sammen) er republikker. Er vel kun syv kongedømmer og tre - fire fyrstedømmer. Jeg kan ikke se at mange av de europeiske republikkene har noen særlige likhetstrekk med den amerikanske. 
For Norges del, så er det nok mest aktuelt med en seremoniell president som i Finland og på Island. 
Jeg kjenner mange monarkister, og det er selvsagt ok å være glad i kongefamilien, men viktig at man vet forskjellen på monarki og republikk, og at man vet hvilken stilling kongen står i. Han holder ikke regjering og storting litt i øra, som du skriver. Kongen har veldig lite makt. 

Synes også at det er litt urettferdig overfor de medlemmene av kongefamilien som er litt ute å kjøre, det er jo ikke slik at de bare har en eller annen forbindelse, slik du skriver: de er fullverdige medlemmer. 

Endret 9. september av SagaP
Korrektur

[Eyr]

SagaP skrev (6 minutter siden):

Han holder ikke regjering og storting litt i øra, som du skriver. Kongen har veldig lite makt. 

Dette er ihvertfall det jeg har lært. Vi har 3 statsmakter: Domstolen, Stortinget og Regjeringen, de er utøvende og at Kongen ikke er det.

Egentlig så er jo de statsrådmøtene litt unødvendige? Kunne sendt en mail? 🤔

Men stas å treffe kongen da! Så skjønner de holder på tradisjonene. 🥳

 

[Ellinoor]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Det norske folk er ikke interessert i å se på Haakon og hvilken jakke han har på seg idag.

Men det ville nok vært noe helt annet med en president. Alle ville vært supergeara på hva president Erna eller president Jonas har på seg i dag.

[lurker]

Ellinoor skrev (Akkurat nå):

Men det ville nok vært noe helt annet med en president. Alle ville vært supergeara på hva president Erna eller president Jonas har på seg i dag.

Det ville de såklart ikke, men det som ble diskutert her var hvorfor Haakon får mindre oppmerksomhet i pressen når han er alene på oppdrag, enn når en av kvinnene eller de unge også er med.

[pop up bruker]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Det norske folk er ikke interessert i å se på Haakon og hvilken jakke han har på seg idag.

Akkurat i klesveien må jeg si Durek er litt mer artig å følge med på 😅

[SagaP]

Ellinoor skrev (Akkurat nå):

Men det ville nok vært noe helt annet med en president. Alle ville vært supergeara på hva president Erna eller president Jonas har på seg i dag.

Det er jo dette som er den store misforståelsen - at en eller annen politiker som nærmer seg pensjonsalder, skal stille til valg som president. 
Hvis du skuer til Finland og Island som har en republikk som er kun seremoniell, så vil du se at det ofte er yngre mennesker, ikke folk på 60 pluss som stiller til valg. Mange har også bakgrunn fra kulturlivet. 

Presidentembetet som er seremonielt kan innehas av folk med idretts-og kulturbakgrunn. De skal representere Norge, ikke være politiske figurer. 

Marit Bjørgen hadde vært glimrende, så også Johan Koss, eller en kulturpersonlighet som Sissel Kyrkjebø. Vi har mange alternativer. 
Den mest vellykka av presidentene på Island gjennom tidene, synes jeg Vigdis Finnbogadottir har vært. 

Den finske diplomaten Alexander Stubb er nå president i Finland. Han har også betydelig politisk erfaring, og er i en alder hvor han og fruen kan stå på. Ikke minst er Stubb valgt til embetet, og sitter i seks år - kan velges for ytterligere en periode. Altså til sammen tolv år. 

[Eyr]

lurker skrev (7 minutter siden):

Det ville de såklart ikke, men det som ble diskutert her var hvorfor Haakon får mindre oppmerksomhet i pressen når han er alene på oppdrag, enn når en av kvinnene eller de unge også er med.

Vi får sørge for en kvinnelig president da💪🏼🤵🏼‍♀️

[Eyr]

Eyr skrev (2 minutter siden):

Vi får sørge for en kvinnelig president da💪🏼🤵🏼‍♀️

Trude Dreveland er jo gøyal i klesveien men litt aldrende nå. 😅

Men fra spøk til alvor. Følger sjeldent med på klærne de bruker så det viktigste for meg er personlig egnehet og så regner jeg med man kler seg passende til oppdraget. ☺️