Gå til innhold

Når også AP setter foten ned om sykelønn


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Endelig våkner de i Arbeiderpartiet. Dette har vi ikke råd til sier Tonje Brenna. 

Tror vi er nødt til å gjøre noe nå så vi ikke må gjøre noe vikt drastisk om 10 år. Er helt sjokka over hvor lett folk ser på det å ta seg fri fra jobb som syk og kreve, kreve, kreve. 

 https://www.nrk.no/norge/arbeidsminister-tonje-brenna-reagerer-pa-hoyeste-sykefravaer-pa-15-ar-1.17032297

Anonymkode: ffe0c...608

  • Liker 11
  • Nyttig 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Ja, det må gjøres noe. Velferdsstaten er i ferd med å brekke ryggen. Jeg tror at på sikt vil det både bli karensdag og 90% eller kanskje til og med 80% lønn ved lengre sykefravær. Det er langtidsfraværet som koster mest penger, derfor er karensdag bare et plaster på såret som også vil tvinge flere smittsomme folk på jobb. Derfor vil nok reduksjon i sykepengene slik at man kun får 80-90% nok være det viktigste tiltaket. 
Er det noe som noen ønsker? Nei, ikke egentlig. Men det er nødvendig. Det er vel egentlig ingen som ønsker den mye dårligere pensjonsordningen vi født etter 1963 får heller, men den er dessverre nødvendig. Vi ser at det er folk som i dag er i arbeid som må betale prisen for at den store etterkrigsgenerasjonen har blitt gamle (og har trukket opp stigen etter seg): Pensjonene våre blir dårligere, vi må jobbe lengre, vi må regne med dårligere velferdstilbud og betale mer selv for hjelp i hjemmet når vi blir gamle, og mens vi enda jobber vil vi få dårligere sykelønnsordning. 
Jeg er ikke spesielt mottagelig for klagene fra dagens pensjonister.

Anonymkode: ddc44...07d

  • Liker 18
  • Nyttig 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe må dessverre gjøres ja. Både med uføreordningen og sykeordningen

 

  • Liker 3
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tipper det blir 90% lønn ved langtidsfravær om ikke så lenge. 

  • Liker 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ap setter jo ikke ned foten: de er åpen for alt men ytelsene skal ikke ned 1 eneste %😂😂

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Jeg tenker også at noe må gjøres. Håper ikke karensdag, da, men alt fra 90-75 % lønn ved sykedager kan jeg leve med.

Jeg synes det blir feil at de av oss som kun er syke 2-3 dager i året spredt ut over hele året skal bære hele denne kostnaden ved at det blir innført karensdag.

 

Anonymkode: 173be...ca5

  • Liker 16
  • Nyttig 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Firefine skrev (2 timer siden):

Tipper det blir 90% lønn ved langtidsfravær om ikke så lenge. 

Blir flere friske da?

Anonymkode: 95a80...fb9

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kunne startet med 80% lønn ved egenmelding. Det er ikke mange hundrelappene det er snakk om, men da har fravær en kostnad. Arbeidsgivers kostnad synker bittelitt, men slik det er nå med å måtte betale full lønn til syk person pluss lønn til vikar er ganske kostbart. 

Kanskje det vil hjelpe litt på de som er fyllesyke eller bare har litt vondt i vilja. Da har ihvertfall fravær en liten kostnad

  • Liker 9
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Blir flere friske da?

Anonymkode: 95a80...fb9

Ikke nødvendigvis. Men man blir tydeligvis ikke mer motivert til å jobbe når man får full lønn for å ikke være på jobb. Nå har vi prøvd det i noen tiår, og ligger i verdenstoppen på sykdom og fravær fra jobb. Da er det på tide å prøve noe nytt

  • Liker 9
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Blir flere friske da?

Anonymkode: 95a80...fb9

Nei, poenget er å redusere utgifter som ikke lenger er bærekraftige. Du vet, hvis inntektene dine går ned må du redusere utgiftene dine. Hvis du ønsker 100% lønn kan du tegne en privat forsikring.

Anonymkode: 3e057...5b8

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rucula skrev (11 timer siden):

Noe må dessverre gjøres ja. Både med uføreordningen og sykeordningen

 

Det måtte isåfall gjelde de som utredes og er på vei mot en uføretrygd og ikke oss som har vært ufør i mange år uten tegn til bedring både fysisk og psykisk. Det er usikkert nok om vi ikke skal miste det ligge sikre vi kan forholde oss til. 

  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor syk er hun her egentlig?

https://www.nrk.no/nyheter/krf-nestleder-ida-lindtveit-rose-sykmeldt-1.17032172

Gubben har blitt tatt i å være en drittsekk, og hun nå sykemeldt. Tilfeldig? Neppe!

Og hva med da Sandra Boch ble sykemeldt etter å ha plagiert? Og Rødt-lederen som ble sykemeldt etter å ha blitt tatt i tyveri? Og hva med Høyre-ordføreren i Stavanger som ble sykemeldt så snart det kom ut at hun trakk seg etter å ha brukt partiets midler til private formål?

Jeg tenker de bør feie for sin egen dør først.

Er for en gangs skyld enig med Hegnar:https://www.finansavisen.no/politikk/2024/09/05/8176212/en-rar-politikersykdom

Den er bak betalingsmur, men oppsummert her:

https://inyheter.no/06/09/2024/hegnar-politikere-bruker-sykemelding-som-fluktrute-en-rar-politikersykdom/

Anonymkode: 46233...795

  • Liker 32
  • Nyttig 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Firefine skrev (2 timer siden):

Tipper det blir 90% lønn ved langtidsfravær om ikke så lenge. 

Bra i så fall. Kombinert med at bedriftene skal være tilknyttet bedriftslege som skal vurdere alle SM med tanke på restarbeidsevne kan kanskje sykefraværet halveres. 

De pengene kan feks enkelt dekke gratis tannhelse for alle i Norge.

Anonymkode: 95c0d...280

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg tenker også at noe må gjøres. Håper ikke karensdag, da, men alt fra 90-75 % lønn ved sykedager kan jeg leve med.

Jeg synes det blir feil at de av oss som kun er syke 2-3 dager i året spredt ut over hele året skal bære hele denne kostnaden ved at det blir innført karensdag.

 

Anonymkode: 173be...ca5

Det er nettopp dere som skal bære slikt. 2-3 dager uten lønn er noe dere bør tåle fint.

Anonymkode: 5d8a8...17e

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er jævlig irriterende er at en innstramming vil ramme alle, ikke bare de som dominerer i sykefraværet. Jeg har selv en alvorlig, fysisk skade som gjør det tungt å stå i arbeidslivet. Jeg trenger en fleksibilitet og en viss tilrettelegging for å kunne holde meg i jobb til pensjonsalder. Innstramminger vil ha motsatt hensikt for meg og kanskje dytte meg ut av arbeidslivet. 

Og dette fordi en  yngre generasjon av jenter ikke orker/klarer/takler en hverdag med vanlige utfordringer. Om vi skal tro det som meldes.

Anonymkode: 9a463...9af

  • Liker 8
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Iso1 skrev (10 minutter siden):

Det måtte isåfall gjelde de som utredes og er på vei mot en uføretrygd og ikke oss som har vært ufør i mange år uten tegn til bedring både fysisk og psykisk. Det er usikkert nok om vi ikke skal miste det ligge sikre vi kan forholde oss til. 

Hvorfor skal uføre forskjellsbehandles basert på når de ble uføre? De som blir syke neste år skal få det dårligere enn dem som allerede er uføre? De er jo/vil ikke bli noe mindre syke enn dere? 
Jeg tror nok nivået på ytelsene gradvis vil tas ned, men forhåpentligvis ikke minsteytelsene. Men heller ytelsene til dem som får mer, slik at flere og flere får minsteytelsen. Ung ufør må bort, det er uansett gambling hvem som får det. 

Anonymkode: ddc44...07d

  • Liker 1
  • Nyttig 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er nettopp dere som skal bære slikt. 2-3 dager uten lønn er noe dere bør tåle fint.

Anonymkode: 5d8a8...17e

Men det er langtidsfraværet som koster mest, ikke korttidsfraværet. Nå bærer dessuten arbeidsgiver den økonomiske byrden for korttidsfravær, så karensdag vil ikke føre til reduserte utgifter for staten i særlig stor grad. Det er derfor det nok vil bli nødvendig å redusere sykepengene ved langtidsfravær (eller sannsynligvis for alt sykefravær).

Anonymkode: ddc44...07d

  • Liker 15
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor skal uføre forskjellsbehandles basert på når de ble uføre? De som blir syke neste år skal få det dårligere enn dem som allerede er uføre? De er jo/vil ikke bli noe mindre syke enn dere? 
Jeg tror nok nivået på ytelsene gradvis vil tas ned, men forhåpentligvis ikke minsteytelsene. Men heller ytelsene til dem som får mer, slik at flere og flere får minsteytelsen. Ung ufør må bort, det er uansett gambling hvem som får det. 

Anonymkode: ddc44...07d

Ingen lover har tilbakevirkende kraft i Norge. Se som allerede er uføre, sitter meget trygt i båten. Det er nye uføre det vil gå utover. Innen 10-15 år er effekten av dette snudd, og det er ca det handlingsrommet vi har.

Anonymkode: 5d8a8...17e

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det som er jævlig irriterende er at en innstramming vil ramme alle, ikke bare de som dominerer i sykefraværet. Jeg har selv en alvorlig, fysisk skade som gjør det tungt å stå i arbeidslivet. Jeg trenger en fleksibilitet og en viss tilrettelegging for å kunne holde meg i jobb til pensjonsalder. Innstramminger vil ha motsatt hensikt for meg og kanskje dytte meg ut av arbeidslivet. 

Og dette fordi en  yngre generasjon av jenter ikke orker/klarer/takler en hverdag med vanlige utfordringer. Om vi skal tro det som meldes.

Anonymkode: 9a463...9af

Jenter? Jasså? Og er det bare unge som har sykefravær? Det er vel heller omvendt. 

Anonymkode: ddc44...07d

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...