Fattigdom er verken roten til kriminalitet eller integreringssvikt. Kultur er.

[Gjest In absentia]

HelgeK skrev (15 timer siden):

De skandinaviske samfunnene er vel noen av de minst rasistiske som finnes.

Nettopp. Hvis det minst rasistiske landet i verden er for rasistisk til at multikultur kan fungere, da er multikultur grunnleggende umulig.

[Gjest In absentia]

Potetgullet skrev (42 minutter siden):

Ja, for en infografikk som kun dekker ett spørsmål med selvrapporterte svar, er veldig hjelpsom når man skal snakke om det dypt strukturelle problemet som er rasisme. Jeg lurer på hvorfor det er hvit flukt fra Groruddalen.

På grunn av vold og utrygghet. 

[Potetgullet]

In absentia skrev (1 time siden):

På grunn av vold og utrygghet. 

Ingen sted i Oslo er utrygt.

[Motstrømmen]

In absentia skrev (2 timer siden):

Og til tross for verdens mest generøse og kostbare ordninger for å motvirke dette så får vi det ikke til. Det eneste middelet vi har er å ikke slippe inn fler av disse individene i landet i utgangspunktet.

Hvem er disse folka? Beklager, men jeg er verken rasist eller fasist. Årsaken til at folk kommer til Norge eller Europa er vel hovedsakelig Europa og USA sin feil. Så vi kan ikke klage på at mennesker fra andre land kommer inn, etter vi har vært en del av å dødlegge landet deres. Så lenge folk kommer fra krig,politisk forfølgelse eller sult katastrofe er vi pliktig å hjelpe. 

Så det er mer det at vi faktisk må lage til arbeidsplasser, for vi har enormt med kompetanse og folk som kan jobbe. I stedet legger de ned politi, UD og psykiskhelsesektor for hva da? Hvor går de pengene som skulle støttet oppunder utvikling av den norske befolkning? Hvor mange konsulenter trengs på stortinget for å få en politiker til å tenke? 

[Gjest In absentia]

Motstrømmen skrev (17 minutter siden):

Hvem er disse folka? Beklager, men jeg er verken rasist eller fasist. Årsaken til at folk kommer til Norge eller Europa er vel hovedsakelig Europa og USA sin feil. Så vi kan ikke klage på at mennesker fra andre land kommer inn, etter vi har vært en del av å dødlegge landet deres. Så lenge folk kommer fra krig,politisk forfølgelse eller sult katastrofe er vi pliktig å hjelpe. 

Så det er mer det at vi faktisk må lage til arbeidsplasser, for vi har enormt med kompetanse og folk som kan jobbe. I stedet legger de ned politi, UD og psykiskhelsesektor for hva da? Hvor går de pengene som skulle støttet oppunder utvikling av den norske befolkning? Hvor mange konsulenter trengs på stortinget for å få en politiker til å tenke? 

Landene var aldri i orden til å begynne med, og ofte var multikultur grunnen til at de ikke hang på greip i utgangspunktet.

Vi har ansvar for å ta vare på oss selv og vår egen fremtid først før vi kan hjelpe andre.

Det finnes ingen jobber for de individene som er voldelige og vil ødelegge samfunnet for å tjene seg selv. 

[Motstrømmen]

In absentia skrev (25 minutter siden):

Landene var aldri i orden til å begynne med, og ofte var multikultur grunnen til at de ikke hang på greip i utgangspunktet.

Vi har ansvar for å ta vare på oss selv og vår egen fremtid først før vi kan hjelpe andre.

Det finnes ingen jobber for de individene som er voldelige og vil ødelegge samfunnet for å tjene seg selv. 

Du har ikke lest mye historie og vet noe om hvordan vi fra Europa har kolonisert Asia,Afrika,Australia og USA.  Heller ikke mye kunskap om mennesker i rus og vold miljøer. Men det er gratis å låne bøker på Biblioteket. Anbefaler RASE vitenskapelig bok om mennesker. Og havet av bøker om de på innsiden av miljøer er det bare å finne hvilket miljø du har lyst å lære mer om. 

Ellers er det et politisk og samfunns problematisk ansvar å ta tak i nåtidens utfordringer og ikke driver peke finger peker på. 

De som bor og har opphold i Norge er en del av vårt samfunn og vi kan ikke stenge grensene. 

[Gjest In absentia]

Motstrømmen skrev (22 minutter siden):

Du har ikke lest mye historie og vet noe om hvordan vi fra Europa har kolonisert Asia,Afrika,Australia og USA.  Heller ikke mye kunskap om mennesker i rus og vold miljøer. Men det er gratis å låne bøker på Biblioteket. Anbefaler RASE vitenskapelig bok om mennesker. Og havet av bøker om de på innsiden av miljøer er det bare å finne hvilket miljø du har lyst å lære mer om. 

Ellers er det et politisk og samfunns problematisk ansvar å ta tak i nåtidens utfordringer og ikke driver peke finger peker på. 

De som bor og har opphold i Norge er en del av vårt samfunn og vi kan ikke stenge grensene. 

Vi kan absolutt styre hvem som får opphold her og hvem som får ta del i våre sosiale ytelser. Men det krever prioriteringer.

Barneranere med kniv blir aldri en del av samfunnet for meg. Jeg vil helst ha dem vekk fra gatene permanent. 

[Motstrømmen]

In absentia skrev (27 minutter siden):

Vi kan absolutt styre hvem som får opphold her og hvem som får ta del i våre sosiale ytelser. Men det krever prioriteringer.

Barneranere med kniv blir aldri en del av samfunnet for meg. Jeg vil helst ha dem vekk fra gatene permanent. 

Enig og da må man jobbe med ungdom og voldskultur. Som jeg satt fokus på i første omgang. Man kan ikke klandre ungdom for et problem vi voksene ikke tar tak i. Det er sammensatt og trenger flere ting som skjer rundt samtidig. Viktigheten av å lytte til ungdom i miljøene er en nøkkelen. Og bilde media farger er ikke alltid det korrekte tolkning av statistikker, for det er mennesker ikke tall vi har med å gjøre. 

[Gjest In absentia]

Motstrømmen skrev (1 minutt siden):

Enig og da må man jobbe med ungdom og voldskultur. Som jeg satt fokus på i første omgang. Man kan ikke klandre ungdom for et problem vi voksene ikke tar tak i. Det er sammensatt og trenger flere ting som skjer rundt samtidig. Viktigheten av å lytte til ungdom i miljøene er en nøkkelen. Og bilde media farger er ikke alltid det korrekte tolkning av statistikker, for det er mennesker ikke tall vi har med å gjøre. 

Det der er 1% av det som trengs å gjøres.

Det aller viktigste er å beskytte barn og unge mot kyniske kriminelle som vil utnytte dem ved å utvise eller bure inne de kriminelle. Kriminelle som utnytter barn blr få livstid som hovedregel.

Dernest må man beskytte barn og unge mot andre  barn og unge som er voldelige ved å ta skikkelig tak, ansvarliggjøre foreldrene faktisk og økonomisk og ta verstingene ut av den vanlige skolen og vekk fra gata. Eventuelt utvise hele familien hvis det er en mulighet.

Det blir nesten vanskelig å klandre barn for å bli med på gjenkriminalitet hvis dette er eneste måten å holde seg trygg fra andre kriminelle på. Å la folk slippe unna med «Gjør som vi sier ellers tar vi deg» er oppskriften på mislykkede voldssamfunn.

Rensk ut og rydd opp.

[NatNat]

Motstrømmen skrev (På 11.9.2024 den 8.55):

Hvem er disse folka? Beklager, men jeg er verken rasist eller fasist. Årsaken til at folk kommer til Norge eller Europa er vel hovedsakelig Europa og USA sin feil.

ja visst... alt er vår feil som vanlig. For det første, USA og Europa er 2 forskjellige ting. Det er ingen "vi". Snak for deg selv men ikke for andre. Til og med om et europeisk land har vært i krig i midt Østen, Afrika, etc.. det betyr absolutt ikke at de fleste i landet var for krigen. Husk Iraq og Tony Blair.. det ble slutten for ham.
og 2) en stor del av disse mennesker kommer av økonomiske grunn. Ikke pga krig.

[Motstrømmen]

NatNat skrev (På 12.9.2024 den 19.07):

ja visst... alt er vår feil som vanlig. For det første, USA og Europa er 2 forskjellige ting. Det er ingen "vi". Snak for deg selv men ikke for andre. Til og med om et europeisk land har vært i krig i midt Østen, Afrika, etc.. det betyr absolutt ikke at de fleste i landet var for krigen. Husk Iraq og Tony Blair.. det ble slutten for ham.
og 2) en stor del av disse mennesker kommer av økonomiske grunn. Ikke pga krig.

Hei

Nettopp, økonomi, politisk utrolighet, krig, miljøkatastrofer og det vil bare komme flere av årsak av miljøkatastrofer som fjerner mulighet til å overleve i landet.  Uansett årsak så er vi satt sammen i en global økonomi og er en del av det å forverre situasjonen , Norge med !, i land som søker til Europa for å overleve. 

[Druid]

julia83 skrev (På 10.9.2024 den 23.48):

Dersom fattigdom er årsaken til kriminalitet, hvorfor er da migranter av muslimsk opphav i Sverige hypper kriminelle? Sverige har kanskje verdens mest rause trygde og sosial ordninger, noe som kan sikre en immigrant familie med barn de samme inntektene som en svensk familie. 

Det er det de ikke gjør. Etter at du har fått introduksjon kurset, er det forventet at du finner et sted og bo og en jobb, og jobberfaringen er grunnlaget for opparbeidelse av trygderetten. 

Den STORE forskjellen er at du blir ikke plassert noe sted, du er fri til å  bosette deg der du vil, og  det gjør at du søker mot dine egne og det er de som gir deg jobb. Siden integrasjonstiden er så kort, vil dette være lavlønt med liten til ingen mulighet til utvikling, men med høy potensial for opertunistiske muligheter, vanligvis kalt kriminalitet.

Det fører til ghettofisering, folk får liten følelse av tilknytning til det svenske samfunnet, og siden du ikke føler noen kobling til samfunnet, har du svake koblinger til lov og samfunnsforpliktelse: Husk at det meste vi kaller kriminalitet handler om brudd på samfunnsstrukturelle regler. Det er lite «kriminalitet» innen Ghettoen.

På et tidspunkt blir prosessen så overfladisk at miljøene ikke har noen tillit til det Svenske samfunnet: du får fulle paralellsamfunn der medlemmene ikke anser nasjonen som av samfunnsbetydning. Og dit har Sverige kommet nå.

[AntiPolitiker]

Motstrømmen skrev (På 5.9.2024 den 12.34):

Annen kultur er holdningene til foreldrene en faktor- de har sine traumer-hat og misnøye, vold og rus med mangel på forståelse for norsk "tilhørighet". Foreldre som ikke behersker norsk klarer ikke å følge med ungdommen. Direkte fra land i krig eller nød, så er det så mye som trengs hjelp med for et ungt hode å ikke rømme inn i vold og rus selv i *trygge Norge.*

Der beskriver du egentlig et innvandringsrelatert problem som hadde blitt mindre om vi ikke tok imot folk fra krig eller nød.

[AntiPolitiker]

Druid skrev (På 21.9.2024 den 10.07):

Det er det de ikke gjør. Etter at du har fått introduksjon kurset, er det forventet at du finner et sted og bo og en jobb, og jobberfaringen er grunnlaget for opparbeidelse av trygderetten. 

Den STORE forskjellen er at du blir ikke plassert noe sted, du er fri til å  bosette deg der du vil, og  det gjør at du søker mot dine egne og det er de som gir deg jobb. Siden integrasjonstiden er så kort, vil dette være lavlønt med liten til ingen mulighet til utvikling, men med høy potensial for opertunistiske muligheter, vanligvis kalt kriminalitet.

Det fører til ghettofisering, folk får liten følelse av tilknytning til det svenske samfunnet, og siden du ikke føler noen kobling til samfunnet, har du svake koblinger til lov og samfunnsforpliktelse: Husk at det meste vi kaller kriminalitet handler om brudd på samfunnsstrukturelle regler. Det er lite «kriminalitet» innen Ghettoen.

På et tidspunkt blir prosessen så overfladisk at miljøene ikke har noen tillit til det Svenske samfunnet: du får fulle paralellsamfunn der medlemmene ikke anser nasjonen som av samfunnsbetydning. Og dit har Sverige kommet nå.

Veldig forståelig. Men dette hadde jo da ikke skjedd, om man ikke tillot denne innvandringen.

[Druid]

AntiPolitiker skrev (20 minutter siden):

Veldig forståelig. Men dette hadde jo da ikke skjedd, om man ikke tillot denne innvandringen.

På et nivå stemmer dette. Og kanskje er det faktum at Sverige er et mer strukturert og svart/hvitt samfunn, er en grunn til at de ikke hadde erfaringsbakgrunnen Norge hadde.

I Norge hadde vi akkurat det samme problemet med Samer, Nordlendinger, folk fra Innlandet, hedemarken , striler: Norge var ekstremt multikulturelt lenge før man forsto at noe kunne være multikulturelt.

Og alt måtte fungere: Hanseatene skulle ha sitt, utenlandske herskere utviklet livsgrunnlag: det var aldri rom for «Jeg er bedre enn deg!», alt handlet om «jeg lever av deg, og jo mer fremmed du er, jo mer lukrativ er du»

Hvilket har farget vår forståelse av hva det betyr. Og hvordan det former samfunn. 

Sverige var større geopolitisk, vi VAR geopolitisk. Det er en grunn til at bønder utkonkurrerer offiserer.

Poenget mitt er at når man beskylder kultur til å være problemet, forstår man ikke spørsmålet: kultur er en funksjon av det sosioøkonomiske miljøet, ikke motsatt. Og i et fungerende samfunn, skaper man det sosioøkonomiske miljøet.

Endret 22. september av Druid

[Motstrømmen]

AntiPolitiker skrev (10 timer siden):

Der beskriver du egentlig et innvandringsrelatert problem som hadde blitt mindre om vi ikke tok imot folk fra krig eller nød.

Vi er forpliktet til å ta i mot mennesker fra krig eller annen situasjon som gjør at de ikke lengre kan oppholde seg uten risk av liv og helse i eget land.  Klaget du på Ukrainere som kom inn eller er det bare de brune i huden du har et problem med`? Du ser jeg har ikke problem med at folk er farget. De jeg har jobbet med og kjenner er fantastiske, må nesten si bedre enn nordmenn. Fineste folkene, gjestfri og imøtekommende er som oftest ikke helt 100% norsk har jeg erfart!  Jeg ser ikke problemet som er forbi den politiske viljen til å legge økonomisk samt resurser til å bedre intergerning. At de lytter til de når de kommer her til landet- hvor kommer de fra og hvilken utfordringer vil de møte i et kaldt små rasistisk Norge.