Stengt vann i 5 dager med nyfødt

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ikke holdbart? Hvorfor ikke?

Jeg forstår at det er store individuelle forskjeller når det kommer til fødsler og tiden etterpå, men de aller fleste er ikke helt rasert i kroppen. Skulle TS være ett av de ekstreme tilfellene som ikke kan løfte en finger alene så får man ta grep når man kommer dit, men å stakkarsliggjøre en barselkvinne på generell basis er noe ingen er tjent med. Det mest sannsynlige er jo at hun er oppegående etter fødsel, og kunne båret det vannet selv, om hun måtte. De fleste er jo det.

Nå har jeg født to barn de siste to årene, blitt klippet og revnet, mistet mye blod, fødselsdepresjoner osv, men begge gangene hadde jeg klart å gå noen ekstra meter til toalettet om jeg måtte. Ammetåke er en reell greie, det har jeg fått kjenne på, men jeg har ikke opplevd at jeg ikke har klart å tenke ut helt essensielle ting som at vann må hentes inn når mannen er hjemme. Om TS likevel skulle vært så hardt rammet så er ikke mannen hennes det.

Hva en selv hadde valgt å gjøre er selvsagt opp til hver enkelt, men poenget er at det ikke er SÅ ille som alle skal ha det til. Litt mer kronglete og vanskelig enn å ha vann i springen? Ja. Ikke holdbart? Nei.

Anonymkode: 49ca1...498

Da foreslår jeg som sagt at du skrur av vannet denne uken. Ingen unnskyldninger!

Hvis det er godt nok for en nybakt barselkvinne så er det godt nok for alle andre!

Anonymkode: 10878...a84

[Brunello]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg har en utfordring til alle dere som mener at dette er uproblematisk for en barselkvinne med nyfødt baby: Skru av stoppekranen nå, og la den være avskrudd i en uke.

Mener du fortsatt at det er uproblematisk å klare seg uten vann i en uke? Fint for deg!

Den gangen ingen hadde innlagt vann var det vanlig at barselkvinnen lå til sengs i 40 dager, mens andre (friske) kvinner gjorde husarbeidet. Selv i middelalderen forventet man ikke at nybakte mødre skulle bære rundt på vann og ta klesvasken for hånd!

Anonymkode: 10878...a84

Det er vel ingen som hevder det ikke medfører ulemper og problemer. Vi hevder det er mulig dersom man ikke har andre alternativer som passer. 
De fleste vil selvfølgelig prøve å finne et alternativt bosted. Selv de som ikke har nyfødt barn. Men for de som av praktiske eller økonomiske grunner ikke finner et alternativ, vil det være praktisk gjennomførbart å bo uten vann i umiddelbar nærhet i fem dager.

 

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Ikke holdbart? Hvorfor ikke?

Jeg forstår at det er store individuelle forskjeller når det kommer til fødsler og tiden etterpå, men de aller fleste er ikke helt rasert i kroppen. Skulle TS være ett av de ekstreme tilfellene som ikke kan løfte en finger alene så får man ta grep når man kommer dit, men å stakkarsliggjøre en barselkvinne på generell basis er noe ingen er tjent med. Det mest sannsynlige er jo at hun er oppegående etter fødsel, og kunne båret det vannet selv, om hun måtte. De fleste er jo det.

Nå har jeg født to barn de siste to årene, blitt klippet og revnet, mistet mye blod, fødselsdepresjoner osv, men begge gangene hadde jeg klart å gå noen ekstra meter til toalettet om jeg måtte. Ammetåke er en reell greie, det har jeg fått kjenne på, men jeg har ikke opplevd at jeg ikke har klart å tenke ut helt essensielle ting som at vann må hentes inn når mannen er hjemme. Om TS likevel skulle vært så hardt rammet så er ikke mannen hennes det.

Hva en selv hadde valgt å gjøre er selvsagt opp til hver enkelt, men poenget er at det ikke er SÅ ille som alle skal ha det til. Litt mer kronglete og vanskelig enn å ha vann i springen? Ja. Ikke holdbart? Nei.

Anonymkode: 49ca1...498

KS er ikke ekstremt. Har man tatt KS, så skal man ikke gå masse trapper, bære og slite de første ukene etter fødsel.

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Da foreslår jeg som sagt at du skrur av vannet denne uken. Ingen unnskyldninger!

Hvis det er godt nok for en nybakt barselkvinne så er det godt nok for alle andre!

Anonymkode: 10878...a84

Og i tillegg raserer seg selv i underlivet eller kutter seg opp tvers over magen, for full effekt!

[Rosalilje84]

Brunello skrev (Akkurat nå):

Det er vel ingen som hevder det ikke medfører ulemper og problemer. Vi hevder det er mulig dersom man ikke har andre alternativer som passer. 
De fleste vil selvfølgelig prøve å finne et alternativt bosted. Selv de som ikke har nyfødt barn. Men for de som av praktiske eller økonomiske grunner ikke finner et alternativ, vil det være praktisk gjennomførbart å bo uten vann i umiddelbar nærhet i fem dager.

 

Du MANN mener det er mulig for barselKVINNER å gjøre ditten og datten. Slutt med det. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Da foreslår jeg som sagt at du skrur av vannet denne uken. Ingen unnskyldninger!

Hvis det er godt nok for en nybakt barselkvinne så er det godt nok for alle andre!

Anonymkode: 10878...a84

Går alle poeng rett over hodet på deg?

Som jeg skriver så hadde det vært vanskeligere og mer kronglete enn å ha vann, men jeg hadde jo klart meg om vannet måtte skrus av, for et trangt hotellrom uten alt det andre hjemmet mitt inneholder hadde ikke vært ønskelig. Om jeg kunne velge å ha vann i springen, eller slå det av, så hadde jeg valgt å ha vann selv om jeg hadde klart meg uten. Er det vanskelig å forstå denne biten, eller?

Jeg kunne selvsagt skrudd av vannet mitt hele uken for å bevise et poeng for...ingen? Vet ikke hvilken forskjell det hadde gjort, men jeg kan jo late som, siden det ikke utgjør noen forskjell eller kan kontrolleres av noen.

Ellers ferierer jeg ofte på familiehytta uten innlagt vann, og har gjort det med små babyer også. Eldste fikk omgangssyken der i vinter, det var jo kjipt, men det gikk jo fint det også. Bedre enn å sette oss i bilen og kjøre hjem mens det sto på som verst f.eks. Betyr det at jeg ønsker omgangssyken velkommen, spesielt uten vann? Nei. Overlever man litt ubehag? Ja.

Helt utrolig nok kan man ha to tanker i hodet samtidig.

Anonymkode: 49ca1...498

[AnonymBruker]

Rosalilje84 skrev (11 minutter siden):

KS er ikke ekstremt. Har man tatt KS, så skal man ikke gå masse trapper, bære og slite de første ukene etter fødsel.

Nei, men det er et unntak, er det ikke? Kun 16% ble forløst med keisersnitt i fjor.

Ellers er jo et KS faktisk en operasjon hvor en kutter over muskler og alt mulig, så jeg vil jo kalle det mer ekstremt enn en ukomplisert vaginal fødsel.

Anonymkode: 49ca1...498

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Går alle poeng rett over hodet på deg?

Som jeg skriver så hadde det vært vanskeligere og mer kronglete enn å ha vann, men jeg hadde jo klart meg om vannet måtte skrus av, for et trangt hotellrom uten alt det andre hjemmet mitt inneholder hadde ikke vært ønskelig. Om jeg kunne velge å ha vann i springen, eller slå det av, så hadde jeg valgt å ha vann selv om jeg hadde klart meg uten. Er det vanskelig å forstå denne biten, eller?

Jeg kunne selvsagt skrudd av vannet mitt hele uken for å bevise et poeng for...ingen? Vet ikke hvilken forskjell det hadde gjort, men jeg kan jo late som, siden det ikke utgjør noen forskjell eller kan kontrolleres av noen.

Ellers ferierer jeg ofte på familiehytta uten innlagt vann, og har gjort det med små babyer også. Eldste fikk omgangssyken der i vinter, det var jo kjipt, men det gikk jo fint det også. Bedre enn å sette oss i bilen og kjøre hjem mens det sto på som verst f.eks. Betyr det at jeg ønsker omgangssyken velkommen, spesielt uten vann? Nei. Overlever man litt ubehag? Ja.

Helt utrolig nok kan man ha to tanker i hodet samtidig.

Anonymkode: 49ca1...498

Ok, superkvinne. Du klarer deg fin-fint uten vann. Skjønner.

Jeg har også tilgang på hytte uten vann og strøm. Superkoselig, selv med små barn. Hadde kanskje overlevd både fødsel og barsel på en slik hytte, hvis jeg virkelig måtte. Men jeg hadde ikke gjort det frivillig. På samme måte som du hadde holdt deg hjemme dersom du visste at barnet ditt holdt på å få omgangssyken?

Anonymkode: 10878...a84

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ok, superkvinne. Du klarer deg fin-fint uten vann. Skjønner.

Jeg har også tilgang på hytte uten vann og strøm. Superkoselig, selv med små barn. Hadde kanskje overlevd både fødsel og barsel på en slik hytte, hvis jeg virkelig måtte. Men jeg hadde ikke gjort det frivillig. På samme måte som du hadde holdt deg hjemme dersom du visste at barnet ditt holdt på å få omgangssyken?

Anonymkode: 10878...a84

Ja, nettopp, så vi er enige i at det er overkommelig selv om man gjerne skulle sett at det var annerledes? 

TS spør her om hun kan kreve lavere husleie for å få råd til hotellrom eller et annet sted å bo. En hel haug av folk svarer at dette er så uholdbart, faktisk helt umulig å bo i, at det skal hun selvsagt få. En barselkvinne kan jo umulig gå noen ekstra skritt til et toalett eller klare seg uten rennende vann i springen.

Jeg har poengtert at det er kronglete og mer tungvint, men ikke en vesentlig ulempe som hadde ført til reduksjon i husleie, for det er ikke uoverkommelig i noen dager. En barselkvinne klarer det mest sannsynlig, med mindre man er svært uheldig.

I mitt første innlegg skrev jeg vel også at siden mine foreldre bor så nært, så hadde vi sikkert flyttet inn der i noen dager. Videre skrev jeg at hvis det ikke hadde vært et alternativ så hadde jeg nok blitt boende der uten vann fordi et trangt hotellrom, uten mulighet til å ta med alt mulig "stæsj" jeg ikke vet om jeg trenger, hadde føltes kjipere ut for meg. Igjen: For meg.

Jeg har da også skrevet at det er opp til hver enkelt hva man velger å gjøre, men man kan ikke kreve at utleier dekker kostnadene dette medfører.

Beklager at jeg har forsøkt å se løsninger på problemer, og at det er så fryktelig provoserende. 

Anonymkode: 49ca1...498

[Brunello]

Rosalilje84 skrev (1 time siden):

Du MANN mener det er mulig for barselKVINNER å gjøre ditten og datten. Slutt med det. 

Hvorfor det? Jeg kan like mye som kvinner som har født mene noe om dette. Opplysninger om at det er fullt mulig å klare seg uten innlagt vann ligger tilgjengelig. Det er bare å konkludere med at siden man alltid har klart det før, vil man klare den nå også.

[AnonymBruker]

1 hour ago, Brunello said:

Det er vel ingen som hevder det ikke medfører ulemper og problemer. Vi hevder det er mulig dersom man ikke har andre alternativer som passer. 
De fleste vil selvfølgelig prøve å finne et alternativt bosted. Selv de som ikke har nyfødt barn. Men for de som av praktiske eller økonomiske grunner ikke finner et alternativ, vil det være praktisk gjennomførbart å bo uten vann i umiddelbar nærhet i fem dager.

 

Jo, du har jo hevdet at det er uproblematisk (synonymt med uten problemer). Fint at du modererer deg altså men du kan jo innrømme at du kanskje tok litt hardt i? 🙄

Anonymkode: 6032a...85a

[Brunello]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Jo, du har jo hevdet at det er uproblematisk (synonymt med uten problemer). Fint at du modererer deg altså men du kan jo innrømme at du kanskje tok litt hardt i? 🙄

Anonymkode: 6032a...85a

Jeg har flere ganger skrevet at det er uproblematisk i konteksten at det går og er fullt gjennomførbart. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja, nettopp, så vi er enige i at det er overkommelig selv om man gjerne skulle sett at det var annerledes? 

TS spør her om hun kan kreve lavere husleie for å få råd til hotellrom eller et annet sted å bo. En hel haug av folk svarer at dette er så uholdbart, faktisk helt umulig å bo i, at det skal hun selvsagt få. En barselkvinne kan jo umulig gå noen ekstra skritt til et toalett eller klare seg uten rennende vann i springen.

Jeg har poengtert at det er kronglete og mer tungvint, men ikke en vesentlig ulempe som hadde ført til reduksjon i husleie, for det er ikke uoverkommelig i noen dager. En barselkvinne klarer det mest sannsynlig, med mindre man er svært uheldig.

I mitt første innlegg skrev jeg vel også at siden mine foreldre bor så nært, så hadde vi sikkert flyttet inn der i noen dager. Videre skrev jeg at hvis det ikke hadde vært et alternativ så hadde jeg nok blitt boende der uten vann fordi et trangt hotellrom, uten mulighet til å ta med alt mulig "stæsj" jeg ikke vet om jeg trenger, hadde føltes kjipere ut for meg. Igjen: For meg.

Jeg har da også skrevet at det er opp til hver enkelt hva man velger å gjøre, men man kan ikke kreve at utleier dekker kostnadene dette medfører.

Beklager at jeg har forsøkt å se løsninger på problemer, og at det er så fryktelig provoserende. 

Anonymkode: 49ca1...498

Nei, jeg synes fortsatt ikke at det er greit å be en barselkvinne med baby om å klare seg uten vann og måtte gå ut i bakhagen for å gå på toalettet, og skrive seg på liste for å dusje. Selv om både hun og babyen overlever, bokstavlig ment.

Egentlig så er jeg takknemlig for at du ikke var vår forsikringsagent da huset vårt ble erklært ubeboelig for et par år siden. Da bodde vi et par uker på hotell, selv om det også var litt stress.

Det er i det hele tatt utrolig mange scenarioer der man ganske bokstavlig kan overleve, men som likevel ikke er ok i alle faser av livet.

Anonymkode: 10878...a84

[AnonymBruker]

Hadde tatt med babyen og bodd hos familie-venner de dagene. Det er helt irrelevant om pappaen mister 5 dager, du har nettopp født og trenger hygiene.

For babyen sin del er det null stress så lenge du har melk selv og ammer, men for din del trenger du toalett og rennende vann.

Anonymkode: edecf...523

[Rosalilje84]

Brunello skrev (2 timer siden):

Hvorfor det? Jeg kan like mye som kvinner som har født mene noe om dette. Opplysninger om at det er fullt mulig å klare seg uten innlagt vann ligger tilgjengelig. Det er bare å konkludere med at siden man alltid har klart det før, vil man klare den nå også.

Fordi du ikke har følt på egen kropp hvordan det er å ikke ha vann under renselsen. Mange kvinner døde i barsel og fødsel tidligere. Så nei, ikke alle har klart det før. 

[Brunello]

Rosalilje84 skrev (57 minutter siden):

Fordi du ikke har følt på egen kropp hvordan det er å ikke ha vann under renselsen. Mange kvinner døde i barsel og fødsel tidligere. Så nei, ikke alle har klart det før. 

De døde ikke i barsel på grunn av at rent vann ikke var i umiddelbar nærhet. De døde på grunn av mangel på rent vann og mye annet.

 

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 minutt siden):

De døde ikke i barsel på grunn av at rent vann ikke var i umiddelbar nærhet. De døde på grunn av mangel på rent vann og mye annet.

 

Nå må du gå uuuuuuuuuut av denne tråden, dine tanker og logikk er heeeeeeelt unødvendig her. Bye bye. 

Anonymkode: 25169...d52

[Brunello]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nå må du gå uuuuuuuuuut av denne tråden, dine tanker og logikk er heeeeeeelt unødvendig her. Bye bye. 

Anonymkode: 25169...d52

Så fordi jeg mener noe annet enn deg, så har jeg ikke lov å mene noe? Du vet like godt som meg at omtrent samtlige kvinner som fødte barn før 1950 hadde dårligere sanitære forhold enn det vi snakker om i denne saken. Så og si at det er umulig er latterlig.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Hvorfor må du dusje i løpet av de 5 dagene?? 😅

Anonymkode: 2c1e8...4aa

Man skal dusje hver sag med rent rennende vann etter fødsel. Hvertfall til stingene er grodd dvs 10-20 dager. 

Det opplyser de om på sykehuset.  

Anonymkode: b75d6...3de

[AnonymBruker]

Stakkars ts som drukner i all denne skremselspropagandaen 🥴

Upraktisk? Ja, absolutt. Men *dersom fødselen er uten komplikasjoner som faktisk er tilfellet for mange* kan dette gå helt fint. Det er snakk om en kort periode.

Anonymkode: 7a797...3f8