Kan en tidligere advokat hjelpe en jeg går imot?

[AnonymBruker]

Jeg har hatt en advokat for mange år siden.

Er i skilsmisse og en alvorlig sak.. kan hun representere min motpart da? Er hun habil? 

Anonymkode: e1612...161

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jeg har hatt en advokat for mange år siden.

Er i skilsmisse og en alvorlig sak.. kan hun representere min motpart da? Er hun habil? 

Anonymkode: e1612...161

Tja, mest sannsynlig ja. Det blir nok vurdert i hvert enkelt tilfelle, spørs litt hva advokaten ble brukt til for noen år siden. 

Anonymkode: 0c341...456

[AnonymBruker]

https://advokatenhjelperdeg.no/spor-advokaten/advokatens-habilitet/

Anonymkode: 0c341...456

[AnonymBruker]

Antagelig, men kommer an på hva du brukte advokaten til. 

Anonymkode: c33ba...2c9

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Jeg har hatt en advokat for mange år siden.

Er i skilsmisse og en alvorlig sak.. kan hun representere min motpart da? Er hun habil? 

Anonymkode: e1612...161

En normal advokat vil regne seg som inhabil i ett slikt tilfelle 

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (1 time siden):

En normal advokat vil regne seg som inhabil i ett slikt tilfelle 

Absolutt ikke nødvendigvis, de fleste advokater jobber på kryss og tvers av sider og en sak man tidligere har jobbet med kan dukke opp som relevant i annen sak. 

Det kan man jo se av Elden og co, gjenopptakelses saker hvor man har representert motpart i annen sak tidligere osv. Eks flydrop saken og Jensen saken. 

Anonymkode: 1927d...9e1

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (1 time siden):

En normal advokat vil regne seg som inhabil i ett slikt tilfelle 

Hva er en normal advokat om jeg kan spørre, eller enda bedre, hva er en unormal advokat? 

Hvorfor skulle advokaten være inhabil i dette tilfellet, uten å vite mer enn det som står i hovedinnlegget? 

Anonymkode: b9b87...095

[AnonymBruker]

At du har benyttet samme advokat tidligere betyr ikke at ingen andre du treffer på din vei ikke kan benytte denne advokaten nå.

Anonymkode: fe1e9...f51

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Tja, mest sannsynlig ja. Det blir nok vurdert i hvert enkelt tilfelle, spørs litt hva advokaten ble brukt til for noen år siden. 

Anonymkode: 0c341...456

Overgrep, nå er det noen år siden.

Advokaten som jobbet for meg nå jobber for min eks i en voldssak men det var ikke han som utsatte meg for ovgrep før. 

Anonymkode: e1612...161

[Stjertmeis]

Hvorvidt det foreligger interessekonflikt i en slik grad at advokaten bør eller skal avstå fra å ta oppdraget, reguleres i RGA (Regler om god advokatskikk), som advokater plikter å følge. Advokaten må gjøre en konkret vurdering for det aktuelle tilfellet.

Av punkt 4 under kapittel "Interessekonflikt" fremgår:

"4 (Oppdrag mot tidligere klient)

En advokat skal være varsom med å ta oppdrag mot en tidligere klient.

Advokaten skal avstå fra å påta seg oppdrag mot en tidligere klient dersom advokatens kjennskap til den tidligere klients forhold vil kunne brukes til urettmessig fordel for den nye klient eller medføre skade for den tidligere klient."

Les hele RGA her (inkludert kommentarer til bestemmelsene): 

https://www.advokatforeningen.no/advokatetikk/kommentarutgaven/#6844

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg har hatt en advokat for mange år siden.

Er i skilsmisse og en alvorlig sak.. kan hun representere min motpart da? Er hun habil? 

Anonymkode: e1612...161

Interessekonflikt.

Her måtte advokat trekke deg fordi en i samme firma hadde representert motpart.

 

Anonymkode: 2ee13...ac5

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Overgrep, nå er det noen år siden.

Advokaten som jobbet for meg nå jobber for min eks i en voldssak men det var ikke han som utsatte meg for ovgrep før. 

Anonymkode: e1612...161

Er det du som har anmeldt eksen din for vold?

Dette har betydning for habilitetsspørsmålet

Anonymkode: 3b77e...a05