AnonymBruker Skrevet 21. august #1 Del Skrevet 21. august Jeg har hatt en advokat for mange år siden. Er i skilsmisse og en alvorlig sak.. kan hun representere min motpart da? Er hun habil? Anonymkode: e1612...161 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 21. august #2 Del Skrevet 21. august AnonymBruker skrev (11 minutter siden): Jeg har hatt en advokat for mange år siden. Er i skilsmisse og en alvorlig sak.. kan hun representere min motpart da? Er hun habil? Anonymkode: e1612...161 Tja, mest sannsynlig ja. Det blir nok vurdert i hvert enkelt tilfelle, spørs litt hva advokaten ble brukt til for noen år siden. Anonymkode: 0c341...456 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 21. august #3 Del Skrevet 21. august https://advokatenhjelperdeg.no/spor-advokaten/advokatens-habilitet/ Anonymkode: 0c341...456 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 21. august #4 Del Skrevet 21. august Antagelig, men kommer an på hva du brukte advokaten til. Anonymkode: c33ba...2c9 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Fru Uperfekt Skrevet 21. august #5 Del Skrevet 21. august AnonymBruker skrev (20 minutter siden): Jeg har hatt en advokat for mange år siden. Er i skilsmisse og en alvorlig sak.. kan hun representere min motpart da? Er hun habil? Anonymkode: e1612...161 En normal advokat vil regne seg som inhabil i ett slikt tilfelle 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 21. august #6 Del Skrevet 21. august Fru Uperfekt skrev (1 time siden): En normal advokat vil regne seg som inhabil i ett slikt tilfelle Absolutt ikke nødvendigvis, de fleste advokater jobber på kryss og tvers av sider og en sak man tidligere har jobbet med kan dukke opp som relevant i annen sak. Det kan man jo se av Elden og co, gjenopptakelses saker hvor man har representert motpart i annen sak tidligere osv. Eks flydrop saken og Jensen saken. Anonymkode: 1927d...9e1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 21. august #7 Del Skrevet 21. august Fru Uperfekt skrev (1 time siden): En normal advokat vil regne seg som inhabil i ett slikt tilfelle Hva er en normal advokat om jeg kan spørre, eller enda bedre, hva er en unormal advokat? Hvorfor skulle advokaten være inhabil i dette tilfellet, uten å vite mer enn det som står i hovedinnlegget? Anonymkode: b9b87...095 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 21. august #8 Del Skrevet 21. august At du har benyttet samme advokat tidligere betyr ikke at ingen andre du treffer på din vei ikke kan benytte denne advokaten nå. Anonymkode: fe1e9...f51 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 21. august #9 Del Skrevet 21. august 2 hours ago, AnonymBruker said: Tja, mest sannsynlig ja. Det blir nok vurdert i hvert enkelt tilfelle, spørs litt hva advokaten ble brukt til for noen år siden. Anonymkode: 0c341...456 Overgrep, nå er det noen år siden. Advokaten som jobbet for meg nå jobber for min eks i en voldssak men det var ikke han som utsatte meg for ovgrep før. Anonymkode: e1612...161 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Stjertmeis Skrevet 21. august #10 Del Skrevet 21. august Hvorvidt det foreligger interessekonflikt i en slik grad at advokaten bør eller skal avstå fra å ta oppdraget, reguleres i RGA (Regler om god advokatskikk), som advokater plikter å følge. Advokaten må gjøre en konkret vurdering for det aktuelle tilfellet. Av punkt 4 under kapittel "Interessekonflikt" fremgår: "4 (Oppdrag mot tidligere klient) En advokat skal være varsom med å ta oppdrag mot en tidligere klient. Advokaten skal avstå fra å påta seg oppdrag mot en tidligere klient dersom advokatens kjennskap til den tidligere klients forhold vil kunne brukes til urettmessig fordel for den nye klient eller medføre skade for den tidligere klient." Les hele RGA her (inkludert kommentarer til bestemmelsene): https://www.advokatforeningen.no/advokatetikk/kommentarutgaven/#6844 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 21. august #11 Del Skrevet 21. august AnonymBruker skrev (4 timer siden): Jeg har hatt en advokat for mange år siden. Er i skilsmisse og en alvorlig sak.. kan hun representere min motpart da? Er hun habil? Anonymkode: e1612...161 Interessekonflikt. Her måtte advokat trekke deg fordi en i samme firma hadde representert motpart. Anonymkode: 2ee13...ac5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 21. august #12 Del Skrevet 21. august 1 hour ago, AnonymBruker said: Overgrep, nå er det noen år siden. Advokaten som jobbet for meg nå jobber for min eks i en voldssak men det var ikke han som utsatte meg for ovgrep før. Anonymkode: e1612...161 Er det du som har anmeldt eksen din for vold? Dette har betydning for habilitetsspørsmålet Anonymkode: 3b77e...a05 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå