Føler du at du har fullstendig ytringsfrihet i Norge?

[AnonymBruker]

Spørsmålet i tittelen er: Har vi fullstendig ytringsfrihet i Norge. Nei, det har vi ikke. Det er det ingen land som har. Og i Norge har vi ganske mange begrensninger i ytringsfriheten. Både lovmessige og ikke lovmessige.

En av definisjonene som er brukt mest er f.eks. "Ytringsfrihet er retten til å si sin mening uten å bli straffeforfulgt – og uten å bli utsatt for trusler eller vold."

Det er svært lett å bli utsatt for trusler (og forsåvidt vold) i Norge hvis man har upopulære meninger. Du prøver å begrense det til "straffrihet", og da er du dessverre på jordet.

Og slutt å sleng på barnslig belærende fjas som i den siste setningen din, da mister du bare respekt.

Anonymkode: 316df...c31

Fjernet sitat av slettet innhold. Perelandra, mod. 

Endret 28. september av Perelandra

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Man kan si at man har ytringsfrihet i Norge, men jeg opplever at man går mer over til personangrep og selv fysiske angrep på meningsmotstandere nå enn før. Jeg var sjokkert vitne til en pro-Israel som ble banket opp mens politiet så på. I Norge i 2024. 

Anonymkode: 5d6db...b7f

Og med det ene eksemplet du viser til så har man svart på spørsmålet: Nei, man har ikke ytringsfrihet i Norge per definisjon. Det er nok med ett eneste eksempel for å motbevise de som påstår at vi har ytringsfrihet i Norge.

Anonymkode: 316df...c31

[AnonymBruker]

Ikke i det hele tatt.

Det har skjedd en stor forandring de siste ti-årene. 
Før var det godtatt å ha ulike meninger. I klassen kunne en diskutere og argumentere.

Nå har woke endret dette.

Anonymkode: 27810...0eb

[Sefanja]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei. Norge har veldig strenge normer. 

Anonymkode: 1e00f...fbf

Faktisk strengere enn mange muslimske land. Det som forverrer alt er at mange tror vi er best i verden

[Brunello]

Fru Uperfekt skrev (50 minutter siden):

Vi har ytringsfrihet i Norge men den er begrenset 

Vi har ytringsfrihet med noen få velbegrunnede unntak.

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Javel? Kan du dokumentere dette? Eller er det kun en mening? 

Anonymkode: 4ae3a...546

Er du en av de som trenger flagg for å forstå ironi?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Nei

Si at toåringen sitter fremovervendt i bilen, og du sables ned!

Si at du stemmer Frp, og du fryses ut.

Si at du liker Listhaug, og du dømmes som dum. 
 

Si st du ikke liker fisk, og du kalles barnslig.

Si at du spiser snop hver dag, og du stemples som usunn, lat og feit. 
 

Jeg sier minst mulig!

Anonymkode: 59797...fd7

 

Men da bruker jo andre nettopp sin ytringsfrihet for å uttale meningene sine. 

 

Anonymkode: 4ae3a...546

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei

Si at toåringen sitter fremovervendt i bilen, og du sables ned!

Si at du stemmer Frp, og du fryses ut.

Si at du liker Listhaug, og du dømmes som dum. 
 

Si st du ikke liker fisk, og du kalles barnslig.

Si at du spiser snop hver dag, og du stemples som usunn, lat og feit. 
 

Jeg sier minst mulig!

Anonymkode: 59797...fd7

Dette har ingenting med ytringsfrihet å gjøre.

Anonymkode: 01bdf...bca

[AnonymBruker]

Brunello skrev (5 minutter siden):

Er du en av de som trenger flagg for å forstå ironi?

Ironi kan være utfordrende i skriftlig form. Også muntlig, om man ikke kjenner hverandre. På et forum med totalt ukjente uten kontekst, kroppspråk og tonefall: så å si umulig å vite hvorvidt noen mener noe ironisk. 

Men å være nedlatende, det klarer du å formidle. 

Anonymkode: 4ae3a...546

[AnonymBruker]

Man kan bøtelegges og fengsles for ting man sier, så total ytringsfrihet har vi ikke.

Noen av unntakene støtter jeg, som at man ikke kan true folk på livet. Det jeg ikke liker er at trusler mot visse typer grupper av mennesker (bestemt av staten) gir strengere eller mildere straff. Det er veldig diskriminerende.

Anonymkode: 01bdf...bca

[Brunello]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ironi kan være utfordrende i skriftlig form. Også muntlig, om man ikke kjenner hverandre. På et forum med totalt ukjente uten kontekst, kroppspråk og tonefall: så å si umulig å vite hvorvidt noen mener noe ironisk. 

Men å være nedlatende, det klarer du å formidle. 

Anonymkode: 4ae3a...546

Noe er så åpenbart at det ikke er nødvendig å forklare.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.8.2024 den 15.05):

Eller gjør du ikke det? Hvorfor? 

Anonymkode: e12fd...e87

På ingen måte.. Man kan ikke si noe uten at det må være politisk korrekt. Da blir du kalt homofobi, rasist, nazist eller det som verre er. Ytringsfriheten er død. 

Anonymkode: c0cbc...06f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.8.2024 den 22.57):

Det er kun ytringsfrihet for sosialister.

Anonymkode: cad4b...cf1

Du mener nok de som har politisk korrekte meninger, dvs. meninger som ikke støter noen. 

Sosialist er det definitivt ikke kostnadsfritt å stå fram som.

Anonymkode: 4d1c5...ff0

[AnonymBruker]

Brunello skrev (3 minutter siden):

Noe er så åpenbart at det ikke er nødvendig å forklare.

Som sagt, nedlatenhet mestrer du!

Anonymkode: 4ae3a...546

[Brunello]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Som sagt, nedlatenhet mestrer du!

Anonymkode: 4ae3a...546

Det er det du som er. 

[Uanonym bruker]

Mange misforstår litt hva ytringsfrihet er. Det er retten til å ytre seg, ikke retten til å ytre seg uten å få motbør. Å få svar og kritikk av meningene våre, er noe vi må tåle om vi skal ytre oss offentlig.

Og så klart "politisk korrekte" meninger er lettere å ytre - hele poenget med slike uttalelser er jo at de ikke skal fornærme noen. Det er det "politisk korrekt" betyr.

I sosiale medier blir det ofte mye "støy" når noen ytrer seg, spesielt om noe kontroversielt, men det betyr ikke at man ikke har ytringsfrihet. Det var nok langt mindre ytringsfrihet bare for noen tiår siden. Bare det at hvem som helst kan nå "hele verden" med meningene sine er jo egentlig fantastisk for ytringsfriheten. Før internett måtte man skrive en tekst som var god nok til å bli tatt inn på trykk i en avis, og det er det et mindretall av befolkninga som klarer, så det begrensa jo ytringsfriheten ganske kraftig.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (Akkurat nå):

Det er det du som er. 

Jeg stiller et spørsmål som du gjør narr av. Jeg forklarer saklig hvorfor jeg spurte, du gjør igjen narr. Jeg påpeker at du gjør narr, og du peker på meg. 

Var det mer du hadde å kritisere meg for i dag? 

Anonymkode: 4ae3a...546

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg stiller et spørsmål som du gjør narr av. Jeg forklarer saklig hvorfor jeg spurte, du gjør igjen narr. Jeg påpeker at du gjør narr, og du peker på meg. 

Var det mer du hadde å kritisere meg for i dag? 

Anonymkode: 4ae3a...546

Ikke annet enn at du ikke forstår åpenbar ironi.

[AnonymBruker]

Uanonym bruker skrev (2 minutter siden):

Mange misforstår litt hva ytringsfrihet er. Det er retten til å ytre seg, ikke retten til å ytre seg uten å få motbør. Å få svar og kritikk av meningene våre, er noe vi må tåle om vi skal ytre oss offentlig.

Og så klart "politisk korrekte" meninger er lettere å ytre - hele poenget med slike uttalelser er jo at de ikke skal fornærme noen. Det er det "politisk korrekt" betyr.

I sosiale medier blir det ofte mye "støy" når noen ytrer seg, spesielt om noe kontroversielt, men det betyr ikke at man ikke har ytringsfrihet. Det var nok langt mindre ytringsfrihet bare for noen tiår siden. Bare det at hvem som helst kan nå "hele verden" med meningene sine er jo egentlig fantastisk for ytringsfriheten. Før internett måtte man skrive en tekst som var god nok til å bli tatt inn på trykk i en avis, og det er det et mindretall av befolkninga som klarer, så det begrensa jo ytringsfriheten ganske kraftig.

Tror de fleste vet dette. Ytringer er ikke handlinger, så ord burde aldri kunne straffes som paragraf 185 åpner opp for. Det er lovt å hate, men ikke å handle ut fra hatet.

Anonymkode: 904e7...11d

[AnonymBruker]

Det er ikke et følelsesspørsmål?

Jeg har høy grad av ytringsfrihet i Norge. Fullstendig er den ikke (særbehandling av enkelte ytringer som kan krenke andre).

At enkelte ytringer vil gi betydelige sosiale sanksjoner, har ikke egentlig noe med ytringsfrihet å gjøre.

Anonymkode: 9d7f6...a30