Metafysisk årsak til sykdom og lidelser?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Mange av oss begynner å forstå at fysiske symptomer og sykdom ofte begynner først i den emosjonelle og mentale kroppen. Vi er ikke bare en fysisk kropp. Vi har hver en aura av subtile kropper inkludert de eteriske, mentale, emosjonelle, astrale og kausale. Energihealere, klarsynte og sjamaner er i stand til å føle eller se disse kroppene. Vårt vestlige system for allopatisk medisin kan tilby akutte livreddende operasjoner, samt dempe og kontrollere symptomer, men grunnårsaken blir ofte ikke behandlet. Fordi følelsene og tankene våre er energi, kan de, hvis de ikke uttrykkes 'i bevegelse', sette seg fast i kroppen og forårsake blokkering i energiflyten. Traumer eller arvet cellulært minne kan også føre til at meridianene til chi eller prana som strømmer gjennom kroppen, ikke fungerer optimalt. Reiki og andre modaliteter som arbeider med energifeltet kan ha varige helbredende resultater når energiene som forårsaker sykdom forsiktig fjernes. Sjamanistiske teknikker, som har vært den tradisjonelle formen for fysisk og psykisk helbredelse i tusenvis av år, kan fjerne mørk energiinntrenging, åndsfester og tilby sjelegjenvinning gjennom energihealing og plantemedisin. Disse modalitetene kombinert med rådgivning og livsstilsendringer viser at holistiske behandlinger tilbyr en mer bærekraftig og varig form for helbredelse. Det er mange aktuelle studier som beviser at energihealing virker.

Denne listen av Louis Hay, forfatter av You Can Heal Your Life, er en verdifull referanse for din egen helbredelsesreise. Å jobbe med hennes foreslåtte affirmasjoner kan begynne å nøste opp den psykiske energien som sitter fast i kroppen, følelsene og sinnet for å skape rom for helbredelse. Fra min egen personlige erfaring er denne prosessen mest effektiv i en flerlags tilnærming kombinert med reiki, sjamanisk healing, blomsteressenser, kostholdsendringer, trening og naturterapi. i kjærlighet og nåde, Cara Du kan helbrede livet ditt Louise Hay Symptomliste:

Magekramper: Frykt. Stopper prosessen.
Abscess: Gjærende tanker over sår, mistanke og hevn.
Ulykker: Manglende evne til å snakke for seg selv. Opprør mot autoritet. Troen på vold.
Aches: Lengsel etter kjærlighet. Lengter etter å bli holdt. Akne: Ikke akseptere seg selv. Misliker seg selv.
Avhengighet: Løper fra selvet. Frykt. Å ikke vite hvordan man elsker seg selv.
Binyreproblemer: Defaitisme. Bryr seg ikke lenger om seg selv. Angst.
Alkoholisme: Følelse av nytteløshet, skyldfølelse, utilstrekkelighet. Selvavvisning.
Allergier: Fornekter din egen kraft.
Alzheimers sykdom: Nektelse av å håndtere verden slik den er. Håpløshet og hjelpeløshet. Sinne.
Amenoré: Vil ikke være kvinne. Misliker seg selv.
Anemi: "Ja-men" holdning. Mangel på glede. Frykt for livet. Føler meg ikke bra nok.
Ankel: Ufleksibilitet og skyldfølelse. Ankler representerer evnen til å motta glede.
Anoreksi: Fornektelse av selvlivet. Ekstrem frykt, selvhat og avvisning.
Angst: Ikke stole på flyten og prosessen i livet.
Apati: Motstand mot følelse. Dømming av selvet. Frykt. Appetitt, overdreven: Frykt. Trenger beskyttelse. Å dømme følelsene.
Arm: Representerer kapasiteten og evnen til å holde på livets opplevelser.
Arterier: Bær livsglede. Arthritiske fingre: Et ønske om å straffe. Skylde. Føler seg utsatt. Leddgikt: Føler seg uelsket. Kritikk, harme. – Revmatoid artritt: Føler seg utsatt. Mangel på kjærlighet. Kronisk bitterhet. Harme. Dyp autoritetskritikk. Føler meg veldig påført.
Astma: Kveler kjærlighet. Manglende evne til å puste for seg selv. Føler seg kvalt. Undertrykt gråt.
Fotsopp: Frustrasjon over å ikke bli akseptert. Manglende evne til å gå videre med letthet.
Issues: Representerer livets støtte.
Ryggproblemer: – Avrundede skuldre: Bærer livets byrder. Hjelpeløs og håpløs. – Smerter i korsryggen: Frykt for penger eller mangel på økonomisk støtte. – Midtryggsmerte: Skyldfølelse. Satt fast i alt det der bak. "Gå av ryggen min!" – Øvre ryggsmerter: Mangel på emosjonell støtte. Føler seg uelsket. Holder kjærligheten tilbake. – Back Curvature: Manglende evne til å flyte med støtte fra livet. Frykt og prøver å holde på gamle ideer. Stoler ikke på livet. Mangel på integritet. Ingen mot til overbevisning. Dårlig ånde: Sinne og hevntanker. Erfaringer med sikkerhetskopiering.
Balanse, tap av: Spredt tenkning. Ikke sentrert.
Skallethet: Frykt. Spenning. Prøver å kontrollere alt.
Sengevæting: Frykt for foreldre, vanligvis far.
Raping: Frykt. Gulper livet for fort. Bells parese: Ekstrem kontroll over sinne. Uvillighet til å uttrykke følelser.
Blæreproblemer: Angst. Holder på gamle ideer. Frykt for å gi slipp. Å bli "forbanna".
Blødning: Gleden tar slutt. Sinne.
Blærer: Motstand. Mangel på følelsesmessig beskyttelse.
Blodtrykk: – Høyt: Langvarig følelsesmessig problem ikke løst. – Lav: Mangel på kjærlighet som barn. Defaitisme.
Kroppslukt: Frykt. Misliker seg selv. Frykt for andre.
Bein: Representerer universets struktur.
Benmarg: Representerer dypeste oppfatninger om selvet. Hvordan du støtter og bryr deg om deg selv. –
Pauser: Opprør mot autoritet.

 

 

 

 

Anonymkode: 5b280...47e

Dette var veldig interessant lesning! Jeg har selv en bok som heter «Din kropp speiler ditt sinn, den sanne årsaken til smerte», av Deb Shapiro. Der skrives det om mye av det samme. Jeg har flere smertetilstander, og er overbevist om at det ligger noe i dette du skrive om her. Jeg er høysensitiv og veldig emosjonell, føler mye, grubler mye, gnager mye på ting. Har prøvd å jobbe masse med dette, men har ikke klart å finne den riktige nøkkelen enda. Veldig spennende tema!

Anonymkode: 664a3...8a1

[katties]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Ganske provosert over å lese at alvorlig sykdom som er arvelig, som alzheimer, skal tilegnes som noe man er selvforskyldt... 

Anonymkode: 85954...315

Er idioti at det liksom skal skyldes slike ting som beskrevet over, MEN det er til en viss grad selvforskyldt, ja: mye sukker, mye mettet fett og lite bevegelse øker risikoen for få vaskulær Alzheimer ganske mye. Lite søvn, mye stress øker også risikoen.

[AnonymBruker]

katties skrev (15 minutter siden):

Er idioti at det liksom skal skyldes slike ting som beskrevet over, MEN det er til en viss grad selvforskyldt, ja: mye sukker, mye mettet fett og lite bevegelse øker risikoen for få vaskulær Alzheimer ganske mye. Lite søvn, mye stress øker også risikoen.

Mange sykdommer er uten tvil selvforskyldt. Men tråden her handler om de åndelige og emosjonelle årsakene, ikke livsstilen vår. Hvis vi raper, så er det fordi vi er sinte. Hvis vi ikke får sove er det fordi vi er redde. Slike ting.

Anonymkode: 0bf7a...cfc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

https://www.facebook.com/watch/?v=799688965243635

Dr. Joe Dispenza om sykdom..

Nervesystemet er også del av kroppen. Følelser og alt. Alt henger sammen. Det du skriver er omtrent samme prinsippet som jeg ville fremheve og som Louise Hay presenter.

Anonymkode: 5b280...47e

Jeg skrev et lengre innlegg lenger oppe. Forskjellen er at Louise Hay påstår at bestemte lidelser er forårsaket av bestemte tankeproblemer og bestemte følelser, og det stemmer ikke. 

Anonymkode: 1bf50...4a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Mange sykdommer er uten tvil selvforskyldt. Men tråden her handler om de åndelige og emosjonelle årsakene, ikke livsstilen vår. Hvis vi raper, så er det fordi vi er sinte. Hvis vi ikke får sove er det fordi vi er redde. Slike ting.

Anonymkode: 0bf7a...cfc

Emosjonene våre forårsaker jo i stor grad livsstilen vår. Undertrykte følelser, og manglende kontakt med spiritualiteten sin, fører til frakobling fra kroppen så du legger ikke merke til at du blir dårlig av livsstilen din før du blir syk. 

Anonymkode: 1bf50...4a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Stress i oppvekstmiljøet? For en nyfødt? Hvordan har de rukket det? Når de har det rett ut av magen? 

Anonymkode: 3f759...04d

Eksem er hos de fleste barn forbigående. Ingen sykdomstilstand mao. Mange blir ikke ammet, og blir eksponert for ting de ikke tåler i miljøet sitt. Plastpartikler er funnet i brystmelk… ull, syntentiske stoffer, bleier med blekemiddel osv. Så det er ikke selvforskyldt av barnet, men foreldre og miljø.

Anonymkode: 9fa80...bee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Eksem er hos de fleste barn forbigående. Ingen sykdomstilstand mao. Mange blir ikke ammet, og blir eksponert for ting de ikke tåler i miljøet sitt. Plastpartikler er funnet i brystmelk… ull, syntentiske stoffer, bleier med blekemiddel osv. Så det er ikke selvforskyldt av barnet, men foreldre og miljø.

Anonymkode: 9fa80...bee

I tillegg er det klart at barn i magen kan oppleve stress basert på mors hormoner, og belastninger. Støt, m.m.

Anonymkode: 1bf50...4a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg er ikke enig med det TS skriver, men alzheimer er i stor grad produkt av livsstil. 

Anonymkode: 1bf50...4a5

Alzheimers er også linket til aluminium. Vi får i oss aluminium via mat, drikke og vaksiner, og mange smører likevel på seg deodorant med aluminiumklorid daglig… gambling med helsa.  

Anonymkode: 9fa80...bee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Eksem er hos de fleste barn forbigående. Ingen sykdomstilstand mao. Mange blir ikke ammet, og blir eksponert for ting de ikke tåler i miljøet sitt. Plastpartikler er funnet i brystmelk… ull, syntentiske stoffer, bleier med blekemiddel osv. Så det er ikke selvforskyldt av barnet, men foreldre og miljø.

Anonymkode: 9fa80...bee

Atopisk eksem er medfødt, før de er borti alt du lister opp, og selv om oppblussene kan bli mildere med årene er barnet atopisk hele livet. 

Anonymkode: 3f759...04d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

I tillegg er det klart at barn i magen kan oppleve stress basert på mors hormoner, og belastninger. Støt, m.m.

Anonymkode: 1bf50...4a5

Ja, det gjør alle barn. Ikke alle fødes med eksem og allergi for det. 

Anonymkode: 3f759...04d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Emosjonene våre forårsaker jo i stor grad livsstilen vår. Undertrykte følelser, og manglende kontakt med spiritualiteten sin, fører til frakobling fra kroppen så du legger ikke merke til at du blir dårlig av livsstilen din før du blir syk. 

Anonymkode: 1bf50...4a5

Og motsatt. Næringsmangel alene fører til en rekke psykiske plager. 

Anonymkode: 0bf7a...cfc

[AnonymBruker]

Når det kommer til kroppen, følelsene, tankene, bevisstheten, så er det langt flere spørsmål enn svar, også for vitenskapen. Dere som er så påståelige og virker som dere har svaret på alt, har åpenbart svært lite kunnskap innabords.  

Når det gjelder Louise Hay, så var hennes agenda aldri å legge skylden for sykdom på de syke. Det hun var opptatt av, som også leger som Gabor Matè har snakket om, er at vi ikke er tilfeldige ofre for sykdom, men at måten vi tenker om oss selv påvirker følelsene våre, og følelsene påvirker kroppen, akkurat som at kroppen kan påvirke følelsene som påvirker tankene. Ved å bli bevisst egne følelser, tanker og behov, og tilføre oss selv mer omsorg og kjærlighet, kan vi aktivt gjøre noe med livskvaliteten og øke sjansene for bedring. Det er ingen garantier, men det er heller ikke noe som er hentet i fra løse luften blant rosa fantasier.  

Louise Hay var veldig opptatt av noe som vitenskapelige studier senere har bevist er reelt, nemlig at kjærlighet endrer genene våre og påvirker helsen helt konkret. Fagfeltet som tar for seg dette kalles epigenetics, og handler bl.a om at psykiske lidelser ikke er direkte arvet, men sårbarhet for psykisk sykdom kan kan spores i gener vi har arvet som er slått av eller på fra vi er født. Noen barn arver rett og slett foreldrene sine traumer ved at genene deres er aktivert eller avslått på en slik måte at de er mer sårbare for å bli re-traumatisert (og få psykiske lidelser), akkurat slik de som har blitt det i eget liv er mer sensitive og sårbare for ytterligere traumatisering, i motsetning til de som aldri har vært traumatisert i alvorlig grad.

Det som overrasket forskerne, var at disse genene kunne bli påvirket så de skiftet modus i løpet av livet, men det krevde riktignok særlige omstendigheter og tok ofte lang tid. Det som endret genene var opplevelsen av  bli møtt med  kjærlighet, tillit og trygghet i en fortrolig relasjon. Når genen var endret, forsvant den nedarvede sårbarheten, og det ble lettere å bli friske og holde seg bra. Louise sitt kall var ikke å spre skyldfølelse og frykten for å påføre seg selv sykdommer, tvert i mot ville hun informere om at kjærlighet kan gjøre oss friskere og til og med helbrede oss, om vi virkelig dedikerer oss til å ta ansvar for oss selv. Bevisstgjøre og anerkjenne egne følelser,  øke opplevelsen av velvære, takknemlighet og tillit til livet og seg selv, redusere negative tanker og selvbegrensende atferd. 

Det blir hele tiden publisert nye studier om følelser, og det forskes mye på hva følelser egentlig er, hvorfor vi har det, hvordan det oppstår og hvordan det påvirker helsen på godt og vondt. 

Jeg leste nylig en studie som handlet om "minihjernen" i hjertet, og dens relasjon til insula, sentrene for smerte i hjernen. De har funnet ut at positive følelser påvirker hjerterytmen, disse endringene har en målbar effekt av smertepåvirkning, man kan se at det demper aktiviteten i insula (vi snakker altså ikke om den subjektive følelsen av smerte, men endringer i de fysiologiske markørene på at kroppen er smertepåvirket). 

Det var en tid der folk mente at folks opplevelse av smertelindring og symptomreduksjon ved ved terapeutisk berøring  var innbilning eller placebo, men i dag vet vi at det i huden er en rekke nerveceller knyttet til vagusnerven, som avgir signaler som direkte påvirker både f.eks frigjøringen av naturlige smertestillende og demper aktiviteten i smertesenter. Det er ikke bare en subjektiv opplevelse av avslapning og velvære som spiller inn når noen stryker rolig over huden vår, det går informasjon direkte til sentralnervesystemet og hjernen, som påvirker hele kroppen, regulerer følelser og endrer kjemien og  hjernebølgene så vi glir inn i en mer avslappet bevissthetstilstand.

De forsker også mye på "minihjernen" i tarmene, og de oppdager hele tiden nye sammenhenger og komplekse kryssinteraksjoner mellom f.eks ulike bakteriekulturer, hjernen og diverse indre organer og funksjoner, og ubalanser i negativ retning kan både vise seg som fysiske manifesteringer som overvekt (ved mangel på enkelte bakterier, som påvirker utskillelsen av hormonet som gir metthetsfølelse) og betennelsetilstander i kroppen, eller påvirke mentalhelsen, følelselivet og de kognitive funksjonene. De mistenker f.eks at forestillingen om at angst gir økt fare for IBS og mage-tarmsymptomer er snudd på hodet, at det er mage-tarmlidelser som kan gi folk angstsymptomer. 

Det er en myte og en utdatert sannhet at fysisk helse og psykiske helse er to ulike fagfelt, der det fysiske er mer "ekte" sykdom enn det psykiske, fordi psykiske plager egentlig er innbilt og en subjektiv opplevelse, som noen tåler bedre enn andre, og ikke gir ekte smerter kun selvmedlidenhet. Altså, dette er helt feil, men det er mange som tror fortsatt,  antagelig fordi helsevesenet ikke har endret praksisen med å behandle psykisk helse og fysisk helse separert, og fordi det "virker logisk" når man ikke har så mye kunnskap om kroppen, og forholder seg til det man lærte i gamle dager. 

Det har vist seg at psykisk og emosjonell smerte gjør MER fysisk vondt enn fysiske skader. Dette er heller ikke noe de har funnet ved å stille spørsmål til folk og la de selv definere hva som er vondt. Det er målt og observert som endringer i hjernen hos en rekke mennesker, og det er ingen tvil om at emosjonell smerte gjør fysisk vondt, og all smerte  v opplever er på samme stedet i hjernen som smerten vi føler når vi skader oss eller er fysisk syk. Kronisk smerte, enten en er fysisk eller psykisk eller begge deler, skader hjernen over tid, den kan både krympe og få områder med redusert kapasitet eller tydelig hjernesvinn. Følelser er seriøse greier. Og kroppen kan lagre følelser, ett annet forunderlig fenomen, som er blitt en allmenngyldig sannhet, og brukes bevisst i en rekke terapier, som feks psykomotorisk fysioterapi. 

Når det kommer til listen til Louise Hay, så vet jeg ikke med sikkerhet, men vil tro at den er i samsvar med meridianene som ofte blir henvist til i østlig medisin. Disse meridianene er de som det blir stukket nåler i under akupunktur, selv leger gir denne behandlingen nå, fordi forskning og studier har vist at det fungerer, selv om ingen helt kan forklare hvorfor eller hvordan. Systemene disse meridianene kommer fra er ikke anerkjent i vestlig medisin, selv om de blir brukt som fundament i akupunkturbehandlinger. Systemet baserer seg på forestillingen om at vi har en såkalt metafysisk kropp som vel som en fysisk, og denne er bygget opp av energibaner og energisentre,  med spesifikke funksjoner og plasseringer, med tilknytning til ulike organer, kjertler, systemer og kroppsdeler. De ulike meridianene og deres biologiske motpart er også knyttet til spesifikke frekvenser, altså  et spekter av bølgelengder med en viss hastighet, som også er i resonans med farger eller toner som er på samme bølgelengdene. Kunne sagt mye mer, men mistenker det er overflødig. 

Problemet med poulærvarianten av new age og nyåndelighet i dag, er at mye fremstilles veldig banalt. løsrevet og overfladisk, og det det er ganske utbredt å mene at folk som "tror på sånt" må være dumme og kunnskapsløse. Greia er at folk flest har nada peiling på hva alternativ medisin EGENTLIG er, de ignorerer glatt at vestlig medisin er svært ung, har sine svakheter og offer for en en drøss med feilslutninger, og ble dannet på en tid der det var en greie i tiden å se på kroppen som en maskin, og bevege seg bort fra ideen om kroppen var en holistisk konstruksjon. Normen på den tiden var å utvikle spesialister på ulike felt som visste lite om annet enn det de var eksperter på, og behandle folk stykkevis og delt, og uten å ta hensyn til mentale, emosjonelle og sosiale forhold som kunne spille inn. Selv om det er mer vanlig med tverrfaglige samarbeid og behandlingsløp i dag, henger det fortsatt igjen en tendens til å behandle symptomer isolert sett, og undervurdere eller ignorere påvirkningen følelser på godt og vondt har både for å gi forverring og bedring, og totalt se bort fra hvor alvorlig stress kan være for kroppen, og ha mer fokus på symptombehandling enn å behandle den bakenforliggende årsaken til plagene. Å gi medisin som lindrer og demper beskjedene kroppen sier om at noe er GALT, og må endres, når ikke prøvene gir svar på hvorfor symptomene er der. 

Mange  innbiller seg at vitenskap er solide, samstemte greier og  er det eneste som definerer virkeligheten på en måte vi kan stole på, og aner ikke hvor lite vi faktisk vet med sikkerhet per i dag. I vestlig medisin har vi vært skikkelig gode på å kartlegge den fysiske kroppen og alle former for patologi, så vi vet en del om hva som skjer i kroppen, det kan vi observere, måle og objektivt vurdere med instrumenter. Men de har ingen peiling hvordan mange ting skjer akkurat slik, eller hvorfor, det også ubegripelig hvordan ulike deler av kroppen kan kommunisere simultant i sanntid. Bevisstheten kan INGEN bevise finnes utover den subjektive erfaringen av den,  og de blir ikke enige i hva det er,  hvordan det oppstår eller hvor det kommer fra. Du trodde kanskje at vitenskapen var enige om at bevisstheten oppstår i hjernen som følge av det som skjer der? Åhnei du, de er slett ikke enige, det finnes mange teorier men ingen svar, ingen måte måle den på, verifisere den objektivt. Vi alle opplever bevisstheten som et fenomen og en virkelighet, men ingen kan bevise på noen måte at en annen person har en bevissthet. Tankevirksomhet, joda. Men du vet den følelsen du har av å være et selv, av å være den samme personen selv om du forandrer deg, en samlet bevissthet som husker fortiden, erfarer nåtiden og forestiller seg fremtiden, og holder koken år ut og år inn, alt det der er et mysterium som det ikke er mulig å forske på eller bevise. Det er jo egentlig ganske magisk, et selv som evner å observere egne tanker og følelser, som kan flyttes rundt i kroppen, ja selv ut av kroppen, uten å gå i oppløsning eller miste følelsen av kontinuitet i tid om rom,  og uten å legge igjen noen spor i materien. Bevissthet er noe vi er enige om finnes i vår virkelighet som et fenomen, men den er uangripelig og uforklarlig. 

Om listen til Louise Hay er basert på meridianene og prinsippene bak energimedisin, så er sammenhengene hun skisserer mellom ulike sykdommer og følelser og tanker som er selvdestruktive og fryktbaserte ikke tilfeldige og vilkårlige. Hun mener ikke at barn påfører seg selv sykdom ved å føle ditt eller datt, hun sier det er sammenhenger mellom følelser vi undertrykker, negative følelser som gjentar seg, og repeterende, selvdestruktive og fryktbaserte tanker (hjernen elsker repetisjon, og bryr seg ikke om du repeterer negative eller positive tanker, den er fornøyd så lenge den kan effektivisere energiregnskapet og reduserer belastning og energiforbruk, og da er repetisjon gull, selv når det du repeterer negative tanker om deg selv som gjør deg syk. Hjernen er ikke din venn om du lar den gjøre greiene sine uforstyrret og ukorrigert.

Hjernen styres ikke av fornuft, den styres av hva som vil koste minst energi, være energisparende eller som får mest mulig ut av energien som er til rådighet for å holde systemene i balanse og metabolismen i sving. Metabolisme er de prosessene i kroppen som gjør stoffer om til energi, stoffskiftet, og det er for kroppen den aller viktigste mekanismen å holde i sving, for uten stoffskiftet, vil kroppen dø. Når du tror at du styrer tankene dine, vær klar over at den delen av deg som tror den styrer tankene, er påvirket av en rekke ubevisste faktorer, som ståa til stoffskiftet eller balansen i de ulike systemene i kroppen, hjernens behov for å repetere, forutse (sannsynlighetsvurdering) og kontrollere, emosjonene som definerer humøret, med mer. Fornuft er noe hjernen bruker for å argumentere, begrunne og bekrefte egne tolkninger, vurderinger og konklusjoner rundt indre prosesser og ytre interaksjoner,  og for å skape en kontekst og gi en mening til det som skjer, ved å vise til logiske sammenhenger, relevant kunnskap og tidligere referanser.  Hjernen er i stand til å lure seg selv, og noe som er fornuftig en setting kan være idiotisk i en annen, så  man kan ikke stole blindt på den. 

Måten vi tar inn virkeligheten, altså hva vi siler som viktig og uviktig, sant og usant, er en unøyaktig og subjektiv vurdering, basert på ubevisste bias og bevisste preferanser, det påvirkes også av om nervesystemet er aktivert eller avslappet, om vi er emosjonelt ladet i ene eller andre retningen, om stoffskiftet fungerer optimalt eller halter, om vi er sultne, slitne, dehydrerte,  ensomme, kåte eller kjeder oss. Din virkelighet er kontinuerlig et speil av deg selv gjennom måten du filtrerer informasjon, samt hvordan tolker og reagerer på det du tar inn. Måten du møter virkeligheten på er i liten grad viljestyrt eller basert på fornuft, selv om vi kan føle vi velger og vet hva vi gjør og hvorfor. Vi reagerer ikke på virkeligheten, men på den delen av virkeligheten vi ubevisst definerer og fremhever for oss selv, og hjernen kan allerede har forutsett (the brain is an prediction addict) hvordan du kommer til å tolke og oppføre deg i møte med den virkeligheten du er åpen for i øyeblikket, akkurat som man se på hjernescanninger at vi tar valgene i god tid før vi tenker på hva vi skal velge, tankeprosesser er ofte kun for show, noe hjernen gjør for forsterke mønsteret så det lettere kan repeteres igjen. Vi tenker oss ikke frem til valg, vi begrunner valgene som allerede er tatt. Unntaket er i møte med det uvisse, med noe ukjent som vi ikke har noe erfaring med fra før. Da kan ikke hjernen repetere, og blir tvunget til å bruke mer krefter og skape nye forbindelser,  ved å prøve og feile.  

Hjernen er besatt av å gi mening til ting, av å kunne gjenkjenne og kategorisere og skape en mental forståelse av hva som skjer og hvorfor. Fornuften er et verktøy som hjernen kan bruke for å gi mening til det som skjer. Den fungerer kun etter  hensikten når den nye informasjonen er tilstrekkelig lik noe vi allerede har innabords, og kan systematiseres og integreres inn i det vi allerede vet og har forstått. Fornuften er god på å gjenkjenne, kategorisere og organisere ny informasjon så den gir mening for oss i de mentale skjemaene vi allerede har dannet oss, den er ubrukelig når den møter informasjon som ikke gir noen mening for oss, har ingen referanser, passer ikke inn i noen kontekst, eller strider med de mentale skjemaene som ligger til grunn for vår virkelighetsopplevelse og vår instinktive og ubevisste interaksjon med det vi velger å ta inn i vår verden. I slike settinger har vi to valg, avfeie informasjonen og opprettholde skjemaene som de er, eller endre premissene for de mentale skjemaene i lys av den nye informasjonen. 

Ideen om at vi evner å være objektive og gjennomført rasjonelle er en illusjon. Vi kan enes om en felles fysisk virkelighet, og om premissene for å definere ulike ting i ulike kategorier og systemer som fremstår som konstante (for oss, ikke nødvendigvis for andre levende vesener, og definitivt ikke i alle dimensjoner, og nei, jeg snakker ikke om åndelige dimensjoner, men ulike perspektiver slik det blir definert i fysikken), og kalle denne enigheten for en objektiv sannhet.

Men, dette er bare en sannhet i et spesifikt perspektiv med spesifikke premisser for sanseopplevelser (mye tyder på at observatøren er den som skaper observasjonen, men det er klin umulig for oss å forstå med forstanden, fordi det strider med den tillærte logikken og vår erfaring, selv om  vitenskapelige forsøk er helt på nett med teorien til Schrødinger). Dette er ikke ment som en filosofisk øvelse, men en konkret fremstilling av hvorfor det fremstår så meningsløst når enkelte hever seg over de som tror på noe de selv ikke tror på, samtidig som de støtter seg til vitenskapen som vitnesbyrd og rammeverk for hva de definerer som "virkelig" og "sant".  

Vitenskapen har aldri bevist at det finnes en åndelig verden, for på lik linje med at den ikke har verktøyer eller metoder som kan bevise at bevisstheten finnes,  er det heller ikke mulig å forske på noe som ikke kan isoleres og observeres og måles med de instrumentene vi har per i dag.  Betyr det at vitenskapen sier at åndeverdenen ikke finnes eller virkelig, fordi den ikke kan bevises? Nei.  Det at du ikke tror på noe annet enn det som er fysisk og håndgripelig, har ikke noe med vitenskapen å gjøre. Det er jo en trosretning. 

Du har ingen forutsetning for å vite hva som er virkelig, utover det du erfarer selv (som er en filtrert versjon av det hjernen din er i stand til å sanse og tolke) og velger å tro på. Siden ingen vet med sikkerhet noe utover det vi kan enes om som objektive sannheter, er alt vi ikke vet en tro. Det at du ikke tror på at det finnes et energisystem eller en sjel som lever etter døden, er ikke noe du kan argumentere for som en vitenskapelig eller objektiv sannhet. Det å være ateist er heller ikke mer fornuftig enn f.eks min forståelse av virkeligheten, som er like logisk som din, bare at jeg har et annet perspektiv og er åpen for flere nivåer av virkeligheten enn kun den fysiske dimensjonen.

Det er en feilslutning at alle mennesker som er åpne for at det finnes en åndelig dimensjon ved livet, baserer troen sin på følelser og ønsketenkning, eller er irrasjonelle, uvitende og har mindre intelligente resonnementer. De fleste mysterietradisjoner, samt metafysiske, okkulte og åndelige tekster av høyere kvalitet, er  hovedsak fremstillinger av logisk oppbyggede og intelligent sammensatte systemer,  basert på enorme mengder av kunnskap og observasjoner ervervet over lang tid, men da med et perspektiv som inkluderer det metafysiske aspektet. Det er en absurd arroganse og nedlatenhet mange utviser overfor mennesker som tror på noe åndelig, samtidig som de har underlig lite kunnskap selv. Lite allmennkunnskap og innsikt i  nyere forskning og oppdatert viten, så vel som null peiling på det de kontant avviser og definerer som dumt. 

Louise Hay ønsket å gi folk som helsevesenet ikke kunne eller ville hjelpe, en måte å bli friskere på, eller om det ikke gikk, føle seg bedre. Hennes metode var selvkjærlighet, å eliminere negative tanker eller begrensende forestillinger, og erstatte de med oppløftende, tillitfylte og positive affirmasjoner. For å gi folk en økt bevissthet og mer fokusert innsats i selvhealingen, laget hun en liste med eksempler på følelser og tanker som kan gi fysiske og psykiske symptomer og plager, og forslag til hvordan øke kjærligheten og frigjøre følelsene. Det var ikke ment som en fasit skrevet i stein, men noe å ta utgangspunkt i. 

For de som jobber med kropp, sinn og sjel-sammenhengen, er det alltid viktig å understreke forskjellen på skyld og ansvar. Det er ingen sin skyld at de er blitt syke, men voksne folk har et ansvar for å ta vare på seg selv, og forsøke endre det som forverrer helsen. Å tenke negativt om seg selv VET vi påvirker alt fra sårheling til stoffskiftet, og negative følelser som ikke blir lyttet til og behov som ikke blir tatt hensyn til, vet vi også over tid leder til sykdom og dårligere mentalhelse. Skyldfølelse er en tappende tilstand som knyter oss sammen og gir dårligere selvfølelse. Å ta ansvar er en tilstand som styrker oss, det gir en opplevelse av å kunne påvirke, av å ha en betydning og innflytelse i stedet for å la andre mennesker eller omstendigheter tar styringen,  det kan vekke en motivasjon til endring, gir en følelse av mestring og øker selvfølelsen. 

Det er ørten årsaker til at folk blir syke,  hygiene, kosthold, arvelige disposisjoner, stress og miljøgifter osv, men det som skiller de som får en kronisk tilstand eller en alvorlig akutt tilstand, og de som bare får flyktige plager eller lette symptomer, er at førstnevnte har en måte å tenke, føle og handle på, som øker sårbarheten, svekker immunforsvaret,  destabiliserer stoffskiftet og skaper ubalanser i hormoner og hjernekjemi, osv. Iflg metafysiske systemer kan man pinpointe hvilke følelser eller tanker som manifesterer seg i sykdom og plager ut fra hvor det dukker opp, og hvilken form.

Når man vet hva som ligger til grunn for ubalansen/symptomet, vet man også hva som helbrede og balansere det. Akkurat som at når har du symptomer på dehydrering vet hva du må tilføre for å føle deg bedre, vil du kunne endre de tankene som skader eller hemmer,  og tilføre de følelsene som nærer og lindrer, ut fra hva kroppen forteller deg.  Det er ikke ulogisk, du må bare ha tilstrekkelig informasjon og forståelse av prinsippene i sving,  for at hjernen kan gi det en mening. Om du totalt utelukker dette som noe annet enn visvas og tull, så står du helt fritt til det. Det er et verktøy for de som er åpne for å prøve det, det skader ingen, det koster ikke noe, og for de som blir ekstremt støtt ved at at folk får falske håp;  det er bedre å leve på et lite håp,  enn å dø i håpløshet.  De som vet de skal dø, vet det, de føler det. Håpet gjør bare livet litt lettere mens det enda skjer. 

...for oss som lever med sykdom, har det aldri skadet med litt mer kjærlighet. 



 

Anonymkode: c8807...8ad

[AnonymBruker]

Meg når jeg shitposter på internett:

Anonymkode: 4fd3a...baa

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Det var dette brukeren jeg svarte skrev:

Det var dette jeg stilte meg uforstående til. Å bli provosert fordi noen antyder at man selv kan være skyld i alvorlig sykdom (begynner å skjønne hvorfor helsevesenet er presset..).

Fra mitt perspektiv ville jeg tenkt at det var positivt dersom sykdom også var selvforskyldt for da betyr det jo at man selv kan gjøre ting for å unngå/bedre det.

Jeg skrev ingenting om hvorvidt jeg var enig eller uenig i informasjonen i HI her. Så der lot du tydeligvis din egen uprosesserte irritasjon spille over på meg - urettmessig vil jeg si. 

Anonymkode: 33e71...136

Som jeg skrev, det er positivt å informere folk om at røyk kan forårsake kreft. Da kan folk ungå og røyke og holde seg friskere.

Det å dele "eventyr" som at blødninger og alseimer skyldes sinne, er noe helt annet!!! Og det var jo dette du svarte på, jeg så jo hva du siterte. Om du snaket om noe helt annet en det du siterte, burde du kansje nevne det.....

Tror forsåvet ikke du forstår hvordan Alseimer funker, det er ikke noe som blir bedre. Og det er ikke noe du kan ungå med å "ikke være sint"! Det er ganske arvelig og det finnes ingen måtte og garantere man ikke får det, så du og TS kan droppe å lege skylden på pasienter og pårørende med en så fæl sykdom.

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Jeg er ikke TS, og jeg tar avstand til årsakene som Louise Hay presenterer. 

Det er likevel både mye forskning på hvordan traumer fører til både fysisk og psykisk sykdom som voksen. Dette handler om nervesystemet, følelser påvirker også nervesystemet. Og tanker påvirker følelser. Alt henger sammen. 

Jeg håper at alvorlig syke mennesker tar innover seg at deres vonde undertrykte følelser kan ha sammenheng med deres alvorlige diagnoser, og at de dermed nettopp tar tak i dem, i stedet for å bruke operasjoner og medikamenter, i stedet for å gå til grunnproblemer. 

Anonymkode: 1bf50...4a5

Så folk som får alvorlig sykdom skal da "ta tak i undertrykkende føkelser" isteden for å mota nødvendig behandling? Det er nettopp slike farlige holdninger som er probleme med TS sin tankegang! Får man kreft så haster det og mota livreddende behandling, da kan man ikke begynne i langtekkelig terapi. 

Psykisk helse kan påvirke fysisk helse akurat som at fysisk helse påvirker psykisk helse, det er ingen ting revolusjonerende med den kunnskapen. Skole medisinen har aksepter det for lenge siden! Så det er åpenbart bra om folk bearbeider følelsene sine, ungår stres også videre. Det er døds skummelt (bokstavelig talt) om folk skal behandle blødninger med sinnemestring, og direkte uansvarlig å spre slikt tankegods. 

Endret 12. august av Pippi Lotta

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (2 timer siden):

Så folk som får alvorlig sykdom skal da "ta tak i undertrykkende føkelser" isteden for å mota nødvendig behandling? Det er nettopp slike farlige holdninger som er probleme med TS sin tankegang! Får man kreft så haster det og mota livreddende behandling, da kan man ikke begynne i langtekkelig terapi. 

Psykisk helse kan påvirke fysisk helse akurat som at fysisk helse påvirker psykisk helse, det er ingen ting revolusjonerende med den kunnskapen. Skole medisinen har aksepter det for lenge siden! Så det er åpenbart bra om folk bearbeider følelsene sine, ungår stres også videre. Det er døds skummelt (bokstavelig talt) om folk skal behandle blødninger med sinnemestring, og direkte uansvarlig å spre slikt tankegods. 

Nei, det er nok ikke det som menes her. Det som menes er å angripe helsen på en helhetlig måte. 

Anonymkode: 0bf7a...cfc

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, det er nok ikke det som menes her. Det som menes er å angripe helsen på en helhetlig måte. 

Anonymkode: 0bf7a...cfc

Ja helhetlig syn på helse er det vel ingen som har noe i mot. Jeg har ikke noe problem med det, så lenge man forholder seg til vitenskapen og følger medisinske råd!

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (47 minutter siden):

Ja helhetlig syn på helse er det vel ingen som har noe i mot. Jeg har ikke noe problem med det, så lenge man forholder seg til vitenskapen og følger medisinske råd!

Det er vel ingen i tråden her som sagt at man ikke skal følge medisinske råd. 

Anonymkode: 0bf7a...cfc

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er vel ingen i tråden her som sagt at man ikke skal følge medisinske råd. 

Anonymkode: 0bf7a...cfc

Så du mener oppfordringen til "alvorlige syke menesker om å ta takk i følelsene sine, ISTEDENFOR å bruke operasjoner og medikamenter" er kompatibelt med å følge medisinske råd? 

Jeg tenker forsovet det er mye mer en det utsagnet som strider med vanlig medisinsk forståelse. Foreksempel at blødninger kan skyldes at man er sint.... Det er åpenbart et problem om pasienter eller pårørende til pasienter med blødninger ser på sinnemestring som en effektiv behandling!!!

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (3 minutter siden):

Så du mener oppfordringen til "alvorlige syke menesker om å ta takk i følelsene sine, ISTEDENFOR å bruke operasjoner og medikamenter" er kompatibelt med å følge medisinske råd? 

Jeg tenker forsovet det er mye mer en det utsagnet som strider med vanlig medisinsk forståelse. Foreksempel at blødninger kan skyldes at man er sint.... Det er åpenbart et problem om pasienter eller pårørende til pasienter med blødninger ser på sinnemestring som en effektiv behandling!!!

Jeg ser ikke utfra hovedinnlegg at det står akkurat dette, kan du sitere den delen av innlegget for meg? 

Anonymkode: 0bf7a...cfc