R&R - Marius Borg Høiby

[Fjugur]

Forumansvarlig skrev (2 timer siden):

Tråden blir ryddet flere ganger daglig, men det legges ikke alltid igjen ryddemelding, derav meldingen på toppen av siden. 

Det ser virkelig ikke sånn ut - ref de "nye" retningslinjene for akkurat den tråden som ligger øverst på hver side i rødt felt. 

[Forumansvarlig]

Revenge o'Cavatina skrev (1 time siden):

Jeg har nylig vært innom tråden og kan ikke se at den har blitt ryddet på et par dager utfra regelbrudd som står der?

Gjerne rapporter de på nytt. Tok en delvis opprydning i dag tidlig, og nå nettopp og fjernet en god del sider i begge runder. 

 

Fjugur skrev (41 minutter siden):

Det ser virkelig ikke sånn ut - ref de "nye" retningslinjene for akkurat den tråden som ligger øverst på hver side i rødt felt. 

Ryddemeldingen som ligger øverst følger tråden og er rett og slett en fellesmelding da det hadde blitt ufattelig mange ryddemeldinger hele tiden. Med den er det også enklere å delrydde oftere slik at tråden må stenges mer sjelden. 

[Rev. Revenge]

Sol Rampelyset skrev (På 1.10.2024 den 21.01):

Det hevdes at Mette Marit har et spesielt vern eller at vi forsøker/ønsker å kneble debatten. Det gjør vi ikke, og dere må gjerne diskutere Mette Marit sin rolle som kronprinsesse, hva hun har gjort i fortiden, hennes utdannelse eller mangel på sådan osv, men ikke i tråden om Marius. Hvordan Mette Marit håndterer Marius-sakene kan dere selvfølgelig diskutere i tråden, da dette direkte relaterer seg til Marius. Dette gjelder forøvrig også Haakon Magnus.

Jeg kan ikke helt se at dere tillater dette i tråden likevel? Vi kan ikke spekulere i MMs indre følelsesliv, og det er greit nok. Men når det kommer til å foreslå alternativer som kan foregå i toppetasjen når hun kritiseres for, f.eks. å smile arrogant eller svare på spørsmål fra presse fremfor bastant å hevde at MM er  likegyldig er regelbrudd?

Jeg skjønner ikke helt hvor grensen går for hva vi kan skrive om MM i relasjon til MBH som uavhengig av hvem som skriver hva. Kan dere spesifisere bedre?

[Gjest Malmfrid]

Ser at flere av mine innlegg er slettet. 
Forstår at de er blitt rapportert inn som spekulasjoner - men det er faktisk gjengitt i flere norske medier. 

Har KG egne grenser for hva som tillates?

[Kattedama]

Ettersom dette ikke er ryddet, betyr det at å diskutere hvordan de involverte fremstår på bilder i forhold til hva de uttaler er ok?

Endret 7. oktober av caremore

[Forumansvarlig]

Revenge o'Cavatina skrev (13 timer siden):

Jeg kan ikke helt se at dere tillater dette i tråden likevel? Vi kan ikke spekulere i MMs indre følelsesliv, og det er greit nok. Men når det kommer til å foreslå alternativer som kan foregå i toppetasjen når hun kritiseres for, f.eks. å smile arrogant eller svare på spørsmål fra presse fremfor bastant å hevde at MM er  likegyldig er regelbrudd?

Jeg skjønner ikke helt hvor grensen går for hva vi kan skrive om MM i relasjon til MBH som uavhengig av hvem som skriver hva. Kan dere spesifisere bedre?

Det er ikke noe problem å diskutere MM sin håndtering av Marius saken, men grunnen til at den ble kortet ned var fordi det endte opp med en 3 sider lang diskusjon om MM og hennes livførsel og oppførsel mot pressen, samt mistforståelser av hva som ble sagt o.s.v. Ikke noe av dette hadde sammenheng med Marius, bortsett fra at noen sa at de skjønte ikke hvordan hun kunne se at hun hadde det veldig fint mtp alt som skjer. Det var ingen sammenheng direkte med Marius og skulle vært tatt i Kongehuset tråden. Om f.eks noen konglige får ett spørsmål og de sier ingen kommentar og det blir videre tolket som noe annet er ikke det i sammenheng med Marius saken, det er kun om de uttaler seg direkte om Marius. 

 

Malmfrid skrev (13 timer siden):

Ser at flere av mine innlegg er slettet. 
Forstår at de er blitt rapportert inn som spekulasjoner - men det er faktisk gjengitt i flere norske medier. 

Har KG egne grenser for hva som tillates?

En del innlegg ble slettet da de i seg selv ikke var regelbrudd, men fordi de var lange svarrekker på innlegg som ble slettet. I noen tilfeller ble noen av sitatene stående med beskjed om slettet sitatet da debatten videre forholdt seg sakelig. 

 

caremore skrev (12 timer siden):

Ettersom dette ikke er ryddet, betyr det at å diskutere hvordan de involverte fremstår på bilder i forhold til hva de uttaler er ok?

Dette er til vurdering pr nå. 

[Kattedama]

@Forumansvarlig @Sol Rampelyset@Måne Rampelyset Kan dere ta en kikk på tråden nå? Det er flere sider (5-6) med avsporing som handler om Stoltenberg familien. Innlegg som ikke handler om MBH, men om Ninni Stoltenberg har vel ikke noe i den tråden å gjøre? Det spekuleres i hvorfor Jens Stoltenberg kommer med uttaleser om Ninni og knytter det opp mot MBH og MM. Det er vel grenser for hvor kreativ brukere kan være i sin avsporing i denne tråden? Velger å melde det her, enn å rapportere i tråden da det fort kan oppfattes som SPAM. 

Endret 8. oktober av caremore

[Rev. Revenge]

Har det blitt ryddet noen innlegg her uten ryddemelding? Da er det vel tid for rydding av MBH-tråden også før det sklir fullstendig ut igjen.

[Måne Rampelyset]

caremore skrev (2 timer siden):

@Forumansvarlig @Sol Rampelyset@Måne Rampelyset Kan dere ta en kikk på tråden nå? Det er flere sider (5-6) med avsporing som handler om Stoltenberg familien. Innlegg som ikke handler om MBH, men om Ninni Stoltenberg har vel ikke noe i den tråden å gjøre? Det spekuleres i hvorfor Jens Stoltenberg kommer med uttaleser om Ninni og knytter det opp mot MBH og MM. Det er vel grenser for hvor kreativ brukere kan være i sin avsporing i denne tråden? Velger å melde det her, enn å rapportere i tråden da det fort kan oppfattes som SPAM. 

Takk for at du bruker RRR og ikke Marius-tråden for tilbakemeldinger. Vi følger med på tråden. Så lenge sakene veies opp moy hverandre og sammenlignes i en saklig diskusjon, så anses det som relevant fordi det belyser hva som gjør Marius-saken så enestående og vanskelig å sammenligne med andre.

Men vi følger med på utviklingen og vil stanse videre diskusjoner om det ikke knyttes til trådens tema.

Måne, admin.

[Kattedama]

Måne Rampelyset skrev (8 minutter siden):

Takk for at du bruker RRR og ikke Marius-tråden for tilbakemeldinger. Vi følger med på tråden. Så lenge sakene veies opp moy hverandre og sammenlignes i en saklig diskusjon, så anses det som relevant fordi det belyser hva som gjør Marius-saken så enestående og vanskelig å sammenligne med andre.

Men vi følger med på utviklingen og vil stanse videre diskusjoner om det ikke knyttes til trådens tema.

Måne, admin.

Tenker dere at dette ikke er åpenbar avsporing og spekulasjoner, siden dette ikke er ryddet i tråden? Og at dere har åpnet opp for flere slike innlegg uten de blir ryddet? 

[Måne Rampelyset]

Vi skal se på det.

Måne, admin. 

[Gjest Malmfrid]

Det skrives innlegg på innlegg hvor man blander Nini og Thorvald Stoltenberg inn i Marius-saken. Dette er et hån mot to mennesker som har jobbet for å få mer åpen og minske skammen for rusavhengige og deres pårørende. De har begge virkelig gjort en forskjell for folk. Håper at innlegg om dem slettes - det er rett og slett uverdig.

[Rev. Revenge]

Da kan jeg jo anbefale å sitte på hendene så lenge og la admins vurdere hva som er greit og ugreit når det gjelder sammenligninger av resurssterke familier og/eller brudd på retningslinjene. Det vil ta lengre tid å vurdere/rydde jo mer tråden vokser.

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Måne, admin. 

[NordreSving]

Nå trengs det en forklaring på siste rydding. Jeg antar at mitt innlegg som fikk stå i ca 5 minutter ble slettet som avsporing fordi det omhandlet kronprinsparet. Likevel står det igjen innlegg som også omhandler bare kronprinsparet. What am I missing?

[Sweetheaven]

Hva skjer med siteringene i tråden om «Marius Borg Høiby» og «Kongefamilien og de øvrige?»  Man siterer noen, så er det plutselig en annen bruker som står som sitert? 
 
Er det brukere med flere profiler eller er dette en teknisk feil?

[Aricia]

Sweetheaven skrev (24 minutter siden):

Hva skjer med siteringene i tråden om «Marius Borg Høiby» og «Kongefamilien og de øvrige?»  Man siterer noen, så er det plutselig en annen bruker som står som sitert? 
 
Er det brukere med flere profiler eller er dette en teknisk feil?

Akkurat her dreier det seg om et skifte av nick ser det ut til.

Men det har vært noe tull med sitering i tråden, så fint om det kan sjekkes mht mulig teknisk feil.

[Sol Rampelyset]

Kan dere linke til innlegg hvor det er noe feil med sitering, så skal vi forsøke å finne ut av det.

Sol, admin.

[Aricia]

Sol Rampelyset skrev (13 minutter siden):

Kan dere linke til innlegg hvor det er noe feil med sitering, så skal vi forsøke å finne ut av det.

Sol, admin.

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1787803-marius-borg-høiby/page/746/#comment-35036981

 

[Sweetheaven]

Aricia skrev (23 timer siden):

Akkurat her dreier det seg om et skifte av nick ser det ut til.

Men det har vært noe tull med sitering i tråden, så fint om det kan sjekkes mht mulig teknisk feil.

Du har nok rett. Det er nok som du sier en bruker som har endret navn. Men det er også tilfelle i Marius-tråden. Mener også å legge merke til nye brukere som dukker opp i tråden, spesielt etter moderering.