Gå til innhold

Marius Borg Høiby

Tråden gjenåpnes automatisk den kl. 17:00


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang, også om natten. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillater ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Fremhevede innlegg

Skrevet
Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Hva mener du her? 🧐

Svarte på enn annen bruker, så er litt usikker på hva du tenker på. 

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Trolltunga skrev (1 time siden):

Hvor kommer info om denne i Tønsberg da? Den har ingen medier omtalt, eller? Per nå kun Oslo sentrum og Skaugum jeg finner. Derfor jrg mener det da er en tredje, som enn så lenge ikke har nådd media. 

Stod om den på en del ikke autoriserte nettsider bla på Reddit for flere måneder siden. Jeg leste det der iallefall så dette var ikke nytt for meg. 

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Skrevet

Så kan man jo spørre seg hvorfor ofrene ikke var istand til å stoppe det. Kanskje de ikke visste om det engang selv før nå. Og da tenker jeg ikke på at det er ofrene som har satt seg i den tilstanden selv. Bare vent….dette er bare toppen av isfjellet. 

  • Liker 5
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Skrevet
Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Svarte på enn annen bruker, så er litt usikker på hva du tenker på. 

Innlegget ditt. 

Skrevet (endret)
Caniggia skrev (7 minutter siden):

Merkelig fokus.

Jasså, fordi man etterspør hva laveste tenkelige handling Marius kan ha begått? Advokaten mener jo det er en bagatell, og la oss da tenke hva det lavest mulig kan være? Han har hatt med seg dame hjem, hatt sex med henne og de sover. Han våkner 08 med morrabrød, drar dynen til side og legger kuken på hennes mage og tar en snap til gutta; blir en runde med gakk-gakk også etterpå.

Morsomt? Nei. Dumt? Slemt selv om hennes ansikt ikke er gjenkjennelig? JA! Voldtekt etter paragrafen? Ja. 

I så tilfelle er det nok mang en tulling i snap-generasjonen som skulle vært tiltalt for voldtekt. 

Endret av VXL100
  • Liker 3
Skrevet
VXL100 skrev (1 minutt siden):

Jasså, fordi man etterspør hva laveste tenkelige handling Marius kan ha begått? Advokaten mener jo det er en bagatell, og la oss da tenke hva det lavest mulig kan være? Han har hatt med seg dame hjem, hatt sex med henne og de sover. Han våkner 08 med morrabrød, drar dynen til side og legger kuken på hennes mage og tar en snap til gutta; blir en runde med gakk-gakk også etterpå.

Morsomt? Dumt? Slemt selv om hennes ansikt ikke er gjenkjennelig? JA! Voldtekt etter paragrafen? Ja. 

I så tilfelle er det nok mang en tulling i snap-generasjonen som skulle vært tiltalt for voldtekt. 

At det går an å skrive noe så tåpelig. Bagatellisere overgriper på denne måten. Du burde skjemmes.

  • Liker 25
  • Hjerte 4
  • Nyttig 14
Skrevet
VXL100 skrev (5 minutter siden):

Jasså, fordi man etterspør hva laveste tenkelige handling Marius kan ha begått? Advokaten mener jo det er en bagatell, og la oss da tenke hva det lavest mulig kan være? Han har hatt med seg dame hjem, hatt sex med henne og de sover. Han våkner 08 med morrabrød, drar dynen til side og legger kuken på hennes mage og tar en snap til gutta; blir en runde med gakk-gakk også etterpå.

Morsomt? Nei. Dumt? Slemt selv om hennes ansikt ikke er gjenkjennelig? JA! Voldtekt etter paragrafen? Ja. 

I så tilfelle er det nok mang en tulling i snap-generasjonen som skulle vært tiltalt for voldtekt. 

Det er blitt mer og mer fokus på gjensidig samtykke til sex nå, heldigvis:

Sitat

Straffeloven sier at det er forbudt å ha seksuell omgang med en som er for beruset til å kunne gi sitt samtykke. Du kan se av linken under hvordan lovens bestemmelser lyder. Slike saker er dessverre vanskelige å bevise, men det er ikke noe mindre et overgrep av den grunn.

 

Skrevet
Déjà vu skrev (1 minutt siden):

At det går an å skrive noe så tåpelig. Bagatellisere overgriper på denne måten. Du burde skjemmes.

Nei, diskusjonen er hvor langt politiet kan trekke dette ned for å få en voldtektsiktelse. Hvis det hadde vært som beskrevet så går det under kategorien voldtekt. Men er det egentlig hva vi forbinder med voldtekt?

  • Liker 2
  • Nyttig 3
Skrevet

Mulig jeg er teit, men er han blitt varetektsfengslet?

  • Liker 2
Skrevet
Fremmed fugl skrev (19 minutter siden):

Nei det kan man ikke sånn generelt. Hvis en journalist spør meg om min kone kjørte for fort, og jeg ærlig svarer at hun gjorde det så kan jeg selvfølgelig ikke få rettslige etterspill. Hvorfra får ni alle deres merkelige ideer? 

Hvis hun blir frikjent og mener hun er uskyldig kan du i teorien risikere rettslige etterspill fra henne om hun går til sak for forhåndsdømming. Jeg jobber i media. 

  • Liker 3
Skrevet (endret)
VXL100 skrev (1 minutt siden):

Nei, diskusjonen er hvor langt politiet kan trekke dette ned for å få en voldtektsiktelse. Hvis det hadde vært som beskrevet så går det under kategorien voldtekt. Men er det egentlig hva vi forbinder med voldtekt?

Hva du forbinder med voldtekt, gir jeg blanke f*** i. Dersom du synes lovene er feil, får du engasjere deg politisk evt., og få lovene endret.

Endret av Déjà vu
  • Liker 23
  • Hjerte 1
  • Nyttig 8
Skrevet
Jadaomatte skrev (Akkurat nå):

Mulig jeg er teit, men er han blitt varetektsfengslet?

Ikke enda, jeg vet. Leser aviser og de er så uklare.

  • Liker 1
Skrevet
Margit777 skrev (1 minutt siden):

Ikke enda, jeg vet. Leser aviser og de er så uklare.

Avgjørelsen om varetektsfengsling er ikke klar enda. 

  • Liker 5
Skrevet
DelvisPresley skrev (28 minutter siden):

For en tåpelig sammenligning. Du snakker om den verste terroren på norsk jord, hvor ugjerningene er filmet og dokumentert og hvor gjerningsmannen ble pågrepet på stedet hvor ugjerningene skjedde.

Aha, så fordi politiet ikke tok Marius i akten, så teller det mindre?

  • Liker 5
  • Nyttig 2
Skrevet
lurker skrev (1 time siden):

Det står i saken du lenker til at denne voldtekten skjedde i Tønsberg.

Så ja, Juliane er vitne i den saken i Tønsberg, ryktene som har svirret sier at det skjedde hjemme hos dem etter en fest.

2022 var vel året det ble slutt  mellom dem. Februar, mars ,  april engang (sett alle 3 mnd)

Skrevet (endret)
VXL100 skrev (20 minutter siden):

Jasså, fordi man etterspør hva laveste tenkelige handling Marius kan ha begått? Advokaten mener jo det er en bagatell, og la oss da tenke hva det lavest mulig kan være? Han har hatt med seg dame hjem, hatt sex med henne og de sover. Han våkner 08 med morrabrød, drar dynen til side og legger kuken på hennes mage og tar en snap til gutta; blir en runde med gakk-gakk også etterpå.

Morsomt? Nei. Dumt? Slemt selv om hennes ansikt ikke er gjenkjennelig? JA! Voldtekt etter paragrafen? Ja. 

I så tilfelle er det nok mang en tulling i snap-generasjonen som skulle vært tiltalt for voldtekt. 

Det er lov å bruke huet til å sette seg litt inn i de juridiske begrepene. Marius er siktet for seksuell omgang som vil si:   Seksuell omgang

Seksuell omgang kan være samleie. Andre eksempler er å stikke en gjenstand inn i en annens tiss eller rumpe eller å føre penis inn i noens munn. Det kan også være å fingre, slikke eller runke noen.                                                                                                                 Det du evt i fantasiverden referer til heter Seksuell handling: Seksuell handling

En seksuell handling kan være å ta på en annens pupper eller kjønnsorgan mot noen som ikke vil. Det er ikke lov å gjøre dette med noen som er under 16 år. Det gjelder uansett om han eller hun vil det eller ikke.

Her er noen eksempler:

  • å ta noen på puppene eller rumpa utenpå eller innenfor klærne
  • å kline med noen som ikke vil
  • å ta noen på kjønnsorganet utenpå eller innenfor klærne
Endret av Wor
  • Liker 4
Skrevet
1600 skrev (4 minutter siden):

Aha, så fordi politiet ikke tok Marius i akten, så teller det mindre?

Og Marius har vel også dokumentert og filmet ugjerningene han er siktet for..

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Skrevet

Tråden er ryddet for persondebatt, latterliggjøring, spekulasjoner og avsporinger. 
 

Sol, admin. 

Skrevet

Jeg tror ikke på komplekse rare konspirasjonsteorier som ender opp med at folk i politiet og ulike kvinner har konspirert for å ta Marius. Mengden av alvorlige siktelser, et entydig samlet bilde gjør at jeg tror på ofrene og politiet. 

Marius har nå bli sikted for en voldtekt på Skaugum slutten av september. Som han filmet. 

Varsel fra JS. To pågripelser. Flere alvorlige siktelser. Men "festen" fortsatte på Skaugum. 

Hvor har de voksne vært? 

Nei, han som skulle være voksen kom med en rar uttelse idag. Null om ofrene, null som ga mening annen enn at han syntes synd på seg selv og familien og ønsker å hjelpe kjeltringen.

Synd, trist og leit å se dette. 

  • Liker 23
  • Hjerte 2
  • Nyttig 12
Skrevet
Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Nei, han som skulle være voksen kom med en rar uttelse idag. Null om ofrene, null som ga mening annen enn at han syntes synd på seg selv og familien og ønsker å hjelpe kjeltringen.

Det klippet var flaut og samtidig vondt å se på.

Jeg har masse medfølelse med HM, men respekten min får han dessverre ikke.

  • Liker 13
  • Nyttig 2
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...