Marius Borg Høiby

[keops]

JustAsking skrev (2 timer siden):

Haakon «uttaler» seg. 

Han «tenker på de berørte» og «skulle gjerne vært hjemme hos Mette. Jeg savner henne.»

Han fortsetter å sirkle rundt og tar seg tid til å hinte om hvor tøft det er - for DEM.

Jeg er målløs. 

Provoserende å se dette intervjuet med Haakon synes jeg. Måten han ordlegger seg på når han nevner disse "alvorlige anklagene" som Marius er utsatt for...

Får det til å høres ut som at det er anklager uten rot i noe faktisk. Etter min mening da.

Og måten han spør om han "kan få lov til" å legge til at han savner "Mette" ikke Mette - Marit eller kronprinsessen som han ellers pleier å titulere henne. Og om han han få lov???  Skjønner at dette er et tillært, diplomatisk språk, men oppleves frekkere enn flatlusa når hele landet etterspør reaksjoner og uttalelser om saken, men blir møtt med øredøvende taushet i lang tid.

Håper utfallet av alt dette blir at de får finne seg noe annet å gjøre.

 

[FORFAR]

Pilaff skrev (9 minutter siden):

Og det er jaggu på høy tid! Denne saken, og alt med Märtha og den selvutnevnte sjamanen, viser med all mulig tydelighet hvorfor det ikke funker med en "praktfamilie" på utstilling i vårt moderne samfunn.

Det har ikke fungert, nei.

Når Marius kom inn i kongefamilien måtte de foreta et skille. Derfor ble det i 2004 besluttet at man skulle forholde seg til to begreper: kongehus og kongefamilien.

Dette skillet har vist seg å få enorme konsekvenser.

For når saken rundt Marius eksploderte reagerte hoffet med ansvarsfraskrivelse ("for Marius er jo ikke medlem av kongehuset").

Dette ressonerte dårlig med opinionen, og avdekket kongehuset som firkantet og arrogant, og slettens ikke så folkelig og nær oss som vi hadde trodd.

 

 

 

[-Pusheen-]

Aricia skrev (17 minutter siden):

Jeg er ikke enig i at det nødvendigvis hadde vært bedre om han hadde brukt ordet "ofrene". Som det har vært skrevet i tråden før: Det kan faktisk betraktes som en problematisk term som kan virke objektiverende og stigmatiserende. Kanskje velger Haakon "berørte parter" for å unngå dette, og velge en mer nøytralt betegnelse.

Jeg har feks i innlegg i denne tråden oftest skrevet "de fornærmede kvinnene i saken", altså den juridiske termen, av samme grunn.

Hører hva du sier, og skjønner hva du mener. Som jeg skrev i det siterte innlegget, det kan godt være jeg som overanalyserer her pga min egen "trigging". 

[JustAsking]

keops skrev (10 minutter siden):

Provoserende å se dette intervjuet med Haakon synes jeg. Måten han ordlegger seg på når han nevner disse "alvorlige anklagene" som Marius er utsatt for...

Får det til å høres ut som at det er anklager uten rot i noe faktisk. Etter min mening da.

Og måten han spør om han "kan få lov til" å legge til at han savner "Mette" ikke Mette - Marit eller kronprinsessen som han ellers pleier å titulere henne. Og om han han få lov???  Skjønner at dette er et tillært, diplomatisk språk, men oppleves frekkere enn flatlusa når hele landet etterspør reaksjoner og uttalelser om saken, men blir møtt med øredøvende taushet i lang tid.

Håper utfallet av alt dette blir at de får finne seg noe annet å gjøre.

 

Eksakt. 
«Kan jeg ikke bare få lov til å løfte frem hvordan dette er for OSS?»

Nei. Ikke nå. De har resten av deres levetid til å gi intervjuer og biografier med deres opplevelser, som vil for ettertiden bli stående som Sannheten. (Eller tror man de vil inkludere et litta kapittel skrevet av de fornærmede?)

De har roller å forvalte. Ja, de er foreldre, men de har enorm makt. Det er en grunn til at mange av oss er trigget nå. Overskriftene i dag satt som (enda) et slag i mellomgulvet, og Haakons vinkling er utidig. 

Endret 19. november 2024 av JustAsking
Typo

[Fremmed fugl]

"Jeg og Kongen håper nå at de fornærmede i denne saken står med hodet hevet, at dem klarer å stå i det tøffe dem står i, og vitne i retten når den dagen kommer. Vi håper også at kvinner som er utsatt for vold, og seksuelt vold, ser at det ikke er deres skyld og tørr å gå til politiet og at folk rundt dem støtter dem."

Nei, var kun en drøm. Ble istedenfor relativisering med hovedfokus på hvor tøft det er at en i familien endelig har blitt tatt for sin gjentatte grove kriminalitet mot kvinner. 

[Krokenguri]

hintoghist skrev (23 minutter siden):

Enig. Det står i avisen at politiet har opprettet sak og at 'hun tar det tungt' som om hun ikke visste noe selv. 

Kan virke som en klassisk sovevoldtekt.

Også sa han vel at de fant henne via ordinær etterforskning.  

Auda. Tenk å evnt bli kastet inn i denne suppa  slik, hvis det stemmer. Håper nesten ikke det. 

Men høres ikke ut som noe hun har meldt ifra om selv iallefall. 

[JustAsking]

Et aldri så lite tankekors - hvordan tror dere HM og MM hadde opptrådt dersom det hadde vært Ingrid som var offer/fornærmet i en slik sak? Min gjetning: mulig de hadde svart nøytralt (haha, MM hadde aldri klart å opptre nøytralt der, men la meg endelig legge godviljen til) under saksgangen, men de hadde til de grader IKKE vært stille om det etterpå! Da skulle vi sett snorklipping tenker jeg, selv landets minste kommune hadde fått eget krisesenter.

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Også sa han vel at de fant henne via ordinær etterforskning.  

Auda. Tenk å evnt bli kastet inn i denne suppa  slik, hvis det stemmer. Håper nesten ikke det. 

Men høres ikke ut som noe hun har meldt ifra om selv iallefall. 

Er vel flott at voldtekten mot henne ble oppdaget av politiet? 

[Carrot]

Jeg har forståelse for at dette er vanskelig for forelderen og ektefellen kronprinsen er og at han derfor ønsker få frem at det er vanskelig og tungt og alt det der, men jeg tenker jo også at det nå absolutt er på sin plass å si noe mer og tydeligere, som for eksempel at vi som mennesker selvsagt tar sterk avstand fra alle type handlinger som de Marius er anklaget for selv om han på dette tidspunktet ikke er dømt for noen av dem og vi har stor tillit til politiet og at rettsprosessen går sin gang slik den skal gjøre i alle lignende saker uavhengig av hvem som er offer og hvem som er tiltalt. En slik formulering kunne både gi støtte til ofrene ved at de tydelig tar avstand fra handlingene men også støtte til Marius (som det jo tross alt på en måte er naturlig at de gjør som foreldre) og at han får en rettferdig prosess slik alle som tiltales skal få i systemet de da må gjennom SAMT at de da også sier at det ikke er forskjell på Kong Salomon og Jørgen Hattemaker - så enkelt kunne det vært (i mitt hode) men neida.. Ikke i dag..  

[Istapp]

pop up bruker skrev (1 time siden):

Jeg syns det å "hilse hjem" til "Mette" ble litt merkelig i denne settingen. Alle forstår at han så klart skulle vært hjemme hos kona si, men å si at han savner henne ble for meg litt merkelig åpenhet i denne konteksten. Forstår at de sikkert ønsker sympati, og at det kanskje er det han forsøker på, men det en litt rar kontrast til det veldig alvorlige og ellers mer formelle uttalelsene. 

Til deres forsvar har de sikkert ikke hatt all verdens med tid til å planlegge dette. 

 

Enig med deg i at dette ble en rar uttalelse. Her kan plutselig HM uttale seg om det private, som de ellers i private ting rund situasjonen sier "Ingen kommentar til". HM vet jo at MM, står fint i kritikken. Nei, planlegging eller ikke, det helt tydelige familie/private fokuset de viser gir kun påtrykk om at disse ikke er egnet til noe "Alt for Norge" vas i fremtiden.

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (Akkurat nå):

Er vel flott at voldtekten mot henne ble oppdaget av politiet? 

Jo forsåvidt. Men bare tenker meg hvor jævlig det må være å ikke vite sånt  evnt, også kommer politiet på døra og foteller deg det. Og i tillegg er brått i en av norges største snakkis sak.

Det må være  sykt overveldene å få rett i fanget. Det blir  et ekstra lag til , i tragedien man får i fanget.

[Gjest Bloggleseren]

Frottis skrev (På 4.10.2022 den 19.12):

Helt klart nedadgående spiral ja 😊

Hun nyeste er jo veldig pen, da 🙂 Håper hun greier å løsrive seg og legge han bak seg.

[Kvittre]

JustAsking skrev (11 minutter siden):

Et aldri så lite tankekors - hvordan tror dere HM og MM hadde opptrådt dersom det hadde vært Ingrid som var offer/fornærmet i en slik sak? Min gjetning: mulig de hadde svart nøytralt (haha, MM hadde aldri klart å opptre nøytralt der, men la meg endelig legge godviljen til) under saksgangen, men de hadde til de grader IKKE vært stille om det etterpå! Da skulle vi sett snorklipping tenker jeg, selv landets minste kommune hadde fått eget krisesenter.

Kronprinsparet har ingenting med krisesenter i kommunen og gjøre . Nei, de hadde ikke vært nøytrale om Ingrid var offer/ fornærmet i en slik sak - hvilke foreldre hadde vært det? 

[FruR]

Jeg hadde også synes det var tøft å stå i og veldig vondt hvis jeg hadde en sønn som var sikta for det samme som Marius. Jeg tror de fleste kan skjønne at dette er vanskelig for kronprinsparret og også ha sympati med ofrene i denne saken. Samtidig så gjør HM og MM det vanskeligere for seg selv og de får mindre empati når de bare legger lokk på alt. 

Endret 19. november 2024 av FruR

[Kvittre]

Fremmed fugl skrev (14 minutter siden):

Er vel flott at voldtekten mot henne ble oppdaget av politiet? 

Jo da, nøytralt og sett utenfra. Dersom hun ikke visste eller ønsket og anmelde kan det være hun ikke tenkte det var flott og få den telefonen fra polititet. 

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (Akkurat nå):

Jo da, nøytralt og sett utenfra. Dersom hun ikke visste eller ønsket og anmelde kan det være hun ikke tenkte det var flott og få den telefonen fra polititet. 

Hun er uansett kjempetøff som samarbeider med politiet. Hun hadde ikke trengt det. Så kudos til henne.

[cerruti]

Jeg skjønner ikke hva mange her mener kronprinsfamilien skal gjøre. Klokt å ikke uttale seg mer enn hva som har vært gjort. Det er mange involverte, og det er rettsapparatet skal ta stilling til dette. 

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Hun er uansett kjempetøff som samarbeider med politiet. Hun hadde ikke trengt det. Så kudos til henne.

Ja absolutt. 

[Gjest Svigermor]

cerruti skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønner ikke hva mange her mener kronprinsfamilien skal gjøre. Klokt å ikke uttale seg mer enn hva som har vært gjort. Det er mange involverte, og det er rettsapparatet skal ta stilling til dette. 

Ikke stå der som en trist hund og si at han savner Mette, ihvertfall. 

[Gjest Ninaen]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Jeg på min side, tenker at det kan ha vært en lettelse. En lettelse at folk tror på henne, en lettelse at det er tatt ut anmeldelse, en lettelse at man slipper å gå å bære på dette på samme måte mer. 

Tror poenget er at hun kan ha vært uvitende om at det faktisk har skjedd noe…til politiet tok kontakt pga funn under etterforskningen (litt som i Frostasaken hvor flere ikke har vært klar over filming, enkelte har fått så sterke medisiner først at de ikke husker undersøkelsen og ikke har visst hva han har gjort mot dem)