Gå til innhold

Marius Borg Høiby

Tråden gjenåpnes automatisk den kl. 17:00


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang, også om natten. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillater ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Fremhevede innlegg

Skrevet (endret)
pøbelsara skrev (3 minutter siden):

Hvis man leser seg opp om de som utøver vold i nære relasjoner, så er dette helt klassisk.  jeg har lagt inn lenke til denne boken tidligere i tråden, men her er den igjen - https://ia800108.us.archive.org/30/items/LundyWhyDoesHeDoThat/Lundy_Why-does-he-do-that.pdf

Hvis dette er klassisk, burde de slå hardere ned på at han holder på som han gjør. Og ikke bare han, men alle idiotene som holder på sånn. Håper det får konsekvenser når alt skal summeres. 

Takk for link forresten, skal sjekke det ut.

Endret av PusheenPusheen
  • Liker 3
  • Nyttig 2
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Margit777 skrev (42 minutter siden):

Ser da nok saker fra USA at de kan gjenopprette ødelagte telefoner. Mulig late etterforskere i Norge.

Han hadde sikkert en iPhone med icloud også.

Men dette var jo en gammel telefon, ikke den han brukte selv.

  • Liker 1
Skrevet
Morgan Le Fay skrev (2 minutter siden):

Men dette var jo en gammel telefon, ikke den han brukte selv.

Åh, jeg trodde det var hans brukstelefon de fikk. Og, likevel mente politiet at de fikk det de trengte fra ham? Det slo dem ikke at det var suspekt at de fikk en ødelagt, gammel telefon uten sim, istedenfor den han brukte til vanlig?

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Skrevet
1600 skrev (5 timer siden):

Men det er jo ikke sant. Tror Bratlien og MBH at de vinner på dette? Dommeren vet jo godt hvordan dette fungerer, og advokatene rundt ofrene hans kommer til å vaske gulvet med denne typen argument når Bratlien selv mener de andre snakker for mye i mediene.

Det har vel også blitt lagt frem på en måte som gjorde at man kunne tolke det i retning av at det var noe MM hadde bedt om, da hun kontaktet helseapparatet etter denne hendelsen på byen.

Tipper helse ble kontaktet mtp. at MBH skulle spesialbehandles av politiet pga problemene sine, ikke for at våpen og førerkort skulle inndras.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Skrevet
Margit777 skrev (46 minutter siden):

Ser da nok saker fra USA at de kan gjenopprette ødelagte telefoner. Mulig late etterforskere i Norge.

Han hadde sikkert en iPhone med icloud også.

Politiet sier jo at de fikk det de var ute etter, så at dette ødela etterforskingen er jo spekulasjoner .

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Skrevet
PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Åh, jeg trodde det var hans brukstelefon de fikk. Og, likevel mente politiet at de fikk det de trengte fra ham? Det slo dem ikke at det var suspekt at de fikk en ødelagt, gammel telefon uten sim, istedenfor den han brukte til vanlig?

Jo, så klart. Det var blant annet derfor se slo til på hytteturen.

  • Liker 3
  • Nyttig 2
Skrevet
Morgan Le Fay skrev (6 minutter siden):

Men dette var jo en gammel telefon, ikke den han brukte selv.

Er det sant? Det har jeg ikke hørt før. Hvordan/ når  fant de ut det? 

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Skrevet (endret)
Morgan Le Fay skrev (2 minutter siden):

Jo, så klart. Det var blant annet derfor se slo til på hytteturen.

Jeg skjønner! Takk for oppklaring😊Jeg har bare fått med meg påstander om at de fikk det de trengte den gangen. Fint at de skjønte at det var sketchy. Skulle nesten tro politiet var helt giddaslaus ellers.

Endret av PusheenPusheen
Tilleggsetning
  • Liker 3
  • Nyttig 1
Skrevet
PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

Åh, jeg trodde det var hans brukstelefon de fikk. Og, likevel mente politiet at de fikk det de trengte fra ham? Det slo dem ikke at det var suspekt at de fikk en ødelagt, gammel telefon uten sim, istedenfor den han brukte til vanlig?

Gammel for han kan jo være fjorårets modell, så litt vanskelig og se kanskje. Ja, de har jo hele tiden sagt de fikk det de trengte , så det her var overraskende egentlig. 

  • Liker 1
Skrevet
Kvittre skrev (Akkurat nå):

Gammel for han kan jo være fjorårets modell, så litt vanskelig og se kanskje. Ja, de har jo hele tiden sagt de fikk det de trengte , så det her var overraskende egentlig. 

Ja, da gir jo den stormingen på hytta mer mening også. Var nytt for meg med, dette.

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Skrevet
Kvittre skrev (7 minutter siden):

Politiet sier jo at de fikk det de var ute etter, så at dette ødela etterforskingen er jo spekulasjoner .

Beklager, men er ikke så lett få med seg alle detaljer, er noe nytt hver dag 😃

  • Liker 1
Skrevet
Morgan Le Fay skrev (10 minutter siden):

Men dette var jo en gammel telefon, ikke den han brukte selv.

Hvor har du det fra?  

https://www.nrk.no/norge/pst-varslet-slottet_-men-sier-det-ikke-gjaldt-pagripelse-1.17111160

Sitat:

"Da 27-åringen ble arrestert av politiet klokken 16.10 søndag 4. august, tok politiet også beslag i mobiltelefonen hans.

Telefonen manglet SIM-kort og var delvis ødelagt, ifølge NRKs opplysninger. VG har også omtalt dette."

 

  • Liker 3
  • Nyttig 1
Skrevet
Kvittre skrev (30 minutter siden):

Noen saker er raskere og lettere og avgjøre. Skulle vel ikke så mye etterforskning til her. 

Nei, dette er jo en sivil sak, ikke en straffesak. Da går det ofte veldig raskt.

Skrevet

Det som slår meg er hvor går kongefamilien etter dette? Og MM? Disse spørsmålene om hvem som varslet og hva hun ryddet vil aldri forsvinne. I ethvert intervju er det trolig at dette tas opp (om de ikke blir intervjuet av NRK 🙄). 
 

Jeg tenker det beste for alle parter er å pakke kofferten og legge alle kort på bordet. 

  • Liker 11
  • Nyttig 7
Skrevet
PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Ja, da gir jo den stormingen på hytta mer mening også. Var nytt for meg med, dette.

Synes stormingen på hytta ga mening nok med brudd på besøksforbud , og uansett sa jo politiet i forrige uke at de fikk det de trengte 4 august. @Morgan Le Fay, jeg har googlet nå 20 artikler om telefonen, og finner ingenting om at den var gammel. Er dette din teori eller har du en link ? 

  • Liker 2
  • Nyttig 3
Skrevet
Margit777 skrev (4 minutter siden):

Beklager, men er ikke så lett få med seg alle detaljer, er noe nytt hver dag 😃

Ja 😅. Det er jo ikke nytt da, men det at de ikke fikk noe ut av telefonen er jo bare spekulasjoner. Det er jo bare politiet som vet det, og de går jo ikke ut med detaljer nå uansett. Så vi får vente til evt bevis i rettssak om han knuste « min sky « og om politiet gjorde dårlig arbeid med tlf 

Skrevet
Kvittre skrev (1 minutt siden):

Synes stormingen på hytta ga mening nok med brudd på besøksforbud , og uansett sa jo politiet i forrige uke at de fikk det de trengte 4 august. @Morgan Le Fay, jeg har googlet nå 20 artikler om telefonen, og finner ingenting om at den var gammel. Er dette din teori eller har du en link ? 

Tror jeg må sortere litt info her, nå ble det mye nytt her. Var det en brukt eller ny tlf? 😅 Hvem varslet MM om at pågripelse skulle skje? Hadde forresten glemt det med besøksforbudet, at det skjedde før stormingen. Jeg husket bare Italia-turen. Trodde bruddet var etterpå. Jammen ikke lett å holde tunga rett i munnen.

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Skrevet
1600 skrev (2 timer siden):

Det er jo det som er poenget. Det advokaten til Marius gjør er å koke supper på spiker. Det er ingen 'velvilje' i å bli fratatt førerkort fra legen, og at politiet har fratatt ham løyve for våpenet. Marius advokat kommuniserer det som om det er Marius selv som har kommet til disse konklusjonene når politiet selv sier det er de som gjorde det ene, og at det er legen hans som gjorde det andre via hans mors henvendelser.

Ergo, alt Marius og Bratlien foretar seg er løgn.

Hva sikter du til? Er vel ikke manglende velvilje, om han er enig i beslutninge

Sitat

En lege anbefalte at kronprinsessens sønn ble fratatt både førerkort og våpen. Høiby selv var enig i vurderingen.

https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-har-blitt-fratatt-forerkortet-1.17106270

Sitat:

Av hensyn til ham selv er derfor både våpen og førerrett ikke lenger i hans besittelse. Førerretten ble tatt etter anbefaling av lege. Høiby har vært enig i begge deler og medvirket til det, fortsetter han.

https://www.dagbladet.no/nyheter/har-vaert-en-enorm-belastning/82163824

Hvor kommer det frem at han har hatt uvilje iht å bli fratatt fører rett og våpen?

  • Liker 4
Skrevet (endret)
PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Tror jeg må sortere litt info her, nå ble det mye nytt her. Var det en brukt eller ny tlf? 😅 Hvem varslet MM om at pågripelse skulle skje? Hadde forresten glemt det med besøksforbudet, at det skjedde før stormingen. Jeg husket bare Italia-turen. Trodde bruddet var etterpå. Jammen ikke lett å holde tunga rett i munnen.

Jeg er litt usikker på om det at han leverte inn gammel telefon stemmer. Har ikke hørt det før, og derfor jeg lurte på om det var ny info i dag, men finner ingenting om det på nett. Hvem som varslet mm om at pågripelse skulle skje tror jeg aldri vi får vite, i dag er politiet uenige med slottet om at det var de som varslet slottet, det er vel siste nytt 😅
italiaturen var i august. Så brøt han besøksforbudet med og sende meldinger fra skjult nr før han dro på hyttetur. 

Endret av Kvittre
Skrivefeil
  • Nyttig 1
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...