Marius Borg Høiby

[1600]

Jeg skjønner ikke hvorfor advokaten til Marius får det ut til å høre som om Marius velvillig har gitt fra seg våpen og førerkort, når politiet selv går ut og sier at de har inndratt våpenet og førerkortet er inndratt av helsemyndighetene. Samme hvor gangster-advokat man skal late som man er så har jo ikke Marius noe han skulle ha sagt om verken det ene eller det andre.

Blir våpenet inndratt, finnes det ikke noe "velvillig" i situasjonen, som Bratlien hevder. Det er simpelthen inndratt.

Noen på hoffet eller rundt Marius må få denne sjarlatanen til å holde munn. Marius har ikke frivillig gitt fra seg noe som helst. De er inndratt.

Det er litt som å påstå at man velvillig ga fra seg førerkortet når man er tatt i 110 km/t i 30-sonen for å glatte over at politiet beslagla det. Enten har man det, ellers har man det ikke. Det finnes ikke noe mellomting.

Endret 4. november 2024 av 1600

[Gjest pop up bruker]

1600 skrev (8 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor advokaten til Marius får det ut til å høre som om Marius velvillig har gitt fra seg våpen og førerkort, når politiet selv går ut og sier at de har inndratt våpenet og førerkortet er inndratt av helsemyndighetene. Samme hvor gangster-advokat man skal late som man er så har jo ikke Marius noe han skulle ha sagt om verken det ene eller det andre.

Blir våpenet inndratt, finnes det ikke noe "velvillig" i situasjonen, som Bratlien hevder. Det er simpelthen inndratt.

Noen på hoffet eller rundt Marius må få denne sjarlatanen til å holde munn. Marius har ikke frivillig gitt fra seg noe som helst. De er inndratt.

Det er litt som å påstå at man velvillig ga fra seg førerkortet når man er tatt i 110 km/t i 30-sonen for å glatte over at politiet beslagla det. Enten har man det, ellers har man det ikke. Det finnes ikke noe mellomting.

Jeg skjønner vel hvorfor han fremstiller det slik: det er åpenbart for at det skal virke som Marius er samarbeidsvillig, det ikke er noe dramatikk osv.

[Krokenguri]

pop up bruker skrev (21 minutter siden):

Stemmer at du må være over 18 for å ha jaktvåpen, også er det høyere for pistol/revolver mener jeg? Tror du faktisk kan være med på jakt før du er 16 også, men litt usikker.

Med tanke på det har vært kjent at han har hatt rusproblem og flere psykiske lidelser skjønner jeg ikke at det ikke har gått noen beskjeder til rette instansene hos både helse og politiet som sørger for at slikt som både våpen og førerkort inndras. Begge deler er farlige på hver sin måte. Skummelt hvis dette er helt vanlig. 

 

Du kan ta jegerprøven når du er 14 år.

[Krokenguri]

1600 skrev (13 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor advokaten til Marius får det ut til å høre som om Marius velvillig har gitt fra seg våpen og førerkort, når politiet selv går ut og sier at de har inndratt våpenet og førerkortet er inndratt av helsemyndighetene. Samme hvor gangster-advokat man skal late som man er så har jo ikke Marius noe han skulle ha sagt om verken det ene eller det andre.

Blir våpenet inndratt, finnes det ikke noe "velvillig" i situasjonen, som Bratlien hevder. Det er simpelthen inndratt.

Noen på hoffet eller rundt Marius må få denne sjarlatanen til å holde munn. Marius har ikke frivillig gitt fra seg noe som helst. De er inndratt.

Det er litt som å påstå at man velvillig ga fra seg førerkortet når man er tatt i 110 km/t i 30-sonen for å glatte over at politiet beslagla det. Enten har man det, ellers har man det ikke. Det finnes ikke noe mellomting.

Nå har vel også politiet sagt at marius har samarbeidet. 

Å levere og inndra er vel ca samme sak kan være, at feks politiet ønsker å inndra, og man frivillig leverer inn. Da ma man også har mulighet til å klage eller nekte på vilkårene.

[Gjest pop up bruker]

Krokenguri skrev (22 minutter siden):

Du kan ta jegerprøven når du er 14 år.

Ja, ikke sant. Helt merkelig hvor liberale regler vi har når det gjelder jakt, men akkurat det er en annen diskusjon

[1600]

pop up bruker skrev (36 minutter siden):

Jeg skjønner vel hvorfor han fremstiller det slik: det er åpenbart for at det skal virke som Marius er samarbeidsvillig, det ikke er noe dramatikk osv.

Men det er jo ikke sant. Tror Bratlien og MBH at de vinner på dette? Dommeren vet jo godt hvordan dette fungerer, og advokatene rundt ofrene hans kommer til å vaske gulvet med denne typen argument når Bratlien selv mener de andre snakker for mye i mediene.

[1600]

Krokenguri skrev (35 minutter siden):

Nå har vel også politiet sagt at marius har samarbeidet. 

Å levere og inndra er vel ca samme sak kan være, at feks politiet ønsker å inndra, og man frivillig leverer inn. Da ma man også har mulighet til å klage eller nekte på vilkårene.

Man kan klage, men man kan ikke nekte på inndragelse. Man leverer eller mister førerkortet og våpenet. 

Det er ikke noe gråsone. Slutt å late som det finnes. Dette er en helt sort\hvit prosess, enten er våpen og førerkort inndratt, eller så er det ikke det.

Man kan anke etter man har tapt førerrett og våpen, det er ikke noe 'velvilje' rundt inndragelsesprosessen.

Våpenet ble etter all sannsynlighet konfiskert på hytteturen.

Endret 4. november 2024 av 1600

[Gjest pop up bruker]

1600 skrev (Akkurat nå):

Men det er jo ikke sant. Tror Bratlien og MBH at de vinner på dette? Dommeren vet jo godt hvordan dette fungerer, og advokatene rundt ofrene hans kommer til å vaske gulvet med denne typen argument når Bratlien selv mener de andre snakker for mye i mediene.

En dommer i en rettsak vil ikke ilegge dette noe vekt, men det er vel også viktig hva "vanlige folk" tenker og mener om denne saken for kongefamilien, så sånn sett kan de vinne på å fremstille det som om dette er en frivillig løsning og hvor Marius er samarbeider med politiet og oppfører seg bra. 

[1600]

Det oser jo velvilje av å levere en knust mobil uten SIM-kort, dra på ferietur med gutta og fylletur med våpen og rus-kompisene mens ofrene dine venter på hvordan du stiller deg til anklager, mener jeg.

[pøbelsara]

Det er vel inn ca akkurat ingen - unntatt forsvaradvokaten, som synes MBH tar saken alvorlig? Jeg tipper frivilligheten handler om at han ikke har gjort fysisk motstand - ikke at han på noe som helst vis selv har tatt initiativ til verken å lever våpen eller slutte å kjøre bil. 

Jeg tenker at måten han velger å fremstå på, er sjokkerende, og det må være en enorm belastning både for de tre eksene hans og for familien hans.

 

Endret 4. november 2024 av pøbelsara

[Krokenguri]

1600 skrev (47 minutter siden):

Man kan klage, men man kan ikke nekte på inndragelse. Man leverer eller mister førerkortet og våpenet. 

Det er ikke noe gråsone. Slutt å late som det finnes. Dette er en helt sort\hvit prosess, enten er våpen og førerkort inndratt, eller så er det ikke det.

Man kan anke etter man har tapt førerrett og våpen, det er ikke noe 'velvilje' rundt inndragelsesprosessen.

Våpenet ble etter all sannsynlighet konfiskert på hytteturen.

Våpenet som ble konfiskert på hytten var ikke marius sin.

Man har altid mulighet til å klage og si seg uenig. Det hindrer ikke at du blir fratatt uansett 

[MissLucy]

For noen dager siden var det noen som spurte om Marstein har lov å bruke bilde av MBH i markedsføringen.

Oslo tingrett sier nei:

Universal Music AS sin bildebruk av Marius Borg Høiby er ulovlig

[-Pusheen-]

MissLucy skrev (9 minutter siden):

For noen dager siden var det noen som spurte om Marstein har lov å bruke bilde av MBH i markedsføringen.

Oslo tingrett sier nei:

Universal Music AS sin bildebruk av Marius Borg Høiby er ulovlig

Tvilte egentlig på at det der var lovlig. Er ikke overrasket. 

[MissLucy]

PusheenPusheen skrev (13 minutter siden):

Tvilte egentlig på at det der var lovlig. Er ikke overrasket. 

Nei, det var nok ikke et spesielt komplisert spørsmål for domstolen å avgjøre!

[Hulderen]

Krokenguri skrev (4 timer siden):

Når du spør  blir jeg brått usikker på pm det  må ha vært etter hun kom ut av sykehuset. 

Men har oppfattet det som at det var samme søndag.

 

Korpsnerden skrev (4 timer siden):

Samme dag, ja. 

https://tv.vg.no/video/304300/nye-lydopptak-jeg-slo-deg-litt-med-flat-hand?utm_source=portal-share-button

Takk for info! Så da er det ingen som vet om Marius virkelig ville ha tent på tingene hennes. Jeg antok at det bare var tomme trusler, siden ikke media har skrevet at det ble satt fyr på. 

Politiet har også reagert veldig raskt, ikke minst med tanke på alle de måtte informere først.

 

[Momma]

PusheenPusheen skrev (53 minutter siden):

Tvilte egentlig på at det der var lovlig. Er ikke overrasket. 

Ikke jeg heller, og dette syntes jeg var veldig drøyt av Marstein.

[luxifine]

Jeg syntes det var fantastisk hvor raske dette med plakaten ble avgjort, mens andre saker står nærmest stille i rettskø (og blir ofte og mest sannsynlig henlagt).

[MissLucy]

luxifine skrev (4 minutter siden):

Jeg syntes det var fantastisk hvor raske dette med plakaten ble avgjort, mens andre saker står nærmest stille i rettskø (og blir ofte og mest sannsynlig henlagt).

Det er jo fordi det kun er en midlertidig forføyning. Den må jo nødvendigvis komme raskt. Domstolene behandler jo hver eneste dag mange små saker som etter sin natur ikke kan vente - typisk, som her, en midlertidig forføyning, eller beslutninger om ransaking. Det har ikke noe med den køen du snakker om.

Endret 4. november 2024 av MissLucy

[1600]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Våpenet som ble konfiskert på hytten var ikke marius sin.

Man har altid mulighet til å klage og si seg uenig. Det hindrer ikke at du blir fratatt uansett 

Det er jo det som er poenget. Det advokaten til Marius gjør er å koke supper på spiker. Det er ingen 'velvilje' i å bli fratatt førerkort fra legen, og at politiet har fratatt ham løyve for våpenet. Marius advokat kommuniserer det som om det er Marius selv som har kommet til disse konklusjonene når politiet selv sier det er de som gjorde det ene, og at det er legen hans som gjorde det andre via hans mors henvendelser.

Ergo, alt Marius og Bratlien foretar seg er løgn.

[-Pusheen-]

luxifine skrev (24 minutter siden):

Jeg syntes det var fantastisk hvor raske dette med plakaten ble avgjort, mens andre saker står nærmest stille i rettskø (og blir ofte og mest sannsynlig henlagt).

Krever nok ikke mye av systemet å avgjøre akkurat dette, så er en ganske enkel prosess å få klarhet i saken.