Marius Borg Høiby

[Ninaen]

Déjà vu skrev (31 minutter siden):

Det er en skandale at når man skal gå til pågripelse av det som ble antatt å være en "HELT VANLIG MANN" - så skal det informeres til to departement, i tillegg til alle desse andre kriseberedskapsgreiene osv... + pluss PST! 

Edit: Hele saken skriker spesialbehandling!

Akkurat dette er jo ikke spesialbehandling, det er sikkerhetsrutiner. Men det illustrerer svært godt nettopp hvilken solid mellomposisjon MBH står i, helt unikt sannsynligvis. Han er ikke en offentlig person per def, men alt han foretar seg som ikke er «etter boka» og loven angår offentligheten nettopp fordi sikkerheten til Kongehuset og i forlengelsen av det rikets sikkerhet. Så selv om han på papiret er en vanlig mann vil han aldri være det i praksis. Vi må imidlertid skille på spesialbehandling/forskjellsbehandling og «ting som ikke ville forekommet i andre saker som direkte konsekvens av (sikkerhets)rutiner rundt Kongehuset». De to er ikke det samme. Varsling til PST, departement og SMK er i siste kategori. 

[Jobbermedbarn]

Ninaen skrev (4 minutter siden):

Akkurat dette er jo ikke spesialbehandling, det er sikkerhetsrutiner. Men det illustrerer svært godt nettopp hvilken solid mellomposisjon MBH står i, helt unikt sannsynligvis. Han er ikke en offentlig person per def, men alt han foretar seg som ikke er «etter boka» og loven angår offentligheten nettopp fordi sikkerheten til Kongehuset og i forlengelsen av det rikets sikkerhet. Så selv om han på papiret er en vanlig mann vil han aldri være det i praksis. Vi må imidlertid skille på spesialbehandling/forskjellsbehandling og «ting som ikke ville forekommet i andre saker som direkte konsekvens av (sikkerhets)rutiner rundt Kongehuset». De to er ikke det samme. Varsling til PST, departement og SMK er i siste kategori. 

Du skriver det bra, mener det samme, men utrykte ikke det så godt som deg. 

[MissLucy]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Åja, de fleste ble informert om foreatående arrestasjon.  Ikke bare MM som fikk beskjed.  Les også nederst der det står tidslinje i grått

https://www.vg.no/nyheter/i/4BWpXV/politiet-om-marius-paagripelse-varslet-livvakttjenesten

nå må du ikke ødelegge en god heksejakt med kalde fakta!!

[Déjà vu]

Ninaen skrev (28 minutter siden):

Akkurat dette er jo ikke spesialbehandling, det er sikkerhetsrutiner. Men det illustrerer svært godt nettopp hvilken solid mellomposisjon MBH står i, helt unikt sannsynligvis. Han er ikke en offentlig person per def, men alt han foretar seg som ikke er «etter boka» og loven angår offentligheten nettopp fordi sikkerheten til Kongehuset og i forlengelsen av det rikets sikkerhet. Så selv om han på papiret er en vanlig mann vil han aldri være det i praksis. Vi må imidlertid skille på spesialbehandling/forskjellsbehandling og «ting som ikke ville forekommet i andre saker som direkte konsekvens av (sikkerhets)rutiner rundt Kongehuset». De to er ikke det samme. Varsling til PST, departement og SMK er i siste kategori. 

Det ble allerede spesialsbehandling den gangen i september i fjor, da de oppsøkte MBH for en forebyggende samtale. Midt i en stor pågående etterforskning vedr. kokain. Som noen har ment at ble ødelagt, nettopp pga denne "forebyggende samtalen"

Så vet vi alle hva som ble sagt der, i den samtalen. Og i dag, når vi har fått enda flere bekreftelser på at det vi tenkte da lydfilene kom fram, vet vi at det vi tenkte, faktisk stemmer. Så er det klart at det er uhyre provoserende. 

Per nå, så kan vi ikke være sikre på at noe som helst som blir gjort av etterforskningsskritt i forhold til de voldsutsatte kvinnene, at etterforskningen ikke er korrumpert. Så alvorlig er det.

Så er det noe med denne vanvittige falskheten man ser. OL-bilder med jublende Støre, MM og HM sammen. Jeg har store problemer med det. At statsoverhodene våre "later som" overfor folket som har valgt dem til posisjoner, eller at de har arvet posisjoner som folket har godtatt. Og sponser. I OL så visste også Støre, ned til minste detalj, hvor det lå an med forslåtte kvinner. Visste han om at MM var der og "finet" til fasaden da MBH skulle pågripes? De er jo venner. Iflg. Støre, bare tidligere venner nå. Han begynte vel for et par år siden å hevde at han har habilitet når spm om kronprinsparet skal behandles.

Så har man Mehl i Justis- og beredskapsdept. Som nettopp har lagt fram en rusreform. Og som også ble varslet denne søndagen. Noen har sagt hun er MM sin venn. Både Mehl, HM og MM har opptrådt i offentligheten sammen mange ganger. Man ser bilder fra minnesmarkeringer osv., der Mehl sitter nærmest MM. Flere av desse.

Så har man ikke begynt å snakke om bindingene til pressen ennå, bare såvidt.

I dag så er nyhetsbildet overstrømmet av hvem som støtter en mor som "handlet" utfra instinkt og morskjærlighet, på ene siden. Den andre siden spør om MM egentlig har god nok rolleforståelse til å kunne bli en dronning.

Det jeg har hørt FORBANNA LITE OM - det er at det som skjer, jeg gir FAEN i hvem som har skylda. Men vi har et system i landet vårt, DER VI IKKE ER SIKRE PÅ AT OFRENE FÅR SAKENE SINE BEHANDLET SLIK EN SKAL! 

 

 

 

Endret 31. oktober 2024 av Déjà vu

[Madame Butterfly]

Er det ikke «døgenikt» det heter. 
Den yngre garde fremstår som en hel utvidet familie av døgenikter. Martha Louis, hennes barn, som skal livnære seg av å sminke seg på Internett,  for ikke å snakke om hennes mann. 
Så har vi kronprins familien, hva de faktisk bedriver har jeg vanskelig for å få tak på, bortsett fra et liv i sus og dus, og at Kronprinsen selv er aktivt med i dette WEF i Davos, hans fru er helseløs med alvorlig sykdom, og bruker mesteparten av tiden i luksus, sus og dus. 
Så har vi de yngste barna, fikk godt inntrykk av Ingrid, og han som dabbet, er jo ikke så gammel.

Kronen på verket er hovedpersonen i denne tråden, han er ikke bare en «døgenikt», men som vi alle vet, lediggang er roten til alt vondt, så han har bikket over til å bli en kriminell.

Fremstår som de er svært lite opptatt av noe som helst matnyttig. 

[Sølvkatt]

Déjà vu skrev (6 minutter siden):

Det ble allerede spesialsbehandling den gangen i september i fjor, da de oppsøkte MBH for en forebyggende samtale. Midt i en stor pågående etterforskning vedr. kokain. Som noen har ment at ble ødelagt, nettopp pga denne "forebyggende samtalen"

Så vet vi alle hva som ble sagt der, i den samtalen. Og i dag, når vi har fått enda flere bekreftelser på at det vi tenkte da lydfilene kom fram, at det stemmer. Så er det klart at det er uhyre provoserende. 

Per nå, så kan vi ikke være sikre på at noe som helst som blir gjort av etterforskningsskritt i forhold til de voldsutsatte kvinnene, at etterforskningen ikke er korrumpert. Så alvorlig er det.

Så er det noe med denne vanvittige falskheten man ser. OL-bilder med jublende Støre, MM og HM sammen. Jeg har store problemer med det. At statsoverhodene våre "later som" overfor folket som har valgt dem til posisjoner, eller at de har arvet posisjoner som folket har godtatt. Og sponser. I OL så visste også Støre, ned til minste detalj, hvor det lå an med forslåtte kvinner. Visste han om at MM var der og "finet" til fasaden da MBH skulle pågripes? De er jo venner. Iflg. Støre, bare tidligere venner nå. Han begynte vel for et par år siden å hevde at han har habilitet når spm om kronprinsparet skal behandles.

Så har man Mehl i Justis- og beredskapsdept. Som nettopp har lagt fram en rusreform. Og som også ble varslet denne søndagen. Noen har sagt hun er MM sin venn. Både Mehl, HM og MM har opptrådt i offentligheten sammen mange ganger. Man ser bilder fra minnesmarkeringer osv., der Mehl sitter nærmest MM. Flere av desse.

Så har man ikke begynt å snakke om bindingene til pressen ennå, bare såvidt.

I dag så er nyhetsbildet overstrømmet av hvem som støtter en mor som "handlet" utfra instinkt og morskjærlighet, på ene siden. Den andre siden spør om MM egentlig har god nok rolleforståelse til å kunne bli en dronning.

Det jeg har hørt FORBANNA LITE OM - det er at det som skjer, jeg gir FAEN i hvem som har skylda. Men vi har et system i landet vårt, DER VI IKKE ER SIKRE PÅ AT OFRENE FÅR SAKENE SINE BEHANDLET SLIK EN SKAL! 

 

 

 

👏👏👏👏👏👏👏

[CAPS LOCK]

MissLucy skrev (10 timer siden):

det er jo normalt å avtale et klokkeslett som er neste runde tall/neste halvtime, og ikke et klokkeslett av typen om 7 eller 13 minutter, eller kl. 14.17

For eksempel "SEKSTEN NULL NULL" 

[Ninaen]

Déjà vu skrev (14 minutter siden):

Det ble allerede spesialsbehandling den gangen i september i fjor, da de oppsøkte MBH for en forebyggende samtale. Midt i en stor pågående etterforskning vedr. kokain. Som noen har ment at ble ødelagt, nettopp pga denne "forebyggende samtalen"

Så vet vi alle hva som ble sagt der, i den samtalen. Og i dag, når vi har fått enda flere bekreftelser på at det vi tenkte da lydfilene kom fram, vet vi at det vi tenkte, faktisk stemmer. Så er det klart at det er uhyre provoserende. 

Per nå, så kan vi ikke være sikre på at noe som helst som blir gjort av etterforskningsskritt i forhold til de voldsutsatte kvinnene, at etterforskningen ikke er korrumpert. Så alvorlig er det.

Så er det noe med denne vanvittige falskheten man ser. OL-bilder med jublende Støre, MM og HM sammen. Jeg har store problemer med det. At statsoverhodene våre "later som" overfor folket som har valgt dem til posisjoner, eller at de har arvet posisjoner som folket har godtatt. Og sponser. I OL så visste også Støre, ned til minste detalj, hvor det lå an med forslåtte kvinner. Visste han om at MM var der og "finet" til fasaden da MBH skulle pågripes? De er jo venner. Iflg. Støre, bare tidligere venner nå. Han begynte vel for et par år siden å hevde at han har habilitet når spm om kronprinsparet skal behandles.

Så har man Mehl i Justis- og beredskapsdept. Som nettopp har lagt fram en rusreform. Og som også ble varslet denne søndagen. Noen har sagt hun er MM sin venn. Både Mehl, HM og MM har opptrådt i offentligheten sammen mange ganger. Man ser bilder fra minnesmarkeringer osv., der Mehl sitter nærmest MM. Flere av desse.

Så har man ikke begynt å snakke om bindingene til pressen ennå, bare såvidt.

I dag så er nyhetsbildet overstrømmet av hvem som støtter en mor som "handlet" utfra instinkt og morskjærlighet, på ene siden. Den andre siden spør om MM egentlig har god nok rolleforståelse til å kunne bli en dronning.

Det jeg har hørt FORBANNA LITE OM - det er at det som skjer, jeg gir FAEN i hvem som har skylda. Men vi har et system i landet vårt, DER VI IKKE ER SIKRE PÅ AT OFRENE FÅR SAKENE SINE BEHANDLET SLIK EN SKAL! 

 

 

 

Har ikke sagt at det ikke er masse som er problematisk her. Men vi må skille på ting. Og varslingen av dep og SMK er ikke spesialbehandling. Det er helt klart at det nå må bringes på det rene hvem som faktisk varslet MM, bare så det er sagt. 

[Reisejenta]

CAPS LOCK skrev (7 minutter siden):

For eksempel "SEKSTEN NULL NULL" 

Ikke sant🤣

[Déjà vu]

Ninaen skrev (4 minutter siden):

Har ikke sagt at det ikke er masse som er problematisk her. Men vi må skille på ting. Og varslingen av dep og SMK er ikke spesialbehandling. Det er helt klart at det nå må bringes på det rene hvem som faktisk varslet MM, bare så det er sagt. 

Jada. Det var ikke et innlegg skrevet for å konfrontere noe av det du skreiv. For det er korrekt.

Det er bare det, at når man hører hvilke dept. som ble kontaktet, da bare lyser det mot en. Hvor feil det har blitt i systemet vårt. At det er så mange bindinger hit og dit, at man ikke føler at rettssikkerheten er ivaretatt. I ETT AV VERDENS FREMSTE DEMOKRATIER.

Og det i tillegg, selvsagt, til at vi har kronprinsesse som blander seg inn steder hun ikke burde vært.

 

Endret 31. oktober 2024 av Déjà vu

[Ninaen]

Déjà vu skrev (2 minutter siden):

Jada. Det var ikke et innlegg skrevet for å konfrontere noe av det du skreiv. For det er korrekt.

Det er bare det, at når man hører hvilke dept. som ble kontaktet, da bare lyser det mot en. Hvor feil det har blitt i systemet vårt. At det er så mange bindinger hit og dit, at man ikke føler at rettssikkerheten er ivaretatt. I ETT AV VERDENS FREMSTE DEMOKRATIER.

Og det i tillegg, selvsagt, til at vi har kronprinsesse som blander seg inn steder hun ikke burde vært.

 

På generelt grunnlag: helt enig, rettssikkerheten er en vits ift hva folk tror, både opp mot politi, helsevesenet m.m. Men det blir en annen diskusjon, men jeg/vi får la være å bli sletta for avsporing videre🙈(#memotoself)

[Stargaze]

Aureka skrev (2 timer siden):

Lurer på når gamle klassekamerater og  deres foreldre kommer ut med historier fra barne og ungdomstiden om hvordan "lille Marius" ble grensesatt/håndtert? Noe sier meg at her er det en del å ta av, men det kan selvfølgelig være at det ikke er noe som skiller seg ut.

Det kommer nok. Nok å ta av.

[Déjà vu]

Ninaen skrev (6 minutter siden):

På generelt grunnlag: helt enig, rettssikkerheten er en vits ift hva folk tror, både opp mot politi, helsevesenet m.m. Men det blir en annen diskusjon, men jeg/vi får la være å bli sletta for avsporing videre🙈(#memotoself)

Slik sett er det bra at denne saken vil gå for åpen rett, etter hva alle medier melder. Da vil man få vite hvordan man har håndtert saken vedr. politiarbeid, hvertfall. Man kommer også til å få vite kronprinsparet sin holdning og handling til hele situasjonen. Akkurat det er bra med saken.

Vedr. helsevesenet og andre instanser, så får det blir i en annen tråd evt., ja

[Déjà vu]

Sitat

Han synes selv at det ikke er riktig å si så mye om enkeltelementer i saken.

– Samtidig så er det sånn som kongen sa, at som familie så prøver vi å ta vare på hverandre. Og så i tillegg til det er vi opptatt av å få jobben gjort.

https://www.aftenposten.no/norge/i/o3wqjW/kronprinsen-som-familie-saa-proever-vi-aa-ta-vare-paa-hverandre

"Få jobben gjort", ja.

[Eyr]

https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon-sier-familien-star-i-en-krevende-situasjon-1.17107298 
 

Så fint at dem fortsette å ta vare på familien sin. Når skal ofrene få den samme medlidenheten? 

[~ Ada ~]

MissLucy skrev (13 timer siden):

jo, der finnes en annen logisk grunn. Hun har fått vite at sønnen skal arresteres om kort tid, og har behov for å snakke med ham. Kontakt. Fordi de er foreldre og barn. Dessuten står det jo at det var hun som kjørte ham.

Merk at jeg ikke sier at hun ikke ryddet, og jeg sier ikke at det ikke er alvorlig hvis hun gjorde det.

Jeg sier bare at jo, det finnes en annen logisk grunn til å gå over i det andre huset, og det er det helt grunnleggende, menneskelige behovet for å snakke sammen. Spørre han hva f.. det er han driver på med for eksempel.

 

MissLucy skrev (12 timer siden):

Gode spørsmål.

Det som overhodet ikke henger på greip med denne historien, er at vi vet at hun visste at politiet skulle møte MBH på et annet sted. Ergo visste hun at de ikke skulle ransake huset hans. Derfor gir det ingen mening å tolke ryddingen som forsøk på noe suspekt.

For det andre så var jo ikke denne boligen et åsted. Det var leiligheten på Frogner som var åstedet. Hadde hun gått dit og ryddet, hadde det vært ille.

For det tredje - hvis det faktisk stemmer at hun brukte deler av den halve timen som sto til disposisjon til å rydde - hvem i all verden er det som vet hva hun gjorde der de minuttene? Var der noen tilstede? Hvor sannsynlig er det etter dagen etter en slik fyllekule? Hvem var det i såfall, og hva er deres motivasjon for å fortelle dette?

Takk! Hva som har skjedd utover beskrevne tidslinjer fra politiet, vet vi ikke. Jeg har skummet over 20 sider nå, og det var lite variasjon over de samme temaene, og unntaksvis alternative forklaringer til de verst tenkelige. Velger å trekke fram denne ene av unntakene.

Jeg synes de tyve sidene var irriterende tidsbruk på ensidige forstståelsesmodeller, og ikke minst konklusjoner. Skal man angripe en problemstilling, er det veldig uvanlig å ta for seg kun ett perspektiv, og ut fra det perspektivet forkaste alle andre. Man tar også gjerne for seg naturlige forklaringer/de minst alvorlige og sjekker ut disse først, før man går videre i prosessen og vurderer mer alvorlige og inngripende hypoteser. 

Poenget mitt er ikke at hun ikke ryddet for å skjule spor, men at alternative forklaringer til det og andre forhold (i hele saksklmplekset) ikke vies oppmerksomhet. Poenget er heller ikke at alle valg av de involverte i saken har vært riktige (voldsutøvers valg definitivt ikke) eller en agenda om å forsvare noen. Det handler ikke om holdninger overhodet, men hvordan saken tilnærmes. Hypotesebekreftende tolkninger basert på ensidige perspektiver blir veldig lite opplysende, synes jeg.  Legg til et enormt kok av følelser, så blir det enda mindre opplysende og gyldig. 

Endret 31. oktober 2024 av ~ Ada ~

[Krokenguri]

viren skrev (4 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/Pp0bpe/tidligere-polititopp-om-hoeiby-paagripelse-en-slett-jobb 
 

Her stilles det kritiske spørsmål rundt politiets håndtering, som gjorde at bevis kunne fjernes og mobilen knuses.

Utrolig at man kan uttale seg om slett jobb, når kilden er kun media. Som kyndig vet han  jo at ikke alt blir offentliggjort 

Endret 31. oktober 2024 av Krokenguri
Skrivefeil

[Sgirl]

Eyr skrev (1 time siden):

https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon-sier-familien-star-i-en-krevende-situasjon-1.17107298 
 

Så fint at dem fortsette å ta vare på familien sin. Når skal ofrene få den samme medlidenheten? 

Interessant at Håkon i alle sine uttalelser så langt, gjentar dette med at fokuset er på familien. Ved å formulere seg på en slik måte, gjør han seg uangripelig. Hvem vil ikke ha sympati med en familie som strever med rus osv? Men slike uttalelser fjerner fokus fra det som egentlig er det sentrale her; nemlig hans tanker om hvordan dette påvirker utøvelsen av hans kronprinsgjerning. Dette er jo det han bør si noe om. Nettopp fordi han er kronprins, så er det faktisk ganske så irrelevant å høre at de først og fremst tenker på familien. Han er nemlig ikke mannen i gata, og bør dermed ha såpass med forstand at han hever seg over slikt sentimentalt ordgyteri. 

[Aricia]

Sgirl skrev (1 minutt siden):

Interessant at Håkon i alle sine uttalelser så langt, gjentar dette med at fokuset er på familien. Ved å formulere seg på en slik måte, gjør han seg uangripelig. Hvem vil ikke ha sympati med en familie som strever med rus osv? Men slike uttalelser fjerner fokus fra det som egentlig er det sentrale her; nemlig hans tanker om hvordan dette påvirker utøvelsen av hans kronprinsgjerning. Dette er jo det han bør si noe om. Nettopp fordi han er kronprins, så er det faktisk ganske så irrelevant å høre at de først og fremst tenker på familien. Han er nemlig ikke mannen i gata, og bør dermed ha såpass med forstand at han hever seg over slikt sentimentalt ordgyteri. 

Det uthevede: Han sier jo også noe om det, i samme setning, begge deler helt kort: 

Sitat

– Samtidig så er det sånn som kongen sa, at som familie så prøver vi å ta vare på hverandre. Og så i tillegg til det er vi opptatt av å få gjort jobben vår.

 

[Krokenguri]

Da har kronprinsen uttalt seg en gang til.  Så et er vel 5 eller 6 gangen de har uttalt seg

https://www.nettavisen.no/kjendis/kronprinsen-omtaler-seg-om-hoiby-situasjonen-skjonner-jo-at-det-er-mange-sporsmal/s/5-95-2103278