Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

MM skulle bare hjelpe sin mammadalt-sønn å rydde huset sånn at det var ryddig og fint til han slapp ut av glattcella. 

[MissLucy]

Korpsnerden skrev (23 minutter siden):

MM og MBH brukte 33 min fra MBH fikk telefon fra politiet til å komme seg fra boligen til Jansløkka, en tur som tar 2-3 min med bil (ifølge Google maps). Det er 30 minutter som MM og MBH har brukt på noe. I tillegg kan du legge til tiden mellom MM fikk beskjed fra politiet til MBH fikk beskjed.  Det er ganske krise uansett hva de har brukt tiden til. Det viser igjen en arroganse, at for dem så betyr ikke "nå" at de slipper alt de har i hendene og innfinner seg på bestemt møtested, men at de velger å rydde(kvitte seg med ting)/ødelegge mobil/snakke sammen osv før de setter seg i bilen. 

Da trengte vel politiet litt mer enn 3 minutter på å kjøre dit. Eller mener du at de burde kjørt med en gang, og så stått der og blomstra mens de ventet på politiet?

[Ninaen]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Det er et meget godt poeng som synes å glemmes helt her.

Jeg håper noen i media nå setter opp en klar tidslinje for dette.

[-Pusheen-]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Og i så fall er det jo enda mer idiotisk! At hun ikke greier å forstå hvordan det vil se ut. 

Ikke sant! Det er jo helt ellevilt at hun fant ut at det måtte være en god ide akkurat da.

[Sweetheaven]

K_mb skrev (19 minutter siden):

Ryddingen var neppe for å sette inn i oppvaskmaskinen, men sannsynligvis en panikkhandling for å fjerne eventuelle bevis/spor av kriminell aktivitet. MM har gjennom samtalen med offeret og nå denne ryddingen involvert seg selv i etterforskningen. Det er svært alvorlig

Nettopp. Om det er tilfelle så og det går folk ut og inn av boligen til Høiby, så sier det seg selv at det ikke er snakk om å gjemme unna ting. Det var ikke engang derfor han skulle pågripes.

Spent på hvem denne kilden er, som mener MM har ryddet, ettersom alle ansatte der har taushetsplikt. 

[MissLucy]

Voyager skrev (11 minutter siden):

Men du forstår vel at folk lurer på ditt syn på dette, siden du har forsvart MM i måneder? 

Mener du det er OK det hun har gjort i denne siste saken? Eller "vet vi ikke" om det stemmer?

Mener du at hennes rolle som kronprinsesse ikke overgår hennes rolle som mor? Ihht avhør etc. 

Mener du fortsatt at det er usannsynlig at hun gjennom år har vært delaktig i å beskytte sønnen for de vanlige konsekvensene kriminelle får i samfunnet?

Mener du hun har ingen ansvar for sønnens oppførsel, hverken i fortid (som mindreårig) eller nå som voksen?

Mener du hun troverdig kan representere kongehuset fremover når det gjelder f.eks jobb mot vold i nære relasjoner?

Mener du fortsatt at hun i sin rolle kan tie dette bort og aldri snakke om dette?

Mener du vi ikke trenger å bekymre oss over IA sin oppdragelse i det hele tatt? Eller IA sine gener?

Spent på dine meninger, da de er så langt fra mine egne. Det er jo det som er gøy med diskusjoner.

 

Nei, det forstår jeg ikke. Det er ikke MM som er siktet i en straffesak, og hun har ikke fortjent den måten hun omtales på i denne tråden. Det må det være lov å protestere på, uten at man skal måtte stå skolerett og bli avkrevd et svar på hvert aspekt som dukker opp. Forøvrig var jeg som jeg allerede har fortalt avlogget i går kveld, og fikk ikke med meg den siste utviklingen.

[Isild]

 Vet vi hvor denne informasjonen kommer fra? Infoen om at MM har fått beskjed om pågripelsen, tatt kontakt med Marius - og ryddet i huset hans? 

Jeg tviler ikke på at det er sant. Jeg bare lurer på hvor har media det fra? Noen som vet? Det må jo lekke som en sil et sted... 

[Korpsnerden]

MissLucy skrev (7 minutter siden):

Da trengte vel politiet litt mer enn 3 minutter på å kjøre dit. Eller mener du at de burde kjørt med en gang, og så stått der og blomstra mens de ventet på politiet?

Jeg tenker at politiet allerede var tett på Skaugum når de ringte. Så ja, de burde kjørt med en gang når de en gang fikk denne forskjellsbehandlingen å kunne møte opp til pågripelse. 

[Déjà vu]

- Nå begynner det å bli klart hvorfor Mette-Marit har valgt å holde en så lav profil. Når det viser seg at hun selv har vært innsyltet i dette fra starten, da hun advarte sønnen om at politiet var på vei hjem for å gripe ham. Og hvis opplysningene om at hun ryddet i hans hus i tilfille politiet skulle komme og ransake.... Jeg er rystet, avslutterLindwall.

https://www.seher.no/kongelig/hva-holder-mette-marit-pa-med/82161653

[Nordlending90]

Tenker de nye avsløringene fra VG viser at MM aktivt har gått inn for å beskytte sin kriminelle-sønn. Hun har vært med på å hjelpe Marius med å gjemme/ødelegge bevis.

Pga MM sin oppførsel må vi faktisk avskaffe kongehuset.

[Déjà vu]

MissLucy skrev (7 minutter siden):

Nei, det forstår jeg ikke. Det er ikke MM som er siktet i en straffesak, og hun har ikke fortjent den måten hun omtales på i denne tråden. Det må det være lov å protestere på, uten at man skal måtte stå skolerett og bli avkrevd et svar på hvert aspekt som dukker opp. Forøvrig var jeg som jeg allerede har fortalt avlogget i går kveld, og fikk ikke med meg den siste utviklingen.

MM har jo selv opptrådt på måter som kan være i strid med lovverket i saken. Da er det selvsagt klart at man krever forklaring, all den tid hun ikke kan straffes i vanlig strafferettslig sammenheng grunnet paragraf 37. 

[Korpsnerden]

MissLucy skrev (22 minutter siden):

Gode spørsmål.

Det som overhodet ikke henger på greip med denne historien, er at vi vet at hun visste at politiet skulle møte MBH på et annet sted. Ergo visste hun at de ikke skulle ransake huset hans. Derfor gir det ingen mening å tolke ryddingen som forsøk på noe suspekt.

For det andre så var jo ikke denne boligen et åsted. Det var leiligheten på Frogner som var åstedet. Hadde hun gått dit og ryddet, hadde det vært ille.

For det tredje - hvis det faktisk stemmer at hun brukte deler av den halve timen som sto til disposisjon til å rydde - hvem i all verden er det som vet hva hun gjorde der de minuttene? Var der noen tilstede? Hvor sannsynlig er det etter dagen etter en slik fyllekule? Hvem var det i såfall, og hva er deres motivasjon for å fortelle dette?

Hun ryddet sikkert bare fordi det er hennes måte å takle stress på. Ryddig rundt seg er lik ryddig i hodet. 

Evt så var man redd for en evt ransakelse etter gjennomgang av den knuste mobiltelefonen, og derfor var det viktig at hun fikk ryddet sammen med Marius, som visste hva som måtte ryddes, før han ble opptatt med å sitte i varetekt. 

[Lykkelia]

Det er mye rart som har skjedd i denne saken, og jeg synes det er utrolig ille at MM ikke har kommentert noe som helst om saken i media. Det skulle skjedd for veldig lenge siden. At hun ryddet hjemme hos Marius er ikke noe jeg umiddelbart reagerer veldig på, annet enn at det fremstår som at hun i for stor grad syr puter under armene på sin voksne sønn. Alt er avhengig av hvilken info hun fikk fra politiet. Hvis de hadde avtalt et tidspunkt for å treffe politiet, og hun visste at det ikke var snakk om å ransake boligen, kan jeg forstå at hun ryddet. Hun hadde kanskje en liten halvtime å slå ihjel og brukte rydding som terapi i en kaotisk situasjon. Hvis jeg visste at min sønn skulle arresteres, ville jeg også vært sammen med ham i mellomtiden for å forsikre meg om at han ikke gjorde noe ille. 

[Miominoen]

Reisejenta skrev (3 timer siden):

Ja. Det er skikkelig ille at kronprinsessen  blander seg inn i en pågående straffesak. Det er ille det. Hun ringte jo offeret i straffesaken også tidligere har i høst. Det tar seg faktisk ikke ut. 

Feil, kronprinsessen ringte ikke offeret. Hun sendte en sms til offeret. Som da responderte ved å ringe kronprinsessen.

Kanskje greit å forholde seg til sannheten? Men den er tydeligvis underordnet når målet virker å være svartmaling av Kronprinsessen, og villig spekulasjoner om hennes delaktighet i en straffesak for å beskytte Marius Borg Høiby.

Jeg har ingen problemer med å se hvorfor instinktet hennes var å springe over til sønnen når hun fikk informasjon om at han skulle arresteres. Det er ikke vanskelig å forestille seg hvordan livet med sønnen og hans rusmisbruk hari vært for denne familien over år. En "hva blir det neste" tilværelse. Når så "det neste" blir en telefon om at sønnen skal arresteres. Selvfølgelig vil hun da springe over til han. Det tror jeg det store flertallet av mødre ville gjort. Når det kommer til hennes rydding i huset, ikke lurt. Men jeg følger ikke de ville spekulasjoner om at hun hjalp sønnen med å kvitte seg med narkotika. 

En annen sak som enkelte kanskje burde merke seg. Det har vært mye opphetet diskusjon og språkbruk om hvorfor ikke Marius Borg Høiby  ble fratatt førerkortet når han ble arrestert. Han hadde jo kjørt i ruset tilstand. Vel fasiten er kommet, kronprinsessen kjørte sin sønn til avtalt møtested. Nok en gang viser det seg at fakta trumfer spekulasjoner.

[fjellglad]

MissLucy skrev (20 minutter siden):

Det visste hun jo at de ikke skulle. Det var jo avtalt at han skulle pågripes på et sted utenfor porten, og hun skulle kjøre ham dit.

Hun var åpenbart bekymret for at politiet skulle ransake boligen uansett, ellers hadde hun ikke ryddet og i allfall ikke FØR hun kjørte han til politiet. Dersom det ikke var noe å skjule, hva i all verden hadde hun slik hastverk med?

Sitat denne artikkelen:https://www.seher.no/kongelig/hva-holder-mette-marit-pa-med/82161653

"- Nå begynner det å bli klart hvorfor Mette-Marit har valgt å holde en så lav profil. Når det viser seg at hun selv har vært innsyltet i dette fra starten, da hun advarte sønnen om at politiet var på vei hjem for å gripe ham. Og hvis opplysningene om at hun ryddet i hans hus i tilfelle politiet skulle komme og ransake.... Jeg er rystet, avslutter Lindwall." (min utheving).

 

[MissLucy]

Korpsnerden skrev (12 minutter siden):

Jeg tenker at politiet allerede var tett på Skaugum når de ringte. Så ja, de burde kjørt med en gang når de en gang fikk denne forskjellsbehandlingen å kunne møte opp til pågripelse. 

og jeg tenker at 1) det vet du ikke, og 2) det er jo normalt å avtale et klokkeslett som er neste runde tall/neste halvtime, og ikke et klokkeslett av typen om 7 eller 13 minutter, eller kl. 14.17

[MissLucy]

Déjà vu skrev (12 minutter siden):

MM har jo selv opptrådt på måter som kan være i strid med lovverket i saken. Da er det selvsagt klart at man krever forklaring, all den tid hun ikke kan straffes i vanlig strafferettslig sammenheng grunnet paragraf 37. 

Hvorfor kreve den fra akkurat meg? det var det som var spørsmålet jeg besvarte. 

[Stargaze]

MissLucy skrev (28 minutter siden):

Det visste hun jo at de ikke skulle. Det var jo avtalt at han skulle pågripes på et sted utenfor porten, og hun skulle kjøre ham dit.

Hun var vel redd for at de skulle pushe frem en ransakning av huset hans.

[Déjà vu]

Gabriel skrev (Akkurat nå):

Jeg synes etter hvert den mest sjokkerende her er hvordan politiet lekker. Samme med bortføringen i Lillestrøm. Åpenbart at man ikke kan stole på politiet og fortelle noe man ikke vil skal komme ut.

Hva tenker du på? At de lekket info de absolutt ikke burde til kronprinsessa før pågripelse?

[MissLucy]

Miomino skrev (10 minutter siden):

Feil, kronprinsessen ringte ikke offeret. Hun sendte en sms til offeret. Som da responderte ved å ringe kronprinsessen.

Kanskje greit å forholde seg til sannheten? Men den er tydeligvis underordnet når målet virker å være svartmaling av Kronprinsessen, og villig spekulasjoner om hennes delaktighet i en straffesak for å beskytte Marius Borg Høiby.

Jeg har ingen problemer med å se hvorfor instinktet hennes var å springe over til sønnen når hun fikk informasjon om at han skulle arresteres. Det er ikke vanskelig å forestille seg hvordan livet med sønnen og hans rusmisbruk hari vært for denne familien over år. En "hva blir det neste" tilværelse. Når så "det neste" blir en telefon om at sønnen skal arresteres. Selvfølgelig vil hun da springe over til han. Det tror jeg det store flertallet av mødre ville gjort. Når det kommer til hennes rydding i huset, ikke lurt. Men jeg følger ikke de ville spekulasjoner om at hun hjalp sønnen med å kvitte seg med narkotika. 

En annen sak som enkelte kanskje burde merke seg. Det har vært mye opphetet diskusjon og språkbruk om hvorfor ikke Marius Borg Høiby  ble fratatt førerkortet når han ble arrestert. Han hadde jo kjørt i ruset tilstand. Vel fasiten er kommet, kronprinsessen kjørte sin sønn til avtalt møtested. Nok en gang viser det seg at fakta trumfer spekulasjoner.

Godt poeng, og helt enig i det du sier om morsinstinktet.