Gå til innhold

Marius Borg Høiby


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd, ved høy aktivitet kan tråden bli stengt for moderering over kort eller lengre tid avhengig av kapasitet. Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debatanter vil bli fjernet som avsporinger og ved høy gjentagelse vil vi vurdere innføring av kortere utestengelser for å holde fokuset på selve saken. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Fremhevede innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
Ninaen skrev (20 minutter siden):

IKKE ment som unnskyldninger! Ingenting kan unnskylde dette! Bare så det er klinke klart! Det er kun relevant for å forstå hvilke mekanismer som har vært i sving, som følge av det hvor akutt trussel MM er mot rikets sikkerhet (trussel er hun åpenbart uansett), og hvilken funksjon hun man tenkes å ha som vitne i saken. Det er vesentlige grovere om hun har bidratt til å skjule bevis på vold mot kjærestene enn å spyle knark ned i do, om du skjønner hva jeg mener. Men saken er helt krise uansett. 
 

Politiet kan heller ikke unnskyldes, men akkurat 4.august ser jeg for meg at det har oppstått en sånn «dette har jo faen meg aldri noen måtte ta stilling til før annet enn nazzene, så hva gjør vi da, vi må jo ta ham, men hva faen gjør vi, kan noen avklare please, vi har dårlig tid ?!» I neste runde hadde de jo bedre tid og hadde fått avklart, men da hadde jo fyren stukket på hyttetur. 
 

Men at MM kjørte ham til Jansløkka?!🤯Mulig hun ville sikre seg at han faktisk møtte, men da burde hun sendt ham med en sjåfør i stedet

Tror MM er den siste PST / livvaktstjeneste ville ringt for å høre om man hadde skifta presedens vedr. ransaking på Skaugum grunnet Terboven og co i 1940, for å si det sånn. 

Det er spm de ville tatt med en eller annen politisjef. For meg kan det virke naturlig om det er en eller annen politisjef som ringte henne, også. For å forberede henne liksom, eller noe. Så hadde man kanskje ikke sett for seg at hun skulle begynne med ryddesjau osv.

Edit: Man kan jo tippe han der Larsen. Som uttalte seg så vagt vedr. den forebyggende samtalen. 

Endret av Déjà vu
  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Skrevet
Eyr skrev (40 minutter siden):

Vi kjenner ikke IA heller. Alt vi har sett av henne er også fasade. Så vi aner ikke hva vi får i så fall.

Nemlig. Og IA er uansett en Høiby, med alt som det medfører. Vi vet også at hun ser opp til Marius og føler at hun kan stole på ham. Dette sagt på myndighetsdagen, på et tidspunkt da hun må antas å ha kunnskap om i allefall deler av brorens virksomhet.

  • Liker 12
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
Gjest pop up bruker
Skrevet
Ninaen skrev (50 minutter siden):

Eller at Håkon abdiserer og gir tronen til IA når Kongen flytter fra Slott til sarkofag

Stakkars jenta er vel vel knapt 20. Hun bør få velge sitt eget liv og fremtid. 

Gjest pop up bruker
Skrevet

For en mølje kronprinsparet havet i. Med Martha og Durek i tilegg må dette være sorgens år for Kongehuset. 

Etter siste oppslaget i vg kan de ikke lenger fortsette med ingen kommetar, alt er bra, osv. Nå må de eller noen andre fra Kongehuset ut å å rydde opp. 

Skrevet
keops skrev (3 minutter siden):

Nemlig. Og IA er uansett en Høiby, med alt som det medfører. Vi vet også at hun ser opp til Marius og føler at hun kan stole på ham. Dette sagt på myndighetsdagen, på et tidspunkt da hun må antas å ha kunnskap om i allefall deler av brorens virksomhet.

Hun sa det som 18 åring, det er broren hennes. Marius har flere sider som alle oss andre. Dette er å dra det alt for langt etter min mening. 

  • Liker 6
Skrevet
Beyond the Scoop skrev (57 minutter siden):

Skilsmisse eller oppløsning av monarkiet!

MM må aldri bli dronning!

Det blir aldri i livet skilsmisse.  Tviler også på oppløsning av monarkiet.  

  • Liker 5
Skrevet

Det står i artikkelen at det kan ha vært ekstraordinære forhold som politiet må ta hensyn til ved slike oppdrag på Skaugum, og at dette kan være grunnen til at MM ble varslet på forhånd. Det trenger ikke absolutt å handle om korrupsjon, som noen har det enkelt med å peke på. Politiet har nok konsultert med Politidirektoratet/ Justisdepartementet for å følge de riktige prosedyrene i dette tilfellet. 

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Skrevet

Blir spennende å høre bortforklaringene men tviler på at de vil uttale seg. Er ganske lenge siden de skulle ha den samtalen med ML også. 

  • Liker 5
  • Nyttig 4
Skrevet
Snurrevipp skrev (1 minutt siden):

Det blir aldri i livet skilsmisse.  Tviler også på oppløsning av monarkiet.  

Nei, enda flere felles fiender nå. 

  • Liker 2
Skrevet
Jobbermedbarn skrev (1 minutt siden):

Hun sa det som 18 åring, det er broren hennes. Marius har flere sider som alle oss andre. Dette er å dra det alt for langt etter min mening. 

Dra det for langt?

Jeg konstaterer at dama er av Høiby-slekt, og refererer til hva hun selv sier ved sin første anledning til å holde tale som et myndig menneske.

Flere samfunnsdebattanter som synes ordvalget hennes i den talen er merkelig.

 

  • Liker 10
  • Hjerte 2
  • Nyttig 3
Skrevet
Eyr skrev (33 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/Ooz6zE/fasadene-raser-paa-skaugum
 

Noen som har vg+ og kan dele screenshot?

det er vel ikke lov, men her er et par sitater:

"Men det betyr ikke at kronprinsessen har hindret en etterforskning.

Like nærliggende er det at hun gjorde hva enhver mor ville gjort om hun fikk høre at sønnen skulle pågripes: Ta kontakt."

og her er ett til:

"Moralisering i sosiale medier og i Se og Hør, med gode «råd» om hva familien bør gjøre med en voksen sønns sak, virker på meg som hul omtanke.

Vi vet lite om hva de faktisk har foretatt seg."

(...)

"Det er først og fremst Borg Høibys egen oppførsel som er problemet i denne saken. Han har beklaget og innrømmet noe, og nekter straffskyld for annet.

Hans handlinger har i lang tid skapt en svært vanskelig situasjon for nære på begge sider."

 

 

  • Liker 3
  • Nyttig 4
Skrevet
MissLucy skrev (2 minutter siden):

det er vel ikke lov, men her er et par sitater:

"Men det betyr ikke at kronprinsessen har hindret en etterforskning.

Like nærliggende er det at hun gjorde hva enhver mor ville gjort om hun fikk høre at sønnen skulle pågripes: Ta kontakt."

og her er ett til:

"Moralisering i sosiale medier og i Se og Hør, med gode «råd» om hva familien bør gjøre med en voksen sønns sak, virker på meg som hul omtanke.

Vi vet lite om hva de faktisk har foretatt seg."

(...)

"Det er først og fremst Borg Høibys egen oppførsel som er problemet i denne saken. Han har beklaget og innrømmet noe, og nekter straffskyld for annet.

Hans handlinger har i lang tid skapt en svært vanskelig situasjon for nære på begge sider."

 

 

Ja. Utrolig svak kommentar av Meland. Såg hun driver og smisker inne på kommentarfeltet til hun Benedikte Høglund også, som var ute i går og gav MM fripass til alt mulig. 

  • Liker 7
  • Nyttig 6
Skrevet (endret)

jeg er veldig enig med Astrid Meland. Det er mBHs oppførsel som er det store/GIGANTISKE problemet i denne saken. Hans handlinger skaper store vanskeligheter for alle rundt ham. Inkludert kongehuset. 

 

Og så kjøpte de en madrass. De danset ikke på noens grav. 

 

 

Endret av pøbelsara
  • Liker 4
  • Nyttig 2
Skrevet
Déjà vu skrev (Akkurat nå):

Ja. Utrolig svak kommentar av Meland. Såg hun driver og smisker inne på kommentarfeltet til hun Benedikte Høglund også, som var ute i går og gav MM fripass til alt mulig. 

Hun ga ikke mm fripass - hun forklarte hva som er gjeldende lovverk. 

 

seriøst.

  • Nyttig 5
Skrevet
pøbelsara skrev (Akkurat nå):

jeg er veldig enig med Astrid Meland. det er mBHs oppførsel som er det store problemet i denne saken. Hans handlinger skaper store vanskeligheter for alle rundt ham. Inkludert kongehuset. 

 

Og så kjøpte de en madrass. De danset ikke på noens grav. 

 

 

Meland gjør en slett jobb, som vanlig. Hovedproblemet er det konstitusjonelle, demokratiske og rettslige prinsipper. Politiets rolle, nasjonens sikkerhet osv… Det er faktisk ikke narko-Marius med knekk i knærne som er hovedfokus framover. 

  • Liker 11
  • Hjerte 2
  • Nyttig 9
Gjest pop up bruker
Skrevet
pøbelsara skrev (Akkurat nå):

jeg er veldig enig med Astrid Meland. det er mBHs oppførsel som er det store problemet i denne saken. Hans handlinger skaper store vanskeligheter for alle rundt ham. Inkludert kongehuset. 

 

Og så kjøpte de en madrass. De danset ikke på noens grav. 

 

 

Jeg har ikke vg+ så jeg får ikke lest saken, men jeg mener at ikke alt av ståheiet kan tilskrives Marius alene, en del er også Kongehusets egen håndtering av saken. Jeg mener de kunne håndtert det bedre, og med åpenhet unngått oppslag som det vi nå ser feks. 

Å sitte stille i båte funker til en viss grad, men når båte tar inn vann er det på tide å gjøre noe mer aktivt. Det har ikke Kongehuset gjort, og nå kan det virke som de er i fritt fall, og gjenstand for en hver kritikk og spekulasjon. 

Skrevet
Sgirl skrev (Akkurat nå):

Meland gjør en slett jobb, som vanlig. Hovedproblemet er det konstitusjonelle, demokratiske og rettslige prinsipper. Politiets rolle, nasjonens sikkerhet osv… Det er faktisk ikke narko-Marius med knekk i knærne som er hovedfokus framover. 

Ja. MBHs handlinger skaper veldig mange, svært komplekse problemer. 

  • Liker 1
  • Nyttig 4
Skrevet (endret)
pop up bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke vg+ så jeg får ikke lest saken, men jeg mener at ikke alt av ståheiet kan tilskrives Marius alene, en del er også Kongehusets egen håndtering av saken. Jeg mener de kunne håndtert det bedre, og med åpenhet unngått oppslag som det vi nå ser feks. 

Å sitte stille i båte funker til en viss grad, men når båte tar inn vann er det på tide å gjøre noe mer aktivt. Det har ikke Kongehuset gjort, og nå kan det virke som de er i fritt fall, og gjenstand for en hver kritikk og spekulasjon. 

Jeg mener ikke på noe som helst vis at kongehuset har behandlet dette på en bra måte. Men jeg mener at dette er MBHs handlinger som han må stå til ansvar for. Jeg tror de er fullstendig grisetaklet av dette, og venter spent på fortsettelsen. 

Endret av pøbelsara
  • Liker 4
  • Nyttig 2
Skrevet
pop up bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har ikke vg+ så jeg får ikke lest saken, men jeg mener at ikke alt av ståheiet kan tilskrives Marius alene, en del er også Kongehusets egen håndtering av saken. Jeg mener de kunne håndtert det bedre, og med åpenhet unngått oppslag som det vi nå ser feks. 

Å sitte stille i båte funker til en viss grad, men når båte tar inn vann er det på tide å gjøre noe mer aktivt. Det har ikke Kongehuset gjort, og nå kan det virke som de er i fritt fall, og gjenstand for en hver kritikk og spekulasjon. 

Vi er forbi metaforer der man snakker om noen som befinner seg i flytende fartøy. Det er mann-over-bord nå. Og det gjenstår bare å finne ut av svømmedyktighet.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...