Marius Borg Høiby

[Isild]

MissHannigan skrev (16 minutter siden):

De har også tillatt Marius å invitere grovt kriminelle til Skaugum, mens to yngre søsken bodde der. Hvorfor har de latt kriminelle gjengmedlemmer få tilgang til småsøsken og deres private bolig? Det er ikke et engangstilfelle heller. Hva tenker de med? 

Det er helt vanvittig når man tenker over det. Vår kommende dronning Ingrid Aleksandra har vel sitt private rom der hjemme. Kronprinsparet skal være glad det "bare" ble stjålet sølvtøy og bensinkort. Tenk om f.eks IA sin pc eller dagbok hadde havnet i feil hender. 

Kronprinsparet og ALLE som jobber med sikkerheten rundt kongehuset har feilet grovt ved å tillate "hvem som helst" adgang til Skaugum som gjester hos MBH. 

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[-Pusheen-]

Fantorangen-Oslo skrev (4 minutter siden):

Jeg er enig med deg, men hvorvidt de har vært der flere ganger og om foreldre har vært klar over hvem som har vært der på fest, er noe annet. Vi må ta forbehold om at ikke alt som er skrevet i hver artikkel i media er fakta også. Det har skjedd flere ganger at saker blir blåst ut av dimensjoner og overdrevet. Her vet vi faktisk ikke hvor ofte og som noen skrev; at MM har "tatt i mot HA-medlemmer" hjemme på Skaugum. I så fall er det ganske bekymringsfullt om dette stemmer hvis hun visste hvem hun "slapp inn". 

Dessuten må vi tenke på søsteren hans og hennes uttalelser. Kanskje dette var en søsters uttrykk for at hun er glad i han og setter like stor pris på han som lillebroren sin. Mulig det har vært slik at M følte seg mindreverdig i forhold til de andres posisjon og at hun ville understreke at til tross for at han ikke er i samme posisjon som de, så betyr han like mye for henne som han andre og prøvde å uttrykke dette. Og hvem vet om hun på dette tidspunktet forsto og var klar over alvorsgraden og den situasjonen storebroren var i.  Det vet vi jo ingenting om. Vi legger nok for mye i setningen i talen uten å vite hva hun visste eller ikke på dette tidspunktet. Kanskje foreldrene har beskyttet søsken slik at de ikke var klar over hvor alvorlig det var, kanskje de selv ikke en gang var klar over hvor alvorlig dette var og har eskalert. Det blir jo ren spekulering fra vår side. Men, hadde det kommet for mine ører at datteren/sønnen min hadde hatt tungt kriminelle på besøk ville dørene vært låst og nøkkelen gjemt, samt at han ville fått beskjed om at skjer dette en gang til så må du se på alternative steder å bo.  Om det var mulig ville vi bedt om ekstra vakthold ved boligen om vi var bortreist. 

Ellers er vel de aller fleste enige i alvoret og det absurde i at kriminelle har vært innenfor gjerdene på Skaugum og festet der. Jeg vil tro at hvis dette stemmer og at disse er nære venner av M, så vet jo i hvert fall de damene han har vært sammen med en del om dette, kanskje de som delvis har bodd der sammen med han i perioder. 

Her går det jo i så fall på sikkerhetssjekk, da. Hvis de ikke visste hvem de slapp inn, er det noen som ikke har gjort jobben sin. Er det SÅ slapt? Er det denne sikkerheten man betaler for? 

[Orly]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Jeg fatter ikke at det oppleves som viktig og riktig å fremheve gang på gang at det ikke er « synd på» kongefamilien og kronprinsparet. 
De har havnet i denne situasjonen like uforskyldt som eksene til MBH har. Det er selvfølgelig greit å mene at de burde håndtert dette annerledes, men dette er ikke deres skyld, dette er ikke deres ansvar, de har ikke vært voldelig mot noen eller truet noen. 
Jeg fatter ikke at det kan være vanskelig å forstå at de står en vanskelig situasjon, som kanskje er en av de store krisene de vi opplever i livet, og jeg tenker at den fordømmelsen som detgis uttrykk for av mange i denne tråden, må være en enorm belastning for alle de som ikke selv har valgt å komme i denne situasjonen. 
Det er også fullt mulig å tenke at en situasjon kunne vært håndtert annerledes, samtidig som man utviser forståelse og empati for at MM, opplever en krise i sitt liv. 
Det går helt fint an å forstå hva de tre eksene har vært igjennom faktisk helt til fulle, samtidig som man forstår at denne saken er vanskelig for alle rundt som uforskyldt har havnet oppi dette. 
Det å skjemme bort ungene sine, er virkelig ikke det samme som å heie på eller bortforklare vold. Selv om MM skal ha beskyttet sønnen sin, synes jeg det er å trekke veldig langt at hun skal ha noe som helst ansvar for valg han har gjort gjentatte ganger. Han er voksen, dette er hans ansvar, det er han som skal stå til rette for det han har gjort. 
 

Det er faktisk mulig å fordømme vold, og ha empati med alle rundt i denne saken.

 

Godt skrevet 👏👏

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[-Pusheen-]

Fantorangen-Oslo skrev (7 minutter siden):

Ut i fra det jeg har hørt, er det faktisk ganske god sikkerhetssjekk når man kommer dit, men da har kronprinsparet vært hjemme. Når de ikke er hjemme, vet jeg ikke. 

Da tenker jeg, som du sier, at det er bekymringsfullt at hun da har sluppet inn disse kriminelle. Da har jo sikkerheten vært høy, og noen burde ha nappet tak i hvem det var som skulle ha innpass. Det burde jo vært oppdaget uansett om kronprinsessen var hjemme eller ikke, kan ikke tenke meg at sikkerheten skulle være såpass mye lavere når de ikke er hjemme, at man kan invitere alt mulig inn der. Det er i så fall også bekymringsfullt og kritikkverdig.

Når det et sagt, bestemmer selvsagt beboerne hvem de vil ha besøk av og ikke, helt uavhengig av hva sikkerhetsfolkene sier. Og da sier det litt om hvor man tenker lista ligger, hvis tungt kriminelle blir tatt imot.

Endret 24. oktober 2024 av PusheenPusheen

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Krokenguri]

Fantorangen-Oslo skrev (1 time siden):

Jeg er enig med deg, men hvorvidt de har vært der flere ganger og om foreldre har vært klar over hvem som har vært der på fest, er noe annet. Vi må ta forbehold om at ikke alt som er skrevet i hver artikkel i media er fakta også. Det har skjedd flere ganger at saker blir blåst ut av dimensjoner og overdrevet. Her vet vi faktisk ikke hvor ofte og som noen skrev; at MM har "tatt i mot HA-medlemmer" hjemme på Skaugum. I så fall er det ganske bekymringsfullt om dette stemmer hvis hun visste hvem hun "slapp inn". 

Dessuten må vi tenke på søsteren hans og hennes uttalelser. Kanskje dette var en søsters uttrykk for at hun er glad i han og setter like stor pris på han som lillebroren sin. Mulig det har vært slik at M følte seg mindreverdig i forhold til de andres posisjon og at hun ville understreke at til tross for at han ikke er i samme posisjon som de, så betyr han like mye for henne som han andre og prøvde å uttrykke dette. Og hvem vet om hun på dette tidspunktet forsto og var klar over alvorsgraden og den situasjonen storebroren var i.  Det vet vi jo ingenting om. Vi legger nok for mye i setningen i talen uten å vite hva hun visste eller ikke på dette tidspunktet. Kanskje foreldrene har beskyttet søsken slik at de ikke var klar over hvor alvorlig det var, kanskje de selv ikke en gang var klar over hvor alvorlig dette var og har eskalert. Det blir jo ren spekulering fra vår side. Men, hadde det kommet for mine ører at datteren/sønnen min hadde hatt tungt kriminelle på besøk ville dørene vært låst og nøkkelen gjemt, samt at han ville fått beskjed om at skjer dette en gang til så må du se på alternative steder å bo.  Om det var mulig ville vi bedt om ekstra vakthold ved boligen om vi var bortreist. 

Ellers er vel de aller fleste enige i alvoret og det absurde i at kriminelle har vært innenfor gjerdene på Skaugum og festet der. Jeg vil tro at hvis dette stemmer og at disse er nære venner av M, så vet jo i hvert fall de damene han har vært sammen med en del om dette, kanskje de som delvis har bodd der sammen med han i perioder. 

Men, alt dette er ren spekulasjon og kan modereres vekk av admin, for vi VET egentlig ikke fakta her, det er det det bunner ned i, dessverre. Nå er alt under etterforskning og jeg håper politiet klarer å nøste opp i det de trenger informasjon om, i samarbeid med de instanser og personer de er i kontakt med. 

En artikkel som jeg mener er et problem er feks denne

https://www.seher.no/kongelig/stjal-fra-kronprinsparets-bolig/81979213

Som går på litt av det du tar opp. Ikke uening i alt som står her. Og det står mye, så jeg skal peke på en  del av det.

De skriver om ville fester  etc , godt mulig det er sant. Men bruker bilder og vieoer som dokumentasjon på det som ikke samsvarer med påstanden.

Feks det skrives om fest og fritt frem, og i artikkelen  ligger  det en video av en som skal være en venn av marius som kjører hoover board( de kaller det segway,  som det ikke er) i videoen er det  lyd, og ingenting i videoen peker mot at det er noe fest, huset er helt stille. Hvem denne vennen er får man heller Ikke vite,  om det er en av hans ikke kriminelle venner  eller om det er en kriminell vennkommer ikke frem av artikkelen,  men gir det intrykket  før du  ser videoen at det er en kriminell venn på full fest som kjører segway inne på skaugum.  Segway er en større sak, og høres  jo mer voldsomt ut. Søkerman på nett finner man tusenvis av videoer som kjører  hoover board innendørs. Så jeg ser ikke helt hva som skal være oppsiktvekkende med det, i bunn og grunn. 

Ingen bilder viser noe om fest inne på skaugum.  Og da lurer jeg litt på hvorfor ikke det, når de fremstiller det som at dette vet de mye om og har kilder på. Og bla nevner at det ligger bilder av det ute.

Såå da blir jeg skeptisk  til hele artikkelen og legitimiteten til den. 

Legger ved en printscreen av videoen. Som viser tekst som ikke samsvarer med det videoen viser

Og stiller da spm, til hvilken fest og  fritt frem er riktig historie egentlig? 

Endret 24. oktober 2024 av Krokenguri
Skrivefeil

[MissLucy]

Krokenguri skrev (10 minutter siden):

En artikkel som jeg mener er et problem er feks denne

https://www.seher.no/kongelig/stjal-fra-kronprinsparets-bolig/81979213

Som går på litt av det du tar opp. Ikke uening i alt som står her. Og det står mye, så jeg skal peke på en  del av det.

De skriver om ville fester  etc , godt mulig det er sant. Men bruker bilder og vieoer som dokumentasjon på det som ikke samsvarer med påstanden.

Feks det skrives om fest og fritt frem, men legger med en video der det skal være en venn som kjører hoover board( de kaller det segway,  som det ikke er) i videoen er det  lyd, og ingenting i videoen peker mot at det er noe fest, huset er helt stille. Hvem denne vennen er får man heller Ikke vite,  om det er en av hans ikke kriminelle venner  eller om det er en kriminell vennkommer ikke frem av artikkelen,  men gir det intrykket  før du  ser videoen at det er en kriminell venn på full fest som kjører segway inne på skaugum.  Segway er en større sak, og høres  jo mer voldsomt ut. Søkerman på nett finner man tusenvis av videoer som kjører  hoover board innendørs. Så jeg ser ikke helt hva som skal være oppsiktvekkende med det, i bunn og grunn. 

Ingen bilder viser noe om fest inne på skaugum.  Og da lurer jeg litt på hvorfor ikke det, når de fremstiller det som at dette vet de mye om og har kilder på. Og bla nevner at det ligger bilder av det ute.

Såå da blir jeg skeptisk  til hele artikkelen og legitimiteten til den. 

Legger ved en printscreen av videoen. Som viser tekst som ikke samsvarer med det videoen viser

Og stiller da spm, til hvilken fest og  fritt frem er riktig historie egentlig? 

gode poenger, som nok engang understreker hvor viktig det er med kontekst, og viser at man må være kritisk til narrativet som presenteres rundt det som fremstilles som bevis. Minner meg om bildene av MBH på bar i Italia, som strengt vurdert ikke beviste noe annet enn at han befant seg foran fotografens linse.

Endret 24. oktober 2024 av MissLucy

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (52 minutter siden):

Her går det jo i så fall på sikkerhetssjekk, da. Hvis de ikke visste hvem de slapp inn, er det noen som ikke har gjort jobben sin. Er det SÅ slapt? Er det denne sikkerheten man betaler for? 

Ang skaugum festivalen,  har ikke jeg iallefall klart å finne noe ca antall som har vært der.

Om de kom i hopetall eller var 10stk. 

Og det er ukjent hva rutiner er iht private besøk. 

Hadde de kommet i hopetall, vil jeg jo anta at noen hadde ringt politiet på et tidspunkt.  Så høres  litt  rart ut om det var sånn også.

Var det stort,  eller er det blåst opp? Vanskelig å komme frem til når det er så lite info om det.  Står vel ikke så mye om når heller, som jeg også anser som relevant 

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Krokenguri]

Fantorangen-Oslo skrev (2 minutter siden):

Nettopp! Viktig det du skriver der! Det er et hooverboard, vi har tre av de selv. En segway ville knapt klart å smette mellom skjenken og bordet der, selv om det er store forhold på Skaugum og, så det var mye som ikke stemte med videoen kontra det som sto i artikkelen. Og, for de som har store ungdommer, unge voksne vet vi at har de fest, ja da er det gjerne HØY musikk, masse flasker, bokser og glass plassert overalt, samt mye folk som rører seg i rommene og det er mildt sagt støyende. Her ser vi ett bein som stikker frem og det kan like gjerne være kjæresten til IA eller en helt annen person, men det kan også være M. Denne videoen beviser egentlig ingenting, som du også påpeker. 

Jeg syntes dette er rett og slett kroneksempel på dårlig  journalistikk.  For når jeg som leser må lure på om det de skriver er riktig eller tull, da har noen ikke gjort en skikkelig jobb. Og det blir vanskelig å ta dem seriøst. 

Iallefall når man ser teksten de legger på videoen, som ikke samsvarer en cm engang. Ser heller ingen som tar seg til rette der. Ei heller ser jeg en fest, eller hører noen. Så hvis de mener dette er festingen pp skaugum,  da syntes jeg de blåser det opp nå de kaller et skaugum festival. For det er ogsp uklart om videoen er fra samme kveld,  slik de legger frem tekst og bilder. Da er isåfall skaugum festivalen en liten fise fest

 

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Momma]

MissHannigan skrev (2 timer siden):

De har også tillatt Marius å invitere grovt kriminelle til Skaugum, mens to yngre søsken bodde der. Hvorfor har de latt kriminelle gjengmedlemmer få tilgang til småsøsken og deres private bolig? Det er ikke et engangstilfelle heller. Hva tenker de med? 

Kanskje de tenker at inkludering av venner i et åpent hjem er en fin ting. Det er det jo også i utgangspunktet. Men så har det visst stoppet litt opp i vurderingsevnen til enkelte om man skal tro det man leser.

Endret 24. oktober 2024 av Momma

[Gjest Nelliken]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Tilatt eller skjedd?

Vet ikke hva du kaller det når MM selv tar imot HA-medlemmer i egen bolig?

Tillatt eller skjedd?

[Krokenguri]

Momma skrev (7 minutter siden):

Hva er sannsynligheten for at sånt "bare skjer" gjentatte ganger på Skaugum? Bruk hodet litt, da!

Hvor mange ganger? Ligger det ute info?

Jeg har prøvd å finne ut litt mer, så har du materiale jeg kan lese, setter jeg veldig pris på det

[Gjest Nelliken]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Det er vel ikke valig dom.  Og er mest iht  få kriminelle ut av kriminelt miljø. 

En sak jeg leste om som ga det, var en dame som fikk en streng narkotika dom, men hadde selv begynt rusbehandling 3 år tidligere.  Og fikk da en slik dom. Krav var bla å bryte med alle kriminelt miljø og venner. 

Så om han har kriterer for å kunne få en slik dom er uvisst. Men ser en form for fordeler med det i denne saken. Spm er jo evnt om fokuset er å få han ut av dette, eller kun yte straff. For kongefamilien og landet er det best om det  løses. 

Jeg er ganske sikker på at folk flest i dette landet regelrett driter i Marius og om/når han blir rusfri. 

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Caniggia]

Fantorangen-Oslo skrev (1 minutt siden):

Men VET vi 100% at kronprinsessen har tatt i mot HA-medlemmer på besøk hjemme på Skaugum? Hvordan VET du dette? Har du sikker informasjon på dette som du kan vise til? 

Litt underlig på et forum som dette å plutselig slå over i filosofisk skeptisisme. 

[Gjest Nelliken]

Fantorangen-Oslo skrev (4 minutter siden):

Men VET vi 100% at kronprinsessen har tatt i mot HA-medlemmer på besøk hjemme på Skaugum? Hvordan VET du dette? Har du sikker informasjon på dette som du kan vise til? 

Det har stått i media. 
Her er det så stor pågang at jeg har ikke sjans til å søke det opp igjen - men det har kanskje du.