Marius Borg Høiby

[Gjest Kattedama]

Klart han har makt. Andre både definerer og gir han denne makten gjennom det faktum at han er sønn av kronprinsesse MM. https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-omtales-som-prins-i-hello-magazine/s/5-95-1975696

[Krokenguri]

Ninaen skrev (16 minutter siden):

Det er jo det. Sosial kapital. Om folk vil henge med deg pga opphavet/rollen din, så kan du også mye enklere få dem til å gjøre som du vil, påvirke dem osv, fordi de har mye å tape på å ikke få henge med deg lenger. Dette er grunnleggende atferdspsykologi og sosialpsykologi. At du ikke anser det som makt får stå for din regning, men det endrer ikke de faktiske forhold. 
Dette lærte vi vel alle allerede på barneskolen. «Dronninga» i klassen, hvem ville hun være venn med og ikke, havne utenfor osv. I høyere sosiale lag tar man med seg de mekanismene der inn i voksenlivet i mye større grad enn «allmuen» gjør, slik har det vært i uminnelige tider. Apperance er alt.

At folk vil henge med deg i seg selv anser jeg ikke som makt.  Men å buke trusler og utestengelse etc er å bruke makt.  

Men det i seg selv har ingenting med mora å gjøre. Men at folk evnt vil henge med han pa hvem mora er , er en annen ting. 

Men totalen blir jo mulighet for makt sådan. Så da gir jeg meg på den

Var ikke helt med på den, fordi jeg har aldri latt andre ha slik makt over meg og aldri brukt slik makt på andre. Derfor det var litt vient å se det slik.

Men med litt ettertanke har du/dere helt rett

Endret 6. oktober 2024 av Krokenguri

[Krokenguri]

caremore skrev (12 minutter siden):

Klart han har makt. Andre både definerer og gir han denne makten gjennom det faktum at han er sønn av kronprinsesse MM. https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-omtales-som-prins-i-hello-magazine/s/5-95-1975696

At noen kaller han prins, gjør han jo ikke til prins da

[BBB12345]

Lille Marius ryker inn i mange år. 
Blir bra!

mistet all respekt for kronprinsparet, får håpe Harald lever evig 

[siesta]

Jeg leser "oss,vi,dette vet vi"

Lurer på hvor mye dere brydde dere om han før dette skjedde?? 

Veldig til styr over noe som familien må ta seg av . Ikke vi .Vi kjenner han ikke. Vi kjenner ikke familien. Vi ser ting utenfra. 

Og jeg støtter ikke opp under det han har gjort. 

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (7 timer siden):

Hvem som vil henge med deg, anser jeg ikke som makt sådan. 

Det er hele kjernen i den typen av makt. Merkes fort av dem som ingen vil "henge" med, hvor viktig slik makt er for oss mennesker som er flokkdyr. 

[Gjest NordreSving]

Det beste eksempelet på hvilke fordeler man får som kronprinsessens sønn er dokumentert med ansettelsen i Tempus magasin. 

Det bevises ved at magasinet valgte å omtale ham som prins. Det valget tas for å gi legitimitet til mannen og dermed status til magasinet. På falske premisser, men like fullt. 
 

Et annet eksempel er Vogue oppslaget der det selvfølgelig nevnes hvem han er sønn av. I tillegg nevnes det ansettelsen i Tempus.

«Snekkestad, a model, and Borg Høiby, who works as a style editor at Tempus, a luxury lifestyle magazine, and is the the son of Mette-Marit, Crown Princess of Norway, «

https://www.vogue.com/article/oslo-norway-city-guide-by-marius-borg-hoiby-juliane-snekkestad

Slik bygger man seg opp. Det er naivt å tro at Marius ikke har brukt tilhørigheten til Kongehuset for det det er verdt. Det er en grunn til at det ikke er Marius, sønn av lærer på Jansløkka skole, som havner i Vogue. En ting er å klatre sosialt, men verre blir det når makten denne statusen gir deg blir misbrukt. 
 

[Krokenguri]

NordreSving skrev (8 minutter siden):

Det beste eksempelet på hvilke fordeler man får som kronprinsessens sønn er dokumentert med ansettelsen i Tempus magasin. 

Det bevises ved at magasinet valgte å omtale ham som prins. Det valget tas for å gi legitimitet til mannen og dermed status til magasinet. På falske premisser, men like fullt. 
 

Et annet eksempel er Vogue oppslaget der det selvfølgelig nevnes hvem han er sønn av. I tillegg nevnes det ansettelsen i Tempus.

«Snekkestad, a model, and Borg Høiby, who works as a style editor at Tempus, a luxury lifestyle magazine, and is the the son of Mette-Marit, Crown Princess of Norway, «

https://www.vogue.com/article/oslo-norway-city-guide-by-marius-borg-hoiby-juliane-snekkestad

Slik bygger man seg opp. Det er naivt å tro at Marius ikke har brukt tilhørigheten til Kongehuset for det det er verdt. Det er en grunn til at det ikke er Marius, sønn av lærer på Jansløkka skole, som havner i Vogue. En ting er å klatre sosialt, men verre blir det når makten denne statusen gir deg blir misbrukt. 
 

I bunn og grunn faren sine kontakter som har ansatt han i avisen. Og vil om mulig si at dette fra deres side er å utnytte hvem han er. Mer enn at han har utnyttet sine gener for å få den jobben 

[Gjest Malmfrid]

siesta skrev (6 timer siden):

Jeg leser "oss,vi,dette vet vi"

Lurer på hvor mye dere brydde dere om han før dette skjedde?? 

Veldig til styr over noe som familien må ta seg av . Ikke vi .Vi kjenner han ikke. Vi kjenner ikke familien. Vi ser ting utenfra. 

Og jeg støtter ikke opp under det han har gjort. 

Før "dette" skjedde visste de fleste av oss svært lite om MBH. Husker at jeg leste at han reiste til USA for å studere, at han fikk en media-jobb i London, modelljobb i Italia, og noe med noen egendesignede skinnjakker. Trodde han klarte seg fint, jeg. 
Hadde aldri hørt om narkotikamisbruk og omgang med tungt kriminelle - for dette er blitt lagt lokk på av politi og media i alle år.

 

[Sefanja]

Krokenguri skrev (12 timer siden):

Ja folk har lov å tenke selv.  Men hvorfor legger du mer makt på mbh enn han har?

Han er en vanlig gutt med uvanlig familie.  Han har 0 maktposisjon. 

Han drar nok sikkert noen fordeler av å være sønn av den han er sønn til.  Men han drar nok også mye ulemper med det.

Hadde han ikke vært sønnen til sin mor, ville hele denne saken ikke vært mer enn notis i en lokal avis. 

Så sånn sett er det bra at temaer kommer frem i lyset og satt litt ord på. På en annen side , syntes jeg vel det går en liten yttergrense for hvor langt man skal dra synsinger og antagelser også. Spesielt når det går på å henge ut de nermeste.  Og da flytte fokuset fra hans ansvar forhans egne handlinger , over på andre

Jeg ser du skriver at marius ikke er offeret her, det er jeg 100% enig i. Men jeg er kanskje ikke enig i grunnlaget ditt. For jeg mener det er de som legger skylden og fokuset på alle andre enn Marius selv, som lager han til et offer. For det er jo nettopp det som er problemet når mor og hans øvrige familie, venner etc blir dratt inn som skyldige på at alt dette har skjedd.

Dette har skjedd fordi han tydeligvis ikke har kontroll på seg selv og ikke tar hensyn til hvordan hans oppførsel påvirker andre. Ergo 100% hans ansvar. Ikke mora hans,  ikke faren hans, ikke vennene hans, eller hans øvrige familie. 

Han har nok sine grunner til at ting er blitt som de er blitt, men det unskylder ikke en dritt av det han har gjort og gjør. 

 

Beste innlegg jeg har lest her inne på lenge!

[Krokenguri]

Sefanja skrev (8 minutter siden):

Beste innlegg jeg har lest her inne på lenge!

At han besitter makt iht å ha informasjon han kan dele for å slippe unna, er jeg med på er en makt i kraft av å være sønn av sin mor. Men ikke med på at at politiet velger å ikke agere på ulovligheter pga det å være sønn av sin mor. Da er det isåfall de som lar han slippe i lys av hvem moren er. 

Men som sagt. Jeg vet lite om hvordan dette har fungert i praksis og ikke, og da blir det spekulativt.  Iht at jeg ikke vet hvor mye familien hans har blandet seg inn for direkte å påvirke politiets arbeid. 

En sak mange stiller spm ved der er jo råkjøringa på skaugum ikke medførte førerkort beslag. Det var iallefall en grov feil, og sende ut dårlige signaler.  Og burde ha medført minst 6mnd uten førerkort 

[-Pusheen-]

Ninaen skrev (10 timer siden):

Skjønner virkelig ikke folk at makt er mer enn formell makt på papiret? 😳 Selvfølgelig har MBH hatt uformell makt på flere måter i kraft av å være kronprinsessens sønn. Sosial kapital, informasjonskapital, «tillitskapital», tilgangskapital, osv osv. Jeg blir litt småsjokkert nå faktisk over hvor «naive» og teoretiske mange tilsynelatende er.

Bare for å gjenta det.

[Gjest Spade]

Er der ingenting som skjer? Bare venter de til saken blir stille og later som ingenting?

[Aricia]

Jeg mener at lydopptakene med politiet slett ikke kan brukes til å bevise noe i den retning du antyder. De er tatt ut av kontekst, og vi vet ikke noe om hva slags taktikk politiet har brukt i samtalene med Borg Høiby, og hva som dermed ligger i formuleringen som stadig trekkes frem. Derfor gir opptakene strengt tatt ingen informasjon utover det at samtalen har funnet sted (fordi politiet bekrefter det).

Det er i det hele tatt et godt eksempel på hvor problematisk det blir at etterforskningsmateriale lekkes dryppvis til pressen i denne pågående saken før etterforskningen er fullført, tiltale er tatt ut eller domfellelse foreligger.

Endret 7. oktober 2024 av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat - Forumansvarlig

[-Pusheen-]

Aricia skrev (8 minutter siden):

Jeg mener at lydopptakene med politiet slett ikke kan brukes til å bevise noe i den retning du antyder. De er tatt ut av kontekst, og vi vet ikke noe om hva slags taktikk politiet har brukt i samtalene med Borg Høiby, og hva som dermed ligger i formuleringen som stadig trekkes frem. Derfor gir opptakene strengt tatt ingen informasjon utover det at samtalen har funnet sted (fordi politiet bekrefter det).

Det er i det hele tatt et godt eksempel på hvor problematisk det blir at etterforskningsmateriale lekkes dryppvis til pressen i denne pågående saken før etterforskningen er fullført, tiltale er tatt ut eller domfellelse foreligger.

Da er vi uenige, for jeg mener at det er nettopp det de kan. Hadde han vært en hvem-som-helst, hadde ikke politiet brukt resurser på å i det hele tatt snakket med ham.

[Aricia]

~ Ada ~ skrev (4 minutter siden):

Jeg gjentar: Vi vet ikke hva - i dette tilfellet- Mette Marit føler, tenker og mener når hun kjøper madrass sammen med sønnen. Vi vet ikke at hun gir faen i hva som skjer og vi vet ikke at hun har det supert. Hun har faktisk ikke uttalt seg overhodet. Det er poenget mitt, brukere er revnende likegyldig og irrelevant for dette faktum. 

Helt enig i dette. Det slås stadig fast her hva slags "signaler" Mette Marit sender ut, på bakgrunn om hva hun tenker, føler og driter i (= oss, selveste skattebetalerne).

Nei, det vet vi selvsagt ikke noe om. Å påpeke dette faktumet innebærer heller slett ikke å "innta Mette Marits perspektiv", det er derimot å minne om at det å innta en annens perspektiv strengt tatt er en epistemologisk umulighet. Å se verden fra innsiden av en annen bevissthet kan man ikke med mindre man skriver eller leser en roman. Denne tråden handler om virkelige mennesker, og en voldssak.

[tjuva]

PusheenPusheen skrev (28 minutter siden):

Da er vi uenige, for jeg mener at det er nettopp det de kan. Hadde han vært en hvem-som-helst, hadde ikke politiet brukt resurser på å i det hele tatt snakket med ham.

Du vil ikke tro hvor mange slike samtaler politiet har med unge voksne hvert eneste år. 

De har faktisk slike samtaler ganske ofte!    Og de blir formulert forskjellig fra person til person. 

I dette tilfellet, vil jeg tro politiet formulerer seg slik for gi Marius en følelse av status.       Da vil veldig mange i slike tilfeller også føle ett større ansvar om å skjerpe seg. 

Hvis du ikke kan noe om politiets metoder, la vær å i å skrive spekulasjoner. 

[hvalstad45]

tjuva skrev (4 minutter siden):

Du vil ikke tro hvor mange slike samtaler politiet har med unge voksne hvert eneste år. 

De har faktisk slike samtaler ganske ofte!    Og de blir formulert forskjellig fra person til person. 

I dette tilfellet, vil jeg tro politiet formulerer seg slik for gi Marius en følelse av status.       Da vil veldig mange i slike tilfeller også føle ett større ansvar om å skjerpe seg. 

Hvis du ikke kan noe om politiets metoder, la vær å i å skrive spekulasjoner. 

Han er 27 år, da er det ikke normalt. Det er normalt om de se ser en 17-åring komme inn i feil miljø. Politiet driver ikke og oppsøker 27-åringer for bekymringssamtaler.
Men det var jo uansett totalt bortkasta tid for politiet, denne fyren trodde han var uovervinnelig og hevet over alt. Det viser jo også hans uttalelse om mediene. I sin egosentrisme tror han at de ikke skriver om ham, fordi han er den han er, mens fakta er at de ikke skrev om ham fordi narkoproblemer anses som en privatsak. De skriver ikke om slike ting uansett.

[tjuva]

hvalstad45 skrev (1 minutt siden):

Han er 27 år, da er det ikke normalt. Det er normalt om de se ser en 17-åring komme inn i feil miljø. Politiet driver ikke og oppsøker 27-åringer for bekymringssamtaler.
Men det var jo uansett totalt bortkasta tid for politiet, denne fyren trodde han var uovervinnelig og hevet over alt. Det viser jo også hans uttalelse om mediene. I sin egosentrisme tror han at de ikke skriver om ham, fordi han er den han er, mens fakta er at de ikke skrev om ham fordi narkoproblemer anses som en privatsak. De skriver ikke om slike ting uansett.

Vet om 30 åringer som har hatt disse samtalene, så det du sier der er ikke helt riktig. 

[~ Ada ~]

tjuva skrev (7 minutter siden):

Vet om 30 åringer som har hatt disse samtalene, så det du sier der er ikke helt riktig. 

Ja, de har slike samtaler med voksne.