Marius Borg Høiby

[Nymerïa]

Titter skrev (17 minutter siden):

 

Det blir litt som å svare på "Hvor langt er et tau?". Vi aner jo ikke hvilket bevismateriale de besitter allerede, og vi aner ikke om de etterforsker andre deler utover det han er siktet for nå (ref spaningen blant annet). 
Det vi vet er at de må ha tilstrekkelig med bevis for at påtalemyndigheten skal ta ut tiltale, og hvis han nekter å la seg avhøre, vil tiden det tar før han blir tiltalt avhenge av de bevisene som allerede er samlet og sakens kompleksitet. 

Og sakens kompleksitet vet vi heller ikke enda.

Hvis han siktes for narkotikasalg også; blir det en egen rettssak eller kommer alt i samme sak?

[Justlooking]

Stargaze skrev (32 minutter siden):

Marius driter i det meste og fortsetter som før, var på byen i går, på utestedet Skaugum. Fuck the Kingdom er det tydelig at han lever etter. Flaue greier.

Er det mulig … 

[Titter]

Nymerïa skrev (8 minutter siden):

Hvis han siktes for narkotikasalg også; blir det en egen rettssak eller kommer alt i samme sak?

Det er vanskelig å svare sikkert på, men jeg vil tro de vil prøve å samle det i én rettssak med ulike tiltalepunkter. De er nok også bevisst på at dette er skattepengene våre, og vil nok prøve å kjøre alt samlet for å spare så mye som mulig. 

 

Doris Becker skrev (18 minutter siden):

Det er sant. Det er kun kroppskrenkelse og skadeverk det blir noe av, vil jeg tro. Vold i nære relasjoner vil henlegges på bevisets stilling antar jeg. Mye verre saker med mye dokumentasjon har det. 

Det blir bare spekulasjoner, for vi aner ikke hva slags bevismateriale NH og JS har gitt fra seg. Når de har siktet han, er det mye som tyder på at de har samlet bevis nok som politiet mener står seg i en rettssak.

Endret 19. september 2024 av Titter

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Frisk Frosk]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Men politet ønsker avhør, og vil la det gå ganske lang tid, for å få dette i boks. Og her er gangsteradvokatene flinke...De kan trenere det noen måneder tenker jeg. 

Og jo lenger tid saken drøyer, jo mer kan forsvarsadvokat argumentere med at han bør få strafferabatt fordi det tok så lang tid.

Men jeg tror denne taktikken, hvor MBH og advokat gir inntrykk av å trenere avhør, kan slå tilbake på MBH. Jo lenger tid som går, jo større sjanse er det jo for at politiet også graver seg enda dypere inn i miljøet. Politiet har tydeligvis god kjennskap til miljøet MBH har vanket i i mange år, så da vil også sjansene øke for at noen kan komme til å snakke eller bli avslørt på annen måte.

For miljøet har MBH ev. bare hatt en verdi så lenge offentligheten ikke kjente til disse bindingene. Når han ev. blir avslørt, da har de lite bruk for ham, han kan til og med være en sikkerhetsrisiko for dem. Å holde seg taus, som virker å være hans taktikk foreløpig, kan man jo bare lure på hvilken misjon det har. Er det frykt for de fakta som politiet finner? Er det frykt for miljøet? Er det trusler? Frykt for å miste "venner"? Frykt for å miste "status"? Frykt for å miste "jobb"? At det på nesten halvannen måned ikke har vært mulig å finne tid til avhør, det er i hvert fall ikke troverdig, uansett hva den advokaten sier. Hvis ikke advokaten er så opptatt av å forsvare andre tunge kriminelle at han ikke egentlig har tid til MBH, da - for MBH har jo rett til å ha med egen advokat i avhør, og om advokaten ikke har tid så kan tiden drøyes.

Og apropos den advokaten, andre har også vært innom dette. Men hvorfor i all verden har MBH valgt denne advokaten? Det gir lite fornuft med normal logikk! Eneste som gir logikk, etter mitt syn, er om MBH vet at denne saken kommer til å bli langt større enn "bare" partnervold. Hvis ikke ville det vært langt mer naturlig å velge en annen advokat, en med et helt annet rykte hva kundeklientell angår. Ved å velge denne advokaten så gis det jo et inntrykk, enten det er bevisst eller ikke, om at det ligger mer i denne saken enn "bare" partnervolden (som forøvrig er mer enn alvorlig nok!).

[Voice]

Doris Becker skrev (29 minutter siden):

Håper du har rett. Men er ingen optimist.

https://www.nrk.no/buskerud/anmelder-familievold_-men-fa-saker-havner-i-retten-1.16732608

"Antall anmeldelser av mishandling i nære relasjoner øker i Norge, men få saker havner i retten.

Over 20 prosent av sakene ble henlagt etter etterforskning på grunn av manglende bevis, og 17 prosent av rettssakene endte med frifinnelse."

Det ville jo absolutt ikke gjøre MBH eller kongehuset noen tjeneste å la ham slippe billig unna i straffeutmålingen.Det gir i alle fall ingen god læring for ham, snarere tvert imot, og det vil være et katastrofalt signal til alle andre voldsoffere. Det er en konsekvens av hans utsatte posisjon som del av Norges “forbildefamilie”, at folket også forventer at det settes en presedens for riktig straff i denne saken. Så i den grad det er vanlig å slippe lett unna med slikt som han har gjort, så ønsker vel mange seg snarere en “særbehandling” i retning av strengere straff , i dette tilfellet.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Krokenguri]

Titter skrev (1 time siden):

 

Det blir litt som å svare på "Hvor langt er et tau?". Vi aner jo ikke hvilket bevismateriale de besitter allerede, og vi aner ikke om de etterforsker andre deler utover det han er siktet for nå (ref spaningen blant annet). 
Det vi vet er at de må ha tilstrekkelig med bevis for at påtalemyndigheten skal ta ut tiltale, og hvis han nekter å la seg avhøre, vil tiden det tar før han blir tiltalt avhenge av de bevisene som allerede er samlet og sakens kompleksitet. 

Og sakens kompleksitet vet vi heller ikke enda.

Hun som ble dømt for å forgifte faren og kjæresten sin, ble først avhørt som vitne. Nektet  å forklare seg når hun fikk kritiske spm. Ble da siktet. Nektet å si noe før saken  kom til  høyesterett. Da ga hun forklaring i vitneboksen.

(Forbehold om små huske feil, men ca noe sånt)

Så mange siktede som benytter seg av muligheten til å ikke avgi forklaring.  Da det medfører større krav om bevis fra politiets sin side. Men mister da også muligheten til  å komme  med sin forklaring. 

Samme var der vel med han som skjøt under pride. Sa vel noe i retten. Men lot seg ikke forklare før det

Så hvis jeg skal gjette, avgir han forklaring på deler av siktelsen iht siste ex. Resten lar han være om å si noe. 

Jeg tenker at her kan de ende opp med å bruke store resurser,  og ende opp med lite.

Spm er jo om det blir flere rettsaker eller om de samler det i en. 

Iht et utested jeg har jobbet på. Og en guttegjeng på 4, som bedrev blind vold på gjester som skulle hjem (ure på gata) der samlet de alt til en sak. Men kjære vene hvor mange år de fikk holde på før de fikk straff. Da er det ikke lett å ha troen på norsk rettsvesen. 

Vi hadde også en som holdt på i over 10år. Fikk til slutt 5år, for særdeles grov kroppskrenkelse. Kom jammen ut etter ett år. 

Det marius har gjort er ingenting iht hva disse  har gjort.

Endret 19. september 2024 av Krokenguri

[Voice]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

Det har vært katastrofale avgjørelser i 10 år spør du meg. Ser ikke noen grunn til at det skal endre seg nå, selv om katta er ute av sekken. Det kan ha gått prestisje i saken, og da setter de mer ressurser på. Og  forhåpentligvis blir det slutt på advarslene fra politiet, hvis han fortsetter som del av et tungt kriminelt miljø. Men jeg kan ikke tenke meg at det blir noe mer enn 120 dager betinget eller 30 dager ubetinget. Og at han også da slipper å sitte fysisk i fengsel. Mulig noe samfunnsstraff, men det slipper han vel også, av "helsemessige" årsaker. Men jeg er pessimist. Mistet tillit. 
 

Jeg også ..Jeg håper bare at politiets prestisje i denne saken vinner frem over Kongehusets “prestisje”, denne gangen. Det vil tjene begge/alle parter på lang sikt.

[Gjest Bestemoren]

«Etterforsker spytting og slag mot eks-kjæreste

Politiet etterforsker om Marius Borg Høiby skal ha utsatt sin tidligere kjæreste for vold etter en sommerdag på Oslofjorden med venner.»

«Politiet etterforsker nå en episode noen timer etter båtturen, og undersøker om kronprinsessen sønn utsatte sin daværende kjæreste for vold, får VG opplyst. Denne episoden er ikke tidligere omtalt i mediene.

Politiet etterforsker spytting og slag med flat hånd, og har siktet Marius Borg Høiby (27) for kroppskrenkelse mot eks-kjæresten etter hendelsen i juni.VG får opplyst at det skal ha vært et vitne til deler av episoden.

Forsvarer Øyvind Bratlien sier til VG han ikke kan kommentere saken før Høiby er ferdig avhørt og tatt stilling til straffskyld.»

https://www.vg.no/rampelys/i/Xj5nrm/opplysninger-til-vg-etterforsker-spytting-og-slag-mot-eks-kjaereste

[BørIkkeSkriveForMy]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Å holde seg taus, som virker å være hans taktikk foreløpig, kan man jo bare lure på hvilken misjon det har. Er det frykt for de fakta som politiet finner? Er det frykt for miljøet? Er det trusler? Frykt for å miste "venner"? Frykt for å miste "status"? Frykt for å miste "jobb"? At det på nesten halvannen måned ikke har vært mulig å finne tid til avhør, det er i hvert fall ikke troverdig, uansett hva den advokaten sier.

Han kommer jo fra en familie som også sliter med rett tid for å si noe om denne saken, ref. utsagnet til HM i dag, så dette trenger vi vel ikke spekulere i? 🙃 Personlig sliter jeg med å finne gode argumenter for å trenere både på kongehusets og Marius' vegne her, men det er mulig det er jeg som kommer til kort.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Voice]

Doris Becker skrev (5 minutter siden):

For en ufyselig fyr. Å slå med flat hånd så det ikke skal bli blåmerker. Dreven type. Ingen grep inn?

Og spytting …  Forakt.

[Gjest Glufseguri]

Bestemoren skrev (14 minutter siden):

Etterforsker spytting og slag mot eks-kjæreste

Politiet etterforsker om Marius Borg Høiby skal ha utsatt sin tidligere kjæreste for vold etter en sommerdag på Oslofjorden med venner.»

I uttalelsen sin fikk han det til høres ut som det var en sjokkerende engangshendelse.

Og det var noe av grunnen til at Nora valgte å fortelle om sine erfaringer.

[Titter]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Håper du har rett. Men er ingen optimist.

https://www.nrk.no/buskerud/anmelder-familievold_-men-fa-saker-havner-i-retten-1.16732608

"Antall anmeldelser av mishandling i nære relasjoner øker i Norge, men få saker havner i retten.

Over 20 prosent av sakene ble henlagt etter etterforskning på grunn av manglende bevis, og 17 prosent av rettssakene endte med frifinnelse."

Jeg forstår helt klart skepsisen sin, og jeg tror det er ganske mange av oss som ikke stoler blindt på at saker om vold i hjemmet fører til lange dommer.

Det er viktig å huske på at vold i nære relasjoner er i 2024 et stort fokusområde for politiet. Jeg vet selv om én som har sittet varetekstfengslet veldig lenge for det, og det har aldri vært en sak politiet har villet ta tak i før i år. Alt har tidligere blitt henlagt, og nå er det gjenopptatt.
Om jeg ikke tar helt feil, ble vel det bekreftet av politiadvokaten også at det er et fokusområde nå? Her kan noen kanskje utdype om dere husker dette, evt om jeg har drømt det?

Så har vi det elementet med hvem han er å gjøre også. Hvilken skandale blir ikke dette, om han får gå fri etter så mye oppmerksomhet, fordi politiet ikke har ressurser?
Og apropos ressurser - politiet sender vanligvis ikke 10 mann fra Oslo til Innlandet for å arrestere én mann, og hvertfall ikke om de ikke har ressurser tilgjengelig. 

[Justlooking]

Doris Becker skrev (5 minutter siden):

For en ufyselig fyr. Å slå med flat hånd så det ikke skal bli blåmerker. Dreven type. Ingen grep inn?

Det «verste» er at det smitter over på resten av familien. Folk snakker i lunsjen og andre steder, og de fleste synes nå at hele kongefamilien kun et stort og negativt pengesluk.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[-Pusheen-]

Justlooking skrev (8 minutter siden):

Det «verste» er at det smitter over på resten av familien. Folk snakker i lunsjen og andre steder, og de fleste synes nå at hele kongefamilien kun et stort og negativt pengesluk.

To be fair - akkurat dèt er ikke kun Marius' feil. Han har en stetante som også bidrar stort til dette med sine sprell. Men ja, Marius har virkelig føkket til veldig veldig mye for sin families rykte.

[-Pusheen-]

Doris Becker skrev (Akkurat nå):

Det har jeg også lagt merke til. Kommentaren "Den kritikken står jeg godt i" er det veldig mange som bemerker.

Usmakelig kommentar. Arrogant.